-
[1975]
Con referencia a las
fumigaciones estadounidenses en territorios latinoamericanos,
Kathy
Smith Boe: "Paraquat: Un medio
legal para una políitica prudente?"/
Paraquat
Eradication: Legal Means for a Prudent Policy?,
señala que
"."Entre
1972 y 1975 las plantas de marihuana eran destruidas manualmente a través de
su erradicación y quema. Puesto que la marihuana con frecuencia se
cultivaba esparcida en terrenos escarpados, este tipo de destrucción manual
resultaba lento y costoso." [...] En noviembre de
1975, a solicitud de los Estados Unidos, el Gobierno mexicano acordó
asperjar Paraquat sobe sus cultivos de marihuana". (“Operación
Condor”)
[5 de mayo 1985]
-
[1975] A raíz de las fumigaciones con Paraquat de la marihuana
mexicana, Jose
Sarukhán Kermez e Iván Restrepo desarrollan un estudio a solictud del Departamente de Estado de
USA sobre los efectos de las fumigaciones en México con Paraquat en
afecciones a la salud de fumadores estadounidenses…/ver en El Universal de México un artículo del 2005 "El
alto costo ecológico del cultivo de drogas" que se refiere al
estudio de José Sarukhán e Iván Restrepo. Este artículo revela como lo
central en su momento eran los consumidores y cómo, del abuso -uso- de
drogas en los años 1970 como problemática central de las drogas, se va
pasando a las consideraciones (ecológicas) de los cultivos; consideración que
con el tiempo se se ha convertido en la razón de ser de las fumigaciones en
Colombia.
-
[1977]
Este Boletín de 1977 de la ONUDD
"Tratamiento
con herbicidas para el control de la Cannavis Sativa"
/UNODC:
Herbicidal treatments for control of Cannabis sativa L.
/ (en
mamacoca)
El Boletín de 1977 de la ONUDD "Tratamiento con
herbicidas para el control de la Cánnabis Sativa" revela el giro de la
política hacia el diseño de fórmulas para atacarse a la “oferta” -concebida
como el cultivo: “La expansión del abuso de drogas es una gran preocupación
para todos los países civilizados. Uno de los medios para combatir el
problema de las drogas es eliminando el cultivo ilícito de plantas
narcóticas. Este trabajo fue emprendido como parte del esfuerzo
internacional para brindar a la autoridades competentes unos métodos
efectivos para la erradicación de variedades ilícitas de cánnabis (Cannabis
sativa L.).[...] El objetivo de la investigación fue la selección de
herbicidas que destruirían o causarían serios daños a las matas de cánnabis-
tras detectarlas y encontrarlas indeseables. Otra línea de selección se basó
en los datos de Gentner (comunicación personal), informando que ciertos
herbicidas podrían inducir un florecimiento anormal en la Papaver somniferum
L.; se piensa que algunas mezclas capaces de inhibir el desarrollo normal de
las matas de cánnabis también podrían constituirse en medios valiosos de
control. [...] Varios prerrequisitos limitan el número de
químicos utilizables para estos propósitos. El herbicida debe … tener un
impacto ambiental mínimo i.e., una deriva insignificante a los cultivos
aledaños y una persistencia limitada en los suelos para evitar los daños
residuales a los cultivos que se sembrarán en el campo asperjado.
En el caso de la amapola para el opio, el arbusto de coca
y la planta de cánnabis, hay para cada una de ellas por lo menos un
herbicida con un bajo riesgo ambiental cuando se aplica siguiendo sus
instrucciones de uso. El glifosato ha sido aplicado a estas tres plantas, y
el ácido 2,4-diclorofenoxiacético a la mata de amapola, ambos en forma
líquida a pulverizar. Para el arbusto de coca se ha utilizado tebuthiurón y
hexazinona, que son granulados y aplicados por distribución aérea ; para la
planta de cánnabis pulverizaciones líquidas, de 2',4',5',7'-Tetrabromofluorescein,
conocido como eosina amarillenta (Eosine Yellowish), ésta última puede
causar el oscurecimiento (carmelización) de las hojas de la vegetación
adyacente. Puesto que existen métodos ambientalmente seguros de erradicación
para cada una de estas plantas, cuando se usan los químicos de acuerdos con
sus parámetros de utilización, entonces surge la pregunta de por qué han
sido aplicados sólo en algunas áreas, y por qué los cultivos ilícitos a
veces continúan en dichas áreas.[enero 1977]
-
1978] Esta
Carta del Inderena al Consejo Nacional de
Estupefacientes del 19 de junio 1978
revela los temores que suscitaron los primeros anuncios de que en Colombia se iba
a fumigar: "
Por noticias de prensa ha llegado a conocimiento de este
instituto, que se ha planteado en el Ministerio de Justicia la posibilidad
de utilizar la fumigación aérea en grandes extensiones con herbicidas, las
noticias se refieren a defoliantes como método para destruir los cultivos de
marihuana." [...] urge el instituto de recursos naturales que se tomen
"todas
las previsiones necesarias para que no pueda posteriormente imputarse a
falta de previsión del Estado, la ocurrencia de alteraciones o deterioros
ambientales que puedan producirse en perjuicio, bien para la salud humana o
para recursos básicos de toda actividad económica como son el aire, el agua,
los suelos y la fauna". (disponible Fundación Pro Sierra).
En ese momento, el objetivo era
erradicar
las estimadas 19,000 hectáreas de
marihuana sembradas en
la Sierra Nevada de Santa Marta.
[19
de junio de 1978 ]
-
[1978]
Dadas la repercusiones de las fumigaciones masivas
privadas y estatales, hay quienes afirman que éstas han sido utilizadas como medida para despoblar/despojar los territorios. Este caso
ilustrativo no. 76
en Guatemala: Memoria del Silencio_
refiere: "Acerca
del trasfondo de las fumigaciones efectuadas sobre las parcelas, se llegó a
especular que lo que se pretendía era que los campesinos abandonaran sus
tierras". El finquero,
quien es custodiado por elementos de la Policía Militar Ambulante
fuertemente armados, trata de desesperarlos para que abandonen sus tierras
para luego ampliar su propiedad … Denunciaron que una de las formas de
presión para que salgan del parcelamiento, la constituye el hecho de fumigar
con unidades aéreas sobre el parcelamiento. Esta actividad ilegal y criminal
les ha provocado serios daños e intoxicaciones peligrosas para sus vidas" [1978]
-
[1978/
Carlos G. Arrieta, Luis J. Orjuela,
Eduardo Sarmiento y Juan Gabriel Tokatlian en "El
impulso inconcluso a favor de la fumigación" señalan de
dónde llegaron las fumigaciones estatales a Colombia "“Hacia
1978 Colombia se había convertido en el primer productor y exportador de
marihuana con destino a Estados Unidos. […] Paralelamente,
durante la Administración del presidente Jimmy Carter, las piezas claves de
la política anti-narcóticos internacional de los Estados Unidos eran la
interdicción y la erradicación. […] En Latinoamérica la
táctica de erradicar por vía de defoliantes se manifestó en 2 casos: México
y Jamaica.” …en México con la llamada “Operación Cóndor”
diseñada desde mediados de los años 1970…,
en Narcotráfico en
Colombia, dimensiones políticas, económicas, jurídicas, e
internacionales, Universidad de los Andes, Editorial Ártico, 1989
-
[1978]
Public Law 95-384— Sept. 26, 1978 Enmienda a la ley
de Asistencia Extranjera de 1961 y otros. “Uso de herbicidas
para erradicar la marihuana”: (1) “No podrá disponerse de la asistencia
autorizada por este capítulo para cualquier programa que involucre la
aspersión de herbicidas para erradicar las plantas de marihuana si
el uso de dicho herbicida es susceptible de ocasionar daños a la salud de
las personas que pudiesen usar o consumir la marihuana asperjada. Esta
prohibición no aplicará si el herbicida se usa en conjunto con otra
sustancia que advertirá claramente y de forma fácilmente accesible a los
usuarios potenciales y consumidores de la marihuana asperjada que está ha
sido tratada con un herbicida. (2) El Secretario de Estado
informará al Secretario de Salud, Educación Bienestar (HEW) del uso o
intención de utilizar por parte de cualquier otro país u organización
internacional cualquier herbicida para erradicar la marihuana en un programa
que reciba asistencia bajo este capítulo. Secretario de Salud, Educación
Bienestar (HEW), con base en información científica y pruebas
y tras recibir los conceptos del Secretario de Agricultura y al
Administrador de las Agencia de Protección Ambiental (EPA), avisarán de
inmediato al Secretario de Estado si el uso de dicho herbicida puede
posiblemente ocasionar serios daños a la salud de las personas
que usen o consuman la marihuana asperjada con este herbicida. Si el
Secretario de Estado ha sido informado con respecto a cualquier herbicida,
la prohibición contenida en el párrafo (1) aplicará respecto a dicho
herbicida. (3) El Secretario de Estado someterá un informe
exhaustivo al Congreso a más tardar el 1º de enero de cada año detallando
explícitamente todos los esfuerzos por él desarrollados para garantizar el
cumplimiento con lo requerido por este subsección y para evitar la aspersión
de la marihuana con herbicidas que potencialmente ocasionen daños serios a
la salud humana.” [26 de septiembre 1978]
-
[1978]
La renuencia del Gobierno de Turbay Ayala [1978-1982] a fumigar, instiga la
“Operación Fulminante" contra el negocio de los
narcóticos en la Guajira. "Esta decisión emanó de la presidencia y tuvo el
estrecho apoyo del Ministro de Defensa, General Luis Carlos Camacho Leyva, y
la influencia de las autoridades estadounidenses, que esperaban resultados
eficaces mediante la participación militar en la ofensiva contra las drogas.
Así, a partir de octubre (cuando se anuncia) y noviembre (cuando se
comienza) de 1978, y mediante el decreto 2144, aproximadamente 10.000
soldados de la Segunda Brigada son destinados a un gran operativo con el fin
de acabar con la producción y el tráfico de marihuana en la costa Atlántica
colombiana.[...] Con esta Operación no se
cuestionaba el ánimo de colaboración con Washington en la lucha
antinarcóticos ya que se adoptaba un mecanismo aún más contundente que la
erradicación química: se comprometía a los militares en el combate contra la
marihuana. Se transaba la erradicación, que no contaba con mucho respaldo de
algunos sectores del Estado y de la opinión pública, por la militarización
que gozaba, al menos, de cierto consenso en el ejecutivo colombiano. El
debate suscitado en el seno de la sociedad estadounidense por el uso del paraquat
y la polémica en torno al costo de su utilización,
contribuyeron a que Washington aceptara, transitoriamente, la táctica
escogida por Bogotá. Finalmente, hacia 1979‑1980 aún estaba en vigencia la
Enmienda Percy que prohibía el uso de recursos federales para aplicar en el
extranjero herbicidas prohibidos domésticamente.”
[Tokatlian
2003]
-
[1979] El Decreto Ejecutivo
"Executive
Order 12114-- del 4 de
enero 1979 -Impactos ambientales en el Exterior de las principales acciones
federales” versa sobre las consideraciones a tener en cuenta en la toma de
decisiones que generen impactos ambientales en otros países y,
en el marco de las cuales, los Estados Unidos suministra a esa nación
1- un producto, o proyecto físico
que produzca un producto principal o una emisión o afluente, que sea
prohibido o estrictamente regulado por la Ley Federal en los Estados Unidos
debido a que sus efectos tóxicos sobre el medioambiente generan un riesgo
sanitario considerable.
[[4 de enero 1979]
-
[1979]
En marzo de 1979, la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF),
en cabeza de Ernesto Samper Pizano, convoca un
simposio sobre la marihuana en el que se presentaron estudios de campo sobre
cultivadores, economía subterránea y afirma su
posicionamiento frente a las fumigaciones
"Experiencias en otros países, especialmente en
México, indican que el arrasar los cultivos especialmente mediante la
utilización de peligrosos pesticidas, tal el caso del Paraquat, no
constituye una vía adecuada de solución, o por lo menos
resulta excesivamente costoso en términos sociales: marihuana contaminada
con herbicida que amenazase una holocausto de fumadores; ambiente viciado
que produce daño en el organismo de los campesinos; contaminación de otros
cultivos y de las aguas, en una palabra fuertes trastornos en el ecosistema.
La clave del problema es si moralmente es aceptable que se corte la vida de
millares de personas incluyendo los pequeños cultivadores y
los millares de fumadores por tratar de contener una situación cuyas raíces
no están del lado de la producción sino en el del consumo."
[marzo 1979]
-
[1979] El Contralor General de
los Estados Unidos
Cuentas de USA) en su informe "Tropas terrestres de los Estados
Unidos en Vietnam fueron asperjadas con el herbicida Naranja"/
US
Ground Troops in
South Vietnam
Were in Areas Sprayed with Herbicide
Orange
señala
que, entre 1965-19670, el Departamento de Defensa (DoD) asperjó en Vietnam
10.65 millones de galones de Agente 'Naranja' (y otros etiquetados por
colores) y que el 90% fue utilizado para la defoliación de los bosques. “Las
operaciones de destrucción de cultivos representaron el 8% del herbicida
naranja utilizado. El restante 2% fue aplicado a la redonda del perímetro de
las bases, en los escondederos en las vías navegables y de
comunicación.”. Las primeras quejas se manifestaron a finales
de 1977 y, para finales de 1979, ya se habían radicado 750 reclamos. La falta
de información concluyente a la época sobre los efectos en el largo plazo
del TDDC dificultó en su momento la resolución de las quejas. No
obstante, cuando los Estados Unidos presionó en Colombia el uso de
herbicidas, entre otros el ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D)
(componente mágico del Agente Naranja) ya había quejas de daños y el
escenario de un Vietnam devastado no dejaba la menor duda. [16 de noviembre
1979]
-
[1979] En el caso que opuso la
Organización Nacional Pro Reforma de las Leyes de Marihuana al Departamento
de Estado (NORML),
Plaintiff, v. United States Department of State et al., en la Corte
Distrital de Columbia (Washington) , NORML , una organización dedicada a la
descriminalización de la marihuana, solicita se ordene al Departamento de Estado,
a la Drug Enforcement Administration
(DEA), a
la Agencia para el
Desarrollo Internacional (AID) y al Departamento de Salud, Educación
Bienestar (HEW) que cesen de suministrar ayuda financiera y de otra a México
para el propósito de erradicar los campos de marihuana y amapola
mediante el uso de aspersión aérea de herbicidas. Los demandantes afirman
que los demandados están apoyando el uso de paraquat y 2,4-D, que destruyen
los cultivos de marihuana y amapola, respectivamente, en violación del
International Security Assistance Act, Pub.L. 95-384, 92 Stat. 730, 22 U.S.C.
§ 2291(d) (the "Percy Amendment"), the National Environmental Policy Act, 42
U.S.C. § 4321, et seq., and the Eighth Amendment to the Constitution.
La preocupación central son los riesgos sanitarios del
Paraquat. "Si no se acata la ley, la fumigación con Paraquat podrá extenderse
más allá de México otras naciones, como Colombia, que
verá el Paraquat como una forma viable aprobada por los Estados Unidos para
detener su problema de marihuana. Si esto sucede, los Estados Unidos
estarían abocados a una epidemia de salud grave, mucho mas grave de la que
enfrente en la circunstancias actuales."
Los demandantes alegan que la asistencia de los EEUU al
programa de erradicación debe cesar porque , de acuerdo con la Enmienda
Percy, no se debe brindar asistencia si el Secretario de Salud (HEW)
encuentra que “la fumigación de un herbicida para
erradicar las plantas de marihuana … puede probablemente ocasionar daños
a la salud de las personas que pudiese usar o consumir la marihuana
fumigada:”
Se refieren los demandantes a la enmienda que elimina la
fórmula “no se podrá hacer disponible o utilizar asistencia
para ningún programa que involucre la fumigación con
herbicidas” sustituyéndola por la formulación “la asistencia no se podrá
hacer disponible con el propósito de fumigar con un herbicida”.
Esta enmienda cumpliría el fin de seguir brindando asistencia al
programa de aspersión aérea de la amapola y sólo poner fin al de la
fumigación de la marihuana. Se propone consulta con el
Gobierno mexicano.
La idea es limitar los fondos adjudicados por Estados
Unidos (la mayor parte de los USD$30 millones de ayuda antidrogas otorgada a
México en ese momento era para el programa de fumigaciones) . [November 21,
1979]
-
[1979] Este documento
The politics of the Paraquat program
de los activistas a favor de la
Prohibición, el
Executive Intelligence Program (EIR), informa sobre
la
acción colectiva de la
National Organization for The Reform Of Marijuana
Laws
(NORML)
para
prohibir las fumigaciones. Argumenta EIR
que lo que preocupa a NORML es que "el uso del herbicida elimine las drogas
de las calles"
[2 de
octubre 1979]
-
[1979]
el Informe del Select Committee on Narcotics Abuse and Control
al U.S. Congress,:
"Fact Finding Mission to Colombia and Puerto Rico:
Se refiere a la militarización de la droga y la renuencia de Colombia
a las fumigaciones: “El Presidente Turbay se mostró renuente a desarrollar
una campaña de erradicación por aspersión debido a
la controversia internacional alrededor del tema del
paraquat
y a otras hasta ahora indefinidas problemáticas (issues) ambientales.
.”
[24 de octubre
1979]
-
[1980]
En Colombia, Felipe
Escobar del MOIR denuncia la
Denodada resistencia a la fumigación terrateniente
, "Miles de pequeños y
medianos propietarios y aparceros que moran en las riberas del río Cauca,
desde la Virginia, en Risaralda, hasta La Pintada, en los límites de
Antioquia y Caldas, trabajan sus cultivos de café o caña de azúcar, de maíz
o de árboles frutales en parcelas por lo general muy fértiles, que en
algunos casos han sido arrebatadas a los playones del río mediante el
esfuerzo tesonero de varias generaciones. […] Colindando con estas tierras
están las grandes fincas de los latifundistas, en las estribaciones de la
cordillera, dedicadas a la ganadería extensiva en interminables potreros
sembrados de pará, janeiro, puntero y otros pastos que los hacendados
fumigan con matamalezas de fabricación norteamericana, como el Anikil 45, el
Esterón y Ceretox, productos químicos que por su altísimo grado de
concentración de ácidos tóxicos fueron prohibidos en los Estados Unidos
desde principios de 1979. […]Lo que sucede en Risaralda y Caldas, al igual
que en muchos otros departamentos del país, es que los propietarios de las
haciendas ganaderas se confabulan con el gobierno y las compañías
imperialistas para obligar a los campesinos a emigrar a otras regiones o a
ceder sus parcelas a precios irrisorios. Como señala el informe de la
Universidad de Palmira, "de lo que se trata es de una forma soterrada de
expulsar a los labriegos de la tierra que trabajan". […]Las viviendas de los
agricultores humildes eran allanadas casi todos los días, con cualquier
pretexto, y a sus dirigentes se les acusaba de tráfico ilegal de armas, de
pertenecer a supuestos grupos guerrilleros o de estar cultivando marihuana.”(en Polo Democrático)
[Febrero de 1980]
-
[1980] Informe del
Procurador General de la Nación, Guillermo González Charry, al Congreso
Nacional, Procuraduría General de la Nación [1980]
-
[1981]
James Coates: « U.S.
Pot War Turns Again to Herbicide”
Fuentes del gobierno federal anunciaron que la
Administración Reagan solicitará tanto al Presidente de Colombia Julio Cesar
Turbay Ayala y al Primer Ministro de Jamaica Edward Saaga que fumiguen el
herbecida paraquat sobre las cientos de miles de hectáreas de marihuana que
crecen en sus países. Esto es posible puesto que se han
levantado las restricciones a la ayuda estadounidense para el
uso de paraquat en otros países con el argumento de que investigaciones
recientes descartan los daños potenciales a los fumadores de yerba. La
restricción a la ayuda estadounidense para las aspersiones la
Enmienda Percy, fue levantada en 1979. Cita el artículo “La
semana pasada el Embajador de Estados Unidos a Colombia, Thomas Boyatt, le
dijo a Chiles (congresista que promovió el levantamiento de la prohibición
del paraquat) que el gobierno colombiano apoyará la aspersión.”,
Chicago Tribune [10 de may0 1981]
-
[1982]
National
Foreign Intelligence Board: "Use of Toxins and Other Lethal Chemicals in Southeast Asia and Afghanistan" (en
mamacoca) disponible por el
Freedom of Inofrmation Act (FOIA). El NFIB
presenta este informe sobre el uso de agentes químicos por aspersión
aérea y otros en el sudeste asiatico y Afganistán, los análisis ambientales
y clínicos de terreno para determinar los químicos utilizados y sus
repercusiones. [2 de
febrero 1982]
-
[1982]
National Organization for the Reform of Marijuana Laws v.
United States Drug Enforcement Administration
No. 82-2107 (545 F. Supp. 981) (D.D.C. August 17, 1982)
Ación judicial de
NORML para impedir que la DEA fumigue la marihuana con Paraquat con
aspersores portátiles en el estado de la Florida. En este
caso NORML v la DEA., la Corte
se rehúsa a conminar al los demandados
gubernamentales a que cesen de asperjar los cultivos de marihuana de la
Florida con paraquat, al no encontrar violaciones del NEPA (. Ley Ambiental)
ni al FIFRA (Ley de uso de agroquímicos). La Corte sostiene que este
programa no es de competencia federal sino estatal de la Florida quien
decide cuándo y con qué se fumiga. Que además no se requiere un EIS
(Concepto de Impacto Ambiental) puesto que el programa no tendrá un impacto
ambiental significativo en el ambiente humano. [17 de agosto 1982]
-
[1983] Drug Science:
The DEA Domestic Marijuana Erradication/Supression
Program "El Programa doméstico de la
DEA de erradicación/supresión de la marihuana.
Establecido para asegurar la cooperación entre agencias federales, estatales
y locales y para apoyar dichos esfuerzos con fondos y equipos. Cuarenta
estados participaron en el programa en 1983. [...]
El herbicida paraquat fue utilizado por primera vez para erradicar las
plantas de cánnabis en tierras federales en los estados de Georgia y
Kentucky. NORML y el Sierra Club demandaron y ahora La DEA prepara
Conceptos de Impacto Ambiental (EIS) para que en el futuro el Gobierno
Federal disponga de todos los medios al alcance para erradicar el cánnabis
cultivado domésticamente." [1983]
-
[1983] "Paraquat
y marihuana : Una evaluación epidemiológica" /Paraquat and Marijuana: Epidemiologic Risk
Assessment
"En marzo 1978, 13 (el 21%)
de las 61 muestras de marihuana del sudoeste de los Estados Unidos se
encontraron contaminadas con el herbicida paraquat, un contaminante pulmonar.
La fuente de la contaminación era un programa de aspersión aérea en México,
apoyado indirectamente por fondos de Estados Unidos. Las prueba de
combustión indicaron que aproximadamente 0.2 per cent of paraquat de la
marihuana pasa en el humo. Para evaluar la exposición de los
estadunidenses, se llevó a cabo un estudio a escala nacional del contenido
de la marihuana confiscada. Un problema persistente en asuntos de salud
pública es la necesidad de establecer políticas de prevención con base en
datos inconclusos. Las evaluaciones de riesgo epidemiológico
brindan un enfoque cuantitativo para el desarrollo de políticas públicas de
salud. Con esta técnica, el número de personas que pudiesen verse afectadas
por una política (o la falta de la misma) se calcula a partir del uso de
reglas claramente definidas para la toma de decisiones (reglas de decisión
especificadas) y presunciones explícitamente establecidas.
Los efectos de las opciones de las políticas se pueden estimar
con la alteración de las reglas que rigen las decisiones o las presunciones.
El modelo se puede modificar a medida que surgen nuevos datos. En
1978, tras descubrir que la marihuana que ingresaba a los Estados Unidos
desde México estaba contaminada con el herbicida paraquat,
el Congreso ordenó al Secretario de Salud (HEW) que determinase si sí o no
los residuos de paraquat en la marihuana
representaban un riesgo para la salud de los usuarios de marihuana.
Este informe describe los resultados de la evaluación de riesgos
epidemiológicos del estudio emprendido por el Centers for Disease Control (CDC)
and the National Institute of Environmental Health
Sciences (NIEHS). ", AJPH July 1983, Vol. 73, No. 7
[julio 1983]
-
[1983] Comunicado del Consejo Nacional de
Estupefacientes que "anunciaba la posibilidad de iniciar una campaña de
destrucción masiva des cultivos de marihuana y coca mediante la utilización
de herbicidas por aspersión áerea" _5 de diciembre de 1983 ][ref en Múnera
en Mendez et al. 1993]
-
[1984]
ONUDD (UNODC):
"Estudio sobre la
concentración de ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4D) en las hojas y pasta de coca
tratadas con este herbicida" / "Study
of the concentration of the herbicide (2,4-dichlorophenoxy)-acetic acid (el
ingrediente 'mágico' del Agente Naranja) in coca leaves and paste obtained
from plants treated with this herbicide"
:
"El herbicida
ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) es considerado el más eficaz a nivel
de costos para erradicar las plantas ilícitas de coca. Puesto que las hojas
de coca son masticadas [mambeadas] por los originarios de las zonas
productoras de coca, y, puesto que la pasta de coca y cocaína son
ampliamente abusadas, se llevó a cabo un estudio de para determinar si el
2,4-D se traspasa a la hojas y es transferido a la
pasta de coca cuando la planta es tratada con este
herbicida. El estudio concluyó que el tratamiento basal de las
plantas de coca con 2,4-D ester conllevó a la
translocación 2,4-D a las hojas, y se encontraron altas concentraciones de
este herbicida una semana después de ser tratadas. La pasta de coca
preparada a partir de las hojas tratadas no contenía 2,4-D. La aspersión del
follaje conllevó en concentraciones significativamente altas de 2,4-D en las
hojas, con concentraciones notoriamente altas del herbicida una semana
después de la aspersión. Trazos de 2,4-D fueron encontrados en las pasta de
coca preparada de las planas asperjadas por medio del follaje.
" Es
de notar que
el 2,4D es el ingrediente 'mágico' del Agente Naranja. [enero 1984]
-
[1984]
En la reunión del 27 y 28 de febrero 1984 el Ministro
de Salud, Jaime Arias Ramírez, reconoció que existía "una tremenda
presión por el uso del Paraquat, pero nosotros no queremos someternos a esa
presión, queremos resolver el problema nosotros mismos (...) , debemos ser
los colombianos los que tomemos la decisión y no la tomen desde
otros países."
(ref
en
Múnera,
1993)
[27
y 28 de febrero 1984]
-
[1984]
INS Programas de vigilancia epidemiológicos realizadas para la Sierra
Nevada de Santa Marta (Dpto del Magadalena) y Corinto (Dpto del Cauca) (ref. en
Múnera) . [1984]
-
[1984]
Recomendaciones del Comité de Expertos en
Herbicidas
El Comité de expertos conceptuó que
“…desde el punto de vista de la salud humana y del impacto del medio
ambiente, el método químico debe ser el último en considerarse. […]
El
Comité deja constancia que la evaluación del posible riesgo para la salud
humana derivado del uso del Paraquat, 2-4-D y Glifosato se basó únicamente
en a toxicidad intrínseca de los productos, ya que no se tuvo
información sobre dosis efectivas de aplicación, altura de aplicación,
tamaño de las partículas asperjadas y condiciones climáticas, factores que
son de forzosa consideración cuando se intenta evaluar con precisión el daño
que sobre la salud pudiera ocasionar un tóxico aplicado por vía aérea.[...]
Deben localizarse con precisión las áreas de cultivos
detectadas por organismos de seguridad del Estado colombiano y mediante un
estudio completo por parte de Instituto Geográfico Agustín Codazzi,
caracterizar las posibles áreas de cultivos a destruir diferenciando las
zonas en donde estos cultivos pertenezcan a formas tradicionales de vida de
comunidades indígenas y/o estén mezclados con cultivos de pan coger. Se debe
asegurar la participación del Inderena y del Instituto Colombiano de
Antropología en estos estudios. [...] La
recomendación final sobre el método de destrucción de cultivos de marihuana
y coca debe ser tomada por científicos y especialistas colombianos y en caso
de que se considere conveniente y necesario la participación
de científicos y especialistas extranjeros, ella será solamente en calidad
de asesores sin capacidad decisoria sobre este problema nacional.”,
Comité
convocado
por el Instituto Nacional de Salud a solicitud
del Consejo Nacional de Estupefacientes
a raíz de reuniones: 1-Reunión Preliminar 23 de enero de 1984; 2- Reunión
Nacional 27 y 28 de febrero de 1984; y 3- Reunión con Expertos
Internacionales 17 y 18 de abril 1984.
[en Lacera 1995]
[ver animisme
extractos en Expediente No.
2001-0022-02
Claudia Sampedro y otros] /[1984]
Reunión convocada por el INS:
“Implicaciones
que sobre la salud humana puede tener el uso de los herbicidas Paraquat,
Glifosato y 2,4-D por vía aérea en la destrucción de cultivos de
marihuana y de coca en Colombia” [17 y 18 de abril de 1984]
-
[1984] Gary Hartshorn et al. comisionado
por USAID: "Belice
-Perfil ambiental del país" /
Belize Country Environmental Profile:
(en mamacoca)
"..., , a pesar de
la cooperación del Gobierno de Belice con la DEA para la erradicación del
cultivo ilegal de marihuana a través de programas de aspersión con paraquat,
el contrabando de marihuana desde Belice es considerable. Las limitadas
capacidad de aplicación de la ley dificultan los controles.
La marihuana crece prácticamente por todo Belice (91 hectáreas fueron
fumigadas con paraquat en 1982, y
592 has fueron fumigadas con paraquat en 1983; J.
Talbot. com perso.), y las personas detenidas por cultivo y distribución van
desde inmigrantes ilegales hasta integrantes de familias respetadas. No
obstante, se considera que el programa de aspersión con paraquat tiene un
95% de efectividad. Se desconoce la cantidad y valor de
la marihuana a escala anual pero es sustancial. La exportación ilegal de
marihuana genera divisas sustanciales que son principalmente utilizada para
la compra de bienes importados.” [abril 1984] / *(ref1985]
Estudio efectuado por el gobierno de Belize sobre los
efectos completos of aerial spraying of herbicides on majuana.
Spraying was conducted in several areas of northern
Belize beginning, and a Belizean agricultural expert observed the operation
and examined test areas afterwards. [estudio iniciado el 28 de octubre
1985]
-
[1984] La demanda
por responsabilidad por el producto "Agente
Naranja. (The "Agent Orange" Product Liability Litigation)- Esta acción
colectiva por daños se radica a nombre de unos aproximadamente 2. 5 millones
de veteranos de la Guerra de Vietnam y los integrantes de sus familias
contra los Estados Unidos y los fabricantes de los herbicidas phenoxy
utilizados en la esta guerra. Los demandantes alegan que su exposición a los
herbicidas y el contaminante dioxin (no dioxane -glifosato) desencadenó una
serie de enfermedades devastadoras incluso cánceres, daños
genéticos, malformaciones, enfermedades cutáneas y desordenes nerviosos.. La
acción de grupo concluyó exitosamente el 7 de mayo de con un arreglo en el
que 7 fabricantes acordaron pagar una indemnización de USD $180 milliones. [Case
text] / En lo que se refiere a USA "los veteranos diagnosticados
con estas enfermedades solo tendrán que mostrar de pisaron tierra vietnamita
en algún momento entre el 9 de enero 1962 hasta el 7 de mayo 1975 para ser
considerados aptos para recibir pensiones de incapacidad y reparación.
(in
New Agent Orange Presumptons and Retroactive Benefits to
1985, Nehmer v. DVA)
/Nehmer
v. United States Department of Veterans Affairs [7 de mayo
1984]
-
[1984]
Reunión del Consejo Nacional de Estupefacientes
en las que se presentó el informe del Comité de Expertos en el que se
desaconsejaba el uso masivo de Glifosato o de cualquier otro herbicida
por aplicación aérea en la destrucción de cultivos de marihuana.
En
esta reunión se tomó a puerta cerrada la decisión de adoptar la medida
de fumigaciones para la cual se adaptó a posteriori la
legislación.
[14
de mayo de 1984]
-
[1984]
Representante legal de las
comunidades de la Sierra Nevada de Santa Marta: “Libro Rojo” contra las
fumigaciones entregado al Procurador General Carlos Jimenez Gómez
(ref en
Tokatlian) [junio
1984]
-
[1984]
Carta de autorización del
Ministro de Justicia, Enrique Parejo González al General Víctor Delgado
Mallarino, Director General de la Policía Nacional para
fumigar los cultivos de marihuana con Glifosato. Bogotá D.M No. 1048,
Ministerio de Justicia, despacho del Ministro [ref
en
Tokatlian]
[junio 1º
1984]
-
1984]
Anales del Congreso No. 15: El
Congreso citó al Ministro de Salud Jaime Arias Ramírez para que informara
sobre el asunto de la fumigación con herbicidas . El Senador Díaz Granados
fue quien más duramente atacó el uso de químicos. De igual forma, otros
parlamentarios de la Costa se opusieron a la continuación de mecanismo de
erradicación química de cultivos (ref en
Tokatlian)
[1 de junio 1984]
-
[1984/1987 ]
Notables de Santa Marta:
Protestas y Derechos de Petición con motivo
fumigaciones "…..
Esperamos sus pronunciamientos sinceros, sus gestiones realizadoras de las
voluntad de gobernantes al servicio de las comunidad, no sin antes, señores
Gobernador y Alcalde, manifestarles a ustedes que la opinión pública desea y
necesita conocer, amparada en el Artículo 45 de la C.N:,
cómo se invierten los dos mil millones de pesos M.L. ($2.000.000.000.oo)
“donados” por la DEA delos Estados Unidos ya que deja mucho que pensar que
funcionarios del Ministerio de Justicia, altos miembros y asesores
científicos de la Policía Antinarcóticos y empresas distribuidoras del
Agroquímico, desvirtúen obstinadamente los resultados catastróficos que
observamos en la Sierra Nevada de Santa Marta.
ref en Lacera[ 4 de julio 1984 hasta 11 de abril 1987]
-
[1984] Profesorado de la
Universidad Tecnológica del Magdalena:
Carta al Presidente Belisario Betancur Cuartas
ref en Lacera [4 de
julio 1984]
-
[1984]
El Espectador:
La Asociación de Agrónomos del César hizo constar su enérgica
protesta contra las fumigaciones en particular si la aplicación del
glifosato iba a hacerse mediante fumigación aérea , ref en
Tokatlian
[6 y 24 de julio 1984]
-
[1984]
El Mundo:
Sociedad Colombiana de Ecología se pronunció en contra
de las fumigaciones (ref en
Tokatlian) [24 de julio de 1984]
-
[1984]
Oficio número 002600 de
julio 31 1984: la primera comunicación oficial en la cual se solicita al
Inderena intervenir en el programa de fumigación experimental de los
cultivos de marihuana con el herbicida denominado que glifosato en el Parque
Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta.” [31 de julio de 1984]
-
[1984]
Oficio No. C3885 del
Inderena a la Dirección de la Policía Nacional
Protesta del Instiuto
Nacional de Recursos Naturales
ante el anuncio de que la fumigación se hará (de ahora en adelante, con
Glifosato). "Sea ésta la ocasión para puntualizar que el
Inderena se opuso en el seno del Consejo Nacional de Estupefacientes al uso
de la herbicida defoliante denominado Paraquat para destruir las
plantaciones ilegales de la Sierra Nevada y de otras regiones, porque
consideraba y considera que existen otros medios menos nocivos para tal fin.
No sucedió lo mismo con el glifosato, pues el instituto no fue invitado a
las sesiones del Consejo Nacional de Estupefacientes en las cuales se
discutió sobre el empleo alternativo de dicho herbicida, ni ha sido
consultado o notificados de la decisión del Consejo de Ministros o del
Gobierno Nacional para aplicarlo por vía aérea sobre el Parque Nacional
Natural Sierra Nevada de Santa Marta o sobre su zona de amortiguación y
influencia. […] No obstante lo anterior, es dispuesto la participación de un
funcionario del instituto en los trabajos del comité interdisciplinario que
asesora a la policía nacional en la fase de experimentación preliminar del
programa de fumigación en cuestión porque apoyamos decididamente los
esfuerzos del estado para combatir el tráfico de narcóticos con todos los
recursos que autoriza la ley de la República. Tal participación no implica,
por supuesto, que el Inderena no tenga, como tiene, serios reparos al uso de
herbicidas en las reservas naturales de la nación y que no exija, como
exige, la presentación previa del estudio ecológico de impacto ambiental
que, para acciones tecnológicas como la que nos ocupa, dispone el código
recursos naturales de Colombia en sus artículos 27 y 23. "
[8 de agosto
1984]
-
[1984]
Tokatlian en Arrieta et al.:
El momento de la fumigación:
"Desde
el inicio del cuatrienio Betancur el Ejecutivo estadunidense volvió
a reiterar sus tesis de erradicación con químicos... El
argumento de Betancur no difirió del que en su momento expresó Turbay.
Sin embargo, el gobierno conservador modificó su posición en 1984.
Sin duda el asesinato de Rodrigo Lara Bonilla fue el motivo subyacente para
producir tal viraje." […] Tokatlian informa que, en 1984, se
erradicaron ente 3.171 has (cifras Colombia) y 3,400 has (cifras EE.UU.);
para 1985, 6,000 has
ó 2.375 (datos Colombia);
para 1986, 12,000 has
ó 9,700
(según EE.UU.). Parecía todo un éxito. Pero la producción ya
se movía de al Departamento del Cauca donde el rendimiento era mayor y, al
igual que en Estados Unidos tras la Operación Delta de 1985, se redujeron
las área de las parcelas cultivadas, se intercaló con
cultivos líticos y pasó a invernaderos. Los resultados de la
erradicación química de la coca tampoco fueron mucho más alentadores. “En
diciembre de 1985, se aplicó Garlón-4 para destruir estas plantaciones
(aproximadamente 1,000 hectáreas).” Hacia comienzos de 1986, se descontinuó
esta práctica. Primero por los peligros de este químico y segundo, porque el
fabricante, la Dow Chemical Corporation, “decidió rehusar su provisión a
Colombia por temores serios de que se iniciaran demandas por su utilización”.
en
Narcotráfico en Colombia, dimensiones políticas, económicas,
jurídicas, e internacionales, (la llegada del Glifosato)
Universidad de los Andes, Editorial Ártico, 1989
[ref a 1984]
-
[1984]
Lacera
Rua _¿Hubo
o no graves anomalías, con pleno conocimiento, en la aplicación de glifosato
en la Sierra Nevada de Santa Marta? (1984)
_[Lacera,1995]
-
[1985]
“En 1985 se inició en Jamaica la “Operación Bucanero”
para destruir de forma manual cultivos de “ganja” (marihuana) y sembrar
alimentos y otros cultivos. La producción ilícita se desplazó
hacia las zonas cenagosas y la sierra; al año siguiente, la marihuana
duplicó su precio y su producción. Se decidió entonces fumigar por vía aérea
las nuevas áreas de cultivo, y las
consecuencias fueron desastrosas debido a los niveles de viento de la isla,
que trasladaron su efecto venenoso a todo tipo de siembras. Las ayudas
alternativas ofrecidas por el Gobierno a los cultivadores nunca llegaron.
Los cronistas de la época afirman que la batalla por la erradicación se
consiguió al alto costo de un aumento del desempleo hasta del 50% y la casi
total desestabilización política del país.” En
Ernesto Samper
“Prohibición o Legalización –un nuevo debate”,
2013 [1985]
-
[1985]
Carta de un grupo de profesores investigadores de la Universidad
Nacional de Colombia a Margarita Marino de Botero Gerente del INDERENA
sobre las decisiones frente a la reserva forestal en el Medio y Bajo
Caguán y la problemática de los cultivos de coca [Colonización
coca y guerrilla Jaramillo, Mora y Cubides UNAL_1986] [29 de abril de 1985].
-
[1985]
Report by Staff Mission:
Misiones de monitoreo llevadas a cabo entre Agosto de
1984 y enero de 1985 nivel de cooperación estadounidense y control de
narcóticos –Recomendaciones generales.U.S. Narcotics Control Programs Overseas –An
Assessment - Survey missions carried out August 1984-January 1985
level of US cooperation and narcotics control “ General
Recommendations: (traducción literal) /
“1-Los Estados Unidos debe mostrar mejor su propio compromiso a la lucha
contra los narcóticos, incluso fumigando a nivel doméstico los herbicidas
que insta a otros países a utilizar. [...] 4-Con miras a agilizar el proceso
de aprobación, se debe eliminar, o enmendar, el requisito de EE.UU. de que
se emitan Conceptos de Impacto Ambiental (EIS –inglés)
antes de que se puedan utilizar los herbicidas suministrados por los Estados
Unidos para aspersión de narcóticos ilícitos en el Exterior [....] 10-En
consonancia con la legislación estadunidense, no se puede
aplicar ningún herbicida suministrado por los EE.UU. sobre narcóticos
ilícitos mientras las determinaciones ambientales no hayan sido radicadas y
aprobadas en los Estados Unidos Así las naciones productoras decidiesen
inmediatamente comenzar las erradicación aérea , se presentaría un lapso de
entre 6 -12 meses debido a este requisito. También es de notar que ninguno
de los herbicidas que los Estados Unidos a alentado a las
naciones productoras a utilizar ha sido utilizado contra cultivos ilícitos
en Estados Unidos salvo el paraquat que fue asperjado en Kentucky
y Georgia hasta fines de 1983 cuando una orden de una corte estadounidense
prohibió que se siguiese utilizando.” [...]
5-(otro) No es cierto que los dineros de los narcóticos
sean cruciales a la salud económica de Colombia. Aunque la marihuana y
cocaína son obviamente ambos cultivos significativos (las exportaciones FOB
se estimaron en $400 millones en 1983), su importancia
palidece en comparación con las exportaciones de café (exportaciones de
$1.5 billones en 1983). [....] 8-Algunas cifras oficiales
colombianas estiman que la producción de marihuana en Colombia en 1984 fue
de 50,000 has. (5 veces más del estimativo estadounidense de 9,400
hectáreas), y se cree que sólo 1 a 2 toneladas de cocaína de
producción colombiana se destina a la exportación a Estados Unidos, ….9-
Estados Unidos ha gastado $40.5 millones de dólares en
narcóticos en Colombia desde 1973, ... 10- La decisión del gobierno
colombiano de mayo 22 de aprobar el herbicida glifosato
para al erradicación aérea de cultivos ilícitos cogió de sorpresa a los
Estados Unidos, puesto que se esperaba que en vez de esto se utilizara el
paraquat. La selección de glifosato requirió que los Estados
Unidos completara todo un nuevo concepto de impacto ambiental
sobre el glifosato. La aprobación final del glifosato en
el programa d erradicación aérea de la marihuana todavía está pendiente. Por
lo tanto, solo las plantas inmaduras de marihuana están siendo asperjadas
(con la determinación que las pantas inmaduras de marihuana no se pueden
fumar con lo cual las aspersión no conlleva riesgos potenciales para los
fumadores)... 11- .... Las pruebas aéreas con este herbicida están
programadas en un futuro cercano en Colombia para determinar su eficacia en
condiciones de campo (Las anteriores pruebas de aspersión
aérea con paraquat y 2-4-D se revelaron ineficaces sobre la hoja de coca)
... “. Habla el informe de la falta de monitoreo aéreos de medición de los
cultivos en todos los países, de cómo se llevan a cabo las
operaciones de “erradicación” aérea en México y la corrupción y perversión
de las cifras que miden los mismos sembrados como erradicados una y otra
vez…. [29 de marzo 1985]
-
[1985] Comité sobre el Abuso de Control de Narcóticos
/Misión latinoamericana de estudio de los problemas internacionales de
narcóticos /Select Committee on Narcotics Abuse and Control:
Latin American Study Missions Concerning
International Narcotics Problems: Este informe alaba los
esfuerzos de Colombia. “Actualmente, Colombia es el único país en Sur
América que participa en la investigación para desarrollar un herbicida
seguro y efectivo para la erradicación aérea de la coca. Las autoridades
colombianas le dijeron al Comité que compartirán los resultados de su
investigación con Perú, Bolivia y Ecuador y otros países en los que ocurre
el cultivo de la coca.”.[...] Si y cuando se desarrolle un herbicida
efectivo, el Comité exhorta (urge) al Departamento de Estado y al Congreso
que revise favorablemente las solicitudes de Colombia de equipos y otras
ayudas para implementar un programa integral de aspersión de la coca, en
particular aeronaves y helicópteros como necesario. …. Mr. Gilman de igual
manera alabó los esfuerzos del gobierno de Colombia y dijo estar encantado
de que el Ministro de Justicia estuviese dedicado a seguir la tradición
del Ministro Lara Bonilla. Hizo notar que los Estados Unidos ha
apoyado los esfuerzos antinarcóticos del gobierno colombiano y destacó que
la ayuda a Colombia en 1986 sería del orden de aproximadamente $32 millones
de dólares , un aumento considerable frente a los $19 millones suministrados
en 1985. Dijo que el Comité había quedado favorablemente impresionado con
los esfuerzos de erradicación de la marihuana en Santa Marta y expresó la
esperanza que la aspersión aérea sería pronto utilizada para erradicar los
cultivos de coca ilícita en Colombia". [3-19 de agosto 1985]
-
[1985]
Lodi News Sentinel
California Colombia ensaya
herbicida contra las drogas
/Colombia Tests Drug Herbicide: Se hace
referencia a la aspersión con glifosato de la marihuana en 1984 (el
año pasado). y las esperanzas de las autoridades estadounidenses de que un
programa de fumigación acabará con toda la coca en Colombia en el término de
3 años, en menos tiempo en Ecuador Mientras que el experto en herbicidas que
trabajó con Colombia en esto afirma que no se
erradicará sino que se controlará la expansión y
expresan su deseo de “exportar” el programa de fumigaciones de Colombia
hacia Perú y Bolivia.
“Las autoridades estadounidenses
dicen que Colombia y Ecuador han aceptado usar un herbicida si se revela
seguro….y luego esperamos movernos contra Perú y Bolvia.”. Los experimentos
con el herbicida comenzaron el año pasado y los Estados Unidos ha
suministrado el herbicida y los helicópteros para el experimento de
fumigación área. Aunque el Embajador Rodrigo Lloreda informó a la United
Press International que las primeras pruebas de fumigación área se harían
la semana entrante, tres fuentes diferentes sostienen que las pruebas se
efectuaron en mayo, julio y agosto. Dicen que estas pruebas llevadas a cabo
en los llanos orientales de Colombia han mostrado un producto de la Dow
Chemical Co.- que en EE.UU. se comercializa bajo la marca Garlon (Tryclopir)
de la Dow - como el agente más efectivo. Se afirma que esperan tener el
programa en pleno (full-fledged spraying to begin) para mediados de 1986.
Pero que el programa está en la etapa crítica de obtención de
su aprobación gubernamental en Colombia y podría comenzar en noviembre.
“(consultado 15 de octubre 2012) [30 de agosto 1985]
-
[1985] Los
Angeles Times:
U.S. Renews Herbicide Use in War Against Marijuana
“La DEA, limitada durante 2 años a usar azadones y
machetes en su guerra contra los cultivadores de marihuana, renovó su uso de
armas químicas a partir de este viernes, suscitando la posibilidad de
nuevamente asperjar tierras federales con paraquat. Los agentes de la DEA
comenzaron el viernes a utilizar el herbicida glifosato en una operación
destinada a matar 10,000 matas de marihuana que crecen
ilegalmente en terrenos federales en el oeste
medio …” Luego de la orden de 1983 prohibiendo el
uso del paraquat, la DEA llevó a cabo el estudio ambiental que
está al origen de la decisión de resucitar las armas químicas.
[7 de septiembre 1985]
-
[1986]
Comité de Relaciones Exteriores
–Estrategia inernacional de control de narcóticos Informe voumen I -1986 /
Committee on Foreign Relations -International
Narcotics Control Strategy Report Volume I –1986
"Clave entre los objetivos operaionales fijados a comienzos de 1985 fueron:
el fortalecimiento de las campañas de erudición en los principales países
que son las principales fuentes; incrementar el número de países que llevan
a cabo programas de erradicación, especialmente campañas de aspersión
aérea.” [...] [De igual
forma], Belice, que retomó en 1985 su altamente eficaz erradicación aérea de
marihuana que empleaba en 1983, ha continuado este
esfuerzo en 1986 para disuadir a los traficantes de que sigan intentando
establecer nuevas bases para cultivar. El programa de aspersión de Panamá
también se han continuado en 1986....Se han expandido los ensayos tanto con
aspersores portátiles como con aplicaciones aéreas (de los químicos
ensayados)... (asimismo) la primera etapa de una campaña confinada de
interdicción de la coca con Perú (Operation Condor)....Mientras la
producción de hoja de coca en Colombia aumento a comienzos de los años 1980,
la tendencia se ha durante los últimos dos años con el inicio de programas
de erradicación manual y aérea. El 50% de la hoja es procesado para hacer
bazuko (pasta de coca que se fuma en cigarillos)
para su consumo interno en Colombia. Se cree que el resto es convetido en
cocaína para la exportación." Sostiene este informe que el
reconocimiento de un "serio problema de abuso de bazuco " fue lo que motivó
a Colombia a acoger la fumigación de la coca. –Se informa que se
descubrieron 4 hectáreas de amapola para opio en 1985...se reportan las
cifras de marihuana fumigada [...] "Durante 1985 Colombia aceleró su
búsqueda de un herbicida que fuese seguro y eficaz contra la resistente
planta de coca.” Ensayos con aspersores portátiles en un sitio
controlado revelaron que existen 4 herbicidas eficaces. El “Consejo Nacional
de Drogas Peligrosas” aprobó en mayo de 1985 ensayos aéreos y, en octubre,
los ensayos aéreos se revelaron los suficientemente eficaces como para
justificar más ensayos con (otras) 1,000 hectáreas. Se habla
de extender las fumigaciones de marihuana a las zonas (secundarias) a las
que se han traslado os cultivos a raíz de las fumigaciones en la Sierras
Nevada y de Perijá. [21 de febrero 1986]
-
[1986]
Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud,
Comité de Expertos en Plaguicidas:
Implicaciones del
uso de herbicida en la erradicación de cultivos ilícitos. Informe Técnico
No. 11 [?? junio 1986]
-
[1986] III Foro sobre la
aplicación del glifosato en la Sierra Nevada de Santa Marta, sus
antecedentes y consecuencias [21 de junio 1986]
-
[1986] La primera demanda conocida contra las fumigaciones
Referencia: Expediente No. 7719.
Actor: Jaime Gonzalez Rubio. - Demandado: la Nación -
Policía Nacional. – ante el Tribunal Administrativo del Magdalena. Se radica
por daños a cultivos de frutales, hortalizas y potreros
ocasionados entre el 1 y 23 de junio de 1986 en el
corregimiento de Gaira, Municipio de Santa Marta sector
noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta Departamento del Magdalena
a raíz de las fumigaciones para erradicar y
destruir plantíos de Marihuana; fumigaciones que no fueron realizadas directamente sobre los cultivos que resultaron
afectados en la finca ojo de agua sino que el veneno llegó a esa finca por
la acción de los vientos y por el efecto de deriva, en consecuencia, sólo
cuando se detectó que el cultivo estaba dañado, se pudo concluir que ese
daño provenía de las fumigaciones que se estaban realizando en la Sierra
Nevada, eso ocurrió en agosto de 1986 cuando se perdieron las cosechas y el
suelo dejó de ser óptimo para convertirse en deteriorado terreno incapaz de
producir las cosechas acostumbradas, situación que se presentó debido a la,
proximidad de los campos fumigados. Los daños fueron
constatados por visita efectuada por el Inderena al
predio el 7 de agosto de 1986.
El Ministro de Defensa, el
Secretario General del Ministerio de Defensa y el Director de la Policía
Nacional impugnaron la demanda porque la quema de pastos que presentaba la
finca fue en línea de rumbo de vuelo que sólo se presenta en fumigaciones
directas sobre una zona y sobre esa finca no se hicieron fumigaciones con
glifosato, porque ya se había operado la caducidad de la acción, por cuanto
las fumigaciones fueron efectuadas entre el 1 y el 23 de junio de 1986 y la
demandada fue presentada el 25 de junio de 1988 …
que no hubo falla en el servicio porque el Estado
realizó una actividad en beneficio de la colectividad y en caso de que con
ella se hubiera causado un daño, éste constituiría el sacrificio que el
común de los ciudadanos deben normalmente soportar.” , El 19 de
junio 1992, el Tribunal Administrativo del Magdalena
declara administrativamente responsable a la Nación - Policía Nacional por
los perjuicios materiales causados con el herbicida Glifosato. La parte
demandada, la Nación- Ministerio de Defensa y la Policía Nacional apeló la
demanda y alegó entre otros que
Frente a la falla en el servicio pretendida por la
parte actora, la Sala considera que no se demostró la existencia de los
elementos que la configuran. Así es, en la demanda se afirma que las
fumigaciones ocasionaron perjuicios en los cultivos de la hacienda Ojo de
Agua, especialmente en las tomateras y demás hortalizas produciéndose la
pérdida de las cosechas.
La Sentencia del Consejo de Estado afirma que La
parte actora no probó este aserto en debida forma que permitiera determinar
la existencia de tales perjuicios, a folio 10 obra copia de un informe que
rindió el Inderena regional Magdalena sobre la visita practicada el 7 de
agosto de 1986 a la Hacienda que se dice afectada. En ese informe el
funcionario visitador dió cuenta de que observó afectación en potreros y
cultivos de hortalizas con síntomas de aplicación de cultivos tóxicos, pero
allí no se determinó cual era ese tóxico de tal manera que en esta
sentencia pudiera concluirse que fue la fumigación realizada por la Policía
la que ocasionó el daño. Tampoco puede determinarse cual fue ese
daño, qué terreno de la finca estaba sembrada de tomate o qué parte de esos
cultivos se vieron afectados, y ese fue el informe tomado en el momento en
que se presentó el hecho. Ahora los dictámenes logrados en el plenario
fueron rendidos 4 años después de realizadas las fumigaciones
hechas por la primera compañía antinarcóticos de la
Policía Nacional, cuya copia obra a folios 59 a 61,
cuando las condiciones existentes habían variado de tal manera que los
peritos conceptuaran que era imposible determinar si en alguna época se
vieron afectados por glifosato. Los peritos realmente se limitaron a exponer
sus conclusiones sobre los perjuicios que puede ocasionar el uso inadecuado
del herbicida, pero con esos dictámenes no se establece que efectivamente
los cultivos de la hacienda Ojo de Agua se vieron afectados, o cuales y en
qué extensión fueron los cultivos afectados o que ese deterioro sufrido
hubiera sido por elementos tóxicos usados por la Policía Nacional en las
fumigaciones. Como no se demostró la falla en el servicio, se revocará la
sentencia apelada y en su lugar se negarán las súplicas de la demanda. El
hecho es que, en 1993, el Consejo de Estado declara que: “Como no se
demostró la falla en el servicio, se revocará la sentencia del
19 de junio de 1992 apelada y en su lugar se negarán las súplicas de la
demanda..[hechos 1-13 de junio 1986,
radicación de la demada_
25 de junio de 1988-
Fallo 1era instancia 19 de junio 1992]
[Sentencia Consejo de Estado 11 de junio de 1993]
-
[1986]
German Castro Caycedo:
Colombia Amarga/,
"La
violencia contra la naturaleza
“ Editorial Planeta [1986]
-
[1986]
Testimonios de daños por efecto
de las fumigaciones
en la Sierra nevada de Santa Marta
en
1986
[en
Lacera, 1995]
-
[1986]
Ministerio de Salud Sección Toxicológica-
Misión Realizada A Santa Marta _Recomendaciones-
[julio 1986]
-
[1986] Concejo Municipal de Santa Marta
Resolución No. 041
[1 de agosto 1986]
-
[1986]Informe
de Comisión del Inderena:
Estudios ambientales en la Sierra Nevada de
Santa Marta afectada por cultivos de Marihuana y fumigación con glifosato:
El presente informe es producto de la
visita a la Sierra Nevada de Santa Marta que tres funcionarios del Inderena
realizaron en compañía de personal de la policía anti-narcóticos del Magdalena.
Fundación ProSierra Nevada
de Santa Marta
[julio a octubre de 1986]
-
[1986]
Orlando
Briñez: Informe ICA Comisión observación aplicaciones glifosato en la Sierra
Nevada de Santa Marta [1986]
-
[1986] Inderena: Informe de visita
del Inderena a la finca Ojo de Agua (corregimiento de
Gaira Dpto. del Magdalena) de propiedad Jaime González Rubio Burgos
solicita la a ) con el fin de que
verifiquen los daños a cultivos de frutales, hortalizas y potreros por
fumigaciones efectuadas entre el 1 y 23 de junio
de 1986 según el informe por la primera
compañía antinarcóticos de la Policía Nacional, cuya copia obra a folios 59
a 61. en folios anexos a la demanda: ”Informe de
la Regional
de Inderena", constatado con la diligencia de inspección judicial cuya
acta obra a folios 106 a 108 con el informe que figura a folio 10
sobre visita practicada en el predio Ojo de Agua). [6 de agosto de
1986 fue cuando se solicitó y la visita se practicó el 7 de agosto de
1986]
-
[198_] Denuncia del Procurador
General de la Nación Carlos Jiménez Gómez (1982-1986) ante la Comisión de
Acusaciones de la Cámara de Representantes
contra
el Ministro de Justicia Enrique Parejo González , atribuyéndole los delitos
de “Abuso de autoridad por acto arbitrario, inducción a cometer hechos
punibles , daños en los recursos naturales, abuso de función pública y
contaminación ambiental”. [Lacera, 1995]
-
[1986] Policía Nacional, Departamento Policía
del Magdalena: Informe sobre el empleo de Glifosato, Reunión
Colombo-Venezolana, Maracaibo Venezuela No. 1986
-
[1986]
Tokatlian en Carlos Gustavo Arrieta et al.:
Administración
Barco Vargas -Una nueva etapa de fumigación "Entre
1984 y 1985, según datos del gobierno nacional, se
habían erradicado 5.546 hectáreas utilizando 11.418 galones de glifosato.
[…] Al año siguiente, la labor de erradicación se incrementó notablemente.
De acuerdo con información oficial, en 1986 se fumigaron 12,000 hectáreas de
marihuana. …Se pensó que la fumigación debía continuarse en
cuanto a la marihuana, mientras se impulsaba la erradicación manual de la
coca. [...] Ahora bien, según el Consejo Nacional de
Estupefacientes la fumigación masiva de marihuana nunca fue
aprobada.” Los autores señalan que los hechos demuestran lo contrario, sobre
todo en 1986 y que "…,
para 1987, se fumigan con glifosato
10,368 hectáreas de marihuana.” , en Naroctráfico en Colombia -Dimensiones políticas,
económicas, jurídicas e internacionales,
Universidad de los Andes, Editorial Ártico [1989]
-
[1987]
Respuesta a los términos de referencia adicionales
propuestos por INDERENA. Parte 3[3]. Copia disponible
IDEAM - Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales [1987]
-
[1987] Narcontrol :
Estudio conciso del medio ambiente para la erradicación de la amapola y
marihuana en Guatemala
_"“El
Departamento de Estado Americano, oficina para Asuntos de Narcóticos
Internacionales ha propuesto la aplicación área de los herbicidas 2,4 –D y
Glifosato para erradicar la amapola y la marihuana, respectivamente en
Guatemala. Esta revisión concisa del medio ambiente describe la acción
propuesta, el medio ambiente afectado, y los impactos potenciales sobre la
vegetación, organismos acuáticos, vida animal y humana. Estos efectos
potenciales se resumen [acá]”.
Preparado para el
Departamento de Estado _Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos_
por Labat-Anderson Inc. (documento disponible en la Fundación Pro
Sierra Nevada de Santa Marta)
[31 de
marzo de 1987]
-
[1987]
Oficina de Rendición de Cuentas (GAO)
(Contraloría) : "El Programa estadounidense-mexicano de erradicación aéra de
la amapola y la marihuana" /GAO:
U.S.-Mexico Opium Poppy and Marijuana Aerial
Eradication Program
Este informe a la Cámara de Representantes
sobre los logros del programa de erradicación de la
amapola y marihuana en México habla de las discrepancias entre las cifras de
una y otra agencia. Que posiblemente el pobre rendimiento del programa se
deba a problemas con la operación aérea y con los pilotos
cuyos salarios están por debajo de lo que paga el sector privado; que los
helicópteros se destinan a otros usos que no son labores de fumigación y
que, por eso los mexicanos dicen que necesitan más helicópteros. Informa
que para el año 1987 (en curso) el 40% del opio y 37% (más de 3
toneladas métricas) de la marihuana consumidos
en Estados Unidos provienen de
México. Que, tras más de una década de operaciones, los
administradores del programa aún no tienen una visión global de la extensión
y ubicación de los cultivos de amapola y marihuana en México. Que
no hay inteligencia en el terreno que permita verificar los resultados.
Concluye diciendo que subsisten los mismos problemas con las estadísticas y
operativos que hace 10 años en 1977. (GAO/T-NSIAD-87-42, Aug. 5, 1987).
[5 de agosto 1985]
-
[1988]
Oficina de Rendición de Cuentas
(GAO): "El
Programa estadounidense-mexicano de erradicación aéra de la amapola y la
marihuana"/ GAO:
U.S.._Mexico Poppy_and_Marihuana_Aerial_Eeradication
(tomado de Legistorm) En este informe de la GAO al Congreso de USA,
se afirma
que la intensidad de las fumigaciones que comenzaron
en México en 1976 es insuficiente.
Se informa que la mayor parte de la marihuana y el opio consumidos en
Estados Unidos provienen de México. Las medidas de
erradicación se basan en observaciones visuales por los pilotos y
navegadores o sobre cálculos basados en las cantidades de herbicidas
utilizados en las misiones de aspersión.
Como
[aunque]
los cultivos siguen
extendiéndose y que los dineros de USA y México para el este fin
han sido superiores a los $118 milliones
entre 1984-87, la GAO recomienda fumigar más.
[11 de enero 1988]
-
[1988]
SGS Colombia S.A. “Reporte de
Control de Contaminación por aplicación de glifosato en la Sierra Nevada de
Santa Marta” (expediente administrativo No 793) “sobre muestras de agua en
sitios recién fumigados, así como muestras de agua de la Cienaga Grande de
Santa Marta, y del rió Córdoba, y de muestras debajo de zonas fumigadas y
que los resultados de los análisis practicados concluyeron que no existe
contaminación detectable por glifosato” [citado en
Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros]
.[1988]
-
[1988] New York Times. "EE.UU.
cultiva coca en secreto para encontrar una forma de destruir la fuente
de la cocaína" /
“U.S.
Secretly Grows Coca to Find Way to Destroy Cocaine's Source”,
"Científicos agrícolas federales están cultivando en secreto coca, la planta
de la que se deriva la cocaína, en instalaciones gubernamentales en un lugar
cercano de acá como parte de un esfuerzo intensivo para encontrar los medios
de erradicar este cultivo en el Exterior. […] El plan de la Administración
Reagan consiste en la aspersión de pequeños granulados de herbicida a partir
de aviones sobre las fincas y plantaciones de coca en los países que estén
de acuerdo con el experimento. La aspersión probablemente se
llevaría a cabo por contratistas privados con la asesoría de técnicos
federales. El gobierno está llevando a cabo este mismo tipo de programas de
aspersión en por lo menos seis países contra la amapola, de la cual se
extrae el opio, luego la morfina, luego la heroína, y plantas de marihuana.
[…] El gobierno ya ha llegado a una acuerdo con Perú para comenzar un
programa de aspersión experimental con Spike”. [12 de junio de 1988]
-
[1988] Diario
La República:
Los herbicidas fatales
"Un
estudio de impacto ambiental, desarrollado por la empresa Monsanto y la
Organización para el Medio Ambiental y la Vida Silvestre en EE.UU. entre
1981 y 1983, demostró que el glifosato destruía irreversiblemente los
bosques. Esto debido a su naturaleza de órgano fosforado de carácter
sistemático, es decir que cae en un punto de la planta y se difunde en todo
el material vegetativo".
[9 de
julio 1988]
-
[1988] GAO:
(Contraloría General de los Estados Unidos): Los
esfuerzos respaldados por los Estados Unidos en Colombia y Bolivia /
U.S.-Supported Efforts in Colombia
and Bolivia, "El Congreso ha
reconocido la necesidad de un herbicida aceptable para la coca a través de
la Ley de 1986 Contra el abuso de las drogas, ordenó que no
menos de millón de dólares sea destinado a la
investigación, el desarrollo y pruebas de un herbicida seguro y eficaz para
el uso en la erradicación aérea de la coca. El informe habla
de la inconsistencia de las cifras. “Nuestra revisión indicó que los
colombianos estaban utilizando alrededor de 3.4 litros de herbicida para
fumigar 1 hectárea de marihuana. Las estadísticas también revelan varias
instancias en las cuales cantidades variables del herbicida fueron
utilizadas. Por ejemplo, en una instancia, 27 litros fueron utilizados para
fumigar 24 hectáreas (un promedio de 1.1 litro por hectárea fumigada) y, 2
días más tarde, 200 litros fueron utilizados para fumigar 16 hectáreas (un
promedio de 12.5 litros por hectárea fumigada). En otra ocasión, 285 litros
de herbicida fueron utilizados para fumigar 24 hectáreas de
marihuana (un promedio de 11.9 litros por hectárea fumigada). Las
autoridades de la Narcotics Assistance Unit (NAU) afirmaron que, aunque
desconocían las razones específicas de las discrepancias individuales,
dichas variaciones podría haber sido el resultado de cambios en la velocidad
de los vientos, la aspersión múltiple de los campos de marihuana, o una
mayor concentración de la formulación del herbicida [… El e
número de hectáreas fumigadas por un determinado avión de aspersión se
determina mediante una sencilla fórmula matemática conocida “flow through”
calculation” /cálculo del caudal. Este cálculo compara la cantidad de
herbicida necesario para erradicar una hectárea de marihuana en
condiciones normales con la cantidad total utilizada durante la actividad de
aspersión diaria para cada tipo de avión de aspersión."
Según el informe, entre julio 1984 y 1987 se fumigaron 30,000
hectáreas (36,000 toneladas métricas) de marihuana en Colombia. En
1988, las fumigaciones eran efectuadas por la Policia Nacional colombiana con
seis helicópteros suministrados por los EE.UU. y aviones Turbo Thrush de ala
fija para aplicar el glifosato. [A pesar de las fumigaciones], por
desplazamiento, el cultivo neto de marihuana aumentó en más de 150 por
ciento entre 1985 y 1987.
[...] “En marzo
1987, el INM informó que las investigaciones del Departamento de Agricultura
de los Estados Unidos habían revelado varios herbicidas potencialmente
eficaces contra la coca…. En enero de 1988, el INM informó que
estaba concluyendo un periodo de ensayo de 2 años con 12 herbicidas
diferentes. La búsqueda de un herbicida aceptable para la coca se ha
reducido al Garlon-4, hexazinona, y tebuthiuron.
De acuerdo con agente conocedor del
INM , se esperaba comenzar en Peru con ensayos con hexayinona
y tebuthiuron, y posiblemente Garlon-4, n mayo de 1988. Estos ensayos,
no obstante, han sido postergados pues el fabricante estadounidense
del tebuthiuron se ha negado a suministrar el herbicida a la INM. De acuerdo
con el representante de la compañía que fabrica el tebuthiuron , éste no ha
sido ensayado en las condiciones ambientales que prevalecen en las regiones
productoras de coca en Sur América. El fabricante, por lo
tanto, está preocupado sobre los posibles daños ambientales en el largo
plazo que pudiesen resultar de la aspersión aérea del herbicida.”. Lo
que se buscaba era un herbicida que destruyese tanto la hoja como el arbusto.
[noviembre 1988]
-
[1988-1989] Ecoforest
Ltda: "Declaración de Efecto Ambiental"
Contratante: Consejo
Estupefacientes Minjusticia y Minsalud; Descripción: Declaración de Efecto
Ambiental para la Erradicación de Cultivos Ilícitos en Zonas de Jurisdicción
de Corinto - Fase I. Diagnóstico General de las Zonas y Agenda de
Tratamiento de Emergencia - Fase II. Modelo Ambiental, Región: Cauca –
/Término de Ejecución
copia
disponible en IDEAM (ver
ref
en) "“Aunque
la aspersión de Glifosato con aeronaves fue mínima en las áreas donde se
desarrolló la Operación Puracé (Corinto- Cauca),
las experiencias de aspersiones similares en otras áreas de cultivos
tratados y la naturaleza misma de las aspersiones con aeronaves de alas
fijas y helicópteros permiten identificar con bastante precisión, el origen
y probable magnitud de los impactos atribuibles a la fracción de las
aspersiones del herbicida que, por varias razones, incluyendo defectos
propios de las aspersiones con aeronaves tales como la “deriva” hacen que
esas fracciones sobrepasen las áreas previstas para tratamientos y causen
daños y contaminaciones indebidas en cultivos y áreas ecológicas que no
debían ser blanco de los impactos perjudiciales de las moléculas del
Glifosato6”. [Corte Constitcional Sentencia sentencia SU – 383 de 2003
[I fase
8 de septiembre 1988; II fase 17 de noviembre 1988-17 de agosto 1989]
-
[1989]Carta de la CIA al
Senador Bradley "Sobre sus pregruntas sobre el uso
de viruses para atacar la coca" (obtenido por la
Ley de libertad de información (FOIA) CIA-FOIA Letter to Senator Bradley: “Que sepamos, no se han efectuado experimentos con virus
para atacar la coca. Hay otros patógenos, en particular hongos e insectos
biocontroladores, que han sido estudiados para ser utilizados contra la coca
y otros cultivos de drogas. […] A la fecha, el biocontrolador
más promisorio ha sido desarrollado para ser utilizado contra la marihuana.
El método utiliza polen, en lugar de patógenos o insectos para disminuir la
calidad y valor económico de la cosecha de marihuana."
/Regarding
your question on the use of viruses to attack coca”
(en
mamacoca) Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency
disclosed under the Freedom of Information Act:[submitted 14 de Julio
1989].
-
[1989]
ICA Resolución 3028 de 1989
Por la cual se prohíbe la aplicación
por vía aérea en el territorio nacional de los herbicidas que contengan el
ingrediente activo Paraquat.
A
pesar de esta prohibición, la condena al Estado
por parte del el Consejo de Estado en enero 2012 revela que los daños a
cultivos de pancoger, aguas y semovientes fueron ocasionados el uso aéreo de
Gramaxone (Paraquat) por la policía antinarcóticos
en 1997.
[15 de agosto de 1989]
-
[1989]
Ananias Hincapie Zuluaga: "Sustitución
de cultivos” _Hincapié
hace referencia la función social (uso) de la propiedad en el caso del
cultivo en chacras privadas de marihuana en la Sierra Nevada de Santa Marta,
el Cesar y Urabá antioqueño en comparación con los de marihuana o coca que
se dan en campo abierto en el Guaviare, el Vichada, Vaupés y Putumayo.
“He dicho hace muchos años que se debe pensar en que la coca y su
producto comercial la cocaína, como la marihuana, pueden
industrializarse en forma privatizada como se viene haciendo con el alcohol
(industrias licoreras en casi todos los Departamentos) y el tabaco en poder
de unos cuantos monopolios. “ Desarrolla diversa propuestas concretas para
el agro.,
en La
legalización de la droga,
ed Gráficas Mundial Ltda., [1989]
-
[1989]
[1989]Jorge Silva a Marta Rodríguez:
Amor, mujeres y flores_ documental sobre
el trabajo en el cultivo de flores en
Colombia y el uso intensivo de
pesticidas al que se ven sometidoslos trabajadores, en su gran mayoría
mujeres, que allí trabajan.
-
[1990] Economía
colombiana
foto fumigación de marihuana con aspersor
portátil
[feb-marzo 1990]
-
[1990]
Allan J Hruska "Política
gubernamental de pesticidas en Nicaragua 1985-1989"/
"Government Pesticide Policy
in Nicaragua 1985-1989"
El análisis del uso de pesticidas en el Tercer Mundo con
frecuencia se enfoca en las fuerzas de la oferta (fabricantes y
comercializadoras) o demanda (Usuarios), ignorando o
subestimando el papel que desempeñan lo que es la fuerza más poderosa, el
gobierno local. Los gobiernos pueden determinar qué pesticidas se
importan, cómo son distribuidos, si su precio a los agricultores es
subsidiado, quiénes los aplican y bajo qué condiciones, cuánto se aplica, y
qué tan educados y conscientes están los consumidores sobre sus peligros. De
tal forma, el gobierno desempeña un papel supremamente importante en bien
sea la promoción o en la restricción del uso de químicos peligrosos.”
Hruska se refiere a los incentivos
brindados por el gobierno y el consecuente incremento en el uso de
pesticidas contrariando los intereses nacionales por razones no sólo de
costos sino de degradación ambiental. Reporta que estos bajos precios
de los herbicidas en Nicaragua (USD$50/por galón de Roundup) fomentaba
el contrabando lucrativo de herbicidas con países como Costa Rica y
Honduras. Comenta como esta política de
subsidios fomentaba el desperdicio e impedía su uso racional y restricciones
al consumo. Por otra que “En la cúspide de la época de los
subsidios , los contenedores llegaron a ser más valiosos que el contenido”
" in Global Pesticide Monitor Vol I No. 2 [May 1990]
-
1991 ] Eloria Noyesi en
Erradication.....
-
[1991]
Cable de la Embajada de los
Estados Unidos en Bogotá al Secretario de Estado / U.S. Embassy Colombia
cable,
“Colombian Army Second Division Commander Requests
USG Assistance: Reconnaissance and Eradication of ELN Coca Cultivations,”,
obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) – En él se esbozan
preocupaciones de que el ELN pueda convertirse en el “tercer cartel”
colombiano y la sugerencia a favor de la fumigación clandestina de todos los
cultivos de coca en la Serranía de San Lucas (Departamento
de Bolívar) en donde de informa la existencia de 5,000 has de coca.
Se informa que la Sección de Asunto Narcóticos (NAS) hará los vuelos
de reconocimiento aéreo el 2 de mayo y entregará
en sus manos al Coronel Medina y General Sanmiguel la
información de inteligencia. Que el verdadero obstáculo no seran los
vuelos de reconocimiento sino las autorizaciones nacionales. (tomado
de : Michael Evans "
War in Colombia" archives) [2 de mayo
1991]
-
[1991]
Gustavo Ramirez Salgado
Narcocultivo: enemigo ecológico
"En Colombia se fumigan cada año un
millón de hectáreas de caña de azúcar en el Valle del Cauca con el
controvertido Glifosato; 1.700.000 de otros cultivos con Paraquat, y en
iguales circunstancias se encuentran otros cinco millones de hectáreas de
arroz, algodón y otros productos, que son tratados con los llamados
agroquímicos. Sinembargo (sic),
a la luz de un técnico agrícola estas sustancias son inactivadas en poco
tiempo, sin que queden residuos anómalos. Lo que pasa es que muchas de las
situaciones de tipo ecológico son manipuladas por razones políticas
[…]La elaboración de las hojas de coca para convertirlas en pasta de coca en
las regiones andina y amazónica de Sudamérica dice un reciente informe de
las Naciones Unidas, hace que toneladas de residuos químicos se viertan en
los ríos y envenenen ecologías ya amenazadas y contaminen el ganado y las
tierras de labor. […] En el criterio de Hidrobo y otros técnicos consultados
por este diario, el número de cultivos de coca en Colombia no sobrepasa las
dos mil hectáreas. Colombia, según un informe del Instituto Misoniano de
Washington, que evalúo la deforestación general de los bosques tropicales en
el Planeta Tierra, ha destruido un 28 por ciento de nuestro potencial total."
El Tiempo
[28 de julio de 1991]
-
[1991]
Documento secreto ( Noforn = no
ser divulgado a nacionales de otros países; Nocontract = no
ser divulgado a contratistas o consultores;, Orcorn=
diseminación y extracción de la información controladas por quien le da
origen) hecho público en el 2001 por una demanda bajo el la
ley de la libertad de información (FOIA) “Los traficantes
colombianos y la producción de heroína” / Colombian
Traffickers and Heroin Production (en
mamacoca)
Ítem 1: Perspectiva Colombia: Traficantes y
producción de heroína
Ítem 2: Cultivo de opio alcanza
niveles comerciales:
"Aunque la producción de opio colombiana es todavía menor
en comparación con los estándares globales, la tasa actual de expansión
indica que el cultivo de opio en Colombia podría exceder los totales
combinados de México y Guatemala antes de finales del año entrante.” Esto se
da, según el documento, en respuesta “informes sobre la estagnación del
mercado de cocaína en los Estados Unidos". Los datos revelan
que el margen de ganancias de la heroína es 10 veces mayor al de la cocaína.
[...] Los traficantes de Cali, quienes actualmente tienen la organización
colombiana más poderosa en los Estados Unidos, están financiando parte del
cultivo de amapola. Informan que cocaína y amapola son dos
cultivos diferencias a nivel de recursos financieros y mano de obra; que la
calidad de la heroína colombiana es mala . [...]
“El actual esfuerzo de
erradicación manual del gobierno compromete (ties up) un gran número de
tropas o Policías, desviándolos de otras operaciones antinarcótico.
Adicionalmente, los campos de amapola limpiados manualmente pueden volverse
a sembrar casi inmediatamente y estar listo para la recolta en un periodo de
entre tres y 5 meses. El Ministro de la Defensa Pardo recientemente
autorizó una aspersión aérea muy limitada pero favorece los ataques a la
infraestructura de la heroína por encima de la erradicación."
"Item on Colombian Civil Aviation Corruption not disclosed. Not
Releasable to Foreign Nationals (NOFORN), NOCONTRACT, Designation for
sensitive information (ORCON). Directorate of Intelligence Central
Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act
[submitted November
1991]
-
[1991]
Universidad de los Andes Centro de Estudios Internacionales "Seminario
sobre Glifosato" _[ ref en
Tokatlian 1992]
[diciembre 1991]
-
[1991] Policía Antinarcóticos : "Programa de
erradicación de cultivos ilícitos" [27 de diciembre de 1991]
-
[1992] Rosa Del Olmo: "Herbicidas y Derechos
Humanos en Colombia" en Prohibir o domesticar [1992]
-
[1992]
Jim Glassman "Contrainsurgencia,
ecocidio y la producción de refugiados – La guerra como
arma de modernización"/Counter-Insurgency,
Ecocide and the Production of Refugees –Warfare a Tool of Modernization
Cita las
observaciones de Huntington sobe el desplazamiento
y
consiguiente urbanización que ocasionó la Guerra de Vietnam y como, sin
querer/saber, los Estados Unidos había encontrado una forma de poner fin a
la fase rural/bases requeridas para llevar a cabo una revolución que
condujera a la toma del poder. Glassman desarrolla este concepto sobre
urbanización y estratagemas
contrainsurgente . “Yo mostraré que la destrucción ecológica
es una forma sustancial mediante la cual los estrategas estadounidenses han
avanzado sus metas contrainsurgentes. De tal forma, la destrucción ecológica
ha sido integrada a la lucha
contra
la insurgencia como
modalidad para producir los refugiados necesarios para ejercer
un control del campo por parte de los poderes imperiales y sus aliados
locales. Es una modalidad que deja a las generaciones futuras
con un desconocimiento total de las prácticas agrícolas. Glassman
hace referencia al el uso de defoliantes en Vietnam
y de napalm
en Corea por parte de EE.UU., y en El Salvador por parte del gobierno aliado
de los Estados Unidos en los años 1980, con la consecuente pérdida de 95%
de su bosque nativo y altas tasas de desplazamiento interno (1/5 parte de la
población guatemalteca). Nos cuenta cómo, invocando la Guerra de las Drogas
en Guatemala -un
país que no figuraba entre los países productores-,
los Estados Unidos impuso el uso del glifosato que, como lo admitió en su
momento el gobierno de Guatemala, era un uso ante todo contrainsurgente.
El ecocidio, la destrucción de cultivos, la urbanización y
desplazamiento forzados son consistentes con este modus
operandi contrainsurgente de los EE.UU.
para
facilitar
así su proceso de desarrollo
capitalista. Son "viajas
batallas con nuevas armas".
Refuge, CVol 12 NO.1 [1992]
-
[1992]
Solicitud del Inderena al Ministro de Justicia y de Defensa
para que
suministrara la información relacionada con la
localización de los
cultivos, para
definir si se ubicaban en áreas de mayor diversidad o
ecosistemas frágiles, en las cuales la erradicación se
debe hacer en forma
manual o mecánica, recomendando la contratación de una
auditoría ambiental. [ 31 de
enero 1992]
-
[1992] Policía
antinarcóticos "El Glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos" ,
Policía Nacional (N.E:
La primera operación de fumigación aérea como modelo de erradicación contra
la amapola se lleva a cabo a mediados de febrero 1992.)
[---
-
[1992] ONUDD "El
cultivo y procesamiento ilícito de narcóticos: el ignorado drama ambiental
/ UNODC
Illicit narcotics cultivation and processing:
the ignored environmental drama (pp 9-20)
“Dos de los temas más preocupantes en el mundo de hoy son el abuso de drogas
y el medio ambiente.” Estas dos problemáticas estarían vinculadas por vía de
“la rápida expansión de los cultivos ilícitos hacia las zonas de bosques
tropicales, los esfuerzos para erradicar cultivos ilícitos y la
contaminación por el procesamiento de materias primas para el abuso de
drogas”. […] “El cultivo de narcóticos ilícitos no sólo
da cuenta de una buena parte de la deforestación tropical, también ocasiona
parte del daño ambiental más severo.” La
métodos utilizados para limpiar el terreno x cultivar son más
devastadores que lo utilizados para labores agrícolas. […] Los químicos
utilizados por muchos cultivadores en las varias etapas tienen igualmente un
impacto negativo considerable en los ecosistemas tropicales y la población
humana” Los cultivadores d cultivos ilícitos, para limpiar y
mantener sus campos, utilizan con frecuencia altos niveles de fertilizantes,
herbicidas y pesticidas. . Los procesadores de cocaína y heroína cada año
vierten indiscriminadamente millones de toneladas de sustancias químicas
tóxicas y desechos del proceso de extracción en los suelos e innumerables
quebradas, ríos y fuentes de agua. […] Las aguas contaminadas que se usan
para irrigar los cultivos de pan coger no sólo agudiza el daño ambiental
sino que constituye un riesgo de salud pública considerable. […]Perú, el
mayor cultivador mundial de coca del mundo, es el principal suministrador de
pasta de coca y base de cocaína para lo laboratorios de clorhidrato de
cocaína en Colombia. […]Los expertos estiman que cientos de miles de
toneladas de químicos son utilizados anualmente en la producción de cocaína
en la Región Andina, lo que representa la generación de unas 2 toneladas de
desechos por hectárea de coca. En el proceso de maceración y lavado de la
hoja de coca para hacer pasta de coca, los procesadores
desechan indiscriminadamente enormes cantidades de gasolina, kerosene ácido
sulfúrico, amoniaco, carbonato de sodio, carbonato de potasio y cal en los
suelos a aguas. […] Colombia, la primera procesadora de base de cocaína y
clorhidrato de cocaína de la Región Andina, ha incurrido en daños
inconmensurables a los ecosistemas de los Llanos… Cada año, más de 20
millones de litros de éter etílico, acetona, amoniaco, ácido sulfúrico y
ácido clorhídrico —los químicos primarios utilizados para producir
hidroclorato de cocaína— son desechados desde laboratorios en la selva en
las quebradas y tributarios que alimentan los vastos rio
Amazonas y Orinoco. Las fuentes de agua de los Llanos, al igual que los de
las zonas de procesamiento de Perú y Bolivia, están prácticamente
desprovistas de muchas especies acuáticas, fauna y flora.” La recomendación
No 5 de este informe es: “Se
debe promover
activamente la erradicación de cultivos ilícitos
por todos
los métodos y
técnicas ambientalmente seguros, incluso aspersión aérea.”
[1992]
-
[1992]
ONUDD: Impacto
ambiental del cultivo de coca y produccción de cocaine en la región amazónica
de Perú /UNODC
Environmental impact of coca cultivation and cocaine
production in the amazon region of Peru
"En 1964, el cultivo
cubría 16,360 hectáreas, …. Hasta, aproximadamente 1965, las estadísticas
oficiales sobre a producción de coca coincidían con la realidad.
Posteriormente, se desarrollaron unas divergencias que crecieron hasta
proporciones casi cómicas. ....[En los años 1980],
según datos oficiales de fuentes de los Estados
Unidos, podía haber 150,000 hectáreas of coca sembradas en
Perú,..”. […] “De la información mencionada, que ciertamente no incluye toda
la literatura sobre el tema, es altamente probable que existan en el país
por lo menos 150,000 hectáreas y hasta 380,000 hectáreas. La
estadística más probable es más de 200,000 hectáreas. Esta cifra coincide
con los resultados de una evaluación de la superficie de cultivos legales e
ilegales de coca. La carencia (ocultamiento) de información
precise es sorprendente sobre un tema tan importante, aún más si se
considera la facilidad técnica con la que se puede obtener,
dada la disponibilidad de sofisticados equipos de
teledetección. [...] La
aplicación de biocidas (en este caso,
herbicidas, pesticidas o fungicidas) siempre es dañina para el
medioambiente, a un mayor o menor grado. La aplicación de fertilizantes
también genera un impacto negatvo sobre el ambiente.”
(pp 37-53) [o1-01
de 1992]
-
[1992] “Propuesta Ministerio de
Salud, en cabeza de Camilo González Posso, que integraba las acciones de
erradicación de amapola a los aspectos
socioeconómicos del fenómeno mediante la participación de
la comunidad. Consistía en un programa de acción por medio de los métodos
manual y mecánico únicamente realizado con jornaleros de la región. Según
los cálculos del Ministerio de Salud, el costo del programa equivaldría al
10% de los $99,000 millones de pesos ofrecidos por los Estados Unidos a
Colombia para combatir el tráfico de drogas”.
(ref en Múnera) [1 de
enero 1992]
-
[1992] Consejo Nacional de
Estupefacientes: Propuesta de estrategia alternativa a la fumigación aérea
con glifosato para afrontar el problema de la amapola antes de que el
gobierno autorizara las fumigaciones "La DNE
proponía adelantar, como primer paso, un proyecto piloto de experimentación
que permitiera evaluar a ciencia cierta las consecuencias de una fumigación
con glifosato, y diseñar posteriormente los sistemas de utilización de
agrotóxicos apropiados a nuestro ecosistema.
El
proyecto consistía en un estudio de campo realizado en una microcuenca, en
un tiempo aproximado de un año, que sería llevado a cabo por un grupo
interdisciplinario de científicos colombianos y norteamericanos, bajo la
coordinación de la DNE. El desarrollo del proyecto estaría acompañado por
una investigación socioeconómica de la población involucrada en el negocio
de la amapola."
(en Múnera)[29 de enero 1992]
-
[1992] Consejo Nacional
de Estupefacientes (CNE):
Comunicado a la opinión pública sobre la erradicación del
cultivo de amapola
[1992]
-
[1992] Eduardo Chávez López : "Convocatoria de
debate en el Senado de la República al Ministro de Justicia Fernando
Carrillo Flórez" [16 de enero de 1992]
-
[1992] Consejo Nacional de Estupefacientes: El 31
de enero de 1992, el Consejo Nacional de Estupefacientes en ejercicio de la
competencia que le asignó
la Ley 30 de 1986,
comunicó a la opinión pública la iniciación del programa de erradicación del
cultivo ilícito de amapola mediante "(..) una estrategia de acción basada
en: reconocimiento previo de las áreas de cultivo, la selección de métodos y
áreas de erradicación y el planeamiento operacional. En relación con éste
último aspecto el comunicado establece que se debe realizar una fijación de
normas específicas y técnicas prioritarias a observar en el procedimiento
policial" "Comunicado
del CNE a
la Opinión Pública Nacional
sobre la erradicación de cultivo de amapola". (ref var) [31 de enero
de 1992 ]
-
[1992] Ministerio
de Salud. Subdirección de Control de Factores de Riesgo del Ambiente.
División de Sustancias Potencialmente Tóxicas. Instituto Nacional de Salud:
“Información sobre glifosato uso y toxicología”
Boletín N.1.. [febrero de 1992]
-
[1992]
La Prensa:
Eduardo Chávez, Andrés Pastrana et al.: Proposición presentada en el
Senado en contra de las fumigaciones
"En consideración al
artículo 79 de la Constitución, el cual consagra el derecho de todo
ciudadano a gozar de un ambiente sano, y el deber del Estado de proteger su
diversidad o integridad, sugerimos a los señores Ministros de Defensa,
Justicia, Agricultura y Salud, suspender, si es que la hay, de manera
inmediata toda campaña tendiente a la utilización de elementos químicos para
la erradicación de cultivos ilícitos en el territorio colombiano, hasta
tanto le sean presentados al país los correspondientes estudios del impacto
económico, ambiental y social, que una tarea de tal índole, representa para
la nación. Acudimos en esta solicitud al Decreto 2811 de 1974, Código de los
Recursos Naturales y del Ambiente, el cual obliga a presentar para todo
proyecto que afecte el entorno, los estudios, que efectivamente los
Honorables Senadores estamos solicitando del señor Ministro de Defensa;
igualmente sumamos a esta petición lo consagrado en la ley 9 de 1979, Código
Sanitario Nacional. [febrero 1992].
-
[1992]
El
Tiempo El Consejo Nacional de Estupefacientes
aprobó ayer la fumigación con glifosato de los cultivos de amapola, … El presupuesto inicial para la erradicación de las primeras 2.500 hectáreas es
de 312 millones. En tres meses, 700 empleados permanentes trabajarán en esa
misión. El proyecto tendrá un costo total de 8.665 millones de pesos. (..)La
determinación se adoptó en el seno del Consejo Nacional de Estupefacientes,
ente rector de la política antidrogas que involucra a los ministerios de
Justicia, Defensa, Agricultura, Educación y Salud y a los directores de la
Policía Nacional y el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). (…)
Tras la autorización
del uso
del glifosato, el Consejo Nacional de
Estupefacientes se propone ordenar el reconocimiento de las áreas de
cultivo. La tarea estará a cargo
del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) y
el Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Medio
Ambiente (Inderena). (…) El Consejo descartó el uso
del
herbicida Paraquat, el 2-4D y otros que se emplean
como exfoliadores y
producen lesiones irreparables en el medio ambientey en la salud humana. ....de
acuerdo con González (Camilo Gonzalez Posso, Ministro de Salud), ... estudios
de esa cartera y del Instituto Nacional de Salud señalan que no existe
seguridad sobre la eficacia del glifosato para acabar con los cultivos de
amapola y, en cambio, se han encontrado evidencias de que el herbicida tiene
efectos sobre la salud y el medio ambiente. [1 de febrero de 1992 ]
-
[1992]
Ministerio
de Salud: Información sobre glifosato: Uso y toxicología’
Boletín No. 1
"Información
sobre glifosato uso y toxicología” "Tampoco
se debe desconocer que estos productos no son inocuos para la salud humana”,
puesto que, han sido diseñados con fines letales sobre organismos vivos
(Insectos, malezas etc), por ello requieren de condiciones de manejo
específicas y controladas. Su uso inadecuado e indiscriminado, representa un
riesgo real y permanente para la población y para el medio ambiente."
[febrero
de 1992]
-
[1992] En 1992, el Inderena
solicitó al Ministro de Justicia y de Defensa que le fuera
suministrada la información relacionada con la localización de los cultivos,
para definir si se ubicaba en áreas de mayor diversidad o ecosistemas
frágiles, en las cuales la erradicación se debe hacer en forma manual o
mecánica, recomendando la contratación de una auditoría ambiental.
Posteriormente, mediante Oficio fechado de octubre
8 de 1993, dirigido a la Dirección Nacional de Estupefacientes, manifiesta
entre otros: (...) “... Al iniciarse el proceso de fumigación en el
departamento del Huila, la Policía Antinarcóticos estableció 10 normas entre
las que cabe destacar el aspecto ambiental; no se aplicará el herbicida
sobre zonas pobladas, criaderos de peces, abejas, aves u otros animales y en
aéreas de manejo especial; no se fumigará en sitios cercanos a cursos o
fuentes de agua, no sobre volar acueductos, escuelas y demás lugares que
representen riesgos para la salud humana y sanidad ambiental.” [Expediente
No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] [8 de octubre de 1992]
-
[1992/1993]
Sentencia
SU T-067 de 1993
/Corte
Constitucional En 1992
Gerardo Ardila actuando en nombre del Ejecutivo Nacional de la Alianza
Democrática M-19" (Movimiento recién desmovilizado e impulsor de la
Constituyente de 1991, que da forma actual al derecho de Tutela), presentó
una tutela (Expediente No. T-
904) el
18 de Febrero de 1992
contra el Consejo Nacional de
Estupefacientes: El señor Gerardo Ardila presentó ante el Juez setenta
y nueve (79) de Instrucción Criminal Ambulante, en la ciudad de
Santafé de Bogotá , un escrito en el que interpone la Acción de Tutela
establecida en el artículo 86 de la Constitución Política, contra "la
decisión del Consejo Nacional de Estupefacientes consistente en la orden de
utilizar defoliantes prohibidos en especial de fumigar con Glifosato los
cultivos de amapola". Pide que se ordene la suspensión inmediata de las
fumigaciones con aquel producto. Advierte que en la reunión del
Consejo Nacional de Estupefacientes en la que se autorizó el uso del
defoliante señalado, "...tres autoridades del Estado mostraron su
inconformidad. Tanto el Ministro de Educación y el Procurador General de la
Nación, se abstuvieron, y el Ministro de Salud, máxima autoridad en
ese campo, se opuso con argumentos demostrativos de los efectos
nocivos que esta sustancia causa al ecosistema". Además, en el Senado
de la República se aprobó una resolución en la que se pide al Gobierno
revisar la decisión tomada por el citado Consejo; lo que significa, en su
opinión, que existe una expresión de la voluntad popular que no puede ser
ignorada según el alcance del artículo 79 de la Constitución Nacional y que
es "obligante para el Gobierno so pena de ser considerado autoritario y
violador del Espíritu de una Constitución que se consagró gracias, entre
otras, a la participación del actual Gobierno presidido por el Doctor Cesar
Gaviria.
En Fallo de primera instancia, el
Juez 79 de Instrucción Criminal Ambulante de Bogotá declara improcedente la
acción de tutela del Sr. Ardila del 17 de febrero de 1992 por no encontrarse
vulneración a derechos fundamentales y por no proceder para la protección de
derechos colectivos.
La Sentencia SU 67 de 1993 de
la Corte Constitucional aprobada por Acta No. 15 el 24 de febrero 1993
confirma la Sentencia del Juez 79 de
Instrucción Criminal Ambulante de Bogotá. No obstante, uno de los ponentes,
el
Magistrado Ciro Angarita, manifiesta un salvamento parcial
.
Londoño et al. 2007]
[Ref.:][
---tutela 17 de febrero de 1992][sentencia
24 de febrero 1993].
[1992/1993]
Ciro
Angarita Varón: Salvamento
Parcial de Voto a
la Sentencia No.
T-067/93
/ver
debate /Sentencia SU 67 de 1993 de la Corte
Constitucional en la acción instaurada por el Señor Gerardo Ardila; El
Magistrado Ciro Angarita, manifiesta un salvamento parcial "por cuanto sólo
se reprodujo integralmente una de las diversas sentencias revisadas y las
demás merecieron apenas mención incidental, es apenas natural que en estas
circunstancias el fallo final sea desequilibrado y exhiba un sesgo que ha
llevado a la opinión pública a interpretarlo apresuradamente como
aprobatorio del uso del glifosato."
En Defensoria [24 de
febrero 1993]
-
Memorando enviado
por el
ex presidente Misael Pastrana Borrero al
presidente del Consejo de Estado, Alvaro Lecompte Luna, Pastrana denunció
que, con el proyecto de usar masiva e indiscriminadamente ese químico, está en
peligro el derecho al ambiente sano, y el de la vida misma , y le pidió
actuar para evitar un perjuicio irreparable a la comunidad. [17 de febrero
de 1992] /[1992]
El Tiempo
"El ex presidente
Misael Pastrana Borrero interpuso ayer (17 de febrero 1992) el recurso de
tutela contra una resolución del Consejo Nacional de Estupefacientes que
autorizó la fumigación de cultivos de amapola con glifosato. En un extenso
memorando enviado al presidente del Consejo de Estado, Alvaro Lecompte Luna,
Pastrana denunció que con el proyecto de usar masiva e indiscriminadamente
ese químico está en peligro el derecho al ambiente sano, y el de la vida
misma , y le pidió actuar para evitar un perjuicio irreparable a la
comunidad." [18
de febrero de 1992]
-
[1992] Camilo González Posso: "Carta del
Ministro de Salud oponiendose a la medida de fumigaciones" [20 de
febrero 1992] Frente a lo cual El Tiempo: "Gaviria
exige unidad de criterios" : "Enérgico y
apoyado en estadísticas e informes oficiales sobre comercialización y uso de
glifosato en Colombia un millón y medio de litros sólo en 1991 el Presidente
César Gaviria exigió unidad de criterios en torno al uso del herbicida y
censuró la actitud del Ministro de Salud, Camilo González Posso, de Ad-M19,
crítico de la medida."
-
[1992]
Jairo
Parra: Propuesta
técnico y económica de Auditoría Ambiental para la erradicación de cultivos
ilícitos’ con base en auditoría realizada entre del
3-10 de abril 1992].
Se define en este estudio la metodología y proceso técnico
del control ambiental a las operaciones de erradicación por
aspersión aérea y la correcta aplicación
del
modelo ambiental. Informe de la auditoría ambiental
hace referencia al daño ambiental que
produce el cultivo de plantas lícitas es la deforestación o disminución de
la cobertura vegetal lo que tiene implicaciones mayores sobre el fenómeno
conocido como lluvia horizontal, propios de regiones de páramo y subparamos,
siendo la especie más afectada el roble predominante en la zona y que forma
ociaciones vegetales o
radales casi puros.[en Expediente No.
2001-0022-02
Claudia Sampedro y otros] [Tribunal
de Cundinamarca /l. [ 1992]
-
[1992]Juan
Gabriel Tokatian :
Glifosato y política: ¿Razones internas o
presiones externas? ,
“A finales de enero de 1992, el Consejo Nacional de
Estupefacientes (CNE) comunicó a la opinión pública su determinación en
favor de la fumigación manual y por aspersión aérea controlada de cultivos
de amapola con el herbicida glifosato, indicando, al mismo tiempo, que se
fiscalizarían las acciones mediante una auditoria ambiental[1].
Ocho años antes, durante el mandato del presidente Belisario Betancur, el 14
de mayo de 1984, el CNE apoyó la erradicación de marihuana con productos
químicos y recomendó su aprobación final por parte del Consejo de Ministros.
El 22 de mayo, este último ratificó el procedimiento de fumigación con
glifosato. El lo. de junio, el Ministerio de Justicia, en cabeza de Enrique
Parejo González, dio la orden al entonces director general de la Policía
Nacional, general Víctor Delgado Mallarino, para fumigar los cultivos de
marihuana. […] El 4 de julio, el CNE autorizó la fumigación experimental de
dos hectáreas. Sin embargo, entre julio y septiembre de 1984, se inició una
fumigación masiva de la producción marihuanera. La historia se repite y la
valiosa experiencia recogida parece quedar en el olvido. Ahora se pontifica
técnicamente sobre el glifosato, intentando despolitizar el debate en torno
al herbicida. Varios organismos científicos oficiales, desde el ICA hasta el
Ministerio de Salud, coinciden en señalar la toxicidad del glifosato, así
como el alto grado de desconocimiento sobre sus efectos a largo plazo en el
hombre, la fauna, la flora y las aguas. No obstante, como el glifosato
comercializado con los nombres de Roundup, Rodeo, Shackie, Vision, Accord o
Polado se aplica sobre cultivos comerciales lícitos sin consecuencias
dramáticas para la población y el ambiente, su aplicación sobre la amapola
resulta legitimada. […] Ahora bien, como no creo en "teorías conspiratorias
de la historia", no pienso que la decisión gubernamental de utilizar el
herbicida, un mes antes de la Cumbre presidencial antinarcóticos de San
Antonio, obedezca a la expectativa de una especie de quid-pro-quo frente a
Washington, en espera de unos supuestos dividendos diplomáticos o
económicos.”, Uniandes, [abril
- Junio de 1992]
-
[1992]
Audrey Liounis and
Murray Cox: “Seda por cocaína y el uso de herbicidas en Colombia” /Silk
for cocaine and the use of herbicides in Colombia
: “El glifosato controla 90 hierbas diferentes, que están enumeradas en la
etiqueta de 100 páginas con instrucciones y advertencias específicas. La
amapola no es una de las plantas a las cuales va dirigido el glifosato.
"Nuestra compañía (Monsanto) no recomienda nuestro
productos para este uso (la amplia fumigación de la amapola) en Colombia,"
dice el representante. En cuanto a su seguridad, dos fuentes afirman que
‘es menos tóxico que la sal y la aspirina’. El comité científico
asesor de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), no obstante, recomendó
que fuese clasificado como un cancerígeno Clase D. Lo que significa que,
tras revisar la información, las pruebas sobre su potencial cancerígeno
están inconclusas.” [June 1992]
-
[1992] International
Union for the Conservation of
Natura (IUCN): Análisis del glifosato, su impacto ambiental en el medio
ambiente y uso en el tratamiento de cultivos ilícitos en Colombia’
[ septiembre de 1992]
-
[1993] Organización Mundial de
la Salud (OMS) Paraquat
Guía para
la Salud
y Seguridad, Programa Internacional de Seguridad de las
Sustancias Químicas
-
[1993] Elsa Nivia and Judith
Gips:
Drug Control and Herbicide Spraying in Columbia,
"Los Informes de otros países en los que se ha
aplicado la aspersión aérea e los programas antidrogas no son alentadores.
Los empleados de salud internacionales en Guatemala reportan sobre el
envenenamiento agudo de los campesinos que viven cerca de la zonas de
erradicación por aspersión, y los campesinos que viven en estas zonas han
sufrido los daños a sus cultivos de tomate, fríjol, maíz y café.
Irónicamente, la destrucción de los cultivos por fumigación dificulta aún
más las posibilidades de los habitantes rurales para ganarse la vida sin
cultivar plantas a drogas. En el sureste asiático, los programas de
aspersión del opio han generado enfermedades debilitantes de larga duración,
perdidas de ganado y de cultivos. Los abusos de derechos humanos son comunes
y vinculados a los poderes policiales que se requieren para llevar a cabo
las operaciones de aspersión a gran escala, en la Región Andina, al igual
que en Centroamérica y Asia. “
The Global Pesticide
Campaigner, PANNA., February 1993.
-
[1993] Leopoldo Múnera Ruíz :
El Glifosato y los cultivos ilícitos- en
La legalización de la droga_ Facultad de Derecho Universidad Nacional de
Colombia, Jurídica Radar Ediciones, 1993
-
[1993] Reuter P & D Ronfeldt
Journal of Interamerican Affairs 34 3
Quest for Integrity: The Mexican-Us Drug Issue In The
1980s y fumigación aérea en México. [23 de febrero
1993]
-
[1993] US Congress Office of
Technology Assessment (OTA):
Alternative Coca-Reduction Strategies in the Andean Region "Insufficient
attention has been placed on examinig potential wildland and wildlife use as
options."Este documento también contiene referencias a
las propuestas sobre biocontroladores. La OTA
(1972-1995) Also contains references to biocontrol proposals.... La OTA
(1972-1995) fue la oficina del Congreso encargada
de suministrar a los congresistas y comisiones del Congreso los análisis
científicos requeridos para su labor.
[July 1993]
-
[1993] Comunicación No. 11709 del
Director General del Fondo de Estupefacientes sobre
erradicación de cultivos de marihuana [3 de septiembre de 1993]
-
[1993] Comunicación del Gerente General del INDERENA
al Director General del Fondo de Estupefacientes sobre
la autorización de
fumigar con herbicidas los cultivos ilícitos de coca y marihuana en todo el
país [8 de octubre de 1993]
-
[1993]
Ministro de Salud al Consejo Nacional de Estupefacientes: Plan de Salud
basado en los principios de la vigilancia epidemiológica, que, en asocio con
la auditoría ambiental, seria garante de la protección de la salud de las
personas y del ambiente.
[11 de 0ctubre 1993]
-
[1994]
Resolución No. 0001 del 11 de febrero de 1994
del Consejo Nacional de Estupefacientes extendiendo y precisando su propia
autorización decretada bajo Estado de Sitio y convertida en permanente [Decretos
99 de enero 1991 y /Decreto
2271 de 1991 para "efectuar la aspersión aérea controlada de
cultivos de amapola, mediante el empleo del agente químico glifosato".
Esta resolución determinó
la intervención coordinada del Instituto Colombiano Agropecuario, el
Ministerio del Medio Ambiente y el Ministerio de Salud, en la fase de
reconocimiento y selección de áreas con cultivos ilícitos y, de igual
manera, estableció como ejecutor de las actividades de erradicación a la
Policía Nacional a través de la Dirección Antinarcóticos. [N.E.:
Sería recomendable entrar a
analizar los manuales de la Organización de las Naciones Unidas
para la lucha contra las drogas y términos en los que,
como afirma la Resolución No. 0001 la ONU “prescribe los métodos
manual, mecánico, por quema, biológico y químico
para la erradicación de cultivos.
[11 de
febrero de 1994].
/Ver nulidad de 25 de julio 2013:
Acción Número: 11001-03-24-000-2003-00129-01
"que el Consejo tiene una función meramente consultiva, y
que la función de crear procedimientos es exclusiva del Gobierno Nacional.
-
[1994] Consejo Nacional de Estupefacientes:
Se propone, obliga, auditoría
ambiental para verificar el cumplimiento de las
normas ambientales y garantizar la debida protección de la biodiversidad
durante el desarrollo de las actividades de erradicación: Seguimiento de las
operaciones de erradicación; Participación científica en las actividades de
planificación, especialmente de sobrevuelos de reconocimiento,
cuantificación de áreas sembradas de cultivos ilícitos, determinación de los
principales ecosistemas afectados por la siembra de los mismos, utilización
de la dosis (sic) adecuada de glifosato, verificación de equipos,
rendimientos, técnicas de aplicación, etc y determinación cualitativa y
cuantitativa de eventuales efectos ambientales ocasionados por la fumigación
aérea de cultivos ilícitos. [1994]
-
[1994]
Ministerio de Justicia - DNE :
Procedimientos técnico-ambientales para la erradicación de cultivos ilícitos
de coca en la Amazonia y Orinoquia colombiana [1994]
-
[1994]
Contrato de Auditoria Ambiental
suscrito por el Estado en marzo de 1.992, fecha de iniciación del programa
de erradicación de cultivos ilícitos de amapola, ratificado por la
Resolución 0001/94.
-
[1994]
Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud,
Comité de Expertos en Plaguicidas:
Programa de toxico-vigilancia en personas que pudieran estar expuestas al
glifosato por el programa de erradicación aérea [1 de agosto 1994]
-
[1994] DNE:
Contrato con Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, y la
oficina de Programación NAS de la Embajada de Estados Unidos en Colombia, a
fin de realizar ensayos de control, estimación e impacto ambiental de los
cultivos ilícitos de coca, surgiendo un informe presentado a
la D.N.E, en el cual se establece que de acuerdo a estudios de
impacto sanitario y ecológico, la aspersión aérea con glifosato realizada
con sujeción a los parámetros técnicos, no representa peligro para la salud
humana, ni para el medio ambiente.” [en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia
Sampedro y otros Tribunal de Cundinamarca] [1994]
-
[1994]
Sentencia No. T-422/94
Corte Constitucional sobre Nexo causal pista de
fumigación-contaminación ambiental "ordenar
que se oficie al Ministerio del Medio Ambiente para que, dentro de la órbita
de sus atribuciones y en cumplimiento de la función primordial que le
compete, adelante en el Departamento del Tolima las investigaciones
indispensables, a fin de establecer si la fumigación aérea está causando o
puede causar contaminación y, de ser así, para que adopte las medidas
pertinentes, de carácter preventivo o sancionatorio, en forma directa o en
coordinación con otras agencias estatales.
[27
de septiembre de 1994]
-
[1994/1995]
Radicación
No.AC - 2820. Consejo
de Estado Acción de Cumplimiento. /DMS
Juridica
En octubre de 1994 los líderes comunales
Omaira Morales Ramírez y Juan Carlos Londoño Gómez radican una demanda
solicitando que se ordene al Consejo Nacional de Estupefacientes y la
Nación al Ministerio de Justicia y del Derecho el cumplimiento
inmediato de los mandatos y requisitos previos contemplados en la
normatividad; entre otros, el Acuerdo suscrito con
los campesinos del Guaviare y los Accionantes, puntos 3 y 4; resolución 0001
de febrero 11 de 1994 numerales 1, 2, 3.4 y 4 … puesto que , en
septiembre de 1994 se inició en el Departamento del Guaviare una campaña
masiva de aspersión que no contó con estudios técnicos previos sobre
impacto ambiental y socio económico en la región del Guaviare y con las
licencias sanitaria y ambientales pues el señor Ministro de Justicia
pretende que se apliquen en el Guaviare, estudios efectuados en el municipio
de Corinto (Cauca), cuando las condiciones topográficas y ambientales son
diferentes. Como fundamentos fácticos de sus
pretensiones, los accionantes precisan que en el mes de septiembre de 1994
se inició en el Departamento del Guaviare un proceso masivo de “esparción”
(sic) aérea con sustancias herbicidas, que al decir de las autoridades se
trata de Glifosato. Que dicha fumigación ha dañado no solamente los cultivos
y las fuentes de agua, sino que inclusive se ha vertido sobre personas y
varios resguardos indígenas, además que no ha contado con los estudios
técnicos previos sobre impacto ambiental y socio económico en la región del
Guaviare y con las licencias sanitaria y ambiental, violando claros mandatos
constitucionales y legales.
Que el citado herbicida está siendo
depositado a gran escala sobre cultivos ilícitos de coca, también sobre la
selva virgen, cerca de las fuentes de agua y sobre cultivos lícitos de
caucho, pastos, yuca, plátano, maíz, árboles frutales, caña de azúcar,
huertas caseras, jardines y casas de habitación presumiblemente debido a que
las autoridades de antinarcóticos no pueden cumplir los mandatos técnicos
referidos a la altura mínima de 10 metros para la aspersión del herbicida
por razones topográficas y problemas de orden público.
El 18 de mayo de 1995, Tribunal Administrativo de
Cundinamarca señaló que "la
importancia de la recuperación por todos los medios de las áreas de cultivo
ilícito que causan mayor daño al ambiente y la dificultad
de su recuperación y
resolvió “Abstenerse de
librar mandamiento de ejecución contra el Consejo Nacional de
Estupefacientes, Nación - Ministerio
de Justicia y del Derecho”..Afirma
Omaira
que el Tribunal
no tuvo en cuenta la petición de pruebas que se hizo en la demanda.
El Consejo de Estado confirma la providencia de del Tribunal
Administrativo de Cundinamarca. [radicación septiembre 1994 sentencia
1era instancia 18 de mayo de 1995 -fallo
Consejo de Estado 15 de agosto 1995]
-
[1994] Auditoría Ambiental:
Informe correspondiente a las pruebas sistemáticas para la erradicación del
cultivo ilícito de coca en las regiones biogeográficas de
la Amazonía
y Orinoquía Colombiana’, este estudio desarrolla una metodología científica
para establecer la dosis de glifosato que se utiliza en la aspersión aérea
de la hoja de coca y determina las consideraciones ambientales que deberán
ser tenidas en cuenta para su aplicación. [27 de septiembre de 1994]
-
[1994]
CONPES-Programa de Desarrollo Alternativo
[12 de
octubre 1994]
-
[1994] Auditoría Ambiental:
Procedimientos técnicos ambientales para la erradicación de cultivos
ilícitos de coca en
la Amazonía
y Orinoquía por el cual se establecen los parámetros técnico - ambientales
que se aplican al momento de la aspersión aérea con glifosato para la
erradicación de la hoja de coca e incluye el modelo ambiental requerido. [22
de noviembre de 1994]
-
[1995]
[1995]
Expediente No. : AC-2682 del 26 de mayo de 1995
Tutela interpuesta por el señor José Luis Roys Aguilar, obrando en su propio
nombre, solicita que a través de la acción de tutela se disponga: "Suspender
en toda la República de Colombia la fumigación de Glifosato por ser un
elemento nocivo para la salud del pueblo Colombiano. Consejo
de Estado resuelve impugnación a la decisión del Tribunal Administrativo de
Cundinamarca - Sección primera - de
rechazar por improcedente la tutela interpuesta. [24 de mayo 1995 -2…..]
-
[1995]
Kristin R. Loecke:
The National Environmental Policy Act of 1969 and Its
Implications For Nafta: Public Citizen V. United States Trade
Representative, 822 F. SuPp. 21 (D.D.C.), REV'D, 5 F.3D 549 (D.C. CIR.
1993).---- Ref: L “En el caso de In National Organization for
the Reform of Marijuana
Laws (NORML) v. United States
Dep't of State,
1988 la Corte del
Distrito de Columbia (Washington) asumió,
sin decidir, que sí aplicaba la
Ley de Protección Ambiental (NEPA) en un
reto a la falta del Departamento de Estado de producir un Concepo de Impacto
Ambiental (EIS) con base en su participación en un
proyecto de erradicación de marihuana. El proyecto involcraba las
aspersión aérea de las fincas de
marihuana. La marihuana fumigada se podía comercializar si se
cosechaba rapidamente depués de de ser fumigada pero
el herbicida utilizado dejaba residuo tóxicos que
podrían poner en peligro la salud de los usuarios de marihuana.” ,
Digital Commons [1995]
-
[1995]
Acción de cumplimiento. Radicación número 3454
DMSJuridica
Actor:
Javier Roa Salazar contra el señor Alcalde de Neiva y el Comandante de la
Policía del Huila. Apelación Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso
Administrativo - Sección Primera de la sentencia de julio 17 de 1995,
proferida por el Tribunal Administrativo del Huila. 27 de octubre de 1995.
En enero de 1995 el Sr. Javier Roa instaura una demanda contra el señor
Alcalde de Neiva y el Comandante de la Policía del Huila por no cumplimiento
de los requisitos exigidos para llevar a cabo actividades que, como las
fumigaciones efectuadas entre el 8 de noviembre y 18 de diciembre 1994 con
glifosato en las localidades de San Antonio, Piedramarcada, Vegalarga,
Balsillas y los Cauchos de Neiva pertenecientes al municipio de Neiva, y
cercanas a los afluentes del río Las Ceibas y que, según el actor, afectan
el medio ambiente y la vida. Se trata, de que el señor Alcalde de Neiva y el
Comandante de la Policía del Huila tramiten la respectiva licencia ambiental
y cumplan los demás requisitos exigidos para llevar a cabo actividades que
como la fumigación con glifosato. Sostiene el Tribunal Administrativo del
Huila que sobre el tema objeto de discusión, ya esta Corporación [tuvo
oportunidad de pronunciarse [AC - 2820. Omaira] y al efecto definió que la
erradicación de cultivos ilícitos es una actividad que compete al Consejo
Nacional de Estupefacientes desde el año de 1986 y que, a dicha actividad
que se inició con anterioridad a la expedición de la Ley 99 de 1993, se le
aplica el régimen de transición que fue consagrado en la mencionada ley,
según el cual para el ejercicio de dicha actividad no se requiere la
licencia ambiental y puede seguirse desarrollando, sin perjuicio de que las
autoridades ambientales pueden intervenir con el fin de que se cumplan las
normas que regulan el medio ambiente.
El Consejo de Estado, confirma la providencia del 17 de julio de 1995,
emanada del Tribunal Administrativo del Huila, mediante la cual decidió
abstenerse de librar mandamiento ejecutivo y la orden de suspensión incoadas
en las pretensiones primera y segunda de la acción de cumplimiento
exponiendo que “Si la actividad de erradicación de cultivos ilícitos se rige
por el citado régimen de transición y para realizarla el Consejo Nacional de
Estupefacientes cumplió con las normas vigentes en su oportunidad, no se da
a juicio de la Sala el incumplimiento de la Ley 99 de 1993 y de las normas
constitucionales invocadas por los accionantes y por lo tanto no resulta
procedente el mandamiento de ejecución solicitado”. [Radicado 15 de enero de
1995, Fallo 1era instancia Tribunal Administrativo del Huila Fallo del 17 de
julio 1995, Consejo de Estado fallo 27 de octubre de
1995] /Demanda
contra fumigaciones en el Huila.
-
[1995]
Carlos Mario Perea Restrepo:
Amapola, Campesinos y
Glifosato_ testimonios,
“Los datos son aplastantes: Si las operaciones de la
policía antinarcóticos hablan de la destrucción de 26.913 hectáreas desde
1993 hasta los días presentes, al tiempo se produce el agigantamiento del
área sembrada de 33.200 a 60.074 hectáreas entre
comienzos de 1994 y la actualidad. »,
En Análisis Político,
No. 25, May/Ago. 1995, p. 101-118. [1995]
-
[1995]
Juan Gabriel Tokatlian: Drogas
dilemas y dogmas TM Editores CEI_Capt 6 Los
Narcócratras no le temen al glifosato [1995]
-
[1995]
Alejandro Reyes Posada:
La erradicación de cultivos: un laberinto
"Tal como lo prometió al gobierno estadounidense, a finales de 1994 el
presidente Samper tomó de nuevo la decisión de intensificar la erradicación
forzosa de las plantaciones de coca y amapola de extensas áreas de
colonización y de algunas regions campesinas de las cordilleras andinas".
[1995]
-
[1995-2000]
Plan Nacional de
Desarrollo Alternativo (PLANTE) [1995-2000]_pps
-
[1995] Plan Nacional de
Desarrollo 1994 - 1998 “El Salto Social", "En lo
que tiene que ver con la política de erradicación de cultivos ilícitos del
Plan 'el gobierno nacional comprometerá todos sus
esfuerzos para proceder a erradicar cultivos ilícitos, asegurando que las
operaciones llevadas a cabo para tal fin se ejecuten con el menor impacto
social y sin producir daño ecológico, para lo cual se espera contar con el
apoyo de la cooperación internacional, con el objeto de disponer de todos
los medios técnicos necesarios en atención a tal propósito. En este sentido
se continuarán aplicando los mecanismos de erradicación manual, mecánica o
de aspersión aérea, con el permanente seguimiento de una Auditoría Ambiental'"
En este compromiso de Colombia contra la droga "se hicieron ensayos
con el Imazapyr,". [en Aud Contraloria 2001] (ver
Planes de Desarrollo)
-
[1995] Armando
Lacera Rua:
Sierra Nevada, Marihuana,
Glifosato y otras cosas
Universidad del Magdalena, Centro de Recursos del
Laboratorio de Química, Santa Marta [1995]: la compilación de un trabajo de
10 años de testimonios orales, escritos e investigación científica del
profesor Lacera, químico de la Universidad Nacional de Colombia. Éste
es el primer trabajo exhaustivo sobre las fumigaciones en Colombia. [1995]
-
[1995] Tomado de: El Heraldo
Estudio
médico sobre efectos de las fumigaciones en la Sierra Nevada de Santa Marta
[1995]_citado
en Lacera referencia al médico pediatra, Luis Eduardo Abello, del
Hospital Julio Mendez Barreneche de Santa Marta "quien además comunicó que
las estadisticas comprueban que en los dos últimos años (1994-1995 sic) ha
habido 71 casos de recién nacidos con malformaciones, siendo la mayoría
provenientes de la Sierra Nevada de Santa Marta". Reporta, según Lacera, el
mismo galeno que "de 1983 a1990 sólo se habían reportado 21 casos, en
estos últimos años la cifra se ha triplicado". [Lacera, 1995]
-
[1996]
CIA-FOIA Colombia_
Tainted President Scores Antidrug Successes (en
mamacoca)"En un año en el que el
Presidente Samper se vio perseguido (dogged) por acusaciones de que su
campaña a sabiendas aceptó financiación de fondos de tráfico de drogas, su
gobierno logró uno avances antidrogas significativos”.. (…) Bogotá obtuvo un
nuevo record de erradicación de más de 24,000 hectáreas de coca (desde 4,910
has de coca fumigadas en 1994) y asperjó unas 4,000 hectáreas de sembrados
de opio.”,
Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed
under the Freedom of Information Act. [24 de enero 1996]
-
[1996] La Comisión de Drogas
Narcóticas publica en su informe “Cultivos de los
cuales se extraen drogas y estraegias apropiadas para su reducción / CND :
Crops from Which Drugs are Extracted and Appropriate Strategies for Their
Reduction (en
mamacoca) informa que “ "La
erradicación química fue desarrollada para el control de malezas. Que la
opción de herbicidas se limita a los actualmente disponibles comercialmente.
Esta situación no está presta a cambiar debido al tamaño
relativamente pequeño del mercado de herbicidas con uso exclusivamente para
la erradicación de cultivos ilícitos. Por lo tanto, el
desarrollo y evaluación de herbicidas específicos a estos cultivos y
ambientalmente seguros no es comercialmente viable. En el caso de la
amapola para el opio , el arbusto de coca y la planta de cánnabis , hay para
cada una de ellas por lo menos un herbicida con un bajo riesgo ambiental
cuando se aplica siguiendo sus instrucciones de uso. El glifosato
ha sido aplicado a estas tres plantas, y el ácido 2,4-diclorofenoxiacético
a la mata de amapola, ambos en forma líquida a pulverizar.
Para el arbusto de coca se ha utilizado
tebuthiurón y hexazinona, que son granulados y aplicados por distribución
aérea ; para la planta de cánnabis pulverizaciones líquidas, de
2',4',5',7'-Tetrabromofluorescein, conocido como eosina amarillenta (Eosine
Yellowish),ésta última puede causar el oscurecimiento (carmelización) de las
hojas de la vegetación adyacente. Puesto que existen métodos
ambientalmente seguros de erradicación para cada una de estas
plantas, cuando se usan los químicos de acuerdos con sus parámetros de
utilización, entonces surge la pregunta de por qué han sido
aplicados sólo en algunas áreas, y por qué los cultivos
ilícitos a veces continúan en dichas áreas.” Trigésima
novena sesión de Viena entre el 16 y 25 de abril de 1996 [16-25 April 1996]
-
[1996]
En este documento “NAS/GOC
Aerial Drug Eradication Program obtenido por el FOIA (Freedom of
Information Act) en referencia a las misiones de erradicación aérea (y las
resistencia del gobierno Samper -1994-1998-) se sostiene que “
Esta tecnología especial y nuestros bien desarrollados
procedimientos de pilotaje han sido exitosos allí donde han sido
implementados sin impedimentos 7- “significativo cultivo de drogas ha sido
eliminado en Guatemala, Belize, Venezuela, Panamá y en el caso de marihuana
en Colombia” en los años 1980.. Se recomiendan las presiones que se deben ejercer
sobre el Gobierno Samper y Colombia para lograr le
propósito de
vencer las resistencias a la participación directa de
los pilotos estadounidenses.
Los éxitos son 9,000 has de coca erradicadas (fumigadas)
en 1995. Que las fumigaciones han sido
exitosas en Guatemala, Panamá, Belize y Venzuela....Colombia tiene tres
opciones: a-acompañamiento de piltos de USA; b-usar pilotos panameños y
costaricenses ya experimentados en fumigar bajo fuego; o c- que Colombia
fumige sola con recursos de la FAC_(in Michael Evans "
War in Colombia" archives) [25 de
septiembre 1996]
-
[1996]
En este
documento
U.S. Embassy Colombia cable, “NAS/GOC Aerial Drug
Eradication Program,”, Confidential obtenido por el FOIA (Freedom
of Information Act) en referencia a las misiones de erradicación aéreas, se
hace referencia a los ruegos del Min Defensa Esguerra para retomar las
fumigaciones (especialmente en Miraflores Guaviare) y se menciona la
interrupción durante 3 semanas de las misiones (fecha mencionada agosto 31
1996) y la fecha de 26 de septiembre en la que el Ministro de Defensa
Esguerra de Colombia entrega personalmente carta al Embajador Frechette para
llegar a un acuerdo sobre los procedimientos. Ya se confirma la
decisión de Colombia de aceptar que los pilotos estadounidenses participen
en los vuleos de fumigación (como se venia haciendo antes de Samper). Que
EE.UU. no estaba dispuesto a que Colombia se encargara sola de las
fumigaciones; los recursos y asistencia tecnica resultaron definitias en la
decisión...además de la presión politica que revela este documento.
Indica el Ministro de Defensa colombiano Esguerra que, para vencer la
resistencia del Congreso de Colombia, será mejor hablar de pilotaje por
colombianos y acompaãnmiento por pilotos estadounidenses. Que esperaba
que, al acceder a usar pilotos estadounidenses, los Estados Unidos
entregarían a Colombia los Broncos ajutados (retrofitted)y juntos podrían
fumigar no sólo de noche sino también de día. Colombia no está en
condiciones de fumigar sola. La discrepancia parece radicar
en que el gobierno Bush no considera que Colombia ha tenido los logros
debidos con las misiones de fumigación y que debe ser USA la que se encarga.
Protesta además USA: “La reciente decisión del Gobierno
colombiano de adoptar el Imazapyr como el único herbicida granular para
experimentación es una indicación más de que los colombianos hicieron lo
mínimo…poco cooperativos. “---“El gobierno de Colombia no puede avanzar en
un futuro cercano con el programa de erradicación aérea sin la asistencia
de USA”. (in Michael Evans "
War in Colombia" archives)
[26 de septiembre 1996]
-
[1996]
En este
documento U.S. Embassy Colombia cable, “Expanded
Aerial Interdiction: Implementation Plan/Comienza
experimentación con herbicida seco
” obtenido por el FOIA
(Freedom of Information Act) se pecisan detalles sobre las
operaciones de erradicación aérea en San José Guaviare y Neiva y Plan
desde base Tres Esquinas que comenzarán en San José del Guaviare el
21 de octubre 1996. Cómo se proyecta taladrar un pozo profundo para
agua y si no utilizar fuentes de agua existentes (para la mezcla).
Tácticas de vuelo en dos, tres o cuatro
aviones ...y propuestoequipo más refinado para mezcla. "A medida que
cominezan las operaciones en Tres Esquinas la experimientación (testing) con
el herbicida granular del Imapazir también debe estar lista para proceder.
Los planes inicales son comenzar los ensayos (la experimentación) en
Guaviare y Meta y luego (move) extender las operaciones a los restantes
Departamentos de ´Caquetá y Putumayo. Se dedicará un avión a esto...".
". (brief en inglés en Michael Evans "
War in Colombia" archives) [7 de oc
tubre 1996]
-
[1997]
En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “Aerial
Eradication Division Resumes Spray Operations: Tactics, Training, and What
to Expect,” obtenido por el FOIA (Freedom of Information
Act) se hace referencia a que las operaciones desde octubre 1996 son
manejadas por contratistas privados de la Dyncorp y, por “limitaciones de
capacidades de idioma de parte de los pilotos de la Dyncor”, la policía
colombiana manifiesta sentirse excluida de los procesos de planificación...Fuerza
de tarea conjunto con tropas del Ejército colombiano en tierra del y
acompañamiento artillado por helicopteros... y
el apoyo sin vacilación de EE.UU a la erradicación aérea...
[7 de febrero, 1997]
-
[1997]
Geenpeace
Glyphosate Fact Sheet
[1997]
-
[1997] Documento de trabajo para consideración del Consejo Nacional
Ambiental
Lineamientos de la gestión de plaguicidas en
Colombia:
Los
lineamientos de política definidos en este documento recogen las diferentes
acciones y estrategias de otras políticas nacionales e internacionales en
aspectos relacionados con la protección del medio ambiente y la salud, por
el uso y manejo de plaguicidas. [1997]
-
[1997] Trade and Environment
Database (TED) (fundada en 1992 por
el profesor American
University,
The School of International Service de Massachusetts) En su informe “Coca,
Trade and Environment” : "Por ejemplo, los
ambientalistas peruanos estiman que los cultivadores de coca utilizan 1.5 millones
de litros de paraquat cada año solamente e
en el Valle del Alto
Huallaga (esto no icluye el
paraquat asperjado por el gbierno para controlar la
producción de coca y marihuana)." [11 de enero de
1997]
-
[1997] Trade and Environment
Database (TED)
Colombia Coca Trade:
““Un segundo ataque a las política de erradicación vino
de grupos ambientalistas, posiblemente (allegedly) a sueldo de los carteles
de la droga, que objetaron la aspersión del herbicida glifosato con el
argumento de que destruye el ambiente y es nocivo para la salud de las
personas que viven en la región." [11 de enero de 1997]
-
[1997] Trade and Environment
Database (TED) Bolivia Coca Trade (BOLCOCA) : ”La compañías estadounidenses
de quimicos, incluso los gigantes Shell Oil y Exxon exportan una variedad de
químicos tales como éter
etílico, acetona, y permanganato de potasio, que son
importantes compuestos en la producción de cocaína. Entre 1990-1995, las
importaciones colombianas de precursores químicos crecieron hasta en un 60%
hasta alcanzar más de 6,000 toneladas métricas de las cuales un 59% de estas
importaciones provenían de los Estados Unidos. Una cinco compañías dominan
las exportaciones estadounidenses de los químicos mencionados, con unas
ventas totales de unos $10 millones a $15 millones a clientes colombianos."
(en
mama-coca)
[1997]
-
[1997]
CIA-FOIA
Colombia a Mixed Counternarcotics Picture in 1996
"El compromiso del Presidente Ernesto Samper a
los esfuerzos antinarcóticos es débil y parece en principalmente motivado
por la preocupación de mejorar su imagen y evitar la amenaza de la
imposición de sanciones económicas por los Estados Unidos. […]
Aunque Colombia no cumplió con su objetivo verificado de esfuerzos de
erradicación, el haber sumado pilotos contratistas estadounidenses a los
esfuerzos de erradicación revivió el programa de erradicación aérea de
cultivos ilícitos más agresivo del mundo. Un aumento en las operaciones de
erradicación seguramente impulsará a los insurgentes –que reciben ingresos
considerables de actividades relacionas con las drogas –a volverse más
agresivos, incrementando las amenazas a los aviones y pilotos.” [submitted 30 de enero 1997]
-
[1997]
“Control Valoración Costos Ambientales Consejo y Dirección Nacional de
Estupefacientes” [marzo de 1997]
-
[1997]
CIA-FOIA : The Narcotics Monitor
"1996 Opium Cultivation": Aunque
en 1996 se fumigaron unas 6,000 has de amapola –notablemente más que las
3,760 has fumigadas en 1995- no existe en aplicación un
mecanismo adecuado para medir el monto erradicado.", Directorate of
Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of
Information Act (en CIA) [[submitted 5 de marzo 1997]
-
[1997] El Tiempo:
Hoy se reinicia fumigación de cultivos ilícitos
“Las Fuerzas Militares conjuntamente con la Policía Nacional
serán las responsables, a partir de las primeras horas de hoy miércoles, de
una gigantesca operación con la que el Gobierno Nacional reinicia en firme
el plan de erradicación de cultivos ilícitos en una vasta zona del sur de
Colombia, comenzando por el departamento del Guaviare.”..”El nuevo plan se
reinicia ocho días después de que el Gobierno Nacional anunció la suspensión
de la fumigación de cultivos ilícitos en el país. Sin embargo, el Gobierno
echó para atrás la medida debido a las críticas internas y externas sobre la
inconveniencia de esa suspensión, sobre todo por lo reciente de la no
certificación del gobierno estadounidense….”Explicó que el diseño del
programa, en cuanto a técnicas y químicos que se utilizan, es competencia
del Consejo Nacional de Estupefacientes, mientras que la fase operativa, en
lo que se relaciona con zonas que se van a erradicar, es del resorte del
Gobierno Nacional. [12 de marzo 1997]
-
[1997]
CIA-FOIA
The Narcotics Monitor /doc)Directorate
of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the
Freedom of Information Act (en
CIA) Spray activities in Guaviare [[submitted 12 de junio
1997]
-
[1997] U.S. Embassy Colombia
cable, “Successful
Visit by ONDCP [Office of National Drug Control Policy] and INL [State
Department Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs]
Visita de ONDCP y INL a programa de fumigación de coca y amapola entre
el 22 y 25 de junio 1997 visitó las instalciones en, Miraflores
Guaviare, Mariquita y Neiva..objetivos del PLANTE...y visita a la base
'Barrancon' y defensa verbal de las Convivir como equivalente a lo Sheriffs
y Caballería del Lejano Oeste en USA ... que en San José Guaviare
había 30,000 has de coca... referencia a la "Operación Conquista" de apoyo
del Ejército ..Se les informa en detalle sobre la
fumigación en la práctica y que todas las misiones son acompañadas por un
representante de la Procuradoría,
la Fiscalía y/o el Auditor Ambienta
del Gobierno de Colombia (Luis Eduardo Parra)….
visitan campos fumigados en junio, julio y agosto 1996
que (en julio 1997) todavía se ven quemados.... n uno de los lotes, la coca
estaba llena de hongos y el pasto a su alrededor mucho más alto y se veian
intentos de recuperar una parte de la coca con un 'tubo negro de irrigación'
(una vil manguera que llamam) ..que los raspachines reciben COP$2,000
-menos de USD$2/arroba - (25 libras)--- que 30% de los vuelos de
fumigación recibian disparos de tierra.....un representante del Gobierno de
Colombia acompaña los vuelos para asegurarse de que
efectivamente se está fumigando con Glifosato y no otro químico como han
acusado algunos al Gobierno. Esta evaluación
inmediata es seguida por una evaluación a largo plazo del éxito del
programa, aunque la amapola da señales de muerte a los 4 o 5 días, en la
coca estas sáneles aparecen después de un periodo de 60 días. --Gnl
Gallego de la Policia Nacional habla de los conflictos entre la Policia y el
Ejercito y la mejor capacitaci'on de la POlicia para las labores de
erradicción y sus necesidades de quipos (ver
#39 en Michael Evans en inglés) Staff,” July
31, 1997,
-
[1997]
CIA-FOIA:
The Narcotics Monitor. /doc
con lo mucho que aún no revelan)
Referencia a la aprobación por parte del “Consejo de Drogas Peligrosas”
(sic)del
programa piloto para el uso del herbicida granular
Tebuthiuron en el programa de erradicación
y a la negación de Eli Lilly and Company de
vender su herbicida para uso en la erradicación de coca en Colombia.
La Eli Lilly Company fue vendida a Dow Chemical/ DowAgroSciences en
1997 y se conoce, junto con la Monsanto, por su producción del nefasto
Agente Naranja utilizado en Vietnam. Directorate of
Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the
Freedom of Information Act (en
CIA) [[submitted 15 de Julio 1997]
-
[1997] Sentencia proferida por el Tribunal
Administrativo del Tolima, por medio de la cual: “Declárase que
la Nación
- Ministerio de Defensa - Policía Nacional es administrativamente
responsable de la lesión sufrida en el ojo izquierdo por el piloto Juan
Eutimio Guerrero Villamil, en hechos ocurridos el 18 de junio de 1993 en el
Municipio de Rioblanco, Tolima, lesión que determinó, mediante Junta Médica
No. 010 de junio 14 de 1994 de
la Aeronáutica Civil,
la cancelación de su licencia de piloto comercial fumigador IVA 931.
Como
consecuencia de lo anterior, condénase a
la Nación
- Ministerio de Defensa - Policía Nacional, a pagar a Juan Eutimio Guerrero
Villamil, por concepto de perjuicios morales, el equivalente a un mil
(1.000) gramos oro fino al valor que éste tenga a la fecha de ejecutoria de
la sentencia; y, por concepto de perjuicios materiales, la suma de
quinientos veintiún millones cero veintiún mil cuatrocientos cincuenta y
ocho mil pesos con 72 ctvs.
($521’021.468,72) moneda corriente, conforme a las
pautas trazadas en esta providencia (tomado
de).
[7 de noviembre de 1997
-
[1997] U.S. Embassy Colombia,
“NAS [Narcotics Affairs Section] Bogotá Monthly
Narcotics Report: No 41 en Michael Evans
August – November,” December 3, 1997, Unclassified, 21
pp. La carta de 1997 de acuerdo de
control de narcóticos de entre el GOC y el Gob de USA se fijo la meta para
erradicar 25,000 has de coca y 5,000 de amapola durante 1997. Ambas metas
fueron sobrepasadas en agosto. Se enumera el número de
hectáreas fumigadas y numero de misiones hasta el 25 de noviembre. Se
liberaron $USD2 millones en partes donados para aviones de fumigación OV-10
retenidas por la aduana por venir como partes para bicicletas.
Se habla de los 6 aviones UH-1H de propiedad del Gob de USA llegaron
el 8 de noviembre para dedicación exclusiva a labores de acompañamiento de
seguridad en los vuelos de fumigación—artillados y blindados.
Serán piloteados por los contratistas estadounidenses con co-pilotos
colombianos. . ..Se completó el proyecto de tratamiento (Glyphosate
residue water treatment plant) de aguas con residuos de
glifosato…. El entrenamiento pago los per diem por la policía colombiana y
los costos de transporte e de los cursos por la NAS. Otras
donaciones de dos C-26s y partes de subametralladoras en préstamo tiros
recibos con precisiones sobre los helicópteros estadunidenses involucrados
en los combates.. [3 de diciembre 1997]
-
[1998] La Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento -CODHES-
Boletínes
-
[1998]
Congreso Nacional Ambiental:
Ambiente para la paz –hacia una agenda ambiental
para la paz en Colombia
[1998]
*(en
construcción)
-
[1998]
Ecofondo y
Ministerio de Medio Ambiente: “12 estudios
de caso en las regiones colombianas : conflictos ambientales y participación
ciudadana”, disponible en
IDEAM -
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales [1997]
-
[1998]
Klaus Nyholm: Biodiversidad,
guerras y cultivos ilícitos, CAR-Corporación Jorge Child
(x
Koha)
[1998]
-
[1998]
The Scotsman Jeremy
McDermott:
Colombia: Herbicide could be used in drug war despite
dire warning by maker "Un funcionario del
Departmento e Estado dijo que el
herbicida utilizado, glifosato, conllevaba a una efectividad inferior a un 50 por ciento.
De tal forma, el Coronel Gallego
está respalndado que se vuelva a utilizar el Tebuthiuron." [25 April
1998]
-
[1998]
Ministerio del Medio Ambiente
Concepto técnico sobre riesgos ambientales del uso del herbicida tebutiuron
en la erradicación de cultivos ilícitos, publicado por Viceministerio de
política y regulación [1998]
-
[1998]
Tod Robbertson:Dow
Fears Use Of Its Herbicide On Cocaine -- U.S. Advocating Use Of Powerful
Chemical On Colombian Jungle, The Dallas Morning News April 28,
1998
-
[1998] Santiago Díaz Piedrahita
El medio ambiente colombiano y los cultivos
ilícitos, ACEFYN, Revista Academia
Colombiana de Ciencias,
[1998]
-
[1998]
Antonio Villa L.: Sostenibilidad y
medio ambiente : políticas, estrategias y caminos de acción , IICA,
disponible en IDEAM - Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (x
Koha), [1998]
-
[1998]
German Palacio Castañeda: El
astronauta vs. el campesino en “Globalizaciones, Estado y
narcotráfico”, UNIJUS_1998
-
[1998]
Unidad Administrativa Especial,
Dirección Nacional de Estupefacientes, Ministerio de Justicia y del Derecho.
Identificación del herbicida a aplicar, propiedades y toxicidad. Plan de
manejo ambiental para la aplicación del herbicida glifosato en la
erradicación de cultivos ilícitos. Documento técnico. Santa Fe de Bogotá:
Ministerio de Justicia y del Derecho; 1998. [en Varona INS 2009]
-
[1998]
Ag/Bio Con Montana:
Control of Coca with a Plant Pathogenic Fungus
(Mycoherbicide) Ag/Bio Con Montana: “La
compañía Ag/Bio Con fue constituida por el profesor Sands específicamente
para someter una propuesta para aplicar la tecnología desarrollada para el
control de la coca con una planta de hongo patógeno (micoherbicida). Ag/Bio
Con sometió una propuesta de 300 páginas a 3 años al Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en enero de 1998. La propuesta
consistía en desarrollar los agentes, probar su seguridad, validar su
eficacia y producir un sistema económico de entrega y suministrar sufriente
inóculo para cubrir las regiones cocaleras de Colombia.
Ag/Bio Con también propuso continuar con el trabajo ya hecho por el USDA
y Montana State University (MSU) sobre controladores biológicos de
la amapola par opio. Esta propuesta no fue revisada por el USDA y fue
devuelta a Ag/Bio Con".[1998]
-
[1998/99]
UNDCP “Experimental testing and
further development of an environmentally safe biological control agent for
coca erradication” [??]
-
[1998]
[1998] Ministerio de Medio Ambiente: Con el propósito de
conocer el potencial económico de la biodiversidad para encontrar opciones
productivas legales y sostenibles a las poblaciones vinculadas a los
cultivos ilícitos, e investigar alternativas de erradicación que aminoren
los riesgos para la salud humana y el equilibrio ecológico, por ello
solicitó a los Institutos Sinchi y Alexander Von Humbolt, la elaboración de
una propuesta con el doble componente que se denominó “Formas alternativas
integrales y productivas de protección de la biodiversidad en las zonas
afectadas por los cultivos de coca y su erradicación”. [1998/99]
(ver
análisis Darío González Posso )
-
[1998]
Graham Farrell:
A Global Empirical Review of Drug Crop Eradication
and United Nations’ Crop Substitution and Alternative Development Strategies
Journal of Drug Issues .
[1998]
-
[1998]
GAO-Drug Control:
Counternarcotics Efforts in
Colombia Face
Continuing Challenges State and the U.S. Embassy were not Prepared to
Manage in Drug
Control: Counternarcotics Efforts in
Colombia Face
Continuing Challenges (Testimony, 02/26/98, GAO/T-NSIAD-98-103).
).
"Los incrementos en Erradicación
Aérea” (Chapter 0:4.1) “Durante el año fiscal 1997, el Departamento de
Estado incrementó el número de aviones y contratistas estadounidenses que
participan en el programa de erradicación aérea. El papel de los
contratistas también pasó de ser principalmente responsables del
entrenamiento de los pilotos y mecánicos colombianos a encargarse
directamente del mantenimiento de los aviones y participar directa y
activamente en la programación y desarrollo/manejo (conducting)
las operaciones de erradicación." , Oficina de Rendición de Cuentas del
Congreso USA [26 de febrero 1998]
-
[1998]
CIA-FOIA "Status de la actividad
de drogas de la insurgencia en el Putumayo y Caquetá"/ Satus
of Drug- and Insurgent-Related activity in Putumayo and Caqueta Departments
” se alarma de que:
“Los incrementos dramáticos de cultivos en estos dos departamentos (Putumayo
y Caquetá) contrarrestan los avances significativos logrados por el programa
de erradicación aérea en reducir la cantidad de coca que está siendo
cultivada en el Departamento del Guaviare e impulsan a Colombia al primer
lugar como el mayor cultivador de coca del mundo, sobrepasando a Perú por
primera vez (…) La guerrilla rutinariamente disparan a los aviones de
erradicación y todo parece indicar que les tiene sin cuidado que pueda haber
Americanos abordo que pudiesen salir heridos o morir por sus disparos.”, Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the
Freedom of Information Act [submitted 27 de marzo 1998]
-
[1998]
Unidad
Administrativa Especial, Dirección Nacional de Estupefacientes, Ministerio
de Justicia y del Derecho. Identificación del herbicida a aplicar,
propiedades y toxicidad. Plan de manejo ambiental para la aplicación del
herbicida glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos. Documento
técnico. Santa Fe de Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho; 1998. [en
Varona INS 2009]
-
[1998] IEPRI Los 28
investigadores de planta del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones
Internacionales Universidad Nacional de Colombia Comunicado
Tebuthiuron: fumigación fatal en El Tiempo
[29 de marzo de 1998]
-
[1998] J.J. Menn: Medición ambiental del uso del herbicida Tebuthiuron para erradicar cultivos
ilícitos de coca en ultramar, Department of Food and Agriculture,
disponible impreso Instituto Humboldt Villa de Leiva [1998
-
[1998]
U.S. Embassy Colombia cable,
“Request for Training Plan and Phaseout Timeline for
DynCorp Operations in Colombia,” Aunque alabamos el trabajo hecho
por los pilotos de la DynCorp, los funcionarios de la Embajada creemos que
la presencia de los Americanos “se ha convertido en un asunto de tomar
medidas preventivas para mitigar acciones hostiles (“has become a force
protection issue,”) y recomendamos el desarrollo de un plan para ‘terminar
el apoyo de la DynCorp que sea razonable y viable y puede anticipar una
decisión repentina [del gobierno de Colombia” La Embajada sugiere un “Plan
de colombianización que desfasaría al personal de
la DynCorp a medida que la policía colombiana se entrena para asumir las
labores por sí misma. Dicho plan le mostraría a los líderes del Gobierno de
Colombia que no es una labor fácil ni barata ... Según el cable. "Por le
contrato con el INL [Bureau of International Narcotics and Law Enforcement
Affairs] los ciudadano estadounidenses empleados por la DynCorp – compañía
del estado de Virginia – ... a pesar e los esfuerzos para retirar los piloto
Americanos , los pilotos de la DynCorp pilotos están hoy en día [2009]
efectuando más vuelos de aspersión, como escoltas de seguridad y en misiones
de búsqueda que nunca. En contrato con la INL, DynCorp tiene hasta 335
empleados en Colombia – un aumento de los 50 que había en abril 1998 – la
mitad de los cuales son ‘americanos
(in Michael Evans "
War in Colombia" archives) 22 de abril
1998 ,
-
[1998] Paul Armentano and
Donald Wirtshafter, Esq: Public
Testimony of The National Organization for the Reform of Marijuana Laws
(NORML) Opposing U.S. Government's Domestic Hemp Eradication Program
“Según la literatura publicada e informes narrados desde
Hawái, el glifosato, en particular cuando es aplicado de aviones en vuelo
bajo, constituye un verdadero riesgo para la salud y medioambiente de los
residente. La Fundación NORML cree que este herbicida es una amenaza
corroborada frente a la cual palidece cualquier problema que supuestamente
pueda representar el cánnabis silvestre para los agentes del orden." [27 de mayo 1998]
-
[1998] Ministerio del Medio
Ambiente Dirección General de Ecosistemas
Plan Estratégico Para la Restauración Ecológica y el
Establecimiento de Bosques en Colombia Plan Verde (en
mamacoca) Consejo Nacional Ambiental [4 de junio 1998]
-
[1998] Gustavo Wilches-Chaux
El medioambiente y la guerra en colombia,
Revista Foro Cultivos Ilicititos y Medio Ambiente No.35
[septiembre 1998]
-
[1998] USAID/Peru
Evolucion y futuro del problema de la coca
Merritt P. Broady - ,
“…
la GTZ pide a las autoridades locales y al
gobierno no implementar ninguna medida de represión, mientras se ejecuta el
Proyecto del Desarrollo Alternativo, ni fumigar la amapola, ni quemar los
cocales, ni imponer metas y plazos de sustitución.” [10 de noviembre 1998]
-
[1999] Ecofondo: “Nuestro Compromiso Político con el
Cosmos” documento elaborado en 1998 “En el caso de las fumigaciones contra
“cultivos ilícitos” ya existe un daño ambiental previo a las mismas, en la
medida en que la preparación de los suelos para dichos cultivos requiere la
deforestación de terrenos de vocación forestal, muchas veces en pendientes
laderas y zonas productoras de agua. Sin embargo, la fumigación contribuye
no solamente a incrementar el deterioro de los ecosistemas ya afectados,
sino que los efectos de las mismas trascienden a las áreas vecinas. Cuando
las fumigaciones producen los efectos deseados, los cultivadores se
trasladan a nuevas zonas boscosas, debido a lo cual se incrementa todavía
más el problema”3 (las negrillas son mías).[1999]
-
[1999-2008]
The Sunshine Proyect
: Environnemental Modification as a weapon of war...link).[2000]
-
[1999] UNESCO: The
Biosphere of the
Sierra Nevada
de Santa, South-South Co-Operation
Programme on Environmentally Sound Socio-Economic Development in The Humid
Tropics Working Papers Biosphere Reserves. Marta [1999]
-
[1999] Paul Mitchell
Further evidence that chemical crop
sprays cause adverse health effects [17 de abril 1999]
-
[1999]Comisión
Interamericana de los Derechos Humanos (OEA)
“Tercer
Informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia."Los
derechos de los Indígenas” Un problema
adicional es el de la existencia de colonos y fincas no indígenas que se han
asentado en tierras indígenas o reivindicadas por ellos, en base a
ocupaciones de hecho, o vía títulos fraguados u obtenidos de manera
controvertida. Este tipo de conflictos de tierras se liga muchas veces a la
acción de grupos paramilitares que buscan por su parte la apropiación de
tierras ubicadas en resguardos o en proceso de reivindicación. La
penetración de terratenientes o campesinos externos a tierras indígenas se
agrava por la fumigación a los cultivos de coca, que lleva a los
cultivadores a dejar sus tierras y a penetrar esas tierras indígenas.
[...] “Se alega, además, que los aviones utilizados para
la fumigación disparan indiscriminadamente antes de bajar al nivel necesario
para dispersar los químicos.
Por otro lado, los indígenas han
denunciado la falta de programas y asistencia que permitirían el desarrollo
de cultivos alternativos a los ilícitos.".
[26 de febrero 1999]
-
[1999]
Consejo de Estado
Acción de reparación directa por José Antonio
Cardenas Rojas el 26 de abril , a las 12:30 p.m. la Sección
Antinarcótico dela Policía nacional realizó una fumigación con herbicidas
químicos sin identificar, lo cual afectó 14 has de cultivo de caucho, 8 has
de cultivo de yuca y 3has sembradas de pasto “brachiaria” y 5 has de bosque
virgen o reserva. boltines
[1999-30 de enero 2013]
-
Consejo Nacional de Estupefacientes .Informe
de actividades y funciones de auditoría ambiental de noviembre de 1999
en el que se encuentran los parámetros técnicos del
para las fumigaciones aéreas sobre cultivos ilícitos:
-
[1999]
Aura María Puyana: “Cultivos ilícitos,
fumigación y desplazamiento en
la Amazonía y
la Orinoquía”, en Seminario
Desplazados, migraciones internas s y restrncturaciones territoriales.
Cubides, Fernando, Domínguez, Camilo. (Eds). Centro de Estudios Sociales.
Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional. 1999]
-
[1999] Alfredo Molano:
Medio ambiente, cultivos ilícitos y guerra,
“La superficie total es difícil de calcular, porque poco a poco, por
densificación o para huir de la fumigación, evitarla o compensarla, los
cultivadores se mueven y dejan las zonas abiertas en manos de los ganaderos
locales, que son por lo general los mismos traficantes de ilícitos.” Revista
Número, [¿1999]
-
[1999] Stephanie Joyce :
Environmental Casualties of the War on Drugs,
Environmental Health Perspectives, Vol. 107, No. 2. (Feb., 1999), in Asian
Harm Reduction Network (AHRN)
-
[1999] U.S. Bureau of Alcohol,
Tobacco and Firearms
U.S. State
Dept. / BATF Broncos “Luego
de que fuesen puestos fuera de servicio militar, la Oficina de Alcohol,
Tabaco y Armas de Fuego (the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms)
adquirió 22 antiguos USMC OV-10Ds s para se utilizadas en
operaciones antidrogas. Con el tiempo, el Departamento de
Estado adquirió estas aeronaves y hoy se está emprendiendo un programa para
continuar re fraccionando los fuselajes OV-10D SLEP. El contratista primario
para este trabajo es la DynCorp, y el refraccionamiento se
está llevando a cabo en la base de la Fuerza Aérea cerca de Cocoa Beach,
Florida. Estas aeronaves están siendo equipadas con lo necesario - el equipo
(gear) para el líquido a ser asperjado y tienen instalado un sistema de
navegación que les permite navegar en los terrenos montañosos de América
Central y América del Sur. Generalmente los pintan totalmente de negro y
operan de día y de noche. Para estas labores, se quitan los
sponsons (aletas /estabilizadores laterales) y otras armas ofensivas. Hay un
gran tanque de herbicida en la zona de cargo (una capacidad de unos 410
galones) que cumple también el servicio de tanque de combustible para los
traqueos en vuelo. Los anques en las aletas se utilizan para suministrar
suficiente combustible para los vuelos de larga duración que requieren estas
operaciones.."[1999]
-
[1999] Colegio Interamericano
De Defensa Departamento de Estudios Clase XXXVIII Monografia
Implicancias
del
Narcotrafico en
el Medio Ambiente De America Latina
Concursante Dr.
Hector Grela Carbajal -Médico Internista – Toxicólogo Ministerio de Defensa
–
Uruguay [mayo de 1999]/contraste fuente
/conferencia/fecha original
-
[1999] Alirio Bustos Valencia : La ley del monte "Los
condones de la flor maldita" Intermedio [1999]
-
[1999]
Dirección Nacional de Estupefacientes : Informe de
actividades y funciones de auditoría ambiental [noviembre de 1999]
-
[2000]
Tatiana Roa e Hildebrando Vélez (CENSAT
Agua Viva):
Plan Colombia y medio ambiente
España 2000
_Tomado de Colectivo Maloka
-
[200] Zilia Castrillon Márquez
Colombia:
Daños a la biodiversidad por los cultivos ilícitos y
fumigaciones , El Occidente [2000]
-
[2000]
Bases técnicas para la formulación de una estrategia
de conservación ecorregional
Proyecto Conservación y uso sostenible de la
biodiversidad en
la Sierra Nevada
de Santa Marta
formulado por la
Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta
[5 de febrero de 2000]
-
[2000]
El Tiempo:
Zozobra en las cocaleras
[30 de abril 2000]
-
[2000]
Informe del comité integrado por
funcionarios de la Procuraduría, la Contraloría y las Personería regionales
que visitó las zonas fumigadas como reportado en cubrimiento de dicha visita
por la Unidad Investigativa de El Tiempo en
Los vacíos de la fumigación
[mayo 2000]
-
Codhes: Las solicitudes de
inclusión en el Registro Único de Población Desplazada (
RUPD presentadas por las personas que se ven forzadas a desplazarse por
causa de las fumigaciones son rechazadas sistemáticamente [2000a]
-
[2000]
Sentencia SU-383 de mayo del 2003
/(en
MamaCoca) (Actuaciones
fallos, sentencias y reacciones tutela OPIAC -representante legal de los 56
pueblos indígenas que habitan la Amazonía Colombiana-
En mayo
de 2000, la Organización Indígena del Putumayo
(OZIP),
que agrupa aproximadamente 22.000 personas pertenecientes a 12 etnias,
organizadas en 120 cabildos indígenas, presentó al Gobierno Nacional la
propuesta que denominó "Iniciativa Indígena Raíz por Raíz", dirigida a
desarrollar programas integrales de desarrollo alternativo, entre
estos el
de erradicación manual de cultivos ilícitos. - Durante los meses de junio y
julio de 2000 se realizaron operaciones de fumigación de los cultivos de
amapola existentes en el corregimiento de Aponte –resguardo indígena del
mismo nombre- ubicado en el municipio de El Tablón de Gómez, en el
departamento de Nariño; en los meses de agosto y octubre del mismo año tal
operación se adelantó en varios municipios de los departamentos de Cauca,
Nariño y Huila; y en el mes de noviembre siguiente el programa se repitió en
la población primeramente nombrada, habiendo sido fumigadas, esta vez, 346.9
hectáreas de amapola. Entre el 6 y el 19 de julio de 2000, ante los reportes
de afecciones patológicas asociadas con la aspersión aérea de Glifosato en
el departamento de Nariño, el Instituto Departamental de Salud de dicho
departamento integró una comisión conformada por un Ingeniero Agrónomo, un
Técnico en Planeación, un Médico Epidemiólogo y dos Técnicos en Saneamiento,
que se desplazaron a los municipios de Buesaco, El Tablón de Gómez y San
José de Albán para visitar, además de las cabeceras municipales, los
corregimientos de Santafé y Aponte, y la vereda Guarangal.
No
obstante su desplazamiento a los lugares mencionados, la comisión designada
no "pudo obtener suficientes elementos de juicio para determinar con
criterio técnico, si los posibles efecto presentados en la comunidad, se
originan en la exposición al glifosato por aspersión aérea.", como quiera
que i) "no se cuenta con suficientes parámetros clínicos ni de laboratorio
que permitan hacer un diagnóstico acertado para orientar el tratamiento y
seguimiento adecuado de los efectos del químico", ii) "en Nariño no existen
métodos o pruebas confirmatorias de la presencia de residuos de glifosato en
agua y alimentos", iii) "no se ha encontrado bibliografía oficial sobre el
efecto toxicodinámico y toxicocinético del glifosato en el organismo humano
que permita comprender la fisiopatología, tratamiento y seguimiento de los
casos expuestos", y iv) "está pendiente el análisis descriptivo de la
incidencia de morbilidad asociado con la exposición al químico, sujeto de
esta investigación". - Los días 3 y el 4 de agosto de 2000, funcionarios de
la división de insumos agrícolas del Instituto Colombiano agropecuario
realizaron la "Calibración de Aviones de Fumigación utilizados en el Plan de
erradicación de Cultivos de Coca" . Para el efecto aplicaron "10.4 litros
por hectárea de RoundUp, 13.0 litros por hectárea de agua y 0.25 por
hectárea de coadyuvante".
El 5 de octubre del 2000, la Organización de los Pueblos
Indígenas de la Amazonía Colombiana (OPIAC) en carta dirigida a Juan Mayr,
Ministro de Medio Ambiente [1998-2002], alerta que la
erradicación biológica atenta contra la Amazonia, afecta la salud,
biodiversidad y soberanía alimentaria y contradice los
objetivos acordados por la Agenda 21. En junio del 2001, la OPIAC con el
acompañamiento de la red de veedurías ciudadanas demanda a la Presidencia de
la Republica, el Ministerio del Interior y la Justicia, Ministerio del Medio
Ambiente, el Consejo Nacional de Estupefacientes, Dirección Nacional de
Estupefacientes y la Policía Nacional ante el Juez 15
Civil del Circuito de Bogotá.
Mediante la acción de tutela Expediente
T-517.583 (admisión
de tutela) exige su derecho a la consulta previa y la protección
transitoria de sus derechos fundamentales a la vida, existencia comunitaria,
medio ambiente sano, libre desarrollo de la personalidad, debido proceso y
derecho a la participación de los pueblos indígenas en las decisiones que
los afectan, que estarían siendo quebrantados por los accionados al ordenar
y autorizar la fumigación de cultivos ilegales, en sus territorios. El 23 de
julio 2001 el Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá,
recomienda al Consejo Nacional de Estupefacientes que, dentro de las 48
horas siguientes a la expedición de la presente Resolución, se reúna y
ordene la suspensión inmediata de las fumigaciones de cultivos ilícitos en
el Departamento del Putumayo y en cualquier otro lugar del país, hasta tanto
no cumpla con los mecanismos previstos por ley”. Dos semanas más tarde, el 6
de agosto de 2001, el mismo Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá revoca la
medida y resuelve no conceder el amparo pedido, argumentando que “no existe
un peligro inminente que pueda causar un perjuicio irremediable” a los
Pueblos indígenas que habitan la Amazonia”. Las entidades acciónadas, en
términos generales, adujeron que la Acción de Tutela era improcedente porque
existe la Acción Popular que está reglamentada para el efecto; y algunas
particularizaron su defensa en el sentido de controvertir la intervención de
la OPIAC porque consideraron que no tenia facultades para representar a los
pueblos indígenas de la Amazonia colombiana, argumentaron no ser competentes
y no tener ingerencia en la política de erradicación de cultivos
ilícitos; en general se refirieron a la Consulta Previa para
argumentar que la Consulta Previa, prevista en el Convenio 169 de la OIT y
aprobada por la ley 21 de 1991, se circunscribe a la explotación de los recursos naturales. La Dirección Nacional de
Estupefacientes y la Policía Nacional fueron mas
allá y afirmaron que única y
exclusivamente operaba la Consulta Previa para la explotación de recursos
naturales, pero dentro de los resguardos indígenas. Esta ultima entidad se
refirió a la política de erradicación de cultivos argumentando que tenia
suficientes controles para no causar daños, que el glifosato es inofensivo y
presentó algunas indicaciones científicas en ese sentido y básicamente
fundamentó su defensa en que el programa tiene suficientes controles y
monitoreos para evitar los daños ambientales.
El 12 de septiembre de 2001,
la OPIAC apeló ante el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y, el 13 de mayo del 2003
la sala de Decisión Civil confirmó el fallo del Juez de primera instancia en
Proceso contra la Presidencia de la República, el Ministerio del Interior y
la Justicia, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial,
el Consejo Nacional de Estupefacientes y cada uno de sus integrantes, la
Dirección Nacional de Estupefacientes, y el Director de la Policía Nacional.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota confirmó la decisión,
consideró que la acción no era procedente porque debía ser una Acción
Popular, pero incluyó un argumento adicional: que la OPIAC no concretó
debidamente, no individualizó el perjuicio y que, por lo tanto, la acción no
podía concederse y se refirió a una sentencia de la Corte Constitucional
que negó una acción similar la T- 067 del 93 y
consideró, como el juez de primera instancia, que la Consulta Previa se
circunscribe a la explotación de recursos naturales y no puede afectar las
políticas generales del Estado. para negar la protección Adujeron estas
instancias aspectos como la protección del interés general, la política
del estado y los compromisos internacionales de Colombia.
Así, la demanda llegó en junio del2003 hasta la Corte
Constitucional. Afirma la Corte que no concederá la protección transitoria
de los intereses colectivos de los habitantes de la región amazónica,
incluidos los pueblos indígenas y tribales de la región a la vida, a la
salud y a un ambiente sano, porque para el efecto el artículo 88
constitucional prevé el mecanismo de las Acciones Populares, el que, además,
permite al juzgador adoptar medidas cautelares, para evitar la realización
de daños ambientales inminentes e irreparables. Que
además en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca [Sampedro y otro] se
adelanta un proceso que pretende alcanzar tal protección, asunto en el que
la suspensión del Programa que la Organización accionante reclama fue
negada, y en el que fueron ordenadas medidas cautelares actualmente en
ejecución, mediante decisiones que no corresponde a esta Corte evaluar.
Decide la Corte revocar parcialmente los fallos proferidos por el Juzgado
Quince Civil del Circuito de Bogotá, y por la Sala Civil del Tribunal
Superior de Bogotá el 3 de agosto y el 12 de septiembre del 2001
respectivamente, en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la
diversidad e integridad étnica y cultural, a la participación y al libre
desarrollo de la personalidad de los pueblos indígenas y tribales de la
Amazonía colombiana. Afirma que “ uno no puede argumentar los compromisos
internacionales para efecto de desconocer los derechos de los pueblos
indígenas a la Consulta Previa y en muchos casos a mantener los cultivos
tradicionales dentro de sus territorios la Consulta Previa es un derecho
fundamental de los pueblos indígenas La revocación de las decisiones de
primera instancia implica que los pueblos indígenas y tribales tienen que
ser consultados sobre el programa de erradicación de cultivos ilícitos en
sus territorios, que deben ser consultados de buena fe, es decir que ellos
tienen derecho a conocer todos los aspectos e implicaciones de estos
programas en su vida y en su cultura, con el objeto de que puedan formular
alternativas y propuestas que tienen que ser consideradas.
Resuelve vincular a la Defensoría del Pueblo, para que en ejercicio
de las funciones que le asigna el artículo 282 de la Constitución Política
asesore y acompañe a los pueblos indígenas y tribales de la amazonía
colombiana, a sus representantes y autoridades en las consultas que les
deberán ser formuladas; La sentencia aclara que los pueblos indígenas no
tienen derecho de veto, que no pueden decidir sobre el programa pero que si
tienen derecho a que sus planteamientos y alternativas se consideren y se
tengan en cuenta su situación y paralelamente en todo lo relativo a su
cultura. Dos magistrados el Dr. Alfredo Beltrán y la Dra. Clara Inés Vargas
salvaron parcialmente el voto. Consideraron que en la sentencia estaba
probado los daños ambientales que causa la fumigación y que por lo tanto la
corte ha debido aplicar el principio de precaución y suspender las
fumigaciones.
El 9 de marzo del 2003, la Defensoría del Pueblo, en
referencia a la tutela interpuesta por la OPIAC y “con la expectativa de que
“las anteriores consideraciones sean tenidas en cuenta por la H. Corte
Constitucional al momento de fallar la tutela de la referencia”, sostiene que “…la forma como se ha desarrollado la estrategia de
fumigación aérea de los cultivos ilícitos, además de haber mostrado su
inefectividad - con el constante aumento de la extensión de los referidos
cultivos en el país -, ha desconocido los principios y normas que buscan
asegurar la salud y la salubridad pública, la protección y conservación del
medio ambiente, y la protección especial que el Estado debe brindar a los
más vulnerables. El desconocimiento de dicha normatividad ha llevado a que
se tenga que pagar un alto costo socio-económico y ambiental por la
ejecución del citado Programa y, lo que es más grave aún, ha afectado los
derechos de miles de colombianos”.
Beltran Sierra y Calra Inés Vargas
Sentencia SU.383/03 Salvamento Voto
Fallo Tutela OPIAC: "Sorprende que
ante la claridad de las disposiciones constitucionales mencionadas, y
haciendo caso omiso de la legislación vigente y de convenios internacionales
suscritos por Colombia, en esta acción de tutela no se haya impartido la
orden de suspensión inmediata de la fumigación aérea de los denominados
cultivos ilícitos en la Amazonía Colombiana, pese a la existencia de
abundantes pruebas que en la propia sentencia se mencionan y analizan según
las cuales no se encuentra demostrado que el glifosato no causa daño a los
seres humanos, ni a la vida animal, ni a la vida vegetal, ni a los recursos
hídricos, sino que por el contrario lo que aparece es que existen daños a la
salud de la niñez y de la población adulta. Siendo ello así, sólo una
decisión era posible: la orden de suspender la aspersión aérea con
glifosato". [13 de mayo 20003
Jaime Araujo Rentería _Sentencia
SU.383/03 Salvamento Voto Fallo Tutela OPIAC "Me separo de la decisión
de tutelar sólo algunos de los derechos fundamentales invocados, cuando las
comunidades indígenas habían solicitado la protección de otros derechos
fundamentales como el derecho a la vida y a la integridad personal, que en
este caso concreto se encontraban en íntima conexión con los derechos a un
ambiente sano ya la salud de las comunidades indígenas. Esos derechos
fundamentales también debieron ser tutelados y la consecuencia inmediata era
ordenar la suspensión de las fumigaciones, aun antes de la consulta. (...)
No es cierto como se afirma, que los derechos fundamentales deban estar
supeditados a la política de seguridad del Estado, pues el argumento de la
seguridad ha sido siempre el argumento de las dictaduras para acabar con la
libertad de los ciudadanos". [13 mayo 2003]
[2003] Magistrado Alvaro Tafur Galvis: Salvamento
Sentencia Corte Constitucional Accion de Tutela de la OPIAC por fumigaciones
"“No podemos aceptar que los colombianos seamos
como dijera Gabriel García Márquez en Cien Años de Soledad, una estirpe
condenada a combatir el narcotráfico únicamente por medio de las
fumigaciones aéreas. Deben existir otras formas de combatirlo como, por
ejemplo, la erradicación manual u otras que no afecten la vida, la
integridad personal o el medio ambiente y es deber de las autoridades buscar
esas otras alternativas.(…) Es reprochable la actitud del Gobierno, quien
por conducto del Presidente ha afirmado que mientras él lo sea seguirá
fumigando, pues esto lo que denota es que si los jueces ordenan la
suspensión, el Gobierno ya anunció el desacato a una decisión judicial y
demuestra una actitud autoritaria y prepotente que es lo que yo denomino
mentalidad de Gulliver, el personaje de Jonathan Swift, que era enano en
tierra de gigantes y gigante en tierra de enanos; un Gobierno soberbio ante
las humildades y humilde ante los soberbios extranjeros.”
[13 de mayo 2003]
[2003]Corte
Constitucional
Comunicado de Prensa Expediente T- 517583 Acción de tutela instaurada
por la Organización de Pueblos Indígenas de la Amazonía, Colombia contra el
Presidente de la República y otras autoridades. [13 de mayo 2003]
[2003] Darío González:
¿Decisión de la Corte Constitucional a medio camino? [24 de mayo 2003].
[2003]
Colectivo de Abogados Jsoé Alvar Restrepo: Reflexión
sobre tutela OPIAC afirma que el balance del fallo no es halagador
respecto de la terrible crisis de derechos humanos que padecen las
comunidades indígenas a partir de la intensificación del conflicto armado y
social interno, producto de la evidente participación en él de los los
Estados Unidos valiéndose de sus aviones, sus mercenarios, su glifosato,
etc. [mayo
2003]
[2003] Defensor del Pueblo Eduardo Cifuentes
Comentarios a la Sentencia de la Corte Constitucional SU 383 de 2003
Expediente T 517583 – Acción de tutela instaurada por la Organización de los
Pueblos Indígenas de la Amazonia colombiana contra la Presidencia de la
República y otros por la aplicación del programa de erradicación aérea de
cultivos de uso ilícito con químicos, [29 de julio de 2003]
-
[2000]
Biodiversidad en América Latina:
Impactos de la guerra biológica contra las drogas
Boletín No. 11
[12
de mayo del 2000]
-
[2000] [2000] El Tiempo:
artículos sobre falta de controles sobre las
fumigaciones ....programa de
fumigación, al que Estados Unidos ha aportado más de 60 aeronaves y cerca de
300 millones de dólares anuales .."[28 - de mayo 2000]
-
[2000] Mandato Ciudadano por la paz :
Conversaciones
de Paz: Cultivos ilícitos, narcotráfico y agenda de paz
Ed.
Indepaz –junio de 2000
-
[2000] UNICEF
El Espejismo de esas Hojas,
Impacto de los Cultivos Ilícitos en.
Mujeres y Niños. Colombia:
Corporación Nuevo Milenio, Cifisam, United Nations Children's Fund, junio
2000]
-
[2000] Juan
Carlos Henao:
Responsabilidad del Estado colombiano por daño
ambiental
[junio 2000]
[Resumen]
-
[2000]
United States Support for
Colombia Colombia: UNDCP Mycoherbicide Project
[17 de julio 2000]
-
[2000]
Elsa Navia "Control
biológico versus Dispersión de Plagas en Cultivos Ilícitos en Colombia",
Directora Ejecutiva de RAPALMIRA, en Pesticide Action, [ agosto de 2000]
-
[2000]
Rafael Orduz y Betancourt: Debate citado en el Congreso de la República pues
"El componente
antinarcóticos del Plan Colombia, apoyado el pasado 13 de Julio de 2000 por
el Congreso de los Estados Unidos, y avalado por el Presidente Clinton,
presenta aspectos que han generado grandes inquietudes y serios
interrogantes tanto en la opinión publica colombiana como en amplios
sectores de la comunidad internacional. Así mismo en el interior de
Colombia, son notorios los cuestionamientos al Plan por las incongruencias
entre las distintas versiones divulgadas por
la Presidencia de
la República, el Departamento Nacional de Planeación y la versión
Washington, denunciadas en el Congreso por los Senadores Orduz y Betancourt."
[agosto 2000]
-
[2000]
Juan G. Tokatlian:
Globalización , narcotráfico y violencia ,
(google books) Refiriéndose a la decisión del CNE del 31 de enero de 1991,
..”La decisión de rociar las plantaciones de amapola con ese químico
[Glifosato] no parece haber sido forzada por Washington sobre Bogotá.
Ed Norma [1 de agosto 2000]
-
2000]
San
Vicente del Caguán: "Audiencia Internacional de
Cultivos Ilícitos y
Medio Ambiente"
(audio disponible en el Instituto Nacional de Radio y Televisión) [2000]
-
[2000] Consejo Nacional de Estupefacientes
Resolución 0005 del 11 de agosto de 2000
modificó
la Resolución
Resolución No. 0001 del 11 de febrero de 1994
con el fin de fortalecer mecanismos de control,
seguimiento y monitoreo que permitan evaluar los impactos ambientales,
agronómicos y de salud generados por la erradicación química. Según esta
resolución,
la DNE
es la entidad responsable de la coordinación del Programa de Erradicación de
Cultivos Ilícitos y
la Dirección Antinarcóticos
es responsable de la planeación operativa del mismo [11 de agosto 2000]
-
[2000]
El Tiempo:
A mano erradicarán cultivos de coca “…visto
bueno del Gobierno a la erradicación manual de cultivos de coca en el
corregimiento de Santa Ana (bajo Putumayo). “ (Nota E.: Anuncio y
¿seguimiento? en presencia de 32 representantes internacionales y /o
diplomáticos en la inauguración de uno de los 3 centros para desplazados de
la ACNUR -“justamente” en una zona de intensa fumigación. [12
de agosto 2000]
-
[2000] Stop the Drug
War:
Marijuana Spraying Kills One, Sickens Hundreds,
Mexican Villagers Report [11 de
agosto 2000]
-
[2000] Universidad de los
Andes:
Memorias del Foro Cultivos Ilícitos en Colombia
[17-18 de agosto 2000]
-
[2000-2001]
Intercambio de cartas del
Senador de la República Rafael Orduz a Pastrana sobre los
micoherbicidas
por exigencia de
transparencia
[ 17 de agosto 2000- 2 de abril 2001]
-
[[2000]
Ministerio de Salud Oficio SBP
–221: “... El Ministerio de Salud no ha realizado estudios experimentales
en el país que señalen el impacto del glifosato por aspersión aérea en la
salud humana.” El Ministerio de Salud no dio concepto favorable sobre la
aspersión aérea de cultivos ilícitos con glifosato, de conformidad con lo
ordenado en la ley 30 de 1.986. ( fls1074ss) [12 de septiembre 2000].
-
[2000]
Germán Alonso
Vélez O.
Alianza entre la guerra biológica y la bioprospección
en la amazonía colombiana "El "Plan
Colombia" diseñado e impuesto por EE.UU a Colombia, compromete al país a
erradicar en el transcurso de cinco años el cincuenta por ciento de los
cultivos ilícitos, luego de un cambio a última hora antes de la visita del
presidente Clinton a Colombia, puesto que en la versión inicial el Pan
firmado por EE.UU el gobierno de Colombia se comprometía a erradicar el cien
por ciento de los cultivos. A cambio de este compromiso
EE.UU le dará al país una ayuda que se presenta como "humanitaria y de alto
contenido social ", aunque en realidad su mayor componente es militar, lo
cual evidencia que este plan va a generar la agudización y polarización de
la guerra y su transfronterización hacia los países de la región.”
Programa Semillas [14 de septiembre 2000]
-
[2000]
Ricardo Vargas
Meza
An experimental fungus to be sprayed in Colombia
might damage not just drug crops, but the biosphere and humans as well.
Nacia Report on the Americas [September –October 2000]
-
[2000]
H.R.4425 de
2000 en la cual se aprueban los recursos con relación al Plan Colombia
[6
de septiembre 2000]
-
[2000]
Declaracion de Puerto Asis [8 y 9 de
septiembre de 2000]
-
[2000] Emilio Constantino
Probables impactos de la aplicación del hongo
Fusarium oxysporum para la erradicación de la Coca en ecosistemas amazónicos
[
reseña ]
-
[2000]
BBC : Informe con participación
de David Sands, el creador del hongo Fusarium y Rand Beers, Subsecretario de
asuntos antinarcóticos de los Estados Unidos. La emisión “La guerra secreta
de las drogas de la Gran Bretaña” /"Britain's Secret War on Drugs" informa
“sobre nuevas estrategias para alejar la guerra de la Gran Bretaña y
llevarla al corazón del territorio enemigo y revelar los detalles del apoyo
británico a una nueva y altamente controvertida arma biológica. Su
objetivo es reducir las cosechas de cultivos ilícitos del mundo
convirtiéndolas en polvo antes de que sean convertidas en [sobredosis
y criminalidad]. [...]
Actualmente las plantaciones de coca son asperjadas con químicos, una turbia
(messy) forma de destruir la hoja de coca.
Las armas biológicas sn naturales, no dejan residuos y
permanecen en los suelos para impedir nuevos sembrados. El plan del profesor
Sands es introducir grandes aviones militares de transporte que vuelen alto
para impedir los ataques desde tierra, aviones que puedan transportar
enormes cantidades de las esporas asesinas." " (Transcripción -recorded from transmission: BBC-1
Date 2:10:2000- en ingles del programa emitido el 15 de Octubre en Colombia)
". [ 2 de octubre 2000]
-
[2000] Funcionarios del Gobierno de Andrés Pastrana :
Respuesta al cuestionario sobre la propuesta de la UNDCP de bombardear agentes biológicos en
Colombia para la erradicación de la coca; cuestionario
formulado a los funcionarios del gobierno con base en la proposición no. 01
d octubre 2000 del Senado de la Republica :
¿Qué acciones de tipo bilateral y
multilateral ha emprendido Colombia para contrarrestar las preocupaciones
regionales acerca de la utilización de micoherbicidas como herramienta para
erradicar cultivos ilícitos en zonas de frontera? R/. Como ya se dijo, y se
ha reiterado numerosas veces, el Gobierno nacional
ha rechazado la propuesta de experimentación del micoherbicida Fusarium
Oxisporum CN-4, aclarando de esta manera cualquier inquietud que se pueda en
los países vecinos. [ 6 de noviembre 2000]
-
[2000]
MA Despacho del Ministro de Medio
Ambiente Comunicado:
El Ministerio del Medio Ambiente, como máxima autoridad
ambiental del país, en relación con la posible experimentación, uso o
aplicación del hongo Fusarium oxysporum, como mecanismo para la erradicación
de cultivos ilícitos en el territorio nacional , se permite reiterar lo
siguiente: 1. El Ministerio del Medio Ambiente, NO aceptó la propuesta
planteada por el Programa Internacional de Drogas de Naciones Unidas
(UNDCP), para hacer pruebas con el micoherbicida Fusarium oxysporum
Erythroxylum, por considerar que cualquier agente externo a los ecosistemas
nativos de nuestro país podría presentar graves riesgos al medio ambiente y
a la salud humana." [octubre 2000]
-
[2000] Martin Jelsma:
Breve Historia de la Guerra Química y Biológica
contra las Drogas - See more at: Ponencia presentada en La Guerra
contra las Drogas y el Uso de Armas Biológicas, Universidad Andina Simón
Bolívar (Quito), 10-11 de Octubre, 2000; y Foro Internacional Política
Antidrogas: De la Fumigación a la Erradicación Manual, Facultad de Derecho,
Universidad Nacional de Colombia (Bogotá), 13 de Octubre, 2000
-
[2000]
Defensoría del Pueblo:
Los cultivos ilícitos política mundial y realidad en
Colombia
[2000]
-
[2000]GAO
(Drug Control) "US
Assistance to Colombia Will Take Years to Produce Results"
a State-funded U.S. contractor conducts aerial
spraying eradication operations.
[October 2000]...
-
[2000]
Drug Control Challenges in Implementing Plan
Colombia
Statement of Jess T. Ford, Director
International Affairs and Trade [12 de octubre 2000]
-
[2000]
Martin Jelsma
Breve Historia de
la Guerra Química
y Biológica contra las Drogas
TNI
[13 de octubre 2000]
-
[2000]
Ricardo Vargas
Meza:
Estrategia antidrogas, fumigaciones aéreas de
cultivos ilícitos y sus impactos socioambientales y políticos en Colombia.
Transnational Institute TNI - Acción Andina Colombia, “El texto es una
síntesis de un estudio sobre el impacto social y ambiental de las
fumigaciones de cultivos ilícitos en Colombia (1998-1999), desarrollado para
Transnational Institute TNI y Acción Andina con el apoyo de Novib-Oxfam
Holanda” [2000].
-
[2000] Utopías
La Minga del Taita Floro,
Ed Nro 80, [noviembre 2000]
-
[2000]
Pastrana frena las las fumigaciones en el
Putumayo
Gilman, le pide a Pastrana que responda por qué
se tomó la decisión de suspender los esfuerzos de la Policía en Putumayo y
si está fue consultada con el gobierno de E.U.
[nov. 2000]
-
[1991-2000]Gobierno
Nacional Dinámica de siembra y agroquímicos:
Rueda de
Prensa
Cultivos de coca vs. Fumigación
1991 - 2000
_ppt
-
[2000] Milton Rengifo H. (UTL Gustavo
Petro):
Colombia: selva cultivos para fines ilícitos y
reordenamiento territorial [2000]
-
[2000]
Defensoría del
Pueblo: "Los cultivos ilícitos política mundial y
realidad en
Colombia"
[2000]
-
[2000]
Cultivos ilícitos, pactos
sociales y proceso de paz en
Colombia,
Mocoa [diciembre 2000]
-
[2000]
Adam Isaacson: Asistencia
estadounidense a la seguridad en los países de la región andina, 2001-2001,
Revista Colombia Internacional. [mayo –diciembre 2000]
-
[2000]
Oficio GR/1032
del 30 de octubre del 2000 de los gerentes de la Empresa Solidaria de Salud
al Director del Instituto Departamental de Salud de Caquetá. Y Oficio N° 66
del 29 de noviembre del 2000 del Director del Centro de Salud
de Albania al Director del Instituto Departamental de
Salud de Caquetá. en donde informan de varios casos de nacimiento de niños
con malformaciones congénitas, sin poder determinar causas específicas, pero
que podría ser de interés si se tiene en cuenta los tóxicos utilizados en
las fumigaciones que han causado malformaciones en niños en otros lugares.
Las malformaciones de este tipo son: gastrosquisis (2 casos), polidactilia
(2 casos), ano imperforado ( 1 caso), y agenesia de miembros inferiores.
[ en expediente no. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y
otros]
-
[[2000] Organización de los Estados Americanos
– OEA Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas – CICAD
C o l o m b i a Evaluación del Progreso de Control de
Drogas Reduccion de la Oferta En Colombia existen 103.500
hectáreas de cultivos ilícitos de coca, 6.500 hectáreas de amapola y 2.000
hectáreas de cannabis. […]Para los cultivos ilícitos extensivos Colombia
aplica la erradicación forzosa por aspersión aérea y manual. Para los
cultivos marginales desarrollados por campesinos e indígenos la estrategia
utilizada es la de desarrollo alternativo. En 1999, se fumigó un total de
44.195 hectáreas de coca, de las cuales 43.150 fueron fumigadas por
aspersión aérea, y 1.045 por el método manual. En lo referente a amapola1,
se fumigaron 8.434 hectáreas de las cuales 8.260 fueron fumigadas por
aspersión aérea y 174 de manera manual. Asimismo, se destruyó 316
laboratorios, siendo 98 de base de coca, 208 de clorhidrato de cocaína y 10
de heroína. [1999/2000]
-
Reseña Acción Popular Sampedro MamaCoca
.
Acción Popular radicada
ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca
(ref expediente 2001-0022-02) Actor: Claudia Sampedro Torres, Héctor
Suarez y otros. Demandado: Ministerio del Medio Ambiente (y otros y el
litisconsorcio necesario con el Consejo Nacional de Estupefacientes, y el
Instituto Colombiano Agropecuario -ICA)
para que se protejan los derechos
colectivos invocados como vulnerados y amenazados por el uso de agentes
químicos por aspersión aérea y el
potencial empleo de controladores biológicos, so pretexto de erradicar
cultivos ilícitos. Esta acción popular
plantea las preguntas que nos hacemos todos los
colombianos sobre un programa de experimentación antinarcóticos –las fumigaciones- que causa mucho temor pero sobre el
que existe bien poca información oficial hecha pública.
[25 de enero 2001]_
Expediente No. 2001-0022-02
Acción Popular ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Actor:
Claudia Sampedro Torres, Héctor Suarez y otros
En
el proceso se
destaca
que:
Desde
el año de 1.984, se recomendó por parte del comité de expertos, la puesta en
práctica de un programa de tóxico – vigilancia, exigencia que fue reiterada
en los años 1992 y 1994, por parte el Ministerio de Salud, quien señaló la
importancia de contar con dicho plan, que se dirigiría a prevenir y reducir
los efectos nocivos del glifosato en la salud humana y en el medio ambiente.
Plan que aún no sido puesto en marcha por parte de las entidades encargadas
de la coordinación y/o ejecución del programa de erradicación de drogas
ilícitas en el país, violándose las disposiciones contenidas en los
capítulos XIV, XV, Y XVI del Decreto 1843 de 1.991.
El
Consejo Nacional de Estupefacientes para tomar la decisión del uso del
glifosato por aspersión aérea desconoce las conclusiones del Comité de
Expertos conformados por médicos especialistas en toxicología,
epidemiología, pediatras, sanidad ambiental, farmacología, medicina interna,
neurología, microbiología, química farmacéutica, ingenieros agrónomos, etc.
Igualmente el Consejo Nacional de Estupefacientes al autorizar el glifosato
como herbicida para la fumigación aérea a los cultivos ilícitos desconoce el
estudio técnico realizado por Ecoforest Ltda.(Consultora de Inderena), donde
se señala como
desventaja la utilización de aeronaves de alas fijas para la fumigación por
aspersión, pues por efecto de la deriva se termina por fumigar áreas no
deseables, causando considerable daño a las aéreas anteriores y posteriores
a la banda de tratamiento
y existiendo mayor peligro de afectación para humanos y formas vivientes de
la fauna y la flora y fauna silvestre.
El
Ministerio de Salud manifiesta
“que no ha realizado estudios experimentales en el país que señalen el
impacto del glifosato por aspersión aérea en la salud humana.”
Y
no dio concepto favorable sobre la aspersión aérea de cultivos ilícitos con
glifosato, de conformidad con lo ordenado por la Ley 30 de1986.
En
su declaración de fecha septiembre 12/2001, la Ministra de Salud, Sara
Ordoñez, manifiesta
que “El Ministerio de Salud no ha realizado estudios experimentales en el
país que señalen el impacto del Glifosato por aspersión aérea en la salud
humana” “El Ministerio de salud no tiene programas específicos relacionados
con cultivos ilícitos en el desarrollo del Plan Colombia, no obstante, como
se anotó anteriormente se encuentra en desarrollo una propuesta de
vigilancia de los riesgos y efectos para la salud humana del uso de
plaguicidas dentro del sistema de vigilancia en salud pública SIVIGILA. De
igual manera se ha participado en las reuniones de trabajo realizadas por la
Dirección Nacional de Estupefacientes para definir los mecanismos y
conformación de la auditoria pre y pos aplicación de glifosato”.
(Fls.
1074-78) .
El
Ministerio de
Salud
no tiene programas específicos relacionados con el Plan de Salud de
Vigilancia Epidemiológica
en
relación con la erradicación de los cultivos ilícitos con glifosato, pero no
obstante, según ese Ministerio se encuentra en desarrollo una propuesta de
vigilancia de los riesgos y efectos para la salud humana del uso de
plaguicidas dentro del sistema de vigilancia en salud pública SIVIGILA.,
violando lo estipulado en el Decreto 1843 de 1.991, articulo 188. En
respuesta de fecha abril 29 de 2002 el INS manifiesta: “El Instituto
Nacional de Salud,
no ha llevado a cabo estudios relacionados con el impacto del glifosato en
la vida, salud humana y medio ambiente,
debido a que no posee la infraestructura tecnológica ni los recursos
indispensables para realizar dichos estudios.
Desde 1983 el ICA ha venido prestando su concurso técnico cuando es
consultado en programas de erradicación de cultivos ilícitos por la Policía
Nacional. Que el ICA no ha efectuado estudios de toxicidad por no ser de su
competencia este tipo de análisis, de igual forma no han realizado estudios
epidemiológicos ni de tipos zoosanitario y ni fitosanitario, pues la parte
ambiental le corresponde al Ministerio del Medio Ambiente y la Parte humana
al Ministerio de Salud. El ICA ha aprobado las diferentes formulaciones de
glifosato sometidas asu consideración, pero para agricultura. En el rotulado
aprobado por el ICA para el glifosato y herbicidas existe una recomendación
agronómica, en la cual se alerta que al aplicarlo se debe evitar asperjar
sobre especies no objetivo de control,
Una sustancia inadecuadamente aplicada puede alterar el ecosistema
específicamente refiriéndonos a un herbicida, pues elimina algunas plantas
que sirven de elemento de vida para especies tanto vegetales como animales.
El
gobierno nacional ha omitido la
contratación de una auditoría técnica,
ordenada por la Resolución N° 005 de 2000, del Consejo Nacional de
Estupefacientes, con carácter
independiente, externa y autónoma
de los órganos decisorios, ejecutores y operadores del programa cuyo objeto
sea, entre otros, garantizar el respeto y cumplimiento de las normas de
seguridad, protección de la salud y del ambiente de los colombianos.
El Plan de Manejo Ambiental impuesto a la Dirección Nacional de
Estupefacientes por parte del Ministerio del Medio Ambiente es deficiente en
los siguientes aspectos: No se da cumplimiento al auto 558ª/96 capitulo 7°,
relacionado con los programas
para controlar los impactos sobre salud humana;
y no
da el énfasis requerido al Programa de Gestión Social en lo relacionado con
la inclusión de la atención en salud a la población en los zonas fumigadas.
La
Clínica Uribe
Cualla,
Centro de Asesoramiento Toxicológico
(CAT) en estudios efectuados en los
municipios mencionados a 500 personas, por encargo mediante contratación de
la Oficina de Asuntos Narcóticos NAS, de la Embajada de los Estados Unidos,
concluyó: Las personas estudiadas estuvieron directa o indirectamente
expuestas al glifosato por aspersión aérea en algún momento entre Diciembre
de 2000 y Febrero de 2001, es decir tres meses, aunque en diferentes
grados.. En su
declaración, Camilo Uribe Granja,
afirma
"En
las conclusiones de los estudios realizados por nosotros en los Dpto. de
Nariño y Putumayo, se incluye la necesidad de montar por parte de las
autoridades sanitarias respectivas lo que se
conoce como un sistema de vigilancia epidemiológica intensificada para
plaguicidas en general, y no solo para glifosato en aspersión aérea, sistema
que incluye la evaluación permanente de efectos tóxicos sobre los seres
humanos ya sean agudos, subagudos, tardío o crónicos. Para el caso
específico de aspersión con glifosato, una de las recomendaciones de
nuestros estudios es la realización de investigaciones que incluyan la
evaluación sobre la salud pre y post aspersión, ya que los estudios
realizados fueron de tipo retrospectivo, se hace necesario para medir
impactos sobre la salud la evaluación del estado de salud antes de una
aspersión y la evaluación posterior a la aspersión tanto médica como
analítica.
Por lo tanto
para poder determinar toxicidad tardía o toxicidad crónica inducida por
plaguicidas se requiere la realización de un estudio prospectivo (a futuro)
complejo que permita en lo posible individualizar efectos tóxicos de la gran
cantidad de sustancias empleadas en el mantenimiento de cultivos ilícitos e
insumos químicos empleados en el procesamiento de los mismos.
Obran en el expediente múltiples
quejas presentadas por la comunidad ante las
Personerías Municipales, Inspecciones de Policía, Defensoría del Pueblo, y
Direcciones de Salud de los diferentes departamentos, contra la fumigación
con glifosato, por violación a los derechos a la vida y a la salud. Se
destacan algunas relacionadas con muertes de niños y niños nacidos con
malformaciones. Según la Dirección de la Policía de Antinarcóticos
(Ejecutora del Proyecto de Fumigación aérea con glifosato sobre los cultivos
ilícitos), el glifosato utilizado en Colombia (Junio 2001) está compuesto
de: Glifosato (Roundp
Ultra) + POEA + Cosmo Flux (mezcla de aceite mineral y surfactantes
especializados no-iónicos, agente de acoplamiento (fl.461 a 464).
Según la
Dirección de la Policía de Antinarcóticos (Ejecutora del Proyecto de
Fumigación aérea con glifosato sobre los cultivos ilícitos), el glifosato
utilizado en Colombia (Junio 2001) está compuesto de: Glifosato (Roundp
Ultra) + POEA + Cosmo Flux (mezcla de aceite mineral y surfactantes
especializados no-iónicos, agente de acoplamiento (fl.461 a 464).
Afirma la
DNE que, en 1.994, se estableció un convenio de cooperación científica y
técnica entre la D.N.E y el Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos, y la oficina de Programación NAS de la Embajada de Estados Unidos en
Colombia, a fin de realizar ensayos de control, estimación e impacto
ambiental de los cultivos ilícitos de coca, surgiendo un informe presentado
a la D.N.E, en el cual se establece que de acuerdo a estudios de impacto
sanitario y ecológico, la aspersión aérea con glifosato realizada con
sujeción a los parámetros técnicos, no representa peligro para la salud
humana, ni para el medio ambiente.
Dice la DNE que
la propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, le es
inherente una función ecológica. La propiedad es un derecho económico y
social a la vez, de tal suerte que para que pueda obtener la protección por
parte de la justicia y del Estado requiere que la misma esté destinada al
ejercicio de actividades lícitas y ecológicamente benéficas para la
comunidad, circunstancia que no ocurre en el caso que nos ocupa por cuanto
los predios que son asperjados son utilizados para el cultivo de
plantaciones ilícitas, y segundo porque la siembra de dichos cultivos es la
causa eficiente del daño ecológico producido en las diferentes regiones del
país.
Precisan
los demandantes que las
medidas de fumigaciones han continuado incrementándose y el Ministerio de
Ambiente no ha llevado a cabo el control y seguimiento de la aplicación del
glifosato de modo que se garantice la salud de las personas y la
conservación del ecosistema.
Que, aunque los cultivos ilícitos afectan los
frágiles ecosistemas de selvas húmedas tropicales, de bosques de niebla y de
páramos, las fumigaciones aéreas con productos químicos aumentan la
catástrofe ambiental sumándole la tragedia humana de los desplazados y la
guerra. Señalan los demandantes que la lucha contra los cultivos ilícitos a
través de fumigaciones aéreas en el pasado ha causado el desplazamiento de
cultivos ilícitos a nuevas zonas del país, desencadenando el fenómeno
conocido como la “triple deforestación”, se siembra se fumiga y se siembra
en otra parte.
Que los
programas y proyectos de desarrollo alternativo son el método adecuado para
evitar la extensión de cultivos ilícitos a zonas ecológicamente frágiles. Precisan
que la opinión pública y los
espacios de participación comunitaria han legitimado y respaldan la
erradicación de cultivos ilícitos pero el disenso está en la forma, y la
única forma legitimada por la democracia participativa es la erradicación
manual acompañada con una estrategia de desarrollo alternativo, es decir,
desarrollo rural integral, desarrollo de alternativas productivas y
sostenibles, reforestación, etc., que garantice una vida digna y un
desarrollo sostenible al campesinado inmerso en el problema de los cultivos
ilícitos.
En relación con
la petición de integración del litisconsorcio necesario con los particulares
responsables de la siembra de cultivos ilícitos como actores de los daños al
medio ambiente y a los recursos naturales renovables tenemos que el articulo
75 Numeral 2° del C.P.C. exige que en la demanda se determine claramente el
nombre, edad, y el domicilio del demandado, por ello al no aportar el
Ministerio del Medio Ambiente los nombres y domicilios de los particulares
que él considera deberán ser llamados como demandados en este proceso, no es
dable legalmente su vinculación, por no cumplir su llamado con los
requisitos antes mencionados.
El Tribunal,
tras oír los estudios y testimonios, accepta
la afirmación del Gobierno en cabeza del Ministerio de
Medio Ambiente (MAM) de que Colombia rechazó categóricamente la propuesta
de la UNDCP de desarrollar
y utilizar
controladores biológicos para erradicar cultivos ilícitos en el territorio
nacional. Considera
el Tribunal, con base
en los testimonios y documentación aportada por la parte demandante,
que la nocividad del
glifosato queda probada y ordena que se
respete et Principio de Precaución y
se suspendan provisionalmente las
fumigaciones en todo el territorio nacional mientras se cumple con la
normatividad y lleven a cabo los estudios de rigor
y ordena
a la
Procuraduría General de la Nación – Procurador Delegado para Asuntos
Ambientales y Defensoría del Pueblo – Delegada para los derechos Colectivos
y Ambientales, para que velen por el estricto cumplimiento de esta
providencia.
[fallado 13 de junio 2003]
LA
DEMANDA 2001-022-02
SE APOYA EN LOS SIGUIENTES
DOCUMENTOS Y TESTIMONIOS:
Documentación
de Raplamira en
Acción Popular
Claudia Sampedro et al.
Expediente 2001-022-02 contra
el Ministerio
de Medio Ambiente y otros
para impedir el
deterioro de los recursos naturales como
consecuencia de la erradicación de cultivos
ilícitos [11 de
agosto 2001]_
Documento -“
Efectos sobre la salud y el ambiente de herbicidas que contienen glifosato
Rapalmira, manifiesta en este documento que dosis subletales de glifosato
arrastradas por el viento (deriva) dañan flores silvestres y pueden afectar
algunas especies a más de 20 metros del sitio asperjado Que en los pueblos
de Albania (Caquetá) y macizo Colombiano en el Cauca, el rozamiento con
Glifosato ha deshecho los éxitos de los pequeños granjeros que trabajaban
para establecer ecología y economías alternativas viables al cultivo de
drogas. Ellos han diseñado jardines de cosechas integradas, de especies
nativas con cobertura de árboles y cultivo de peces a menor escala, han sido
víctimas del rozamiento indiscriminado, el herbicida está matando los
retoños en sus viveros, las cosechas en sus campos, contaminando el agua.
[agosto 2001]
Documentos de Rapalmira:
“Protección a los animales “El glifosato es toxico a algunos organismos
benéficos como avispas parasitoides y otros artrópodos predadores,
artrópodos del suelo importantes en su aireación y en la formación de humos;
y algunos insectos acuáticos...”
Documento “Evaluación de la
seguridad y el riesgo para humanos del herbicida RoundUp y su ingrediente
activo, glifosato”
Documento -ficha de datos de
seguridad de Merck, del compuesto químico 1.4 dioxano. “el glifosato es un
herbicida sistémico que actúa en post-emergencia, no selectivo, .... además
está contaminado con 1-4 dioxano, …”
Memorias
del Foro Cultivos Ilícitos en Colombia, Universidad de los Andes
17-18 de agosto 2000 /Entre otros– Magdalena Tavera “cultivos
ilícitos, erradicación e impacto ambiental”. Foro sobre cultivos ilícitos
universidad de los andes (tomo 23)
Conversaciones de Paz: Cultivos ilícitos,
narcotráfico y agenda de paz Mandato Ciudadano por
la paz : Ed. Indepaz –junio de 2000
Elsa Nivia (RAPALMIRA):
Información toxicológica sobre el cosmo-flux 411
F
[25 de enero 2001]
Resoluciones Defensoriales
Nos.
4 de febrero 12 de 2001,
#026
de
2002. Documento de la Defensoría - “Los
cultivos ilícitos, Los Cultivos Ilícitos Política
Mundial y Realidad en Colombia”, Efectos del glifosato sobre los alimentos”.
Ministerio de Salud documento “Información sobre
glifosato uso y toxicología ” boletín 1 de febrero de 1.992, se afirma:
“tampoco se debe desconocer que estos productos no son inocuos para la salud
humana”, puesto que, han sido diseñados con fines letales sobre organismos
vivos (Insectos, malezas etc), por ello requieren de condiciones de manejo
específicas y controladas. Su uso inadecuado e indiscriminado, representa un
riesgo real y permanente para la población y para el medio ambiente. “
Documento - Registro de anormalidades congénitas en
áreas de influencia de la Sierra Nevada Hospital Central
(1992-1996) [1998]
Documento
-archivo electrónico del departamento de biología- Universidad del Tolima
“existen estudios realizados en Canadá y Suiza que indican que hay residuos
de glifosato hasta un año después que se suspenden estas fumigaciones...”
(tomo 38).
Estudio técnico realizado por ECOFOREST
Ltda.(Consultora de INDERENA), donde se señala como desventaja la
utilización de aeronaves de alas fijas para la fumigación por aspersión,
pues por efecto de la deriva se termina por fumigar áreas no deseables,
causando considerable daño a las aéreas anteriores y posteriores a la banda
de tratamiento y existiendo mayor peligro de afectación para humanos y
formas vivientes de la fauna y la flora silvestre.
Se presentaron inumerables testimonios de expertos y quejas de las
comunidades....
La respuesta del Presidente Uribe a dicha decisión judicial fue: "Me da
mucha pena, pero mientras yo sea Presidente, no vamos a suspender las
fumigaciones... Ese es un compromiso de Colombia con la comunidad
internacional". (FIDH)
-
[2001/2004] El
Ministro Fernando Londoño Hoyos -Ministro del Interior y
de Justicia. – Presidente del Consejo Nacional de Estupefacientes de
la Administración Uribe radica la apelación de la sentencia del 13 de junio
2003 del Tribunal de Cundinamarca Expediente 2001-022-02
Sampedro y otro
Extractos de la apelación. del
memorial de 200 páginas. Consecuente con lo que fueron los 8 años de la Administración Uribe y sus
ataques sistemáticos en contra de las organizaciones sociales, señala el
memorial (entre otras perlitas) que: …"“A nadie escapa que estamos
enfrentados a una tema de altísima sensibilidad política, en el que una
izquierda pro marxista podría explicablemente estar defendiendo el brazo
armado del marxismo y el negocio del que se nutre, que son las FARC. Igual
podría acontecer, para decirlo de una vez, con declarantes interesados en
mantener vivas las autodefensas ilegales, que con tan mal lenguaje se
califican de Paramilitares. La sana crítica no podría faltar en asunto tan
espinoso, pero desgraciadamente brilla por ausente.”
Frente a la apleación, varias organizaciones buscaron aportar a las
reflexiones a tener en cuenta por el Consejo de Estado al momemto de fallar
en el
Expediente 2001-022-02
Sampedro y otros .
Entre otras:
Carta de Alberto Rueda
al Magistrado Alberto Beltran Sierra
Revisión de Tutela
/fumigación
de cultivos ilícitos y contrapropuesta al Ministro Londoño [28 de
abril 2003]
AIDA:
Carta al Consejo de Estado con el propósito de
aportar reflexiones que pueden resultar útiles al momento de resolver el
recurso de apelación presentado por el Gobierno en contra de la sentencia de
acción popular proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. [13
de junio 2003]
Colectivo de Abogados José Alvear
Restrepo_Aplicación
del Principio de Precaución al Programa de Fumigación en Colombia
_/Consideraciones al Consejo de Estado al momento de descidir Acción Popular
-Expediente No. 02-022 Claudia Sampedro y otros_[18 de septiembre 2003]
Conversatorio Defensoría del Pueblo:
Sentencia Corte Constitucional sobre Tutela de la OPIAC y Fallo del
Tribunal Administrativo de Cundinamarca sobre suspensión provisional de
fumigaciones de cultivos de uso ilícito. [21 de agosto de 2003]
Carta de organizaciones sociales y ciudadanos
defensores de los Derechos Humanos al Consejo de Estado en apoyo a la Sentencia del Tribunal de Cundinamarca ordenando la
suspensión de las fumigaciones [21 de agosto 2003]
Amicus Curiae Impactos en Ecuador de las fumigaciones
a cultivos ilícitos en Colombia de organizaciones ecuatorianas en
el proceso 2001-00022-02 Las organizaciones e instituciones
ecuatorianas firmantes, debidamente representadas Elizabeth Bravo por Accion
Ecologica, Accion Creativa, Aldhu, Asociacion Americana de Juristas, Cedes,
Cedhu, Cas, Inredh, Instituto de Estudios Ecologistas Del Tercer Mundo, Plan
Pais, Serpaj, ) acudimos ante el Consejo de Estado de Colombia para
solicitar se considere los argumentos de derecho y el análisis
técnico-fáctico a continuación, bajo la figura de Amicus Curiae (“amigos de
la corte) en relación con el expediente N.02-022-Claudia Sampedro y otros,
fallado por el Tribuna de Administrativo de Cundinamarca en Bogotá el día 13
de junio de dos mil tres, en contra del accionado Ministerio de Medio
Ambiente y otros [agosto 2003]
[2003]
Profesores Massey et al:
Declaración ante el Consejo de Estado,
Bogotá,
Colombia sobre la aplicación del Principio de
Precaución al Programa de Fumigación en
Colombia (Las Lianas.org
) [18 de septiembre 2003]
FIDH Amicus Curiae: La Fédération
Internationale des ligues des Droits de l'Homme (FIDH) a déposé à Bogota, le
7 novembre 2003, un Amicus Curiae devant le Conseil d'Etat, en faveur de la
suspension sur l'ensemble du territoire colombien des fumigations par voie
aérienne d'un produit toxique composé de gliphosate, de POEA et de Cosmo
flux.[7 de noviembre 2003]
[2004]
Indepaz-Mama Coca
Relatoría
Conversatorio sobre
Fumigaciones, [24
de marzo de 2004 ]
-
Consejo de Estado -Sala
Plena de lo Contencioso Administrativo- Sección Tercera Consejero
-ponente: Nicolás Pájaro
Peñaranda
Sentencia
25000-23-25-000-2001-0022-02_/doc
completo
, sentencia en la acción popular Sampedro y
otros (2001-022-02) para exigir el cese de las fumigaciones mientras se
efecutan los estudios de rigor en cumplimiento de la normatividad nacional,
tras fallo del Tribunal
Administrativo de Cundinamarca del 13 de junio
2003 ordenando la suspensión temporal de las
fumigaciones, y decisón impugnada por el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez
en apelación de junio 2003. [19 de octubre 2004]
Proceso
en el Consejo de Estado:
Consultada
la Procuraduría General de la Nación, ésta acepta que la fumigación a que se
refiere la demanda puede lesionar los derechos invocados por la parte
actora; precisa que el Ministerio de Ambiente debe exigir la presentación de
un plan de manejo, recuperación o restauración ambiental; que la D.N.E. no
cumple con las obligaciones que le incumben a fin de mitigar o evitar el
impacto de la fumigación aérea a que se contrae el proceso; manifiesta que
la fumigación con glifosato con el fin de erradicar los cultivos ilícitos
constituye riesgo para la salud humana en razón de las toxicidades aguda y
crónica que puede producir, y concluye que, con base en el principio de la
precaución, las fumigaciones aéreas con glifosato deben suspenderse por
constituir grave riesgo para la salud humana.
En su apelación La D.N.E sostiene
que la suspensión decretada por el Tribunal deja al país inerme ante la
mafia, la guerrilla y los paramilitares; que con la aspersión del glifosato
se ha logrado una disminución considerable de los cultivos ilícitos, pues
los terrenos en que estos se realizan han bajado de 102.000 a 30.000
hectáreas [N.E.: Nótese que los estimativos de la ONDCP para 1999 eran de
122,500 cultivada y 43,000 has fumigadas; para el 2000
126,200 cultivada y 58,300 fumigadas y para el 2001 169,800 cultivadas y
94,600 has fumigadas]; que el cultivo de la coca ha destruido 1.700.000
hectáreas de bosque tropical húmedo [N.E.: El informe
Dirección de Antinarcóticos de la Policía:
“Coca: Deforestación, contaminación y pobreza”,
señala que, al 2015 -14 años después de la afirmación del Ministro Londoño
Hoyos- Colombia perdió 600,000 has. de bosque en
15 años por la siembra de coca] Señala la DNE que los cultivos
ilícitos producen un nocivo impacto ambiental; que las pruebas acreditan que
sí se ha cumplido el Plan de Manejo Ambiental -[Nótese que no se
allegan pruebas de cumplimiento del Plan ]; que, además, las
pruebas obrantes en el expediente no hacen sospechar la inminencia de la
transgresión de los derechos ambientales invocados, ni tampoco se ha
demostrado que las omisiones en que se ha incurrido sean causa de daño al
medio ambiente y la salud.
La Sala circunscribe el caso
planteado a si la referida aspersión representa, o no, peligro real o
contingente o agravia los derechos señalados en el escrito demandatorio, por
una parte; y por la otra, si las autoridades frente a las cuales se instauró
la acción, han obrado en armonía con los mandatos constitucionales y legales
de modo que se hagan efectivos los fines que son propios de la organización
estatal, como servir a la comunidad, garantizar sus derechos, defender su
vida y bienes y, en general, que se asegure el cumplimiento de los deberes
sociales del Estado.
De los
estudio aportados sobre el uso seguro del Glifosato,
concluye la Sala:
“Que no
hay prueba fehaciente, pese a la labor científica que se ha cumplido, que
haga concluir que los seres humanos corran peligro con la aspersión del
glifosato…
Que grupos de campesinos en su
labor agrícola utilizan muchos productos químicos diferentes del glifosato
en sus distintas formas, algunos de los cuales son extremadamente tóxicos y
que pueden ser causa determinante de afecciones.
Que a pesar de haberse encontrado
un solo caso de malformaciones no existe elemento persuasivo que pueda
relacionarlo directamente con la aspersión aérea a que se refiere la
demanda.
Que algunas afecciones que sí
produce el glifosato en el aparato digestivo o en la piel, se ha visto que
son de corta duración y finalizan inclusive con tratamientos caseros o
calmantes.
Que el uso del glifosato para
combatir cultivos ilícitos es factible adelantarlo sin detrimento de los
grupos humanos, siempre que se observen las correspondientes medidas de
precaución. (negrilla en el texto)
Concluye rápidamente la Sala que
“De las pruebas reseñadas no se infiere, con certeza, que el glifosato
empleado para la erradicación de los cultivos ilícitos produzca daños
irreversibles en el medio ambiente; por lo contrario, hay elementos de
juicio que permiten concluir que la regeneración de las zonas asperjadas se
produce en lapso no muy largo y que, en cambio, numerosas hectáreas de
bosques son destruidas por causa de la tala de éstos por los cultivadores
ilícitos”. Sostiene la Sala que los planteamientos presentados por los
actores son hipotéticos y no obedecen a estudios científicos ni técnicos que
permitan determinar la existencia de casos concretos y situaciones reales
que demuestren alteraciones sobre el medio ambiente, especialmente sobre las
fuentes hídricas, cultivos lícitos, terrenos asperjados, o la salud humana.
No obstante, no exige pruebas de lo contrario –los NO daños- a quienes
efectúan las fumigaciones y dicen hacer monitoreo ambiental y
epidemiológico.
"Claro está que la aspersión debe
producirse de conformidad con las pautas que señalen las autoridades
ambientales, sin que deba permitirse su más leve transgresión; razón por la
cual es necesario que se lleve a cabo un control permanente con
evaluaciones continuas de los efectos que puedan ir apreciándose. Sin
embargo, esto no puede conducir a la suspensión de las fumigaciones pues
tal medida podría llevar al debilitamiento del Estado al tiempo que se
fortalecerían los distintos grupos que se financian con el producto del
tráfico de drogas, que es, sin duda alguna, flagelo para la sociedad
colombiana y para toda la humanidad. No se desconoce, porque así lo
evidencian las probanzas, que de todos modos hay afecciones que se causan,
pero que no alcanzan la gravedad que señala la parte actora, lo que conduce
a un control permanente y rígido de las fumigaciones que se llevan a cabo.”
"Debe resaltarse que en el
expediente no obra prueba alguna que acredite el incumplimiento de las
medidas impuestas por Minambiente a la D.N.E por resolución No. 341 de 2001;
resolución esta por la cual se adoptan decisiones relacionadas con el
Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante aspersión aérea con
glifosato, ni, por consiguiente, hay razón alguna para reprochar al
Ministerio de Ambiente por no haber sancionado a la D.N.E a causa del
referido supuesto incumplimiento."
Concluye la
Sala que no es posible aplicar el Principio de
Precaución enunciado en la
sustentación del recurso de apelación que aquí se desata, pues como se
encuentra consagrado en aquél, la adopción de medidas eficaces para impedir
la degradación al medio ambiente se debe llevar a cabo “cuando exista
peligro de daño grave e irreversible”, situación que no se presenta en el
sub judice.
Ordena La Sala hacer
los estudios de impacto …sin más y como todos: en
vano. Otra de las tantas posiciones netamente políticas que rodean el tema
de las fumigaciones y la falta de información científica y de terreno que
las sustentan. Consejero Ponente: Nicolás
Pájaro Peñaranda de decisión tomada en Sala presidida
por Alejandro Ordoñez Maldonado. [19 de octubre
2004]
Ruth Estella Correa Palacio:
Salvamento de Voto ante la Sentencia del Consejo de
Estado en el expediente IJ-25000-23-25-000-2001-00022-02 "Con
todo respeto por la decisión mayoritaria de la Sala, me aparté de ella,
porque considero que antes de adoptar una decisión de fondo, bien fuera
absolutoria o accediendo a las pretensiones del accionante, se debió allanar
el camino para despejar las múltiples dudas que sobre los efectos en el
medio ambiente, producen o pueden llegar a producir, las fumigaciones aéreas
con glifosato." Esta sentencia del 19 de octubre de 2004 del Consejo
de Estado que revoca el fallo del Tribunal de Cundinamarca que ordena la
suspensión provisional de las fumigaciones en todo el territorio nacional
mientras se efectúan los estudios de impacto ambientales y de salud
reglamentarios responde a la apelación por el Gobierno Uribe en cabeza de
Ministro del Interior y de Justicia. – Presidente del Consejo Nacional
de Estupefacientes, Fernando Londoño Hoyos- [22 de noviembre 2004]
Maria Elena Giraldo Gomez
Salvamento voto; Maria Nohemi Hernández Pinzon
Salvamento voto; Alier E. Hernández Enriquez
Salvamento voto; Olga Ines Navarrete
Barrero Salvamento voto; Rafael
E. Ostau De Lafont Pianeta Salvamento
de voto; Maria Inés
Ortiz Barbosa Aclaración voto
[2008] Miguel Patiño Posse
El régimen jurídico del ordenamiento ambiental y urbano en Colombia "El
caso resuelto por la sentencia del Consejo de Estado del 19 de octubre
2004...Universidad de Alicante [diciembre 2008]
En agosto del 2005, Sampedro y Suarez interponen una
Acción de Tutela
contra la sala plena del Consejo de Estado por vía de hecho
en fallo del 19 de octubre 2004, que permite las
fumigaciones violando derechos colectivos y conexos.
[16 de
agosto 2005]
-
[2000/al presente] Reseña MamaCoca: "Las
repercusiones judiciales de las fumigaciones colombianas en Ecuador 2000-2015"
Colombia y Ecuador comparten una frontera común, en Colombia los Departamentos
de Nariño y Putumayo y en Ecuador
las Provincias de
Esmeraldas, Carchí y Sucumbíos, con su Cantón/Municipalidad de Lago Agrio.
El
río San Miguel es una
frontera natural en un tramo de alrededor de 120 km,
nace en el Departamento de Nariño, Colombia y se extiende por el
Putumayo, luego pasa a territorio ecuatoriano, unos 60 km, y desemboca en el río
Putumayo por el lado ecuatoriano.
Si bien el Putumayo, Nariño la
Amazonía y zona fronteriza con Ecuador estuvieron en la mira fumigadora
desde la segunda mitad de los años 1980, y ya desde la segunda mitad
de los años 1990 se fumigaba en esta región de Colombia, la dramática
"Ofensiva al Sur" de Colombia viene con el Plan Clinton-Pastrana, el llamado "Plan Colombia" [1998
efectivo 1999] y, para el año 2000, se fumigaba
intensamente el Putumayo.
La extensa fumigación del
Putumayo acabó desplazando
al Departamento de Nariño
los cultivos siempre
acompañados de sus propias fumigaciones y Ecuador sufre las
repercusiones.
El 23 de marzo 2000, la
República de Ecuador expide el
Decreto supremo nº 004-2000-AG con el que se prohíbe el uso de plaguicidas
químicos de uso agrícola, sustancias afines,
productos y agentes
biológicos en plantaciones de coca
. Con este Decreto Ecuador supo blindar sus gentes y
rica biodiversidad contra las fumigaciones en su territorio. Lo que
no impide los daños ocasionados en su suelo y poblaciones por la deriva
colombo-estadounidense.
Nelson Fredy Padilla Castro:
Lluvia de veneno en Colombia, [Correo UNESCO 2001] refiriéndose al Putumayo,
señala que “El impacto social [de las fumigaciones] es grande. Ya hay
caseríos abandonados y se calcula que 20.000 personas han abandonado sus
parcelas para huir de la ofensiva militar. Por esta razón, a mediados de 2000 el
ACNUR tuvo que activar un plan de contingencia en la zona fronteriza de Lago
Agrio (Ecuador) con varios campamentos listos para atender a
posibles refugiados. “ Posteriormente, ante
la magnitud de colombianos que llega expulsados de Colombia, Ecuador
desarrolla un Registro Ampliado para dar protección a estas personas muchas
de las cuales vienen escapando de las fumigaciones.
Las fumigaciones directamente producto del Plan Colombia se iniciaron
el 19 de diciembre 2000.. "Plan Colombia-related aerial spray operations
began on December 19, 2000, in the southern department of Caqueta and moved
into neighboring Putumayo on December 22. Operations later shifted to the
northern and eastern parts of the country ..."(en
Plan Colombia and the Andean Regional Initiative,
j28 de junio 2001)
Como lo revela este testimonio en
Peter
Gorman Plan Colombia: The Pentagon's Shell Game–"En
los peores días, a veces hay más de 30," dice la Hermana Carmen Rosa Pérez.
"Llegan a nuestra Iglesia sin nada más que
con sus mochilas. Lo han dejado
todo para salir de Colombia. O peor aún, vienen de acá de
nuestra propia frontera de Ecuador. Están enfermos.
Algunos tienen llagas y brotes de la fumigación. No pueden respirar, se quejan que les duelen las articulaciones o que ya no
pueden ver bien. Nadie nos cree, pero eso no
significa que no sea cierto.." [....] La Hermana Carmen Rosa Pérez trabaja
en la Iglesia Miguel de Sucumbíos en Lago Agrio, un pequeño pueblo en la
parte occidental de la Provincia de Ecuador, a unas 10 millas
de la frontera con Colombia. Al otro lado de Río Putumayo queda el
departamento –estado- colombiano del of
Putumayo."., High Times [March 13, 2003]
Los países de la región, ante la
propuesta de la UNDCP a Colombia de ir más allá de la experimentación química ya
implantada en/por Colombia desde finales de los años 1970
y, ante el temor de que Colombia se
prestase a la experimentación biológica con el hongo Fusarium Oxysporum para la
erradicación de la coca, en reunión el 16 y 17 octubre del año 2000
en la ciudad de Caracas en el marco del Consejo Andino de Ministros de
Relaciones Exteriores, los Viceministros de Relaciones Exteriores de los cinco
Países Miembros de la Comunidad Andina solicitaron a la Secretaría General
elaborar un Informe Reservado que contenga el debate suscitado por el quinto
punto de la Agenda Provisional que viene del Comité Andino de Autoridades
Ambientales (instancia de recomendación que no tiene el poder de adoptar
Decisiones vinculantes en el marco del Acuerdo) cual es el desarrollo de un
“Mecanismo de Alerta Temprana para la detección de agentes de control biológico
en la erradicación de cultivos ilícitos, que afecten los ecosistemas andinos
”Informe
de la Quinta reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la Comunidad
Andina.
Ante las quejas de la población de
Sucumbíos por las aspersiones con fumigantes lanzados desde aviones, en junio
del 2001, e l Dr. Adolfo Maldonado Campos, médico español especializado en
medicina tropical que trabajó durante seis años (1987 and 1993) en la región de
Sucumbíos familiarizándose con las enfermedades tropicales prevalentes, visitó
la región junto con un Parlamentario ecuatoriano para verificar. Después
de llevar a cabo un estudio exhaustivo sobre los impactos de las fumigaciones en
la salud en la región, el Dr. Maldonado concluyó: a) Cien por
ciento de los habitantes de la región dentro de un radio de cinco kilómetros de
la frontera con Colombia donde ocurren las fumigaciones sufren síntomas
asociados con intoxicación aguda por la aspersión aérea que les es fumigada por
la parte demandada, DynCorp. El porcentaje de residentes que sufren de
intoxicación aguda disminuye a un 89% de la población en la
franja que queda entre 5 y 10 kilómetros distante de donde ocurren las
fumigaciones.”.[traducido de Arias v Dyncorp 2001]
En octubre del 2002, la Misión de
Verificación entrega el
Informe “Impactos
en Ecuador de las fumigaciones realizadas en el Putumayo dentro del Plan
Colombia” Octubre - 2002
Los recursos que recibe
Colombia de Estados Unidos para su guerra
son por lo general en especie,
entre otras pagando EEUU el trabajo privado de la
Dyncorp en Colombia para que, entre otras, fumigue. Como advierte
el Relator Especial de la ONU Enrique Bernales Ballesteros, "La
ausencia de una clara, amplia y consistente legislación internacional que
prohíba las actividades mercenarias es uno de los principales problemas
detectados en relación con los mercenarios. El Relator Especial considera
que es necesario estudiar la conexión que parece existir entre el aumento de
las actividades mercenarias y los notorios vacíos en este campo que registra
la legislación internacional actualmente vigente. Más aún, la evolución del
fenómeno mercenario hacia posiciones donde puede enmascararse tras modernas
empresas privadas de servicios de seguridad, asesoría y asistencia militar,
puede deberse a que esta legislación internacional no ha previsto las nuevas
modalidades operativas de la acción de los mercenarios."
Informe
A/54/326 Nota del Secretario General sobre el
Informe del Relator Especial sobre la cuestión de la utilización de
mercenarios del 7 de septiembre de 1999
El Colectivo José Alvear Restrepo
señala que: "Gracias a un
Acuerdo suscrito el 17 de
septiembre de 2003 por Carolina Barco Canciller de Colombia y
Stephen Rademaker, subsecretario de Estado,
los miembros de las fuerzas armadas
estadounidenses y los mercenarios de estas Empresas Transnacionales de
Seguridad actúan cubiertos por la más odiosa impunidad; acuerdo según el
cual el gobierno de Colombia está comprometido a no someter a la
jurisdicción de la Corte Penal Internacional los ciudadanos
estadounidenses que en Colombia cometan crímenes contra la humanidad.“ [en
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo]
El 11 de
septiembre 2001, 2 100 campesinos ecuatorianos
de la Provincia de Sucumbíos instauran una acción colectiva en la Corte
Distrital de Columbia (Washington) contra
de la empresa Dyncorp (empresa
que fumiga en Colombia desde 1991 a la fecha)
por reparación
en razón de USD$100 millones por
daños sufridos a causa de las fumigaciones a cargo
de Dyncorp
.
Solicitan asimismo medidas cautelares contra las
fumigaciones en la frontera. Afirman que la Dyncop fumigó del lado
ecuatoriano de la frontera y sufren las derivas de las fumigaciones
efectuadas del lado colombiano de la frontera. En su demanda, las victimas
presentaron 12 causas de acción, entre éstas: la
violación de la ley internacional y de los tratados firmados por los Estados
Unidos (E.E.U.U.), la negligencia culposa, y la intrusión ilegal en
Ecuador. Ver la demanda en Acción Ecológica "El
cielo llora sangre /doc completo en word ///(Class
action /| complaint for equitable relief / damages; jury trial demanded in
the United States District Court for the District of Columbia peasants
of Sucumbíos Ecuador vs. Dyncorp
En
el proceso Arias v Dyncorp, el
27 de noviembre 2001 la
Dyncorp radica una
Exposicion de Dyncorp International con los argumentos y
testimonios de
autoridades
estadounidenses apoyando
la solictud de rechazo de la moción de juicio sumario. Uno
de los tstimonios más sonados fue el
de Rand Beers, Asesor de Colin Powel, Exsecretario de Relaciones Exteriores
de EEUU, quien argumentó que se trataba de la seguridad nacional de los
EEUU. De esta forma la Dyncporp y su
empleador directo, -el Dtpo de Estado- lograron
dilatar el proceso sin que el juez se pronunciara hasta el
2007. El 21 de mayo del 2007, el Juez Richard W. Roberts de la
Corte del Distrito de Columbia emite un
Memoranum of Opinion and Order en el que desetima el cargo de
tortura pero mantiene los otros cargos.
El 7 de enero 2002,
Dyncorp radica una
Moción para desetimar el caso: alegando que
"las quejas constituyen una
amenaza (challenging
the) las determinaciones de las
ramas Ejecutiva y Legislativa en lo que se refiere a Política Exterior y la
Seguridad Nacional y buscan sancionar a la Dyncorp por una
conducta expresamente autorizada por el Congreso y específicamente dictada
por el Departamento de Estado bajo los términos del contrato gubernamental
de la Dyncorp International. El foro adecuado a las quejas de los
demandantes son en el Congreso y frente a la rama Ejecutiva, y sus intentos
por involucrar a la Rama Judicial en en estos asuntos deben ser rechazados."
Como siempre sucede con esta controvertida medida, el que debe responder
siempre es otro.
El
9 de marzo del 2002
Earthright
International
radica un Amicus
Curiae en el caso Arias et al vs. Dyncorp :
"Los daños
ambientales significativos que atraviesan fronteras internacionales violan
el Derecho Internacional y son sujetos de demanda
bajo el Alien Tort Claims Act, 28 U.S.C. § 1350 (la ley que permite a las
víctimas de países extranjeros presentar demandas ante cortes
estadounidenses), en particular allí donde los daños son de larga duración ,
amplios y severos, donde violan a una escala
masiva los derechos a la vida, seguridad de la persona y a la salud y donde
privan un número considerable de personas de sus medios de subsistencia
En diciembre de 2006, 1.660
ciudadanos de las provincias ecuatorianas de Esmeraldas y Sucumbios, que no
eran parte de la demanda colectiva anterior, presentaron otra demanda en
contra de DynCorp en el Tribunal Federal de los Estados Unidos en Florida.
En Quinteros v Dyncorp, las provincias de Carchi,
Esmeraldas y Sucumbios también presentaron sus demandas en contra de DynCorp
en el tribunal federal de Florida por las fumigaciones, en diciembre de 2006
y en marzo y abril de 2007. Los demandantes de estos cuatro casos alegan que
la fumigación realizada por DynCorp afectó a los residentes de estas
provincias, por lo cual están presentando reclamaciones bajo la ley estatal
de Florida, la ley ecuatoriana y el derecho internacional.
Después de la acción colectiva
Quinteros, se
radicaron otras tres acciones colectivas (Province
of Sucumbios v. DynCorp et al.; Province of Esmeraldas v. DynCorp et al.;
Province of Carchi v. DynCorp et al.).Éstas fueron acumuladas con la
acción Quinteros.
Estas acciones se conocen como la acción “Arias
y la acumulación Quinteros.
En este auto
Motions to Consolidate into case number 06-61760. de la
Corte del Distrito Sur de la Florida/Tribunal Federal
se asienta que "Las decisiones importantes
relativas a los programas de erradicación aérea se toman bien sea in situ en
Columbia (sic) o desde Washington D.C. bajo la supervisión directa de la
Autoridad Contratante, basada en Washington y por autoridades
gubernamentales de alto rango hasta e incluso la Secretaria de Estado
Condoleeza Rice, el Presidente George W. Bush, y los miembros del Congreso.”
En el curso del proceso (en el 2009,) los demandantes solicitaron que Dyncorp
revele
las trayectorias de vuelo para corroborar las quejas de que Dyncorp sí
fumigó en Ecuador. "Los demandados se opusieron a esta moción que exigía los
documentos (motion to compel) con base en varios argumentos. Primero,
informaron haber ya suministrado (produced) miles de documentos que revelan
la información sobre cada vuelo de fumigación en el Sur de Colombia entre
1999 y el 2008 [,] incluso los datos sobre latitud y longitud, la cantidad
de herbicida asperjado , todos los problemas enfrentados, y otros datos
pertinentes sobre las aplicaciones por aspersión.” [...] "En la
audiencia, los demandados negaron (disputed) haber omitido (removed) los
casos de fumigación no intencionados de los datos de aspersión que reveló a
los quejosos, y reiteró que el Departamento de Estado (DoS owns)
es el dueño
de todos los
registros y se opone a su revelación por razones de seguridad.
El Magistrado Robinson luego afirmó que:
“la Corte no tiene autoridad para ordenar (to direct) al Departamento de
Estado a hacer nada en este litigio.
El 30 de abril 2010, sostiene la
Corte del Distrito de Columbia en el caso Arias v Dyncorp
que "lo registros de localización/línea de vuelos pueden
tender a corroborar o negar (dispute) las versiones (accounts) de los
pilotos o de las víctimas o las de los testigos oculares potenciales sobre
la aspersión que acá se alega. De tal forma, el Magistrado sí encuentra que
la información que se solicita es relevante, y se acoge la moción que
solicita revelar los documentos.[en
case
text] La corte ordena y resuelve
que Dyncorp debe
entregar la información así: "Las partes han llegado a un acuerdo (consent
agreement) sobre cómo manejar esta información sensible para que no caiga en
manos equivocadas. La abogada de la parte actora, Collingsworth, dijo que se
alegraba que el juez hubiese estado de acuerdo con los quejosos sobre el
hecho de que los datos sobre la no aspersión (exclusion zones)
era potencialmente útil para su
caso.
El 27 de julio 2009 La Dyncorp
demanda en la Corte Estatal de Delaware a la
aseguradora Lloyds de Londres, para que honre el
seguro con ella contratado, básicamente para las ‘eventualidades’
aspersiones aéreas. Piden que Lloyds cubra las reparaciones
eventuales en el caso Arias y la compilación de casos
Quinteros. La Lloyds sostiene que el contrato con Dyncorp tiene una clausula según la cual
si Dyncorp es dueña de los aviones el seguro no cubre;
que,
en el litigio con Sucumbíos, la póliza no incluye "aréas de exclusión" de línea de apsersión; que las reclamaciones
incluyen daños a los recursos naturales no
previstos por la póliza.
Responde Dyncorp que la
aspersión de herbicidas no constituye “polución” o “contaminación;”
Afirma la Corte que no hay evidencia que demuestre que la Dyncorp demandante
esperaba o tenía la intención cuando firmó las pólizas AFA1194 and AGA1194
de que su fumigación en Colombia causaría los
daños y perjuicios que se alegan en la demanda en su
contra ni que se
ocasionarían perdidas y que de todas maneras existe una obligación a una
cobertura potencial. Que la aseguradora tiene que responder aún en caso de
que las alegaciones en contra del asegurado
que buscan daño personal, daños corporales o daño en bien ajeno sean sin
fundamento, falsas y fraudulentas. Finalmente la Corte da razón a
Dyncorp en el caso Dyncorp v Lloyds.
Lloyds apela,
con
un expediente que ya va en los cientos de miles
documentos, este fallo de una corte de los Estados Unidos que le atribuye
a Lloyds de Londres la
responsabilidad de reparar los costos legales eventuales en la acción
colectiva contra Dyncorp por daños ocasionados en Ecuador
por las fumigaciones colombianas- Dyncorp, por su
parte, espera indemnización en caso de que el fallo de la Corte de Delaware le sea adverso: "En
la eventualidad de que la Corte decida en contra nuestra ene
esta demanda y que no podamos obtener indemnización del gobierno y de la
Computer Sciences Corporation, u obtener contribuciones de los otros
demandados, podemos incurrir en gastos considerables. Cualquier fallo
adverso en este caso podría afectar adversamente nuestra reputación y tener
repercusiones materiales sobre nuestra capacidad para obtener futuros
contratos gubernamentales."
(en
Dyncorp Registration ante el Securities and Exchange Commision).
El 7 de octubre del 2011,
catorce profesores y litigantes en Derecho Internacional
Ambiental detallan, en su calidad de investigadores,
escritores y abogados
especializados en daños trasfronterizos, el
interés que releva este caso para el derecho internacional ambiental y los
principios ambientales internacionales fijados por
el derecho internacional consuetudinario.
Y es en tal calidad
que somenten un
Amicus curiae: en el caso Arias/Quinteros v
Dyncorp .Statement
of the Issue Addressed by Amici
señalando las falacias en ls argumentos de la Dyncorp.
En enero del 2013,
la Corte Distrital de Columbia falla a favor
de la Dyncorp con el argumento de que la evidencia presentada no era
suficiente para probar la relación de causalidad entre las fumigaciones y
las lesiones sufridas. “La Corte distrital concluyó que las Provincias o
bien habían sido incapaces de (had either failed to allege an injury-in-fact)
de alegar un daño en los hechos o de presentar suficientes hechos para
demostrar que estos daños financieros son relativamente atribuibles
/rastreables (fairly traceable) a la aspersión de DynCorp.
/
La Corte Distrital de Columbia (Washington) desestimo
todas las reclamaciones ecuatorianas favoreciendo los argumentos
de la Dyncorp así rechazando
“todas las demandas individuales por daños a
sus cultivos porque no suministraron testimonios de expertos demostrando
‘causalidad general’. En los casos de perjuicios tóxicos, la prueba de
causalidad general es prueba de que la sustancia de la que se trata es capaz
de causar los perjuicios alegados. [...] La corte del distrito exigió
testimonios expertos no para probar que el herbicida mata plantas sino para
determinar si el herbicida específico en cuestión era capaz de generar los
daños objeto de la demanda.. Por ejemplo, los demandantes alegaron que la
aspersión aérea le generó manchas negras a sus cultivos, sin embargo el
demandado presentó testimonio experto irrefutable que el glifosato no cauda
manchas negras. [...] Un experto en causalidad general también habría
podido, presumiblemente, atestiguar sobre: la concentración de herbicida
necesaria para producir efectos variados, la susceptibilidad de varios tipos
de plantas, y la deriva potencial del herbicida fuera del perímetro
inmediato del área de la operación de aspersión.. Estos son todos asuntos
que no están dentro del campo de conocimiento de un abogado. ". [...] La Corte del Distrito sujetó la resolución de las demandas de todos
los quejosos a la resolucion impuesta a los 20 demadantes que habían sido
escogidos
La Corte de Apelación ratifica el
fallo de primera instancias salvo que considera que los quejosos
individuales sí presentan un argumento de peso. Asegura
la Corte de Apelación que la Corte del
Distrito se
equivocó al desestimar aquellas pretensiones que no requieren testimonios
expertos, a decir, invasión (trespass), contacto físico ilegal (battery),
interferencia indebida (nuisance), y sufrimiento emocional que no requieren
prueba [el testimonio de un experto] del real perjuicio ocasionado por el
glifosato. Esta sentencia sienta precedente sobre los casos de
reclamaciones por daños en los que se requiere testimonios de expertos y los
que no. .
"Reenvia
a consideración las demandas individuales por
contacto físico ilegal (battery), interferencia indebida (nuisance), y
sufrimiento emocional infligido de manera intencional y/por
negligencia. En todos
los demás aspectos -daños a los cultivos
e intoxicación- se confirma la sentencia de la corte distrital
que niega las pretensiones de la demanda ". La Corte de Apelación en su
opinión del 14 de mayo 2014, aceptó la sujeción por la
Corte del Distrito de la resolución de las
demandas de todos los quejosos a la resolución impuesta a los 20 demandantes
que habían sido escogidos para dar testimonio de los daños; confirmó
el descarte de las quejas de
las 3 Provincias y, de
163 demandas individuales, sólo
envió a consideración tres de los miles de demandantes
y afirma la Corte de Apelación que estos pueden ser desestimados por otros
motivos.
United States Court of Appeals For The District of Columbia
Circuit Argued April 14, 2014 Decided May 30, 2014:"
Demanda que opone Ecuador contra Colombia en
la Corte Internacional de Justicia(CIJ)
La Corte
Internacional de Justicia(CIJ) por iniciativa de la ONU fue
establecida en 1945, en La Haya, Países Bajos siendo la
continuadora, a partir de 1946, de la Corte Permanente de Justicia
Internacional. Para
Colombia, la Jurisdicción de la CIJ fue reconocida bajo
los principios del Pacto de Bogota -
Antecedentes:
En el intercambio entre el Gobierno de Ecuador y Colombia sobre el
diferendo por las fumigaciones, figura, entre otros, el
18 de enero 2001 en
Annex 1 Note N° E-067 from the Colombian Ambassador in Quito to the
Presidential Adviser for Coexistence, National Security, and Fight Against
Crime, 18 January 2001 (Archives of the Ministry of
Foreign Affairs of Colombia) Embassy of Colombia E- Carta
alabando las aclaraciones que brinda el testimonio de Parra Rodriguez
sobre la responsabilidad de los medios en la mala prensa "misinformation"
y otros documentos que revelan que efectivamente las fumigaciones no
estarían al origen de los daños.
En julio de 2001 el gobierno
ecuatoriano, a través de la Cancillería, solicitó formalmente a Colombia
establecer en ese país una zona de seguridad para las fumigaciones, de 10
Kilómetros a partir de la línea de frontera. Posteriormente, Colombia y Ecuador
firmaron un convenio violado sistemáticamente por Colombia siendo Presidente
Alvaro Uribe y Juan Manuel Santos su Ministro de Defensa.
En febrero del 2002, el Gobierno
de Colombia lleva a cabo el: “Taller sobre
“erradicación de cultivos ilícitos” para brindar información al Gobierno de
Ecuador "En ese evento participaron funcionarios
ecuatorianos de los ministerios de agricultura, salud y ambiente quienes
elaboraron un documento con más de 200 citas bibliográficas sobre los
riesgos de uso del glifosato. De Colombia no participó ningún miembro de
ministerios, pero sí autoridades de la política antidrogas, especialmente
policías, pilotos y militares quienes, sin pruebas, negaron los efectos
adversos. [Beristain 2010]
En los primeros días de enero 2003,
los campesinos ecuatorianos víctimas de las fumigaciones, con apoyo de la
Federación de Organizaciones Campesinas del Cordón Fronterizo Ecuatoriano de
Sucumbíos (FORCCOFES), la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador
(CONAIE) y el Comité Interinstitucional contra las Fumigaciones (CIF - Ecuador)
presentaron una
Acción de Amparo Constitucional contra el Estado ecuatoriano
(bref
mamacoca) "a fin de que se observen las
omisiones de dichas autoridades, que han permitido la vulneración de los
derechos a la vida, salud, integridad personal y un medio ambiente sano, libre
de contaminación a que tienen derecho las personas que viven en la frontera con
Colombia, concretamente en la ribera del río San Miguel, en los recintos en los
cuales se encuentran asentadas las Comunidades de la Vía a Colombia, Puerto
Nuevo y Chone II, provincia de
Sucumbíos.
Mediante resolución de 22 de enero de
2003, el Tribunal de instancia, acepta la acción constitucional de amparo por
considerar que el Estado Ecuatoriano ha faltado al primordial deber de "respetar
y hacer respetar" aquellas garantías creadas por la Carta Magna en defensa de
todos los habitantes del Ecuador. El amparo fue apelado por los
Ministerios de Relaciones Exteriores, Salud Pública y Agricultura y Ganadería
quien, mediante resolución
No. 0140-2003-RA, de 11 de julio de 2003 el Tribunal Constitucional, rechaza
la acción reconociendo lo acertado y oportuno de las acciones tomadas por
Cancillería en el campo internacional.
[2003]
Comité Interinstitucional sobre Fumigaciones (CIF),
Boletín de prensa:
Concedido
Amparo
Constitucional a campesinos de la frontera afectados por las fumigaciones en
Colombia
[23 de enero
2003]
Entretanto el Gobierno de Lucio Gutierrez expide
El Decreto No. 1151
(doc)
del 9 de diciembre 2003 mediante el cual la
República del Ecuador ratifica la prohibición del uso de productos químicos, bioquímicos o agentes
biológicos como herramientas para la erradicación de coca, marihuana o amapola,
en todo el territorio nacional respondiendo
posiblemente a las alarmas por la propuesta sometida
por la UNDCP de seguir experimentando en Colombia, esta vez con
el hongo fusarium.
El 26 de mayo de 2003 y respondiendo
a la necesidad de respaldar con criterios científicos todos los informes
recibidos al respecto del impacto de las fumigaciones, el Defensor Adjunto
Primero, dispone la realización de una nueva inspección técnica a la zona
afectada por la fumigaciones, nombrado como perito al Dr. Adolfo Maldonado a fin
de garantizar la realización de exámenes seriados.
El 10 de noviembre de 2003, el Dr. Adolfo Maldonado
entrega a la Defensoría del Pueblo el Informe”
Daños Genéticos en la Frontera del Ecuador por las Fumigaciones del Plan
Colombia”, informe técnico que recoge los análisis de sangre realizados
a un sector de la población de la frontera y en los que determinó una alta
presencia de lesiones genéticas.
El 10 de marzo 2004 en
Carta al Gobierno de Colombia, la Defensoría del Pueblo de Ecuador emplazó
al Estado colombiano a que se abstenga de continuar con las fumigaciones de
cultivos ilícitos próximos a la frontera con Ecuador. Además, declaró al Estado
de Colombia responsable de los daños ocasionados por esas fumigaciones en el
Putumayo.
Interpelada por la demanda
de los ecuatorianos y lo daños en Colombia, la
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento –CODHES presenta
un Amicus
Curiae “Fumigación de cultivos de uso ilícito y vulneración de
derechos humanos en la frontera colombo –ecuatoriana
ante el Tribunal Constitucional del Ecuador durante el desarrollo del
I Foro de las Américas realizado en Quito, Ecuador en Julio de 2004. En
este reporte, Codhes establece la correlación entre fumigaciones y
desplazamiento: a medida que las fumigaciones se intensifican de una
departamento a otro, se agudiza el desplazamiento; en el caso del Putumayo y
Nariño a Ecuador.
En su discurso, el
médico Presidente de Ecuador, Dr. Alfredo Palacio, ante la Asamblea General de las
Naciones Unidas en septiembre de 2005, reitera la solicitud consecutiva de su gobierno
a la Secretaría General de las Naciones Unidas, para “Promover un análisis
integral y fidedigno que determine el impacto real de dicha aspersión.
(en
Llacta)
En diciembre del 2005, la misión de observadores internacionales que se
desplazó a las Provincias de Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos
el 20, 21 y 22 de Junio del 2005 entrega su
informe
Observaciones de la misión internacional a la frontera ecuatoriana con
Colombia en el que recomienda: “Es
necesario el pleno cumplimiento del fallo del Tribunal Constitucional, que
por medio de su resolución N. 0371-04 RA, del 15 de marzo de 2005, pide al
Estado ecuatoriano la suscripción de un memorando de entendimiento con
Colombia para que no se realicen fumigaciones en una franja de 10 km desde
la línea de frontera hacia el interior de la República de Colombia y a los
Ministerios de Bienestar Social, de Ambiente y otros, cumplir con sus
labores de protección, prevención y generación de programas en cada una de
sus competencias. [diciembre 2005] /ver
preliminar
y
Ver
detallado informe de Global.
El 7 de diciembre de 2005 los Cancilleres de
Ecuador y Colombia, suscriben un acuerdo según en cual : Colombia se comprometió
esencialmente a: 1. La suspensión temporal de las fumigaciones aéreas con
glifosato; 2. El incremento de sus brigadas de erradicación manual en la zona
como procedimiento alternativo de eliminación de cultivos ilícitos; y, 3. La
participación con el Ecuador en la elaboración de los términos de referencia de
la realización de los estudios científicos para determinar los efectos del
glifosato y sus coadyuvantes en la salud humana, el medio ambiente, la
diversidad biológica y los procesos productivos en la zona, recomendados
por Naciones Unidas. [ref en
discurso de Carrión Mena ante la
OEA enero2007]
El 15 de marzo 2006, en su informe (A/HRC/4/32/Add.1)
(bref
en mamacoca) ante el Consejo de Derechos Humanos de
la ONU, señala el Relator Especial Stavenhagen que, además de los
“preocupantes los efectos de las mismas en ambos países. Como
consecuencia de las fumigaciones efectuadas, en el contexto del Plan
(Colombia), los informes afirmaban que los efectos de las fumigaciones
habrían afectado gravemente los incentivos privados de producción y
comercialización de alimentos como la fábrica de harina de plátano de Santa
Marianita o el proyecto agroindustrial en Puerto Mestaza en el Ecuador. En
varias comunidades se habrían dado pérdidas de ganado y se denunciaba un
incremento en las malformaciones y abortos del ganado cerca de la frontera
durante las fumigaciones y después de ellas. Todo esto parecía haber
ocasionado un fuerte estado de inseguridad alimentaria en las poblaciones
fronterizas y, en consecuencia, desencadenado una ola de migración al
interior del país. Según los informes, la desnutrición, una constante en
comunidades empobrecidas, estaría alcanzando niveles preocupantes. [....] En el párrafo #112 el Gobierno de Colombia asevera que:
."En
tercer lugar, aunque el Estado colombiano afirmó su plena certeza de que la
erradicación de los cultivos ilícitos mediante la aspersión aérea con
glifosato no implica ningún tipo de riesgo para la salud humana y animal ni
el medio ambiente, especificó las medidas especiales que existen para
asegurar la correcta ejecución del PECIG. Entre las medidas legislativas se
encuentra el artículo 87 del Decreto 1843 de 1991 por el que se reglamenta
el uso de plaguicidas en el territorio nacional y que establece una franja
de seguridad respecto de los cuerpos de agua y poblaciones, y que dispone
que “la aplicación de plaguicidas en zonas rurales no podrá efectuarse a
menos de 10 metros en forma terrestre y de 100 metros para la aérea como
franja de seguridad en relación a cuerpos o cursos de agua, carreteras,
troncales, núcleos de población humana y animal, o cualquier otra área que
requiera protección especial”.
/A/HRC/6/15/Add.1 20 de noviembre 2007
El 28 de junio, en el Foro V Intergovernmental
Forum on Chemical Safety (IFCS) World Health organization (WHO) Sesión
plenaria de información y deliberación sobre enfoques y herramientas para la
aplicación de criterios de precaución en el contexto de la seguridad química
Solicitud de Información para Documento sobre Antecedentes
Elsa Nivia (RAPALMIRA) remite el sguiente
Cuestionario Estructurado
sobre Colombia
El 28 de julio 2006, la Organización Mundial de la Salud (OMS) le remite un cuestionario
al Gobierno de Ecuador: “Foro
V IFCS Sesión plenaria de información y deliberación sobre enfoques y
herramientas para la aplicación de criterios de precaución en el contexto de
la seguridad química Solicitud de Información para Documento sobre
Antecedentes Cuestionario Estructurado "A partir de
información disponible en Internet y otras fuentes de información se puede
estimar los posibles efectos que una sustancia puede causar. La capacidad
económica del gobierno no ha permitido realizar investigaciones; así mismo
no se ha podido motivar a que centros de investigación realicen estudios. En
algunas ocasiones se ha solicitado a personas interesadas en obtener
certificaciones del Ministerio del Ambiente, información que permita evaluar
de manera preliminar los principales efectos de una sustancia." /Solictud
de documentos para antecedentes [a
remitir 20 /28 de julio de 2006]
En diciembre del 2006,
Colombia reincia las fumigaciones sin respetar los 10 kilometros pactados en
enero 2005 pues, según el Presidente Álvaro Uribe ,
“El terrorismo ha abusado de esa decisión y ha
fortalecido la siembra en esos 10 kilómetros …Es un desafío al mundo
democrático….Lo están cultivando con toda la tecnología, con fertilizantes,
parecería que lo que hay allí es zona de impunidad. …lo cultivan como si se
tratara de cultivos de alta competitividad en el sector legal de la economía
agrícola” Consejo Comunitario, Puerto Asís Putumayo 7 de
octubre 2006 [citado "no
circulable" , Universidad Militar Mueva Granada 22octubre
2009]
[2006]
Conseil Permanant OEA : du Ministre
des Affaires Étrangères de l’Équateur
Note concernant la reprise des opérations d’épandage
de glysophate et d’autres éléments coadjuvants, dans une zone
frontière voisine de l’Équateur [15 y 20 de diciembre 2006]
El 9 de enero 2007, despues de que
Colombia reinicia las fumigaciones
sobrevolando territorio ecuatoriano,
Francisco Carrión Mena, Ministro de Relaciones Exteriores
del Ecuador, Misión Permanente del Ecuador ante la Organización de los
Estados Americanos, en su Intervención
ante El Consejo Permanente de la OEA presenta la queja de Ecuador en la que se refiere al cuestionado informe de
la CICAD sobre la inocuidad del Glifosato y afirma "Por eso, cuando Colombia
y la CICAD invitaron al Ecuador a participar en calidad de observador en una
segunda fase de ese estudio, mi país señaló que se encontraba a la espera de
la respuesta del Gobierno de Colombia para la elaboración conjunta de los
términos de referencia de los cinco tipos de estudios propuestos por la
Misión Técnica de la ONU, tal como se había acordado en el Comunicado
Conjunto de 7 de diciembre de 2005. /At
OAS, Ecuador Presents Complaint about Colombia’s Aerial Spraying of
Herbicides Along Bord . Posteriormente , Ecuador anuncia que
demandaría al país vecino ante el tribunal de La Haya.
En
marzo del
2007, " El
Gobierno del
Ecuador cursó una invitación al Relator Especial de la Naciones
Unidas Paul Hunt sobre el derecho de toda persona al
disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental para visitar el
país. el Relator
Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel
posible de salud física y mental.
El 11 de mayo se anuncia
Relator Especial de las
Naciones Unidas visitará Ecuador.;
visita cuyo
propósito principal es "la
investigación de las fumigaciones de cosechas ilegales a lo largo de la
frontera de
Ecuador con
Colombia".
Paul Hunt emprendió
su misión al
Ecuador del 14 al 18 de mayo de 2007 y
visitó Colombia del 20 al 22 de septiembre de 2007
/Special Rapporteur on the
Right to Health to
anuncia su vista a Colombia
.
La
misión no tomó muestras ni realizó exámenes de laboratorio, porque su
objetivo no era científico.
En abril 2007 César Paz y Miño, María Eugenia
Sánchez, Melissa Arévalo, María José Muñoz, Tania Witte, Gabriela Oleas De
la Carrera, Paola E. Leone
Genetic Analysis of Ecuadorian Population
Exposed to Glyphosate, Medicina y
Ciencias Biológicas, Volumen XXVIII Números I Y 2
La declaración del Canciller
colombiano Fernando Araujo en reunión de Ministros de Relaciones Exteriores
de ambos países el 28 de mayo de 2007.: que Colombia “no estaba en posición
de hacer compromisos frente a la cuestión de las fumigaciones” es una de las
tantas aseveraciones que revelan el inexistente margen de decisión que tiene
Colombia sobre las fumigaciones (citado en Andrés Molano:
El acuerdo entre Colombia y Ecuador: glifosato, secretos y contradicciones
-La Silla Vacía))
En
julio 2007
Accion Ecológica
somete su informe final:
"El
sistema de aspersiones del Plan Colombia y sus impactos sobre el ecosistema
y la salud en la frontera ecuatoriana
El 20 de septiembre
2007, Diana Murcia -Abogada miembro del Colectivo
de Abogados “José Alvear Restrepo” le dirige una
Carta al Señor
Paul Hunt.
En ella hace una lista de los todos los departamentos
e incomesurable
número de municipios y corregimientos fumigados sólo
entre el año 2000 y 2005. Y señala: "Entre
2000 y 2006, lapso de duración de la primera etapa del Plan Colombia, fueron
fumigadas en Colombia 866.840 hectáreas, que no contribuyeron
significativamente a reducir la siembra. Aunque este periodo inicia (año
2000) con 136.200 hectáreas cultivadas con coca, al año 2005 el Departamento
de Estado de los Estados Unidos registró la existencia de 144.000 hectáreas
sembradas, eso significa que después de fumigar casi novecientas mil
hectáreas no solamente no se erradicó ninguna, sino que se sembraron siete
mil ochocientas más."
En
Colombia, el 12 de septiembre 2007, el Relator Especial hace un
Informe Oral
de su vista en una
rueda de prensa
en el que hace referencia al hecho
de que
"También considero que sería injusto pedir a
Ecuador que pruebe que la aspersión causa daños a la salud porque me
informaron que Ecuador no tiene acceso a la información esencial que se
requiere para hacer dicha evaluación. Se me informa, por ejemplo, que
Ecuador desconoce la composición exacta del herbicida utilizado por
Colombia. De tal forma, asumí la posición inicial que Colombia tiene la
responsabilidad de mostrar que la aspersión no ocasiona daños a la salud ni
al medioambiente.” /”I also took the view that it
would be unfair to require Ecuador to prove that the spraying damages human
health because I was informed that Ecuador does not have access to essential
information that is required to make that assessment. I was informed, for
example, that Ecuador does not know the precise composition of the herbicide
that Colombia is using. Thus, I took the preliminary position that Colombia
has the responsibility to show that the spraying damages neither human
health nor the environment.
"
Demanda ante la CIJ:
[2008] Dr. Diego Cordovez
Demanda de Introducción de Procedimiento a la Corte Internacional de Justicia,
, Agente del Gobierno de la República del Ecuador, La Haya, [31 de Marzo de
2008]
El 31
de marzo 2008,
Application Institution Proceedings /
anuncio de la CIJ sobre la
demnanda instaturada por Ecuador contra Colombia por fumigciones
El
1 de abril 2008, Comunicado de prensa de la CIJ:
Ecuador institutes
proceedings against Colombia with regard to a dispute concerning the alleged
aerial spraying by Colombia of toxic herbicides over Ecuadorian territory
/
Afirma Ecuador que “the spraying has
already caused serious damage to people, to crops, to animals, and to the
natural environment on the Ecuadorian side of the frontier, and poses a grave
risk of further damage over time”. It further contends that it has made “repeated
and sustained efforts to negotiate an end to the fumigations” but that “these
negotiations have proved unsuccessful”. / La Haya
.
E
n
18 de mayo 2008,
Paul Hunt Relator Especial
rinde su
Informe preliminar sobre la misión al Ecuador y
Colombia. (A/HRC/7/11/Add.3)
" en
el que afirma:
"Existe
evidencia creíble y fundamentada que la fumigación aérea con glifosato en la
frontera colombo ecuatoriano ocasiona daños a la salud física de las
personas que viven en Ecuador."[...] "Esta
evidencia basta para invocar el Principio de Precaución. Por consiguiente,
la fumigación debe cesar hasta que quede claro que no ocasiona daños a la
salud humana." /Un
Special Rapporteur on the Right to the Highest Attainable Standard Of Health,
Paul Hunt, Ends Visit to Ecuador
En seguimiento de su
diferendo que data del año 2000 con la "Ofensiva al Sur" del Plan
Colombia e incumplimiento
por parte de Colombia de los acuerdos pactados, en su
Memorial del 29 de abril
2009 de Ecuador a la CIJ Voumen I
..La República de Ecuador
radica una memorial en el que precisa que: “La aspersión por parte de Colombia de herbicidas tóxicos en vecindad
de y a través de su frontera con Ecuador... que ya ha ocasionado serios
daños a las personas, cultivos y animales y al entorno natural del lado
ecuatoriano de la frontera”. Denuncia a Colombia por permitir el depósito
desechos tóxicos en territorio ecuatoriano y solicita indemnización por
estos actos que violan la ley internacional y por los daños sanitarios y
ambientales ocasionados. Denuncia que Colombia viola
ademas el derecho a la información/ deber de informar sobre actividades
peligrosas que constiuyen un riesgo a la vida . Igualmente solicita que Colombia corra con los
gastos del monitoreo para identificar y evaluar los riesgos a futuro a la
Salud Pública, Derechos Humanos y al medioambiente como resultado del uso de
herbicidas por Colombia.
Como base para la jurisdicción de la
CIJ, Ecuador
invoca el artículo XXXI del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas
(conocido como el
Pacto de Bogotá) del 30 de abril 1948, firmado por ambos
países pero sólo ratificado por Ecuador justo antes de radicar su demanda
contra Colombia en el 2008. Ecuador se refiere asimismo al artículo 32 of de la Convección de
1988 de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y
sustancias sicotrópicas...
El Memorial de Ecuador consta de 10 capítulos: 1-Introducción; 2- Los
Hechos/el trasnfondo; 3-La historia de la disputa; 4-La jurisdicción de la
Corte; 5-El material técnico y científico que reval los peligros que
representan las fumigaciones colombianas y la experiencia de toxicidad en
Colombia; 6- Describe los impactos devastadores de las fumigaciones sobre
Ecuador; 7-Enfoca la violación de la integridad territorail y soberania
ecuatorianas; 8-Enfoca la violación por Colombia de su obligación de impedir
daños trasfronterizos y proteger el medio ambiente; 9- Enfoca la violación
por Colombia de las reglas del Derecho Internacional en reación con la
protección de los Derechos Humanos fumdaentales, la protección de los
Pueblos Indígenas y el derecho a un ambiente sano; y 10- Versa sobre la
reposabilidad internacional.
Los anexos incluyen: (i) los
instrumentos internacionales relevantes y otros documentos, (ii) la
correspondencia diplomática entre las partes, (iii) los actos legislativos y
administrativos de la legislación nacional; (iv) el material
científico y técnico relevante y (v) los testimonios de los
testigos, informes de las misiones de verificación, informes de los medios y
otros documentos contemporáneos.
Annex 1
is a report by R. John Hansman,
Ph.D. (Professor of Aeronautics and Astronautics at the Massachusetts
Institute of Technology and an expert in aviation) and Dr. Carlos F. Mena,
Ph.D. (Professor of Geography and Ecology in the School of Life and
Environmental Sciences at the Universidad San Francisco de Quito and an
expert in geographical information systems). The Hansman & Mena Report
evaluates the flight data that were recorded by the spray planes’ on-board
instruments and obtained by Ecuador from the U.S. Department of State. It
shows that, on tens of thousands of occasions, the spray programme violated
the operational requirements most relevant to the prevention of spray drift,
including,
inter alia,
aircraft speed, altitude of herbicide dispersion, application rate, and time
of day of spraying.
Anexo 6: Charles A.
Menzie, PhD, Pieter N. Booth, et al.: Evaluation of Chemicals Used in
Colombia's Aerial Spraying Program and Hazards Presented to People, Plants,
Animals, and the Environment in Ecuador (hereinafter “Menzie Report” in
Memorial Ecuador CIJ ) (Apr. 2009). EM, Vol. III, Annex 158.
Annex 8 is a report by
Ms. Claudia Rojas Quiñonez, Esq., a Colombian lawyer and Lecturer at the
Universidad Externado de Colombia, where she specializes in Colombian
environmental law. The Rojas Report shows that
Colombia, in carrying out its aerial spraying programme, has breached its
municipal law by, among other things, failing to carry out an environmental
impact assessment, failing to comply with the terms of its Environmental
Management Plan, and failing to comply with applicable laws regulating the
use of pesticides.
El 29 de marzo 2010, Colombia
radica su "Countermemorial
of the Republic of Colombia Volume I (en Cancillería) /
Memorial de Colombia a la CIJ Volumen
I anexos 1-19----El
Volumen I del Memorial de Colombia del 29 de marzo 2010 consta de 10
capítulos y mención a la larga lista de anexos y
cita estudios principalemente los de la CICAD I
(2005) y CICAD II de agosto 2009 en los cuales se afirma, grosso
modo, que es mayor el daño ocasionado por los
agroqiuímicos utilzados por los cultivadores y la desforestación para
sembrar coca y amapola..... Colombia
contesta inicialmente que esta disputa no compete a la CIJ pues se puede, y
ya ha sido resuelta, por acuerdos entre las partes. Describe
las condiciones sociales de las Provincias de Sucumbíos y Esmeralda que
estarían al origen de los problemas de salud de las poblaciones . En cuanto
a los sobrevuelos no autorizados, Colombia sostiene que la tecnología
avanzada impide “la posibilidad de error ocasional – si
es que alguna vez existió.” En cuanto a la violación de la soberanía, afirma
Colombia que “Se puede observar que agentes ecuatorianos parecen haber
entrado a territorio colombiano, inter alia, con la intención de tomar
declaraciones de testigos colombianos; testimonios que incluyó en su
memorial. Colombia no dio su consentimiento a esto. El
proceso de recolectar pruebas en territorio extranjero es una violación de
la soberanía.”
Colombia centra su defensa en
su deber de lucha contra las drogas y en sostener que el Gifosato no hace daño que, “En vista del corpus sustancial de conocimientos
sobre el Glifoato como un sustancncia de categroia III (i.e.ligeramente
tóxica) que ya existía en el año 2000, Colombia tenía
derecho (was entitled) a proceder con el programa de aspersión
en el 2000. Afirma Colombia que hay un seguimiento constante a
os impactos. Sostiene Colombia que “Upon reaching the
area to be sprayed, prior to releasing the spray mix, the spraying aircraft
descends to an average flight altitude of 30 meters, with a maximum
operational air speed of 165 miles per hour. The Environmental Management
Plan foresees a maximum flight altitude of 50 meters when spraying, subject
to geographical features or obstacles so as to avoid risks to the pilots.”
Que se usan boquillas que “The nozzles have an automatic calibration
mechanism that determines the amount of spray mix to be released in order
for the number of litres discharged per hectare to be kept constant at 23.65
litres per hectare.” ---- “The spraying personnel – pilots –
are provided by DynCorp, Inc., a private company contracted by the United
States Department of State. “ Afirma Colombia que “Any given
plot affected by illicit crops is normally sprayed once a year.
Exceptionally, an area may be sprayed twice in a year. Spraying can occur at
any time of the year as long as the weather conditions allow. [...]Starting
in the late 1990s, the Colombian Government decided to enhance its aerial
eradication program, within a precise domestic legal framework.
Cita una permanente auditoria externa del PECIG (apéndice 1 al anexo
66) que según Ecuador NO presentó Colombia en su “Countermemorial” y menos
un estudio pre aspersión. Estado de EEUU. Colombia
en su “Countermemorial” habla de su obligación de actuar contra los cultivos
ilícitos. No hace mención de la reserva de Colombia a la
Convención de Viena 1988 de que Colombia no debe
llevar a cabo medidas que pudiesen ocasionar daños
ecológicos (".. el Estado colombiano debe
reservarse para evaluar el impacto ecológico de las políticas contra el
narcotráfico ya que la persecución del narcotráfico no puede traducirse en
un desconocimiento de la obligación que tiene el Estado colombiano de
proteger el medio ambiente, no sólo para las generaciones presentes sino
también para las generaciones futuras” (Sentencia
No. C-176/94 ) Dice Colombia en su Contramemorial
que el PECIG equivale a una evlaución de impacto y que
el precio pagado por Colombia en vidas humanas y
recursos económicos ha sido en cumplimiento de su obligación con la
Comunidad Internacional.
/Countermemorial
of Colombia Volume II Annexes 1-111 [29
de marzo 2010]
Contramemorial de Colombia CIJ Volumen III Anexos 112 -154 -memoriales
proceso Dyncorp entre otros
[29 de marzo 2010]
El 25
de junio 2010, la CIJ expide su
Providencia de la CIJ del 25 de junio 2010.
Aunque en esta reunión de junio 2010 entre las partes
ante la CIJ, Colombia sostuvo que no le parecía necesaria una segunda ronda
de memoriales, la CIJ otorgó a Ecuador hasta el 31 de enero 2011 para su
memorial de respuesta escrito y a Colombia al 1 de diciembre 2011 para su
contra respuesta.
El 32 de
enero 2011 Ecuador radica su
Respuesta de Ecuador al Memorial de Colombia:
Ver lista de anexos/testimonios de expertos (en
repercusiones)
El 1 de febrero 2012
Memorial de Colombia volumen II anexos 1-19 (Cancillería)
/Memorial
de Colombia volumen IV anexos 34-55 (Cancillería)
/Memorial
de Colombia volumen VI anexos 60-74 (Cancillería)
1feb2012)
El 27 noviembre 2012, Colombia, a
raíz del fallo de la CIJ que traza nuevos límites territoriales entre
Colombia y Nicaragua ocasionando a Colombia la pérdida de la alrededor de
80 mil kilómetros cuadrados de valiosas áreas
marinas y submarinas, Colombia se retira de la jurisdicción de la CIJ y la
renuncia entra a regir desde el día 27 de noviembre de 2013 ya "conciliado"
en septiembre 2013, con un pacto horizontal entre
Estados, la demanda de Ecuador contra Colombia por las fumigaciones sin que
medien propiamente los agravios de las Comunidades .
Acuerdo entre partes del 9 de septiembre 2013.../Cancillería....Este
acuerdo, por el que la Nación colombiana pago USD$15
millones, compromete al Gobierno de Colombia
a “prevenir a Ecuador” cuándo y dónde se llevarán a cabo las aspersiones
cercanas a territorio ecuatoriano e informa que se compromete a que a mezcla
“en el área de frontera con Ecuador “sea la contemplada en el PECIG que
corresponde a una relación de mezcla de 44% de formulación comercial de
ingrediente activo glifosato, 1% de coadyuvante Cosmoflux y 55% de agua. Se
compromete adicionalmente a que las descargas por cada hectare no excederán
de 23,5 litros de descarga de mezcla, que está compuesta por 10.4 litros de
formulación comercial de ingrediente activo glifosato en una concentración
de 480 gramos por litro, 0.24 litros de coadyuvante Cosmoflux y 13.1 litros
de agua.
Deja abierta la posibilidad de cambiar la mezcla pero,
al afirmar que “Colombia “entiende el reclamo de la
República del Ecuador que en dichas circunstancias hubieran podido generar
un efecto nocivo en su país”, el Estado colombiano estaría reconociendo los
efectos nocivos.
---
En Carta
enviada al Presidente Correa el 10 de septiembre
2013, la Federación de Organizaciones
Campesinas del Cordón Fronterizo Ecuatoriano de Sucumbíos “FORCCOFES”,
conformada por 111 Asociaciones, señala que el 2 de septiembre:
“….solicitamos una audiencia para dar a conocer nuestra preocupación
respecto a la firma de un acuerdo amistoso con el Estado Colombiano para
poner fin a la demanda interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia
de La Haya, por las fumigaciones realizadas por el Estado colombiano en la
frontera norte. [….] Considerando que nosotros, los campesinos y campesinas
que habitamos en el cordón fronterizo Colombo-Ecuatoriano, siendo los
directamente afectados por las fumigaciones de glifosato, no tenemos
conocimiento de los términos del Acuerdo Amistoso que se pretende firmar;
insistimos en nuestra posición de no renunciar las pretensiones realizadas
por el Estado ecuatoriano en la demanda presentada ante la Corte
Internacional de Justicia en la Haya en contra del Estado Colombiano.” La
reacción de FORCCOFES, reunida en su Sexto Congreso General, el día 31 de
Agosto de 2013, ante el anuncio del acuerdo amistoso con el Estado
Colombiano para poner fin a la demanda interpuesta ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, por las fumigaciones realizadas por el
estado colombiano en la frontera norte, como afectados directos.
Por
Providencia del 13 de septiembre 2013,
la CIJ anuncia que, tras
recepción de carta del Gobierno de Ecuador de 12 de septiembre 2013 y
confirmación por Colombia, ordena el resiro por
Ecuador de su demanda contra Colombia.
El
13 de septiembre 2013
la CIJ ordena:
Discontinuance of the case Ecuador vs Colombia in the
International Court of Justice for damages resulting from aerial spraying order
September 13, 2013, Whereas, according to
the letters received from the Parties, the Agreement of 9 September 2013
establishes, inter alia, an exclusion zone, in which Colombia will not conduct
aerial spraying operations, creates a Joint Commission to ensure that spraying
operations outside that zone have not caused herbicides to drift into Ecuador
and, so long as they have not, provides a mechanism for the gradual reduction in
the width of the said zone; and whereas, according to the letters, the Agreement
sets out operational parameters for Colombia’s spraying programme, records the
agreement of the two Governments to ongoing exchanges of information in that
regard, and establishes a dispute settlement mechanism, []
El 24 de octubre 2013,
la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH)
en carta al Embajador Emilo Alvarez,Secretario Ejecutivo ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos hace un
Informe
sobre las condiciones de los pueblos ecuatorianos en la frontera ecuatoriana
con Colombia. En el informe señala INREDH que
“Sorpresivamente, el gobierno ecuatoriano anunció el pasado mes
de septiembre, que había retirado la demanda a Colombia y se había logrado
un acuerdo mediante el cual el país vecino entregaba 15 millones de dólares
al gobierno ecuatoriano, como una colaboración para el desarrollo
fronterizo; el gobierno ecuatoriano, en cambio, lo manejó como un fondo de
indemnización para los campesinos afectados, y así lo dio a conocer en
reuniones realizadas con FORCCOFES. El convenio además establece que
Colombia podrá llegar a fumigar hasta a dos kilómetros de la frontera,
dentro de territorio colombiano, con lo que el gobierno ecuatoriano ha
destruido la tesis de las organizaciones ecuatorianas al aceptar la tesis
colombiana, a pesar de la gran cantidad de pruebas que han proporcionado las
organizaciones para demostrar la nocividad del compuesto químico utilizado
por Colombia y su incidencia hasta en diez kilómetros de distancia de los
sitios de fumigación. colaboración para el desarrollo fronterizo; el
gobierno ecuatoriano, en cambio, lo manejó como un fondo de indemnización
para los campesinos afectados, y así lo dio a conocer en reuniones
realizadas con FORCCOFES. El convenio además establece que Colombia
podrá llegar a fumigar hasta a dos kilómetros de la frontera, dentro de
territorio colombiano, con lo que el gobierno ecuatoriano ha destruido la
tesis de las organizaciones ecuatorianas al aceptar la tesis colombiana, a
pesar de la gran cantidad de pruebas que han proporcionado las
organizaciones para demostrar la nocividad del compuesto químico utilizado
por Colombia y su incidencia hasta en diez kilómetros de distancia de los
sitios de fumigación. (Debe observarse que estas rupturas sociales
también han sido el resultado
en Colombia cuando las 'indemnizaciones' se ha hecho
por acuerdos horizontales y sin apego a las demandas de
origen).
En un estudio del 2014 publicado en
The Lancet,
“un grupo de trabajo
compuesto por científicos convocado por la Organización
Mundial de la Salud revisó las investigaciones recientes sobre el glifosato
,el ingrediente clave en el Roundup , el químico mata yerbas de
mayor uso en el mundo y descubrió que es ‘probablemente
cancerigeno para los seres humanos.’”
"
DOCUMENTACIÓN SOBRE LAS DEMANDAS ECUATORIANAS:
La
enorme cantidad de trabajos alrededor de este litigio revela las
expectativas de que por fin alguien logre justicia frente a la impunidad con
la que los colombianos y nuestros vecinos nos hemos visto sometidos a tres
década de fumigaciones sin el más elemental sentido común y de respeto de la
salud y los recursos y por parte de las instituciones; entre otras las Altas
Cortes. Lo que revelan las sentencias es que pueden más los
tecnicismos de la ley (digamos que es eso) que el sentido común de que no
hay químicos inocuos (como la cocaína por ejemplo), menos los que se fumigan
a la fuerza, en mezclas de alta concentración, desde alturas muy por encima
de las recomendadas, de forma indiscriminada, repetitivamente y sobre
poblaciones inermes y desprevenidas, a los cuales, a diferencia de sus
exigencias con quienes aplican los químicos, la ley
exige pruebas y testimonios de expertos. A Colombia las cortes
no le ha exigido que pruebe con estudios pre y pos aspersión
que la mezcla química (y no el Glifosato sólo),
las concentraciones y frecuencias con la que fumiga NO hace
daño en ambientes tropicales (y no solamente en laboratorios de Estados
Unidos y/o teoricamente).
Anexo 1 demanda de la Republica Del
Ecuador1 Al Secretario de la Corte Internacional de Justicia
Instrumentos internacionales de derecho ambiental
(Ricardo Crespo Plaza)
Universidad Técnica Particular de Loja 2009,
El anexo
C al caso Ecuado v Colombia por Aspersiones Aéreas es:
Laura K. Donohue.
The
Shadow of State Secrets Georgetown University Law Center, 2010
Ver el Informe Menzie
Annex 6 is a report by Charles A. Menzie, Ph.D. and
Pieter N. Booth, M.S. The co-authors previously submitted a report that was
annexed to the Memorial.
The present report responds to criticisms made in the report of Stuart
Dobson, Ph.D., which was appended to the Counter-Memorial. The Menzie & Booth Report
shows that the conclusions in their original report have been validated by
the subsequent flight data evaluation, drift modeling and dose-response
analysis that is presented in Annexes 1-3. They further show that the
appropriate risk management strategy is to implement a buffer zone of
sufficient breadth to protect the vulnerable ecologies and human communities
in Ecuador from harm caused by spray drift, and that the 10-kilometre buffer
zone sought by Ecuador is consistent with international standards. In
Reply of Ecuador Volumen I
del 31 de enero 2011
[2002]
Lorena Sanchez:
Ecuador frente al Plan Colombia: inseguridad en la frontera
colombo-ecuatoriana,
[2002/2013] Business and Human
Rights:
Regulatory lawsuits Dyncorp
under Plan Colombia...[2002-2013]
[2003] Control, Democracy, and Human
Rights Formas de una Guerra Amorfa: Lucha Antinarcóticos, Democracia y DDHH en Ecuador
Fredy Rivera Vélez [28-30 de octubre 2003]
[2003] Adrián Bonilla
Seguridad nacional en el Ecuador contemporáneo
"El
trabajo en una primera parte intenta identificar los principales temas y las
tendencias de la política estadounidense, así como las respuestas que se generan
en el Ecuador y en la región andina. […] Una segunda parte está
destinada a reflexionar sobre el impacto del conflicto colombiano en el Ecuador.
El trabajo da cuenta de los efectos ambientales y sociales de la fumigación y la
erradicación, así como del impacto de la guerra en zonas de frontera, …”
FLACSO- Ecuador,
Ponencia presentada al XXIV Congreso de LASA. Dallas,
[marzo 2003]
[2003] Consuelo Ahumada y Avaro
Moreno:
El desplazamiento forzado de los colombianos y su impacto sobre la frontera
colombo-ecuatoriana en el marco del Plan Colombia: El caso de Sucumbíos
(google books) [diciembre 2003]
[2003] Carmen
Pérez La
situación de refugio y desplazamiento forzado en Ecuador
Ponencia presentada en la Conferencia regional "Globalización, migración y
derechos humanos", organizada por el Programa Andino de Derechos Humanos, PADH.
Quito - Ecuador. Septiembre 16, 17 y 18 de 200
[2004] Fundación Regional de Asesoría
en Derechos Humanos INREDH El
Refugio en el Ecuador Quito, Ecuador Diciembre de 2004
[2004] Consuelo Ahumada Beltrán
y Alvaro Moreno Durán:
Prioridades del Nuevo Orden Mundial y Desplazamiento Forzado de Colombianos
hacia Ecuador Cadernos PROLAM/USP (ano 3 - vol. 1 - 2004)
[2004] WOLA:
Ecuador Gets Colombia’s Drift— Aerial Eradication of Coca Crops on the Border
[June 2004]
[2005] Hernán Moreano Urigüen
Las
implicaciones del conflicto interno colombiano para las fronteras de Ecuador,
Perú, Brasil y Venezuela, 2000-2005 FLACSO [octubre 2005]
[2005] Hernán Moreano Urigüen
Las
implicaciones del conflicto interno colombiano para las fronteras de Ecuador,
Perú, Brasil y Venezuela, 2000-2005 FLACSO [octubre 2005
[2005] Marcela Ceballos Universidad
Andina Simón Bolivar_Ecuador
Fumigación de cultivos de uso ilícito y vulneración de derechos humanos en la
frontera colombo-ecuatoriana [2005]
[2005] Ramiro Ávila Santamaría:
El recurso judicial de acceso a la información pública segunda parte: Estudio de
Caso Universidad Católica del Ecuador_
[2006] Asamblea Permanente de
Derechos Humanos (APDH del Ecuador):
Entrevista de Alexis Ponce a Aura María Puyana sobre fumigaciones [30 de
octubre 2006]
[2007] Mission to Ecuador:
Implementation of general assembly resolution 60/251 of 15 march 2006 entitled
“Human Rights Council” Report (observations and findings) of the Working Group
on the question of the use of mercenaries as a means of violating human rights
and impeding the exercise of the right of peoples to self-determination (en
mamacoca) ... On
25 November 1999, the Government of Ecuador and the Government of the United
States entered into an “Agreement of Cooperation” (hereinafter “Agreement”). The
purpose of the Agreement is “the granting of access to and the use of the
Ecuadorian air force base at Manta to conduct detection and surveillance
operations to curb illegal aerial drugs trafficking.13 In the Agreement, the
“entities of central operations and foreign command” (“entidades del centro
operativo de avanzada”, hereinafter COA) are defined as “any individual or
juridical person and its employees which have a valid contractual relationship
with the United States of America” [...] “The
Working Group was further informed by NGOs that on 7 May 2002 a statement of
NGOs was published in the Ecuadorian press complaining that DynCorp was carrying
out Manta-based counter-insurgency and anti-drug operations, which should be
undertaken exclusively by agents of the United States army operating in Manta,
and not by private contractors. ....testimonies
“before the Commission of International Matters of the
Congress [explained]
that the activities carried out by DynCorp from the airbase at Manta were only
anti-drug activities, with the United States Embassy in Ecuador also having
certified that DynCorp carried out exclusively administrative and logistical
tasks, i.e. not military tasks.[...]
The Working Group focused its visit on five issues: (a)
national mechanisms and legislation, including licensing and registration, to
ensure that PMSCs in Ecuador operate within a legal framework in accordance with
human rights standards; (b) the status of foreign staff and Ecuadorian nationals
working in private military and security companies operating in Manta, including
concerns of immunity and impunity; (c) the contracting of foreigners by PMSCs
based in Manta, possibly subsidiaries of foreign companies, to work abroad,
including in countries in conflict; (d) PMSCs and army protection of oil
companies and the effects of these activities on local populations; (e) the
involvement of PMSCs in the aerial spraying of narcotic crops under the “Plan
Colombia” and the impact on the environment and the population. [23
de febrero 2007]
[2007] Cesar Paz y Miño:
Glifosato, salud humana y cambio genéticos
(tomado de: www.senacyt.gov.ec/files/cpazymino.ppt
) [2007]
[2007] TNI:
Ecuador: "daños colaterales"
por las fumigaciones en la frontera norte [3 de abril 2007]
[2008] Colectivo PRODH:
El
glifosato del insensato. Fumigaciones Plan Colombia _Ecuador [20
de febrero 2008]
[2008]Maria Carolina Urigüen:
Relaciones colombo-ecuatorianas –Análisis de la crisis diplomáticas años 2006
–año 2008 en su primer trimestre, Universidad de Azuay, Facultad de Ciencias
Jurídicas, Estadios Internacionales [2008]
[2008] Documental de tres parte en
youtube 1era parte:
Agrotóxicos y Plan Colombia
/Dr Maldonado Ecuador "... conforme nos
distanmocias de la frontera van disminuyendo los síntomas" [18 d mayo
2008]
[2008] Laura González Carranza y
Fernanda Jara Cazares
Fronteras en el limbo _El Plan Colombia en el Ecuador
Fundación Regional de
Asesoría en Derechos Humanos [diciembre de 2008]
[2008] Ricardo Alvarez Castañeda :Análisis
sobre los efectos de la fumigación aérea con glifosato en la región fronteriza,
dentro del marco del Plan Colombia, en la relación entre Colombia y Ecuador
/cuerpo
del documento, Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del
Rosario, cultad de Relaciones Internacionales, [2008]
[2009] Internal
Displacement Monitoring Center: Un
conflicto que traspasa fronteras: el impacto humanitario del conflicto
colombiano en Ecuador [octubre 2009]
[2009] Miguel Egas et al. :
Interdependencia fronteriza entre Ecuador Y Colombia,
Quito 2009
[2009] Relief Web:
Colombia: Latin America - Efforts to address the refugee crisis in Ecuador and
Panama [30 de abril 2009]
[2009] Expose the war profiteers org:
Dyncorp and the Plan Colombia –class-action lawsuits [2001-21 de noviembre
2009]
[2010]
Desplazamiento forzado: crimen y tragedia
"Otra
causa del desplazamiento es la presencia de cultivos de uso ilícito en su
territorio. Hay personas externas a las comunidades que están introduciendo
estos cultivos y después la gente se ve obligada a desplazarse cuando hay
fumigación de la coca. Las fumigaciones generan a las personas daños en sus
cultivos tradicionales y, como consecuencia, un problema de soberanía
alimentaria que trae desnutrición o muerte de niños. Este año en Vichada, en una
comunidad que se llama Barranco Minas, registramos la muerte de 41 indígenas por
desnutrición." [..] Las fumigaciones en las zonas
rurales han motivado el desplazamiento en los últimos dos años de al menos
30.000 personas, Revista Colombia [enero 2010]
[2010]
Miguel Timaná Gutiérrez
La responsabilidad social del Estado frente a las familias víctimas del
conflicto internacional, generado por los efectos delas fumigaciones en la
Parroquia General Farfán Universidad Andina Simón Bolívar, 2010
[2010] Carlos Martín Beristain
El derecho a la en los conflictos socioambientales Experiencias, aprendizajes y
desafíos prácticos, Universidad del País Vasco, [2010]
[2010] Diana Acuña Fernandez:
Incidencia de la política de defensa y seguridad democrática en
las relaciones diplomáticas colombo-ecuatorianas desde agosto de 2002 a marzo de
2008 Universidad del Rosario [2010]
[2010] Margarita Vallejo: Ecuador y
Colombia: Una frontera problemática
Centro Cultural de la
Cooperación (en
mamacoca) [2010]
[2010] El Universo (Ecuador)
Colombia niega fumigaciones en la frontera [11 de noviembre 2010]
[2010] Carter Center:
Experiencia de diálogo binacional Ecuador – Colombia, 2007 – 2009 Informe final
[26 de noviembre 2010]
[2010]
Carlos Martín Beristain
El derecho a la en los conflictos socioambientales
Experiencias, aprendizajes y desafíos prácticos,
Universidad del País Vasco, [2010]
[2010] Diana Fernández Acuña::
Incidencia de la política de defensa y seguridad democrática en
las relaciones diplomáticas colombo-ecuatorianas desde agosto de 2002 a marzo de
2008 Universidad del Rosario [2010]
[2010] Robert Esposito,
The ICJ and the Future of Transboundary Harm Disputes: A Preliminary Analysis of
the Case Concerning Aerial Herbicide Spraying (Ecuador v. Colombia), Pace
Int’l L. Rev. Online Companion,”… this article focuses on the merits of
Ecuador’s transboundary pollution claim, and Colombia’s best possible defense.
Part II tackles the former, and breaks down Ecuador’s claim by separating the
transboundary harms into three categories: harm to humans, harm to animals and
crops, and harm to the environment. Part III of this article, recognizing that
the ICJ will draw on myriad sources in rendering its opinion in this case,
nevertheless limits itself to a brief overview of prior ICJ jurisprudence in the
field of international environmental law, drawing largely from the work of Dr.
Jorge E. Viñuales.”. ..” Over the past thirty years, the ICJ has played an
increasingly important role in contributing to the growing body of international
environmental law”. [agosto 2010]
[2011] Crnl Eduardo Álvaro M.
Presencia de los grupos ilegales armados colombianos-GIAC como factor de
inseguridad nacional en el Ecuador. "En
la frontera común entre Colombia (Deptos de Nariño y Putumayo) y Ecuador
(Esmeraldas, Carchí y Sucumbíos) “…es posible identificar
los cinco aspectos más importantes y en torno a los cuales gira la actual
problemática de seguridad fronteriza, como lo son: la presencia de las FARC; el
tráfico ilícito de armas, municiones y explosivos; los efectos negativos de la
aplicación del Plan Colombia y el Plan Patriota; los cultivos ilícitos y las
fumigaciones; y el desplazamiento y los refugiados. [mayo 2011] En territorio
ecuatoriano, aledaño a la frontera con Colombia, ya empiezan a registrarse
plantaciones de coca, asociadas a la presencia de las FARC, quienes promueven el
procesamiento de la hoja de coca a la pasta base de coca, para transportarla
posteriormente a través de la frontera y convertirla en cocaína en laboratorios
ubicados en territorio colombiano ¿Y asociados con las fumigaciones?",
Instituto De Altos Estudios Nacionales Escuela
Ecuatoriana De Gobierno Y Administración Pública. Maestría En Seguridad Y
Desarrollo, [2011]
[2011] Jonathan C. Drimmer y Sarah R.
Lamoree:
Think Globally, Sue Locally: Trends and Out-of- Court Tactics in Transitional
Tort Actions, Berkeley Journal of International Law, [2011]
[2011] FESCOL: "Crimen
organizado y gobernanza en la región andina: cooperar o fracasar",
Quito (Ecuador), [10 y 11 de octubre de 2011]
[2011] Chicago International Model United Nations
International Court of Justice Background Guide
Topic 2: Aerial
Herbicide Spraying (Ecuador vs. Colombia) "Thailand, along with other former
drug producing countries in Asia, proves that aerial spraying is not the only
option....) The European Union’s environment committee has endorsed plans
by the European Commission for a ban on aerial spraying of pesticides as part of
a wideranging strategy to cut down the use of pesticides. ... The EU also
wants to have an international monitoring group go into Colombia and see how the
herbicidal spraying campaigns are being conducted. The EU believes that
internationally backed verification could have more credibility than checks
conducted by the US or Colombian governments alone. Verification of the spraying,
under the support of the United Nations and the Pan-American Health Organization,
would include checks on what chemicals were being used. ..."[December 8-11,
2011]
[2012] ODC:
Dinámica de los cultivos de coca y
la producción de coca en Colombia con énfasis en a región fronteriza con Ecuador
[2012 pub. 2013 ]
[2012] Antoni Pigrau et al:
The Interplay of National, Transnational and International Litigation for
Environmental Justice: Seeking Effective Means of Redress for Grave Environmental Damage “... DynCorp may be found to have been involved in a
violation of the ‘do-no-harm’ obligation established (to the benefit of the US)
in the 1941 Trail Smelter arbitral award which should thus be accepted as a ‘cognizable
principle of customary international law. “
[2012] Jessica L. Rutledge: The
Wake Forest Law Review Comment Wait a Second
Is that Rain or Herbicide? The main purpose of this Comment is to
analyze the Aerial Herbicide Spraying case—which is still in its preliminary
stages—and how the outcome may be based on the Pulp Mills decision.
To set the initial framework for this analysis,
this Comment will track the development of the customary principles of due
diligence and prevention in Part I by dividing their history into two
separate “waves.” To do this, the Comment will primarily utilize and
add to Dr. Jorge Viñuales’ contemporary assessment of IEL.
Additionally, this Comment will consider the impact of
the International Law Council’s Draft Articles on the Prevention of
Transboundary Harm from Hazardous Activities (“Articles on Prevention”) on
IEL development. [may 2012]
[2012] Clínica Ambiental:
Proyecto de Reparación Socioambiental Diez años de aspersiones en la
frontera /Ecuador
[2012]
Fernando Vaca Hualpa y Marcelo Jarin
Bonilla: Análisis
del conflicto interno colombiano y su repercusión en el Ecuador ,
Universidad Militar Nueva Granada [20 de noviembre 2012
[2012] Hoy.Com.Ec_
Colombia presenta a la CIJ datos sobre disputa con Ecuador por fumigación
[1
de febrero 2012]
[2012] Sarah, Chantal, Marie and Zakaria
Persistent Organic Pollutants - ppt de
[2012]
[2012] Edwin Bayardo Gaón Sarmiento
Efecto y persistencia de glifosato en el cultivo de cacao en Sucumbíos,
“Para generar datos experimentales de los daños que el glifosato causa a
plantaciones de cacao por la deriva de las aspersiones del Plan Colombia para
eliminar plantaciones de coca en la zona de frontera de Ecuador-Colombia, se
realizó la presente investigación la cual determinó que si una plantación de
cacao de la variedad CCN-51 recibe el impacto directo o por deriva de fumigación
en dosis de 6,25, 4,69, 3,12, 1,57 y 0,63gl RoundupSL + Cosmo-flux/ha,
registrarán pérdidasdel 100 a 89,4%y monetarias de 5667,0 y 5066,3 USD/ha.” ,
Tesis previa a la obtención del título de Ingeniero en Recursos Naturales,
Facultad de Ingenieria en Ciencias Agropecuarias y Ambientales Renovables,
Ibarra – Ecuador [7 de mayo 2012]
[2013] The Victoria School:
Guía Corte Internacional de Justicia Fumigación aérea con herbicidas (Ecuador
contra Colombia) “Inmediatamente después de las aspersiones, los residentes
de San Francisco Dos y sus alrededores desarrollaron severas reacciones
adversasen su salud, incluyendo fiebres, diarrea, sangrado intestinal, náuseas y
una variedad de problemas oculares. Los niños fueron afectados con especial
severidad. Al menos dos muertes se produjeron en los días inmediatamente
posteriores a estas primeras aspersiones, en una comunidad donde no se habían
reportado muertes similares en los dos años anteriores.” [junio 2013]
[2013] La República:
Contra Ecuador, otra vez ha faltado preparación .."“Colombia podría pagar
una indemnización económica de unos 350 millones de dólares, porque ya se probó
el daño”..[8 de agosto 2013]
[2013] Vanguardia:
Colombia confirma acuerdo con Ecuador para terminar juicio por fumigaciones
[25 de agosto 2013][2013] Comité Interinstitucional Contra las Fumigaciones
_Ecuador
Carta abierta por el tema de las fumigaciones dirigida a la Comisión de
Soberanía de la Asamblea /Biodiversidad
en América Latina y El Caribe [5 de septiembre 2013]
Daniel
Mejía, Sandra Rozo and Pascual Restrepo:
On the Eectiveness of Supply Reduction Efforts
in Drug Producing Countries: Evidence from Colombia[version
October 4, 2013]
[2013] Daniel Eduardo Aranguren
Casas:
Análisis de los efectos del Plan Colombia en la configuración de la agenda de
seguridad nacional de Ecuador Universidad Colegio Mayor De Nuestra Señora
Del Rosario Facultad De Relaciones Internacionales Bogotá D. [2013]
[2013] Adriana González Gil:
Pobladores sitiados entre la violencia y la re-configuración territorial:
migración transfronteriza Colombia-Ecuador, Si Somos Americanos vol.13 no.1 Santiago jun. 2013
[2013] Semana:
Colombia dará US$15 millones a Ecuador por fumigaciones [13 de septiembre
2013]
[2013] Peter Benner , Hermann Mena y René
Schneider.:
Drugs, Herbicides, and Numerical Simulation ,
“Spray application procedures and general guidelines have been proposed in the
context of agriculture in order to maximize the effectiveness of plant
protection products and minimize risks to public health and the environment. For
the sprays at the Ecuador-Colombia border, some of these guidelines either
cannot be followed, e. g., the maximum aircraft spray height due to the
topography of 2 the zone, or they were not followed, e. g., the droplet size,
see [Bravo. Miño 2007] and references therein. These issues result in demands
for a new mathematical model (see section 3) that considers the particular spray
procedures at the border and deals with technical difficulties such as the size
of the spray zones and the accuracy required. Most of the earlier models like
the AgDrift [Teske 2002]] require at least input data representing: the nozzles,
c) the droplet size distribution, d) the spray material properties, and e) the
meteorology conditions. For the sprays at the Ecuador-Colombia border: a), b)
and c) are not known. Moreover, d) and e) are difficult to estimate due to the
facts that the exact composition of the herbicide is not known and that there
are no weather stations near the zones of interest, i.e., the areas where the
sprays took place. These regions were chosen in cooperation with an
interdisciplinary team of biologists, engineers, and geophysicists”. Snapshots
of modern mathematics from Oberwolfach [noviembre 2013]/
[2013] Ameripol:
Análisis situacional del narcotráfico «una
perspectiva policial» Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Panamá y Perú,
""Paradójicamente, el relativo éxito de la lucha
contra el narcotráfico en Colombia, donde el área sembrada pasó de 163.000
hectáreas en el año 2000 a 64.000 hectáreas en 2011, según el Sistema Integrado
de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (SIMCI) ha desplazado el problema a los países
de la región, incrementado el consumo interno y promovido la búsqueda de nuevas
rutas. Al parecer Perú ha recuperado el primer lugar como productor de coca;
México y América Central han conocido un crecimiento vertiginoso de la
actividad ilegal en su suelo y Brasil es ya el segundo consumidor de cocaína
después de los Estados Unido". FIAPP [2013] Ameripol
Situational
Analysis of Drug Trafficking «A Police Point of View» Bolivia,
Brazil, Colombia, Ecuador, Panama And Peru / FIIAPP, 2013Fundación
Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas.
[2013] Laura Gil "#
Glifosato" HashtagIntl
en Canal Capital "Acuerdo
Colombia Ecuador del 9 de septiembre ..”Colombia lamenta---daños ambientales y
desplazamiento”. A Ecuador se le informa con 10 días de antelación las
coordenadas de fumigación -[26 de septiembre 2013]
[2014"
Luis Ángel Saavedra:
Ecuador olvida, Colombia gana, y los habitantes
de la frontera norte permanecen en el olvido, Lalineadefuego [15
de agosto 2014]
[2014] Telégrafo Ecuador: Con
georeferenciación satelital se localizan sembríos de marihuana -Instituto
apoya lucha contra los cultivos ilícitos [24 de agosto 2014]
[2014]
A
legal guide for communities seeking environmental justice [24 de
noviembre 2014]
-
[2000_01]
Center for Latin American Studies CLAS:
Open Letter to the President of the
United States, George W. Bush, and the President
of
Colombia, Andrés Pastrana
-
[2000-2003]
US Embassy in
Bogota Bilateral Topics
Plan
Colombia - Testimonies before
Congress [2000-2003]
-
[2001]
Consulta especialzada Aspersión Aerea
"El 15
de febrero de 2001
la Dirección Nacional de
Estupefacientes se dirigió al Defensor del Pueblo para dar respuesta a
algunos de los puntos contenidos en
la Resolución Defensorial
No. 4...."
[2001]
-
[2001]Ibán
de Rementería, La guerra de la droga: "Por
unas fumigaciones rigurosamente vigiladas" ,
Editorial Planeta [2001]
-
[2001]
Movimiento Verde Colombiano (MOVER)
Sabía Ud. que....[2001][
-
[2001]
Mery Constanza García Vargas y Nubia Esperanza
Mejía García:
El impacto de las fumigaciones aéreas
En
Ensayos Críticos Plan Colombia,
ed Jairo Estrada Vélez, 2001
-
[2001]
Ricardo Vargas
Meza
Cultivos ilícitos, conflicto y proceso de paz
En Ensayos Críticos Plan
Colombia,
Editor Jairo Estrada Vélez, [2001]
-
[2001] Tomado de: CDCA
Cronología
Guerra química y biológica
contra
las drogas [2001]
-
[2001]
Propuesta de los Gobernadores del Sur del país sobre
la erradicación de los cultivos de uso ilícito en Cauca y Nariño.
[2001]
-
[2001]
Ivan Gerardo Guerrero Guevara
Gobernador Departamento del Putumayo
"Un Putumayo sin coca, con desarrollo social y sin
fumigación" [2001]
english
français
-
[2001]
México Procuraduría General de
la República:
Análisis del ejercicio del
presupuesto programatico_ Objetivos
y Líneas de Acción "En México, se ha percibido un cambio en los métodos y
técnicas utilizadas por los narcocultivadores en las zonas de siembra, ya
que los cultivos presentan diferentes tipos de camuflaje; la producción
ilícita de marihuana y amapola, adicionalmente al tráfico de estupefacientes
y enervantes provenientes de otras latitudes. Ante el incremento de zonas de
siembra ha sido necesario intensificar las acciones para combatir la
producción de estupefacientes; así como ampliar y fortalecer los vínculos de
coordinación, la mayor parte de estos resultados fueron obtenidos mediante
la aspersión aérea, pero también es importante mencionar que con motivo de
los operativos coordinados terrestres en las actividades de erradicación
manual. Para confirmar la adecuada acción del herbicida aplicado en los
cultivos y evaluar la eficiencia de las actividades de fumigación, conforme
a los programas de supervisión se realizaron permanentemente vuelos de
verificación, cabe mencionar que los resultados han sido aleatorios. Se
cubrieron en actividades de reconocimiento un total de 376 481.4 km2 que
significa el 19.3 por ciento del Territorio Nacional, y las acciones de
destrucción de cultivos se realizaron principalmente en los estados de
Chihuahua, Sonora, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Sinaloa,
Oaxaca, Chiapas y Zacatecas". [2001]
-
[2001]
Carta a directivas Cosmo Agro,
Fabricantes del coadyuvante Cosmo-Flux 411-F que
se mezcla con glifosato para potencializar las fumigaciones aéreas
[19 de Enero de 2001]
-
[2001] Informe Departamento de Estado
(State
Department report to Congress on effects on human health and safety of
herbicides used in the Colombian aerial spray program)
:
"Two adjuvants (COSMO FLUX-411F and COSMO-IN-D), the glyphosate
product, and water are mixed together to make the spray solution"
[Nota E.:
Sobre el Cosmo-In-D,
que el gobierno de Colombia dice no utilizar en la mezcla,
hay aún menos información.]
[ 21 de enero 2001].
-
[2001]
Informe del Departamento de Estado de Estados
Unidos sobre Operaciones de Rociado en Colombia.
‘Preguntas frecuentes’ Hoja Informativa Publicada por
la Oficina de Asuntos del Hemisferio
Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos [17 de enero de
2001]
-
[2001]
Acción
Andina, TNI, Rapalmira: La erradicación aérea de los cultivos ilícitos
Contra Fact Sheet Una Respuesta al Departamento de
Estado [1 de febrero 2001]
-
[2001]
Defensoría Delegada
para los Derechos Colectivos y del Ambiente
Informe Defensorial No. 1
: Fumigaciones y proyectos de Desarrollo Alternativo en el Putumayo
"El
11 de enero de 2001, representantes de las comunidades indígenas Cofanes,
Awa, Paeces y Pastos provenientes del Putumayo denunciaron ante esta
Defensoría que, desde el pasado 22 de diciembre del 2000, se han realizado
fumigaciones sobre sus territorios, las que han afectado los cabildos y
parcialidades de Santa Rosa de Guamuéz, Nueva Isla, Nuevo Horizonte, Tierra
Linda, entre otras."
[9 de febrero de 2001]
-
[2001]
Resolución Defensorial No. 4
Impacto de fumigaciones en 11
proyectos de desarrollo alternativo en el Putumayo
"Que
la Defensoría del Pueblo conformó una Comisión Interinstitucional [entre
el 15 y el 25 de enero de 2001, una comisión de la Defensoría visitó la región junto con funcionarios
especializados del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados
(ACNUR)], que
se trasladó a la zona para verificar las denuncias presentadas por los
representantes de las comunidades y evaluar los impactos de las
fumigaciones, principalmente, en territorios donde están ubicados los
indígenas y en los cuales se desarrollan proyectos concertados y financiados
por entidades como el Plante, Corporación para el Desarrollo Sostenible del
Sur de la Amazonía – Corpoamazonía, Unidades Municipales de Asistencia
Técnica Agropecuaria –UMATAS, Empresa Colombiana de Petróleos –ECOPETROL,
Red de Solidaridad Social y Naciones Unidas. "
[12 de
febrero 2001 ]
-
[2001]
Dirección Nacional
de Estupefacientes
Carta de la DNE en respuesta a Resolución Defensorial
No. 4
"...a la fecha
habían sido georeferenciados los proyectos adelantados por el Plante y
la Red
de Solidaridad Social en los departamentos de Caquetá, Putumayo Cauca y
Nariño y que se adelantaría la misma operación respecto de los programas
existentes en Norte de Santander, Sur de Bolivar, Guaviare, Tolima y Huila,
ii) que su solicitud de suspensión no podía ser atendida, debido a que el
programa de aspersión de herbicidas se adelanta en cultivos explotados "en
forma industrial y de propiedad del narcotráfico..”
" [15
de febrero 2001]
-
[2001]
Red
de Desarrollo Sostenible
(RDS):
Defensoría
comprueba impacto
de
fumigación sobre
11
proyectos
de desarrollo alternativo
tras investigar denuncia en le Putumayo. [16 de febrero 2001]
-
[2001] Drug Control:
The Department of State's Contract Award for Its
Counternarcotics Aviation Program "Trying
to avoid a direct involvement in Colombia's decades-old war, the Pentagon
has forbidden the estimated 200 U.S. military trainers here from entering
combat areas or joining police or military operations that could result in
clashes with guerrillas or paramilitaries. But no such
restrictions apply to the American civilians working for DynCorp or another
Virginia firm, Military Professional Resources Inc., known as MPRI, both
under contract to help Colombian security forces.” [February 28, 2001]
-
[2001]
Comisión de
Seguimiento a las Políticas Gubernamentales de Sustitución de Cultivos
Ilícitos, Desarrollo Alternativo y Medio Ambiente de
la Cámara de Representantes aprobó la siguiente
proposición: (..) solicita al Gobierno Nacional suspender en forma inmediata
las fumigaciones de cultivos ilícitos que se realizan en los departamentos
del Putumayo, Nariño, Sur de Bolivar y las previstas para el Norte de
Santander (Catatumbo) y Antiguos Territorios Nacionales mientras no se
atiendan las recomendaciones y exhortaciones hechas por el Defensor del
Pueblo -Eduardo Cifuentes Muñoz-
sobre los enormes daños ecológicos y perjuicios sociales económicos y de
salubridad que se vienen causando a las poblaciones ubicadas en las zonas de
aspersión química" (en
Carta DNE) [28 de febrero 2001]
-
[2001]
Rand Beers, ( Assistant Secretary of State for
International Narcotics and Law Enforcement Affairs Testimony before the
U.S. Senate Caucus on International Narcotics Control )
Plan Colombia: an Initial Assessment "Plan
Colombia-related aerial spray operations commenced on December 19,
2000 in
the southern department of Caqueta and moved into neighboring
Putumayo on December 22. As of February 5, data from
onboard monitoring systems indicate that over
25,000 hectares, or
62,000 acres
had been sprayed with herbicide in the two departments, primarily in
Putumayo. Further analysis, including field tests, is still
several weeks away, but when available will indicate how much of the sprayed
coca was actually eradicated." [28 febrero 2001]
-
[2001]
Special Briefing U.S. Assistance to Colombia
_[12 de marzo 2001]
-
[2001] Arlene B. Tickner;
U.S. Foreign Policy in Colombia: Bizarre Side Effects
of the “War on Drugs”, Associate Professor Universidad de los
Andes, Paper presented at the Conference, “Democracy, Human Rights and Peace
in Colombia”, Notre Dame University, [March 26-27, 2001]
-
[2001]
Document 20: Yes, We Have No Secrets United States Embassy Bogota
[Colombia], Americans in Danger in Colombia. How Many? Where? What Do They
Do?, April 5, 2001, Confidential, 8 pp. Source: Freedom of Information Act
Request
-
[2001] Informe
Defensorial:
Seguimiento a la Resolución
Defensorial
No. 4 del 12
de Febrero de 2001 [16
de abril 2001].
-
.2001] The Sunshine Project:
Risks of Using Biological Agents in Drug Eradication
-A briefing paper with emphasis on human health.
/(en
mamacoca)[febrero 2001]
-
[2001]
Darío González Posso
y Adriana Rodríguez Salazar: Colombia:
crónica de un debate no concluido contra proyectos de armas biológicas En
defensa de los derechos humanos y la biodiversidad
[16
de abril de 2001]
-
[2001]
Carta Dirección Antinarcoticos de ASASCIR
Morales [ 25 abril de 2001]
-
[2001]
Carlos Gustavo Cano
El Papel de
la Cooperación Internacional
en el Desarrollo Alternativo: El Caso de
la Región Andina
el Proceso de Paz en Colombia (en
cooperació internacional) Madrid, [mayo del 2001]
-
[2001] Susana Pimiento Chamorro
and Edward Hammond The Sunshine Project: Enfocando la modificción ambiental
en el conflict pos guerra fría la Convención sobre sobre la prohibición de
utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros
fines hostiles (ENMOD y otros acuerdos / l
Addressing Environmental Modification in Post-Cold
War Conflict The Convention on the Prohibition of Military or Any other
Hostile Use of Environmental Modification Techniques (ENMOD) and Related
Agreements “…se podría argumentar, por ejemplo, que los Estados
Unidos son responsables de promover el uso masivo de armas químicas y
biológicas en la Guerra de las Drogas y, de probarse los daños, los Estados
Unidos podría ser tenido por responsable por asistir e incentivar a terceros
países (non-parties e.g., Colombia) y organizaciones internacionales (e.g.,
el Programa de Control de Drogas las Naciones Unidas –PNUFID/ UNDCP]) a
llevar a cabo modificaciones ambientales hostiles en la forma
de programas contrainsurgentes de erradicación de cultivos. Naturalmente,
también se tendría que probar el elemento hostil pero, por lo menos en el
caso de Colombia, los Estados Unidos y el PNUFID han argumentado explícita y
repetitivamente que la situación es de hostilidad y que las operaciones
antinarcóticos y contrainsurgentes son inseparables.” [mayo 2001]
-
[2001]
Resumen : El proceso de paz en Colombia
comentio de Gun-Britt Andersson/
Peace Process in Colombia Statement by Ms. Gun-Britt
Andersson,
Secretario de Estado para el la Cooperación y
Desarrollo, Migración y Política
de Asilo de Suecia a nombre de la Unión Europea
(Bruselas )/ State Secretary for Development Cooperation, Migration and
Asylum Policy, Sweden on behalf of the European Union (Brussels). “La UE es
consciente de los impactos negativos de tanto los cultivos ilícitos como de
algunos de los métodos utilizados en su contra. La UE anima iniciativas
colombianas relacionadas con el monitoreo
internacional independiente de la aspersión aérea con base en procedimientos
fijados por las autoridades colombianas. La EU considera que la erradicación
manual es una forma eficaz para combatir la producción de cultivos ilícitos
y permitir su substitución y, por la misma, una forma de promover empleos
productivos/útiles (gainful). La EU apoya políticas nacionales de protección
de la biodiversidad y el medio ambiente.”
[3 de
mayo 2001]
-
[2001]Ministerio
del Medio Ambiente
Resolución
MAVDT 0341 de mayo 2001
El
Ministro de Medioambiente, uno de las fundadores de la Fundación Pro
Sierra y de los pioneros que reveló al país las maravillas de Cuidad Pérdida
en la Sierra Nevada de Santa Marta y testigo de primera mano de los rezagos
de las primeras fumigaciones de la Sierra,
Juan Mayr
Maldonado [1998-2002] impulsa
esta Resolución por la cual el
Ministerio del Medio Ambiente resolvió no aceptar el Plan de Manejo
Ambiental presentado por la Dirección Nacional de Estupefacientes en el año
1998 y adopta unas decisiones en relación con el Programa de erradicación de
cultivos ilícitos mediante aspersión aérea con Glifosato (PECIG) y requiere
erradicación manual o mecánica.
[4
de mayo de 2.001]
-
[2001] Bureau of Western
Hemisphere Affairs
Civilian Contractors and U.S. Military Personnel
Supporting Plan Colombia May 15, 2001
-
[2001]
Contrato de la DynCorp: “La misión
primaria en Colombia es el reconocimiento y erradicación aérea de la amapola
y la coca con aeronaves T-65 y OV-10D desplegados. Los pilotos de la Policía
Nacional colombiana y contratistas de la División Aérea
vuelan las misiones sobre zonas llanas y montañosas hasta siete días
a la semana, utilizando aeronaves T-65 (…) El contratista pilotea de las
misiones de erradicación y suministra entrenamiento y asistencia técnica a
los pilotos de la Policía Nacional colombiana y Sección de Asuntos
Antinarcóticos (Narcotics Affair Section (NAS) (…) El contratista compilará,
procesará y diseminará las líneas de vuelo y datos de aspersión relativos a
todos los vuelos de y erradicación aérea utilizando “Pathlink”, “SATLOC”, u
otros sistemas más avanzados cuando disponibles para facilitar la
programación y análisis de las operaciones de erradicación y reconocimientos
aéreo durante su despliegue. El contratista pondrá la información disponible
a disposición del funcionario representante del contratante (Contracting
Officer’s Representative ( COR)) y/o el NAS e incorporará dicha información
en un Informe trimensual de Vuelos de Erradicación/Reconocimiento (CLIN
0002) [puesto en línea por
CorpWatch el [23 de mayo 2001]
-
[2001]
Defensoría del Pueblo
Resolucion defensorial no. 011 Uso,
almacenamiento y disposición inadecuado de plaguicidas [8 de junio de 2001]
-
[2001] United States Department of Agriculture, April
2001 Colombia Coca Eradication
Verification Mission Trip Report [13
de junio 2001].
-
[2001] James Mack, Deputy
Assistant Secretary for International Narcotics and Law Enforcement Affairs
Plan Colombia and the Andean Regional
Initiative,
Testimonio Before the House International Relations Committee
Subcommittee on the Western Hemisphere, “Yo discutiré la entrega de
helicópteros, aeronaves de aspersión, y otros equipos que va andando sin
tropiezos.. También describiré nuestro apoyo para el programa de aspersión
aérea del gobierno colombiano. [...]Las aspersiones aéreas del Plan Colombia
comenzaron el 19 de diciembre en el sureño Departamento del Caquetá y se
extendieron al vecino departamento de Putumayo el 22 de diciembre y,
posteriormente pasaron a las regiones del norte y oriente del país el 28 de
junio del 2001. “
-
[2001]
Carta del Defensor al Ministro de Justicia reiterando
su solicitud al Consejo Nacional de Estupefacientes, suspender de manera
inmediata las fumigaciones en todo el país [julio 2001]
-
[2001]
Contraloría General de la República
-Contraloría
Delegada para el Medio Ambiente.
–
Auditoría
especial a la política de erradicación de cultivos ilícitos
"La
Contraloría General de la República, en desarrollo del control fiscal que le
compete, de acuerdo con los artículos 267 y 268 de la Constitución Política
Nacional y las leyes concordantes, a través la Contraloría Delegada para el
Medio Ambiente, se realizó la Auditoría Especial a la Política de
Erradicación de Cultivos Ilícitos, como respuesta a su creciente
preocupación en torno a la efectividad de los programas y el elevado nivel
de impacto sobre el medio ambiente y la salud de la población."
“Oficialmente, y a cargo del Ministerio de Justicia y el
Derecho, la erradicación química se inicia en 1984. Entre 1984 y 1985 se
erradicaron 5.446 has y para 1986 la erradicación química se incrementó
significativamente alcanzando las 12.000 has. […] […]Entre 1994 y 1995 el
incremento representó un 198%, acorde al cambio implementado en la
estrategia del Plan nacional de lucha contra la droga. En términos
absolutos, 1998 fue el año en que más hectáreas se fumigaron (72.250) que
representan cerca del 80% del área cultivada. “…los costos incurridos en las
labores de fumigación durante el período allí presentado [1994-2000]
ascienden a US$128.631.265 para erradicar 318.350 has. de cultivos de uso no
lícito con una aspersión de 738.819 galones de Glifosato. La mediana del
costo por hectárea durante ese período es de US$372 equivalentes en pesos a
$858.948
en el caso de la coca; para la amapola es de US$394 equivalentes a $910.789.
Se observa una tendencia creciente del costo de fumigación por hectárea de
coca que representa un crecimiento significativo entre 1994 y 2000 del orden
del 188%; para el caso de la amapola es del 70%.”
[...]
“El uso intensivo de productos organoclorados
(se considera que cada año 200.000 galones de herbicidas, 16.000 toneladas
de fertilizantes químicos son usados en estos cultivos) plaguicidas,
pesticidas e insecticidas) y de sustancias químicas tóxicas (la
utilización de precursores químicos -como la
acetona, ácido clorhídrico, éter etílico, permanganato de potasio, alcohol
Isopropilico entre otros, en el procesamiento de la cocaína continua
amenazando nuestros ecosistemas y se estima que en los últimos 14 años se
han derramado en las selvas aproximadamente 750.000 toneladas de estos
precursores y los herbicidas contaminantes del agua, que están contaminando
y generando impactos ambientales _Discurso del Presidente de la República
Samper el 30 de octubre de 1998) a lo largo de
cadena productiva de sustancias narcóticas, a través de las aguas de
escorrentía e infiltración, están contaminando las fuentes de agua, tanto
superficiales como subterráneas.”
[julio 2001]
-
[2001] Contraloría General de la República:
Plan Colombia -Segundo Informe de Evaluación 2002:
Las profundas divergencias, señaladas anteriormente,
acerca del tipo y magnitud de los efectos del glifosato sobre los
ecosistemas y la salud humanan, además de las dudas sobre la composición
exacta de la mezcla asperjada, hacen creíble la existencia de un real
peligro por causa de las fumigaciones en cuestión. Sospecha que se refuerza
al tener en cuenta que ninguna autoridad ejerce controles sobre la
naturaleza y consecuencia de dichas fumigaciones." [diciembre 2001]
-
[2001]
Declaraciones entregadas por un
vocero de la compañía inglesa ICI, al diario The Observer, (ICI
pulls out of cocaine war) el 1 de julio , recogidas por el
periódico El Espectador el 5 y el 10 de este mes, según las cuales, esta
empresa ordenó suspender el uso de su producto en las mezclas utilizadas en
la fumigación en Colombia porque, según argumentó, “... no desean ver
vinculado su nombre, - el de la empresa – con el proceso de fumigaciones de
cultivos ilícitos en territorio colombiano” ICI retira de fumigas el
espectador [5 de julio 2001]
-
[2001] Informe remitido por
el Departamento Administrativo de Salud del
Putumayo,
con oficio 02427 de julio 11 de 2001, sobre la
afectación de la salud de los habitantes luego de las fumigaciones, a
inicios de 2001, en dicho departamento . [en Defensoria No. 92, 2003]
-
[2001]
Carta de
la Defensoría al Ministro de Justicia Rómulo González
Trujillo
Solicitando
la suspensión inmediata de las fumigacionesen todo el territorio nacional
": Desconocimiento sobre la sustancia que se
emplea en las fumigaciones aéreas de cultivos con fines ilícitos y, por
ende, de sus efectos en la salud humana, en la fauna y la flora y en los
cuerpos de agua. Actualmente se usa una mezcla de Glifosato, POEA
(polioxietil amina) y Cosmo Flux, en las fumigaciones contra los cultivos de
coca. [12 de julio de 2001]
-
[2001]
MamaCoca
Carta a Mary Robinson
(Alta Comisionada de la Naciones Unidas para los
Derechos Humanos)
Solicitando que cesen las fumigaciones
[17 de julio 2001]
-
[2001] Oficina de la Revista de las Comunidades
Europeas /Office Journal of the European Commuunities: Preguntas sobre el
uso de defoliantes de despoblación /Question
regardig the use of defoliants and depopulation "Frente a la
pregunta sobre la aspersión aérea de cultivos ilícitos, la Unión Europea ha
tenido la oportunidad de expresar su posición a las autoridades colombianas,
y en particular expresar sus dudas sobre la eficacidad de dicha medida.. La
Unión Europea ha animado iniciativas colombianas relacionadas con el
monitoreo internacional independiente de la aspersión aérea con base en
procedimientos fijados por las autoridades colombianas. La EU también ha
hecho notar a las autoridades colombianas los peligros de impacto negativo
de las aspersiones aéreas sobre los proyectos de cooperación europea pasados
y futuros. Finalmente, la EU ha tenido la oportunidad de expresar su
convicción de que la sustitución es la forma más eficaz de combatir las
producción de cultivos ilícitos.” [3 de julio 2001] ]
-
[2001]
Senador
Rafael Orduz (en inglés en el original) Carta al Congreso de los Estados
Unidos /Letter to the Congress of the United States of America “Uds están
debatiendo el presupuesto que financiaría la estrategia antinarcóticos
dentro del marco del Plan Colombia para el año fiscal 2001-2002. En mi
calidad de Senador colombiano, es mi deber expresar la preocupación de
millones de colombianos frente a la continuación de las fumigaciones
químicas (utilizando Round-Up) para erradicar los cultivos ilícitos en
Colombia.”.
tomado de /mamacoca
[23 de julio 2001]
-
[2001]
Debate Foreign Operations, Export
Financing, and Related Programs Appropriations Act, 2002 -- (House of
Representatives -) « Es importante que entendamos que éste no es el Agente
Naranja. Este
herbicida, el único utilizado en la aspersión aérea, en
realidad nuestro gobierno usa menos del 10% del que es utilizado en
Colombia. El restante 90% se utiliza predominantemente para asperjar el café
y también para otros productos agrícolas tales como la soja.”.
taken from /mamacoca
ver
GPOs' pdf: Se hace mención a los daños.
De ahí, la enmienda propuesta por Mr. Conyers del estado de Michigan que
solicita la prohibición delos esfuerzos de aspersión aérea en Colombia y as
aseveraciones de Mr. Kingston de Georgia según la cual “hay una razón por la
que nosotros
estamos haciendo esta aspersión aárea. »
[24 de julio 2001]1]
-
[2001]
Contralor Ossa Escobar
propone una veeduría Internacional y pide se suspendan las fumigaciones
[18 de
julio 2001]
-
[2001]
Letter from World Wildlife Fund Regarding
Herrbicides Spraying in Colombia [23
de julio 2.001]
-
2001]
Juez
15 Civil del Circuito de Bogotá, ordeno, como medida provisional, suspender
las fumigaciones aéreas de cultivos declarados ilícitos. [23 de julio de
2001]
-
[2001]
Ministerio de Relaciones Exteriores:
Correo Diplomático
por la Paz #76
[25 de julio 2001]
-
[2001]
Nuevamente fumigados los
Indígenas de Aponte [agosto 2001]
-
[2001]
Ricardo Vargas meza:
Carta a Embajadora Patterson
en respuesta a Witnesses for Peace (Asamblea
Permanente por la Paz) sobre quejas por medidas de erradicación aerea
[3 de agosto 2001]
-
[2001]
Scientists’ Letter to
U.S.
Senators, Calling for the Suspension of Aerial Fumigations in
Colombia
[4 de agosto 2001]
-
[2001]
Revista Semana
_
Mercenarios:
Los gringos que
fumigan en el Plan Colombia son una banda de Rambos sin Dios ni ley que
incluso se han visto involucrados en un escándalo de tráfico de heroína
[13 de agosto 2001]
-
[2001]
Senador
Rafael Orduz Medina
Intervención en la Plenaria del Congreso sobre la
estrategia de fumigaciones para la erradicación [14
de agosto 2.001]
-
[2001] La Proposcion No 4
Gaceta del Congreso- sesión de control
político “Cuestionario al Ministro del Interior, Armando Estrada Villa,
sobre la estrategia de fumigaciones. "¿De
qué manera contribuye el programa de fumigaciones de cultivos ilícitos al
proceso de paz que promueve el actual gobierno?"
[24 de agosto 2001]
-
[2001] Jeremy Bigwood
Monsanto y la "guerra de las drogas" en Colombia
Deriva Tóxica En una demostración aérea
que había sido cuidadosamente preparada para convencer al Senador Wellstone
sobre la precisión de las aspersiones… "En la primera pasada del avión
de fumigación el senador estadounidense, el embajador de los Estados Unidos
en Colombia, un teniente coronel de la Policía Nacional Colombiana, y otros
miembros del personal de la embajada y del congreso fueron totalmente
rociados —empapados, realmente— con el pegajoso, tal vez peligroso,
(herbicida) Roundup".( Especial para Corpwatch) [21 de agosto del 2001]
-
[2001] Nora Segura Escobar :
Colombia: guerra y desplazamiento, “La fumigación aérea indiscriminada es un
factor precipitante, no vinculado al conflicto armado, de éxodos
poblacionales.” ,
Análisis Político, IEPRI No. 43
Mayo/Agosto 2001
-
[2001]
RAP-AL -MamaCoca:
Cultivos ilícitos y guerra biológica
[septiembre 2001]
-
[2001] Associazione Nacionale
Nuova Colombia:
Fumigaciones y conflicto en Colombia [septiembre 2001_]
-
[2001]
Darío González Posso:
Armas químicas y
biológicas en el Plan Colombia Interrogantes sobre la “estrategia
antinarcóticos”
[
reseña ][septiembre 2001]
-
[2001]
Humberto
Tobón y
Tobón
Ecoportal /Las
fumigaciones en Colombia
[
1 de septiembre 2001]
-
Convergencia Paz Colombia
Declaración de Puerto Asis [8 -9 de
septiembre 2001]
-
[2001] Yadira Ferrer
Colombia: Comisión propone tregua y suspensión de
fumigaciones, IPS, [26 de septiembre 2001]
-
[2001] Documento Policía Nacional:
Argumentos para mantener la estrategia de fumigación de cultivos ilícitos
por aspersión aérea en Colombia [citado en en Expediente No. 2001-0022-02
Claudia Sampedro y otros] “...señaló que las
actividades que se realizan para la erradicación de cultivos ilícitos son
necesarias para proteger los derechos e intereses colectivos adicionales al
medio ambiente …. […] "En el evento de suspender
la fumigación de cultivos ilícitos, las consecuencias serían nefastas pues
aumentarían los problemas sociales, económicos y culturales con el
agravante de que el apoyo de otros países hacia Colombia tendría un notable
deterioro. Se incrementarían los desplazamientos forzados, se
destruirían bastas aéreas de bosques primarios y andinos, por la continuidad
sin control de los cultivos ilícitos. Los efectos
por muerte y destrucción de familias serían incalculables” [27 de Septiembre 2001]
-
[2001] María Clemencia Ramírez:
Entre el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de
los campesinos cocaleros del Putumayo Capítulo 3:
Los movimientos cívicos y su transformación en
movimientos sociales y políticos en el Putumayo [octubre 2001]
-
Normatividad y quejas: en construcción *.....
No es sino hasta finales del 2001 que el Estado
colombiano adopta (1)un procedimiento para la atención de las quejas
derivadas de las fumigaciones. Entre las primeras fumigaciones
experimentales de 1978 a 1984 y las primeras fumigaciones oficiales de 1984,
las alarmas y quejas sobre los daños se trasmitían por la (2) voz de las
organizciones sociales nacionales e internacionales y los organismos
defensores de Derechos Humanos (3) por la prensa; (4 ) mediante estudios
académicos y; (5) con intentos de reparación a través de los
tribunales. Prueba de lo daños es que, en todos los deparatmentos
fumigados, se han instaurado acciones colectivas. Hoy en día, 14 años
después de la Resolución 0017 para atención de quejas, la respuesta ofiicial
a los recclamos por los daños ocasionados sigue siendo netamente política,
al igual que la normativida y ciencia que las cobija.
1998-2003] Entre
abril de 1998 y septiembre del 2003 en el Putumayo, Guaviare y
Caqueta:
Compendio de más de 8,000 quejas fumigación.
Nota: Los campesinos dicen que sus quejas, cuando no
son desoídas, conducen a la represión y que por lo tanto no tiene
sentido quejarse ante el Estado.
[2000]
Ministerio del Medio Ambiente
solicita a Estupefacientes convocar a una comisión técnica de autoridades
militares, administrativas y judiciales para que se estudien los efectos de
la fumigación debido a la multiplicación de quejas [26 de abril 2000]
[2000]
Corporación Regional del Amazonas (Corpoamazonía) quejas
recibidas con ocasión de la fumigación aérea de los cultivos ilícitos,
expedientes por esa entidad abiertos con ocasión de las quejas, conceptos
técnicos por realizados en relación con la fumigación aérea de cultivos
ilícitos y decisiones adoptadas en relación con la fumigación aérea de
cultivos ilícitos. [en
Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros]
[2000-
2001] Bernardo Pérez Salazar: Hoja de Hechos:
Efectos de las fumigaciones aéreas en los municipios
del Valle del Guamués y San Miguel, Putumayo diciembre 2000 –
febrero 2001
Colect[2001] DNE:
Resolucion 0017 del 04-10-2001 /pdf
adopta un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los
presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida Glifosato
dentro del marco Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. [4 de
octubre 2001]
Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo"
Acción de Nulidad contra la Resolución 0017 de 2001
del Consejo Nacional de Estupefacientes (en
mamacoca pdf) por ineficaz e
inaplicable el procedimiento de atención
de quejas por "eventuales" daños por aspersión aérea
con el herbicida Glifosato dentro del marco Programa de Erradicación de
Cultivos Ilícitos (PECIG) [Acción
instaurada julio 2003]
Colectivo de Abogados
Texto de Acción Popular contra Resolución 0017 del
2001 por Publicidad Engañosa [15 de junio 2005]
Resolución 0008 del 2007
Por la cual se
modifica la resolución numero 0017 del 04 de octubre de 2001 que establece
un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños
causados por la aspersión aérea con el herbicida glifosato, dentro del marco
del Programa de Erradicación de Cultivos Ilicitos. [2 de marzo 2007]
Concepto Procuraduría Delegada sobre Acción de
Nulidad instaurada por le Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo por
procedimiento ineficaz para la atención de quejas de los presuntos daños
causados por el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. En
este concepto de la Procuraduría del 4 de octubre del 2011, solicita que se
nieguen las pretensiones de la demanda de Alirio Uribe pues que, dice la
Procuraduría que “Entonces contrario a lo manifestado por el actor, el acto
acusado es eficaz, ya que desde el punto de vista jurídico cumple con el
lleno de los requisitos establecidos en la ley para la expedición del mismo.
Cosa diferente, que se escapa al resorte del estudio de la nulidad del acto,
y que es el argumento señalado por el actor, sería la operatividad real del
mecanismo o procedimiento adoptado en el acto demandado, lo que debe ser
analizado desde la perspectiva de la buena marcha de la administración
pública y no en el escenario del control de legalidad de las decisiones
administrativas. Por lo anterior este cargo tampoco está llamado a
prosperar.” [N.E.: Si bien se entiende el concepto, el hecho de que quien
fumigue sea quien recibe y decide las quejas, es conforme a lo dispuesto
legalmente por quien fumiga y que si acaso se podría cuestionar el sistema
de recepción de quejas pero que esto también es legal porque es legal y sólo
se podría cuestionar si no marchase bien administrativamente. ¿Alguna duda?)
[4 de octubre 2011]
Acción Pública de Nulidad contra la Resolución 0017 de
2001 del CNE con la que se adopta un mecanismo que atendiera
las quejas presentadas por las personas afectadas con el programa de
aspersión aérea con el herbicida glifosato. Radicación de la
Acción Número: 11001-03-24-000-2003-00129-01
en el Consejo De Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección
Primera Actor: Corporación Colectivo de Abogados Demandado: Consejo
Nacional De Estupefacientes. El Consejo de Estado declara
la nulidad de la Resolución 017 del 4 de octubre de 2001
expedida por el Consejo Nacional de Estupefacientes [resuelve
25 de julio 2013]
[2001]
The Government of Colombia's Procedures for
Handling Claims of Colombian Citizens That Their Health Was Harmed or Their
Licit Agricultural Crops Were Damaged by Aerial Eradication
[
4 de cotubre 2001]
[2001]
Consejo
Nacional de Estupefacientes (CNE)
Resolución 00017 por la cual se adopta un
procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños
causados por la aspersión aérea con el herbicida glifosato dentro del marco
Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos.
Resolución
según la cual quienes fumigan son quienes resuelven
las quejas.
[4 de
octubre de 2.001]
[2001]
DNE
Recepción de quejas _ (ver Nariño)
[octubre 2001 – diciembre 2005]
-
[2001]
Pesticide Action
Network Updates Service
PANUPS
/Plan
Colombia
Experimentación con pesticidas en campesinos colombianos_
Pesticide Experiments on
Farmers
[ 12 de
octubre 2001]
-
[2001] Lucía Gallardo
El bioterrorismo: algunas preguntas por resolver [17
de octubre 2001]
-
[2001]
-
[2001] Consejo
de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda,
Subsección “B” (Radicación No. 5200123310002000117201) Accionante: Mariana
Lucy Cabrera Cabrera Entidades demandadas: Dirección Nacional de
Estupefacientes y Dirección Nacional de la Policía Antinarcóticos.,.
En octubre del 2001, la personera municipal de Barbacoas interpone una
Acción Popular ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño
Radicación de la demanda: 2003-0645 contra la Nación – Ministerio de Defensa
– Policía Nacional y la Gobernación de Nariño y, por solicitud de la
Procuraduría Judicial, se vinculó al proceso el Ministerio del Medio
Ambiente, el Consejo Nacional de Estupefacientes y la Corporación Autónoma
Regional de Nariño en la que se solicitaba suspender de manera preventiva
las aspersiones en ese departamento y adelantar la erradicación manual con
el fin de garantizar los derechos colectivos de los habitantes de Barbacoas,
Roberto Payán y Maguí.
niño fumigado
Se veían afectadas: 500 familias pertenecientes a las veredas de Santa Fe,
San Miguel, La Palma, La Represa, El Tambillo, Risaralda, Palacinoy, La
lnmaculada, San Bosco, Hatillo Buenos Aires, Hatillo Guadalupe, Rosal del
Monte, La Sacha, San Ignacio, Granadillo de Lunas y de Chavez entre otras
quienes realizaron la evaluación de daños
(los perjuicios fueron tasados en
9.368 millones de pesos)
con base en la información
suministrada por la comunidad y la cuantificación está basada en el
Consolidado agropecuario de Nariño para el año 2002 época en la cual se
registraron las fumigaciones en Buesaco [en
Carta a
Camilo,
2004/03].
Las aspersiones realizadas en ese
departamento se iniciaron el 20 de agosto de 2000 -15 meses antes de
que se hubiese aprobado el PMA
(noviembre de 2001)-; en momentos en que el Ministerio del Medio Ambiente
(MAVDT) adelantaba una investigación disciplinaria contra la DNE por
incumplimiento a algunas de las medidas definidas en la Resolución 341 del
2001 expedida por el MAVDT. El 10 de octubre de 2002, Consejo de
Estado - confirmó la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo de
Nariño frente a la Acción Popular No. 2 -1172. El 14 de junio de 2002., el
Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño en la Acción Popular No. 2
-1172 sostiene que, como no se acompañaron las pruebas para verificar los
daños causados, no se atendió la petición de suspender la aplicación del
Programa de Erradicación. Sin embargo, el Tribunal ordenó a la Nación –
Ministerio de Justicia y de Derecho – DNE y al Ministerio de Defensa – DIRAN
abstenerse de adelantar las fumigaciones en los municipios mencionados; sin
atender las previsiones del Ministerio del Medio Ambiente impuestas en el
Plan de Manejo Ambiental del 2002. “En la acción popular, fallada
inicialmente por el Tribunal Administrativo de Nariño y confirmada por el
Consejo de Estado en Sentencia de octubre 10 del 2002, y cuyo objeto era
suspender las fumigaciones para evitar perjuicios mayores a los moradores de
la zona de Nariño se ordena por el Consejo de Estado la erradicación de
cultivos de forma manual.” [en Toro et al. 2007] Consejo de Estado:
magistrado ponente Dr. Hugo Burbano Tajumbina [10 de octubre de 2002]
referencias a
en
Colectivo de Abogados]
-
[2001]
Melissa Belvadi, “Agente Verde –Los Estados Unidos
lideran esfuerzo para utilizar agentes bilógicos en la Guerra de las Drogas
/ “Agent
Green”—The US Leads Efforts to Use Biological Weapons in the War on Drugs:
“En un momento dado, la Administración Clinton trató de amarrar la ayuda de
$1.3 billones de dólares a la aprobación por parte del gobierno de Colombia
al hongo, y sólo se retractaron tras mucha presión internacional.», Gateway
Green Alliance [otoño 2001]
-
[2001]
Lucía Gallardo:
El bioterrorismo. Algunas preguntas por resolver,
Quito
17 de octubre de 2001
-
[2001]
Informe
Ambiental de
la Contraloría General de
la República
200-2001 [24 de octubre 2001]
#1
#2
#3
-
[2001]
Andean Regional Initiative
(ARI): FY2002 Assistance for
Colombia
and Neighbors
[31
de octubre 2001]
-
[2001]
Henry Salgado Ruíz:
Pactos
sociales del Sur ¿Excusa para la guerra?
[
reseña
] [noviembre 2001]
-
[2001] WWF: “Letter
from World Wildlife Fund Regarding Herbicide Spraying in Colombia”
to Sen. Russell Feingold, D-Wis
[21 de noviembre 2001]
-
[2001] Francisco Leal
Buitrago:
La seguridad nacional a la deriva
- /El
Gobierno de Ernesto Samper Pizano, 1994-1998 “ …En Febrero
de 1995 el Presidente Samper Anuncio el “Plan Antinarcoticos 1995-1997”
y su "Operacion Resplandor" destinados a la erradicacion total
de cultivos ilicitos, en abril el gobierno compro equipos tecnicos y de
aviacion por la suma de 2.000 millones de dolares, y en mayo el mismo
Consejo aprobo el Plan "Compromise de Colombia frente al Problema Mundial de
la Droga". Adernas, en noviernbre, el ministro de Defensa anuncio la
instalacion de un radar de Estados Unidos en Marandua, Departamento de
Vichada, como parte de la lucha antinarcoticos, En 1996. con el fin de
reforzar las fumigaciones se ensayo el imazapyr, herbicida granulado mas
potente que el glifosato". [30 de
noviembre 2001]
-
[2001]
Maria D. Alvarez:
Could peace be Worse than war for Colombia’s Forests
[diciembre 2001]
-
[2001] Tribunal Administrativo del Caquetá:
declarar la responsabilidad patrimonial y administrativa
de la nación-ministerio de defensa-policía nacional, por el daño
antijurídico (ver
en) Sentencia de [15 de noviembre de 2001]
-
[2001]
Política Nacional de Investigación Ambiental
[Bogotá, 20 de noviembre 2001]
-
[2001]
Respuesta de Rand Beers
en defensa de la Dyncorp frente a demanda de ecuatorianos por daños a la
salud a raíz de fumigaciones
[27
de noviembre 2001]
-
2001]
Elsa Nivia de RAPALMIRA-Colombia (compiladora)
y editado por Luis Gomero de RAP-AL Andino (editor):
Cultivos
ilícitos y guerra biológica: en defensa de los derechos de las comunidades y
la biodiversidad, Red de
Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América
Latina - RAP-AL:, [diciembre 2001]
-
[2001]
Deadly Fumigation Returns to
Putumayo: Violations of Colombian Law and U.S. Conditions
A Report by
Witness for
Peace Released to Congress December 7, 2001
-
[2001]
Bernal HH, Paredes M.:
Impacto ambiental ocasionado
por las sustancias quimicas, los
cultivos ilicitos y las
actividades conexas Capítulo 1 DNE
[2001]
-
[2001]
TNI Circulo vicioso de las fumigaciones [2001]
-
[2002] Putumayo
cuadro de héctareas fumigadas v. erradicadas
[200o-2001]
-
[2002] Maria Eugenia Castro:
Plan Colombia, cultivos de uso ilicito, fumigaciones
e impacto ambiental [2002]
-
[2001-2009] Drugwarfacts. org:
Environment:
Mycoherbicides –Aerial fumigation and methamphetmaine production
[2001-2009]
-
[2002] Ministerio de Defensa. Documento Plan de Manejo Ambiental Erradicación de
Cultivos Ilícitos. 2000
Identificación del herbicida Glifosato
propiedades y toxicidad (en
mamacoca)[2002]
-
[2002] Juan Gabriel Tokatlian
Estados unidos y los cultivos ilícitos en
colombia : los trágicos equívocos de una fumigación fútil
[2002]
[in English]
-
[2002]
Drug Policy Alliance (DPA)
Consecuencias ambientales de la Guerra de las Drogas
[2002]
-
[2002]
Bases del Plan Nacional de Desarrollo Capítulo
I -
Brindar seguridad democrática (extractos) [2002]
-
[2002]
US Embassy
Review /Compilación Spray
Compensation Process
[2002]
-
[2002] 2) Spray Report to
Congress:
Chemicals Used for the Aerial Eradication of Illicit
Coca in Colombia and Conditions of Application [2002]
-
[2002]
Declaración de Berna: Hora de retirar el
Paraquat - El controvertido herbicida de Syngenta [22 de abril de 2002].
-
[2002]
Astrid Puentes
Riaño:
Aproximación jurídica a las fumigaciones de cultivos
ilícitos [2002]
-
[2003]
[in
English]2002]
Aproximacion jurídica a las fumigaciones de cultivos
ilícitos [enero 2002][
-
[2002]
Fotos fumigas_Dick
Emmanuelsson [2002]
-
[2002]
[2002] Alain Labrousse: "Informe de la
misión de cooperación francesa con Colombia en asuntos de drogas" /Rapport
de mission sur la coopération française avec la Colombie dans le domaine des
drogues - 16 al 30 de agosto 2001: « En Perú,
en 1988, se alistaban a un campaña de fumigación aérea. Los expertos
americanos y peruanos habían escogido el Tebuthuiron o Spike de entre unos
treinta herbicidas ensayados en la región. Sin embargo, en mayo de 1988, se
produce un golpe de gracia (un coup de théâtre) : Eli Lilly y Co, la
sociedad que fabrica el Spike, anuncia que ella renunciaba a su contrato de
25 millones de dólares con la Administración Reagan. Los directivos
explicaron que este herbicida « podría ocasionar daños irreversibles a la
flora y la fauna e incluso afectar a los seres humanos si no
se utilizaba con las precauciones necesarias. ». Desde
ese entonces, se abandonaron las fumigaciones. E ejemplo
peruano debilita los argumentos a favor de las fumigaciones en Colombie. Se
pretende que las superficies en Colombia son tan extensas y protegidas por
la guerrilla, que sería imposible proceder a una
erradicación manual. No obstante, en Perú, los cultivos han llegado hasta
las 150 000 hectáreas, parcialmente protegidas, hasta 1993, por la guerrilla
de Sendero Luminoso. Así los productos utilizados sean diferentes, es claro
que las fumigaciones aéreas han tenido en todas partes tales efectos
negativos que se acaba renunciando a ellas. Entre los efectos no
intencionados/no deseados (non voulus) se cuentan la imposibilidad de evitar
afectar los cultivos lícitos, los proyectos d desarrollo
alternativo. [février 2002]
-
[2002] EGAI
Comportamiento e impacto del gasto en la lucha contra las drogas 1995-1999 [
publicado el 4 de febrero 2.002]
-
[2002]
Michael Evans:
War in Colombia, Colombia Documentation Project
[3 de mayo 2002]
-
[[2002]
Comisión Quinta Cámara de Representantes Reunión
del Parlamento Europeo
[21 de febrero de 2002]
-
[2002] Amazon Watch_
Reporte sobre Plan Colombia y los Pueblos Indigenas
[marzo 2002]
-
[2002] WOLA:
Taking Stock: Plan Colombia’s First Year
, ssue One "Colombia Monitor" [March
2002]
-
[2002] Jim Oldham
and Rachel Massey Health
and Environmental Effects of Herbicide Spray Campaigns in Colombia
[18 de marzo 2002]
/Spraying
Report
-
[2002]
Certificación escrita
de la nota verbal del gobierno de Colombia
afirmando que "el
Programa de Erradicación de Cultivos Ilicitos por
Aspersión Aérea con el Herbicida Glifosato (PECIG), (se efectúa)
atendiendo las normas colombianas aplicables en la materia". [released
septiembre 2002][
-
[2002] Las Lianas:
Aerial spraying in Colombia: health and environmental
effects, [19 de marzo 2002]
-
[2002]
Letter from Colombian Ambassador to the U.S.
Luis Alberto Moreno with Attached Diplomatic Note from the Ministry of
Foreign Affairs of the Government of Colombia
"...certificando que nuestros dos
gobiernos han estado efectuando consultas sobre el programa apoyado por los
Estados Unidos de erradicación aérea de la coca en Colombia y que el
programa se está llevando a cabo con respeto de la legislación colombiana."[
22 de marzo 2002]
-
[2002]
Ministerio de la Defensa- Colombia_
Destrozos ambientales del narcotráfico
[abril 2002]
-
[2002]
[2002] US Embassy in
Bogota Testimony (testimony 4) of Ambassador Marc Grossman, (Under Secretary
of State for Political Affairs
U.S. Assistance to Colombia and the Andean Region
"Más aun, suministramos suficiente herbicida como para asperjar un record
potencial de 84,000 hectáreas de cultivos de coca el año pasado, con un
aumento de desde 58,000 en el 2000, y hemos fijado una meta de
150,000 hectáreas en el 2002." Testimony before
the House Appropriations Committee's Subcommittee on Foreign Operations [10
de abril 2002]
-
[2002] US Embassy in Bogotá Testimony
(testimony 5) of Ambassador Marc Grossman, Under Secretary of State for
Political Affairs
U.S. Assistance to Colombia and the Andean Region
before the House Appropriations Committee's Subcommittee on Foreign
Operations "Las aspersiones aéreas del Plan Colombia
comenzaron el 19 de diciembre en el sureño Departamento del Caquetá y se
extendieron al vecino departamento de Putumayo el 22 de diciembre y,
posteriormente pasaron a las regiones del norte y oriente del país." [10 de abril
2002]
-
[2002]
Media reaction: U.S.-Colombian Relations
(en mamacoca) «
Un país [i.e., Estados Unidos] que no ha sufrido la
devastación y dolor que nosotros hemos vivido nunca entenderá los costos
humanos, políticos y económicos que Colombia ha tenido que soportar.”
[Especialmente,] en un conflicto interno que, e de una obsesión con eliminar
el cultivo de plantas ilícitas en Colombia por los campesinos colombianos en
lugar de [enfocar] lavado de activos, los proveedores de
precursores químicos, el crimen internacional organizado ,o los consumidores
(¿El alcalde Bloomberg de Nueva York tal vez?)." A veces
parece que los Estados Unidos está apostando como un espectador en una riña
de gallos mientras, acá, e número de muertos y desplazados sigue aumentando.
Parecen preferir la aspersión aérea de los cultivos de los campesinos por
encima dela interdicción de las aeronaves utilizadas para transportar las
drogas” [Unclassified from April 2002]
-
[2002] Elsa Nivia Plaguicidas,
globalización y pérdida de la soberanía alimentaria [5 de abril
2002]
-
[2002]
Kimberly Stanton
Cumplimiento con las Condiciones de Fumigación en
la Iniciativa
Antidrogas
Andina
Latin American Working Group (LAWG) [10 de abril 2002]
-
[2002]
Sentencia C-339 del 2002
–Principio de Precaución y derecho a un ambiente sano [7 de mayo 2002]
-
[2002]
Biodiversidad
en América Latina y el Caribe:
Colombia: las condiciones para la fumigación no han sido cumplidas
"A fin de conocer si es
que la fumigación cumple con los controles normativos especificados en las
etiquetas del producto registrado por la EPA, precisamos saber cuáles son
los químicos que están siendo fumigados en Colombia y en qué
concentraciones. Pero los Gobiernos de los Estados Unidos y Colombia han
proporcionado información incompleta y conflictiva respecto de los
herbicidas que están siendo utilizados. Parece ser que los aviones están
utilizando en sus aspersiones una mezcla que incluye una solución al 44% de
herbicida con fórmula de glifosato, 55% de agua y 1% de Cosmoflux, un
surfactante adicional, y que 10.4 litros (2.75 galones) de esta mezcla se
fumigan por hectárea de cultivo de coca. Sin embargo, existen cuentas que se
contradicen respecto de si el producto formulado que se está utilizado
corresponde a Roundup Ultra, Roundup SL, o alguna otra fórmula, y si los
cultivos de coca y amapola están siendo fumigados con la misma mezcla y
concentración. (3) La composición química de Cosmoflux tampoco está
disponible, basándose en el argumento de que constituye información bajo
propiedad intelectual. Sin esta información es imposible conocer con certeza
si es que los requisitos de la EPA están siendo cumplidos. [12
de junio 2002]
-
[2002]
Courrier International
(Clarin , B/Aires)
Des dangers des fumigations
"Déverser des produits toxiques sur les cultures illicites est nuisible pour
la santé des Colombiens et pour l'environnement, dénonce un sociologue
argentin. Et les résultats ne sont pas au rendez-vous".
[12 de junio 2002]
-
[2002]
Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia
Report on Issues Related to the Aerial Eradication of Illicit
Coca in Colombia, as required by the Kenneth M. Ludden Foreign Operations,
Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, 2002 (P.L.
107-115) (the FY 2002 FOAA)
-
[2002]
Andean Regional Initiative
(ARI): FY2002 Supplemental and FY2003 Assistance for
Colombia and Neighbors
[Updated June 12, 2002]
-
[2002]
Carta del Defensor del Pueblo Eduardo Cifuentes
al Ministro de Justicia, Presidente Consejo Nacional de
Estupefacientes,
Bogotá, [22 de julio 2002]
-
[2002]
Onic, PCN y
Fensuagro-CUT:
Evaluación de las fumigaciones en Colombia
Destrucción de las zonas rurales por el plan Colombia
[agosto del 2002]
-
[2002] Intelectuales
proponen revisar política antidrogas_"Es
preciso que se abandone la aspersión aérea ..."
El Tiempo
[ 4 de agosto 2002]
-
[2002]
Response from EPA Assistant Administrator Johnson to
Secretary of State
(en
mamacoca) [19 de agosto 2002]
-
[[2002]
Coalición contra la
vinculación de niños, niñas y jóvenes al conflicto armado en Colombia
Situación de la niñez afectada por el conflicto en
Colombia
"Finalmente, al presentar su informe sobre
Colombia, la Oficina para la Fiscalización de Estupefacientes del la ONU
criticó fumigación de cultivos ilícitos. El portavoz señaló que “Las
Naciones Unidas reconocen la necesidad de medidas represivas en la política
antidrogas. Pero en vez de golpear con fumigaciones al eslabón más débil de
la cadena del tráfico de drogas, los campesinos, mejor debería atacarse a
los mismos traficantes y a los propietarios de los laboratorios de
cocaína''. [20 de agosto de 2002]
-
[2002]
Gustavo Gallón
Giraldo
Esta guerra no se gana a bala ,"
La actual estrategia militar, desarrollada
con el fin de “vencer por las armas”, no puede justificar desplazamientos
forzados. Las fumigaciones realizadas en desarrollo del Plan Colombia, que
hacen parte de dicha estrategia, son un elemento más de las causas del
desplazamiento forzado. Las declaraciones del Presidente de la República y
de la Ministra de Defensa acerca de la intensificación de las fumigaciones
hacen temer un crecimiento de los desplazamientos de campesinos, que son
convertidos así en enemigos, cuando muchas veces no tienen alternativas
viables a los cultivos de uso ilícito.
"
Director Comisión Colombiana de Juristas Organización no
gubernamental con status consultivo ante la ONU Filial de la Comisión Andina
de Juristas (Lima) y de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra) [4
de septiembre de 2002]
-
[2002] El Tiempo
Denuncian exodo masivo de campesinos de Putumayo,
afectados en su salud por fumigaciones [6 de septiembre 2002]
-
[2002]
El Tiempo Reported
Massive Exodus of Peasants from Putumayo with Health Effects from Aerial
Spraying
[ September 6, 2002]
-
[2002] Katerina Kosec: "Aquellos
que conservan nuestra identidad: mujeres niños y
Plan Colombia"/
The Ones Who Preserve Our Identity: Women, Children,
and Plan Colombia “Mientras los tratamientos a base de hierbas y
remedios tradicionales han ayudado a las comunidades andinas a sanar los
enfermo y brindar ayuda prenatal desde hace miles de años
aspersión aérea de herbicidas ahora ocasionan nuevas complicaciones que no
se pueden curar con hierbas.. Un líder indígena del Putumayo colombiano
afirma que las mujeres y niños indígenas son los integrantes más vulnerables
de las comunidades afectadas. Luis Ernesto Gonzales, vocero de
la OPIAC, dijo que , mientras las mujeres han desempeñado tradicionalmente
un papel crítico en garantizar la salud y fortaleza de sus hijos, ‘las
mujeres han visto muchos casos de niños que nacen con malformaciones.
Algunos han nacido con mongolismo y otros con otras malformaciones físicas.’
Más allá de las malformaciones de nacimiento, los indios han dicho que la
susceptibilidad normal en la infancia ha incrementado el número de
enfermedades registradas. En una comunidad indígena en la provincial
colombiana de Nariño, el único medico local le dijo a
reportero que el inicio de la aspersión aérea llenó su consultorio con el
80% de los niños de la comunidad –todos cubiertos con lesiones en la piel.
El medico dijo que solo tenía suficientes remedios para un 10% de los niños
y que por consiguiente sólo trató los casos más graves. ‘Éste es un drama
sanitario: lesiones, fiebre, diarrea, infecciones oculares … Todo comenzó
después de que iniciaron las aspersiones aéreas’, explicó. ‘Antes de esto,
solo un 10% de los niños estaban enfermos, con los males propios de su edad
como gripas y paperas’. El médico explicó que las autoridades
departamentales rechazaron sus pedidos de más remedios. Él
dice que las autoridades colombianas sostienen que la idea de que la
aspersión aéreas afecta la salud humana ‘es mentira’.” Cultural Survival [invierno
2002]
-
[2002]
Jim Oldham (Amazon Projects Director) and Rachel Massey
(The Institute for Science
Interdisciplinary Studies):
Plan Colombia Fact Sheet: "En
Colombia, se añade el surfactante Cosmo-Flux 411F a la mezcla aunque la
etiqueta del Roundup Ultra también advierte que “éste es un producto final (end-use
product)’. Monsanto no tiene la intención y no lo ha registrado para ser
utilizado en reformulaciones. [...]
Los herbicidas utilizados contra la coca en Colombia son
más concentrados y aplicados en dosis muy por encima de las máximas
recomendadas por el fabricante en la etiqueta estadounidense. La mezcla de
aspersión utilizada en Colombia contiene 44% de Roundup Ultra
por volumen. Comparativamente, la etiqueta estadounidense para el Roundup
Ultra permite concentraciones de 1.6% a 7.7%. La etiqueta estadounidense
informa que, en la mayoría de las situaciones, la aplicación por aspersión
aérea no debe sobrepasar 1 cuarto (aprox 1 litro) por 1 acre (4,050
metros cuadrados o menos de 1 fanegada) del producto formulado. En Colombia,
la tasa es casi cuatro veces y medio más de lo estipulado."
[19 de marzo 2002]
-
[2002]US.
Department of State “Químicos utilizados para la erradicación aérea
de coca ilicita en Colombia y las condiciones de aplicación”/
Chemicals Used for the Aerial Eradication of Illicit
Coca in Colombia and Conditions of Application, cuando
consultado el 30 de septiembre del 2002, el informe sostenía: “La
mezcla de aspersión aérea actualmente siendo utilizada por el programa de
erradicación respaldado por los Estados Unidos consiste de tres componentes:
agua, glifosato y dos surfactantes, bien sea COSMO Flux-411F o
COSMO-IN-D (ver por ej.: en “Safe
Chemicals”) . Estos componentes se mezclan juntos
en los siguientes porcentajes. 55 por ciento de agua, 44 por ciento de
glifosato, y 1 por ciento de Como- Flux 411F o Cosmo-In-D.”
Ahora los documentos ya no informan/contienen el ingrediente Cosmo-In_D .
Dice así: “: “La mezcla de aspersión aérea actualmente siendo
utilizada por el programa de erradicación respaldado por los Estados Unidos
contiene tres componentes: agua, una formulación del herbicida glifosato
registrado con la agencia ambiental de los Estados Unidos (EPA), y un
surfactante (Cosmo-Flux 411F). Estos componentes se mezclan juntos en los
siguientes porcentajes. 55 por ciento de agua, 44 por ciento de glifosato, y
1 por ciento de Como- Flux 411F . Esta mezcla diluida es aplicada a la coca
en una tasa de 2.53 galones (aprox 11.5 litros) por acre (4,050 metros
cuadrados).” [ 2002]
-
[2002] Oficina para Asuntos Internacionales de
Narcóticos del Departamento de Estado
Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia
[1 de septiembre 2002]
-
[2002]
[2002] State
Department Report on Aerial Spray Program in Colombia (en
mamacoca)
“La formulación glifosato está registrada, producida
y vendida en Colombia donde el Bureau of International Narcotics and Law
Enforcement Affairs del Departamento de Estado compra este herbicida para
ser utilizado por el Gobierno de Colombia en su programa de aspersión. El
Cosmo-Flux 411F es un surfactante producido en Colombia que incrementa la
eficacia de la mezcla de aspersión realzando (enhancing) la capacidad del
herbicida para penetrar la superficie cerosa de las hojas de
coca.” [5 de septiembre 2002] /en
-
2002]
Departamento de Estado –EE.UU. :
La erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en
Colombia "Informes sobre Temas
Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia,
requeridos por la Ley Kenneth M. Luden de Asignaciones, Operaciones
Extranjeras, Financiación de Exportaciones y Programas Relacionados de 2002
(P.L. 107-115) (FY 2002 FOAA)."
[5 de septiembre
2002]
-
2002]
Comunicación de la comunidad del Medio y Bajo
Caguán
(Caquetá)
al alto gobierno de Colombia y a la comunidad internacional Remolino del
Caguán, [7 de septiembre 2002 ]
-
[2002]
Naciones
Unidas_ Síndromes de sostenibilidad ambiental del desarrollo en Colombia
Taller “Síndrome
del cártel”, José Jairo Escobar Ramírez Santiago de Chile, [16 y
17 de Septiembre de 2002]
-
[2002] Ivette
Perfecto and John Vandermeer: “Comentarios sobre el concepto de la EPA
estadounidense “ Evaluación de los riesgos ecológicos del uso del herbicida
glifosato como parte del programa apoyado por los Estados Unidos de erradicación
aérea de la coca en Colombia”
Comments on the U.S. Environmental Protection Agency,
“Ecological Risk Assessment for the Use of Glyphosate Herbicide as Part of
the U.S. Supported Aerial Eradication Program of Coca in Colombia,’
sometido como parte del informe del Departamento de Estado “Temas
Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia”. El 4 de
septiembre 2002, el Departamento de Estado rindió el Informe “Temas
Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia” en el
que determina que las condiciones (arriba mencionadas -ver
EPA in Johnson) han sido cumplidas. Tras una revisión exhaustiva,
nosotros encontramos que la evaluación de riesgo ecológico de
este informe no fundamente la conclusión que los químicos utilizados en la
fumigación aérea, de la forma como son aplicados, no
constituyen un riesgo irrazonable o efecto adverso sobre el medioambiente. ", Professors University of Michigan
[18 de septiembre 2002]
-
[2002]
Amazon Alliance: Científicos
refutan argumentos del Departamento de Estado de
los Estados Unidos de que la fumigación en Colombia es segura para humanos y
el medioambiente
[30 de septiembre 2002]
-
[2002]
Bureau for International Narcotics and Law
Enforcement Affairs:
The Government of Colombia's Procedures for
Handling Claims of Colombian Citizens
That Their Health Was Harmed or Their Licit Agricultural Crops Were Damaged
by Aerial Eradication.
[septiembre 2002]
-
[2002] Rachel Massey Jim Oldham
(Amazon Project Director): Institute for Science and Interdisciplinary
Studies Hampshire College, Amherst, MA September 19, 2002, Letter to Congress on Conditions for Aerial
Eradication Program /Honorable
Members of Congress: “En nuestra opinión, el
Departamento de Estado no ha demostrado que la fumigación aerea de la coca
está siendo llevado a cabo de acuerdo con los controles regulatorios de la
Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE.UU. que aplicarían en el caso
por probable de que una campaña de erradicación aérea de cultivos se llevase
a cabo al interior de los Estados Unidos. Más aun, el
Departamento de Estado no ha demostrado la ausencia de riesgos no
razonables/injustificados a o adverso a la salud humana el medioambiente
asociados con los químicos utilizados en las campañas de
erradicación de cultivos en la forma en la que se aplican dichos químicos.
Por el contrario, la información presentada por la EPA recalca
los riesgos para la salud humana asociados a las campañas de aspersión y la
multitud de incertidumbres asociadas a la aspersión aérea de un herbicida de
amplio espectro en un ecosistema tropical.” [19 de septiembre 2002]
-
[2002]
Anna
Cederstav, AIDA:
Department of State Report to Congress regarding
Aerial Eradication
Program in Colombia
This
memo comments on the DoS report to Congress and outlines the main reasons
for our conclusion that the DoS has failed to meet the conditions
established by the chemical procurement provision
[September 23, 2002]
-
[2002]
¿El PLan Colombia busca
despoblar el área? Fumigaciones y éxodos masivos
[4 de octubre
2002]
"
-
[2002]
Resolución Defensorial #026
Derechos
humanos y derecho internacional humanitario en el marco del conflicto armado
y de las fumigaciones de los cultivos de coca en el departamento del
Putumayo. [9 de octubre 2.002]
-
[2002]
Mama Coca:
En defensa del medio ambiente, de los derechos
humanos y del Derecho Internacional Humanitario
[noviembre 2002]
-
[2002] The Sunshine Project:
EEUU Amenaza Nuevamente con Hongo -Legisladores de
EEUU Piden Usar Armas Biológicas en Cultivos Ilícitos en Colombia
[diciembre 2002]
-
[2002]
Elsa Nivia –Rapalmira
Fumigaciones inducen más siembras de cultivos
ilícitos en Colombia
français English
[diciembre del 2002]
-
[2002]
Ministerio de Relaciones Exteriores:
La erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en
colombia: Informes
sobre Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en
Colombia, requeridos por la Ley Kenneth M. Luden de Asignaciones,
Operaciones Extranjeras, Financiación de Exportaciones y Programas
Relacionados de 2002
[diciembre 2002]
-
[2002]
Ponencias Foro
Evaluando los pesticidas con ciencia y corazón
[3 de diciembre 2002]
-
[2002] Tomás Enrique León Sicard
y Lilana Roriguez Sánchez:
Ciencia, tecnología y ambiente en la agricultura
colombiana, "La Monsanto es actualmente
la mayor productora mundial de glifosato, herbicida que Colombia utiliza
para la erradicación de cultivos proscritos. El producto, introducido al
mercado hace más de 25 años, con el rótulo comercial de Round – Up, es el
agroquímico fundamental de esta empresa: sus ventas alcanzan, sin contar su
utilización en erradicación de coca y amapola, la suma de 1.200 millones de
dólares estadounidenses al año. Se estima que solo en Estados Unidos se
utilizan entre 19 y 26 millones de libras de glifosato, anualmente. Es el
octavo herbicida más usado en la agricultura de ese país y el segundo en
usos no agrícolas. Por su amplio espectro de acción, se emplea en casi todos
los cultivos comerciales, para acabar con las ‘malezas’. Sus ventas crecen a
un ritmo del 20% cada año ..."Cuadernos Tierra Y Justicia No. 4 [2002]
-
[2002] US Embassy in Bogota:
America's Heroin Crisis: the Impact of Colombian
Heroin and how we can Improve Plan Colombia “… we are in the
second and most aggressive phase of this year's poppy spraying program,
utilizing four T-65 spray aircraft in the southwestern part of the country.
To date in 2002, we have sprayed
3,263 hectares of poppy, and hope to reach the
year-end goal of spraying
5,000 hectares of poppy. This is a significant
increase over last year's
1,846 hectares sprayed. [12 de diciembre 2002]
-
[2002] Ricardo Vargas Meza:
Estrategia antidrogas, fumigaciones aéreas de
cultivos ilícitos y sus impactos socioambientales y políticos en Colombia.
Transnational Institute TNI - Acción Andina Colombia
-
[2002]
Ricardo Vargas
The Anti-Drug Policy, Aerial Spraying Of Illicit
Crops and Their Social, Environmental and Political Impacts in Colombia
“This text is a summary of a study made on the social and environmental
impact of illicit-crop fumigation in Colombia (1998-99), carried out by the
Transnational Institute (TNI) and Acción Andina, with support from
Novib-Oxfam Netherlands Journal of Drug Issues [2002]
-
[2002]
Combat Monsanto Le Roundup: un nouvel
"agent orange" en Colombie?
-
[2003]
Militarización Made in USA
[2003]
-
[2003] Universidad de Antioquia
Facultad de Ciencias Sociales y Humanas Centro de Estudios de Opinión
Colombian Labor Monitor [2003]
-
[2003]
Lilliam Eugenia Gómez:
Incidencia de los plaguicidas sobre el
ecosistema [2003]
-
[2003] María Lorena Suárez
Ostos:
Protección del medio ambiente en caso de conflictos
armados, Efectos del Plan Colombia en el deterioro medioambiental,
Ventana Legal Revista (Abogado. Master en Estudios Internacionales.
Diploma de Estudios Avanzados en Estudios Internacionales y Relaciones
Internacionales en la Universitat Pompeu Fabra) [2003]
-
[2003]
Phillip Ryan_
Putumayo's Last Believer
Plan
Colombia fumigations spray a
commercial herbicide product mixed with additional chemicals to increase
potency and adhesion. The resulting "cocktail" sprayed in
Colombia has
never been tested, as far as the public knows. Therefore, the label
guidelines for the commercial product are unlikely to provide adequate
protection for the mixture being sprayed.(19) But even according to Roundup
product labels, the spray program is in gross violation of label
restrictions.
PANNA [2003]
-
[2003]
Iliana Yeanmarie
Murillo Mosquera:
Efectos sobre la salud y el ambiente de los
herbicidas que contienen Glifosato [2003]
-
[2003]
Colectivo de Abogados:
Desde hace un año fumigan zonas de influencia de
parques naturales
[2003]
-
[2003]
Rocio Moreno-Sánchez,
Stanley
R.Thompson
and David S. Kraybill:
An Econometric Analysis of Coca Erradication in Colombia
Paper submitted for presentation at the
AAEA Annual Meeting[28-31 de Julio 2002] [World Developmt version 2003]
-
[2003]
Juan
Felipe Moreno Valencia_Erradicación
forzosa de cultivos ilícitos, ¿la mejor alternativa?
UNAL[2003]
-
[2003]
Freya Kristensen,. Hegemon y and Plan Colombia: Defining
U.S . Interest in Colombia through Foreign Aid. ““Interestingly, the
specific formula of Roundup used in Colombia, that of Roundup SL , has not
been approved for use within the United States.” (London,
Ontario : Center for International Studies Huron University College) [quoted
in Pineda 2011] [2003]
-
[2003]
Certification Related To Aerial Eradication In
Colombia Under The Andean Counterdrug Initiative Section Of The Foreign
Operations, Export Financing, And Related Programs Appropriations Act,
Division E, Consolidated Appropriations Resolution,
[2003]
-
[2003]
Alirio
González y Clemencia Rodríguez:
Diálogos de
la Comunicación: Tecnologías de
Información y Comunicación (TICs) para Construir Lugares de No Miedo:
Aprendiendo de
la Gente
[2003]
-
[2003]
García Ruiz, Mazo Zuluaga, Ramírez Arango:
Propuesta para la sustitución de cultivos
ilícitos mediante modelos agroforestales
[2003]
-
[2003]
DNE:
Alternativas de erradicación propuestas en la
caracterización de
la Sierra
hecha por
la DNE
[2003]
-
[2003]
CINEP_testimonios:
"las
fumigaciones fueron repetidas en los mismos lugares (intervalos de una o dos
semanas) y “hablaban de fumigaciones diarias de 8 a 4 de la tarde, desde
diciembre a febrero, y que no eran pocas las
noches que fumigaban también en medio de una gran
balacera”.
[2003]
-
[2003]
ACNUR: Desplazamiento por fumigaciones (arts
en búsqueda) desde el 2003
-
[2003]
GAO:
Drug Control: Coca Cultivation and Eradication
Estimates in
Colombia: As part of its
support for the Colombian National Police, the Office of Aviation uses
airborne digital cameras to photograph coca fields for targeting aerial
spraying and, afterwards, to help estimate the number of hectares
eradicated. Through computer analysis, the Office of Aviation analyzes the
light reflecting off the vegetation to identify coca. The digital photos can
be taken anytime weather permits and are targeted over areas where the
Colombian National Police intends to conduct or has conducted aerial
eradication operations. Also, because the Office of Aviation wants to
identify any coca fields for aerial eradication, it includes coca seedlings
and mature, damaged, and dead plants in its definition of a coca field. [ 8
de enero 2003]
-
..[2003]
Alarcón
Preocupación por posible fumigación en el
Magdalena Medio (con consideraciones Elsa Nivia -Rapalmira)
[27 de enero 2003] .
-
[2003]
Mapping
Colombia: The
Correlation between Land Data and Strategy
[1 de marzo 2003]
-
[2003]
Geoffrey
Demarest
El mapeo de
Colombia:
la correlación entre datos de tierra y estrategia
(IberoAmerica researcher at the
U.S. Army’s Foreign Military Studies Office -FMSO) “La erradicación aérea en
Putumayo del Plan
Colombia
fue un poco
como
el ataque contra
Ploesti”.
[1 de marzo 2003]
-
[2003]
USDA, Forest Service:
Glyphosate -Human Health and Ecological Risk
Assessment Final Report [1 de marzo 2003]
-
[2003]
Monsanto & Genetic Engineering:
Risks for Investors
(report
prepared
by Innovest Strategic Value Advisors for Greenpeace)
[abril
2003]
-
[2003]
Lieutenant Colonel Kenneth W. Bishop : “The
National Drug Control Strategy: Effectiveness of Eradication in Colombia
, “One of the gravest environmentalist concerns is
the severe damage eradication poses to the cananguchales, small
oasis’s in open Amazon terrain and a strategic component of the Amazon
ecosystem. Permanent pools of water surrounded by palm trees, the cananguchales
play host to a wide range of animals and birds while
serving as drinking spots for cattle and wild animals. Situated at lower
points in the terrain, they are susceptible to chemical spraying from nearby
fields. Although uncertainty and disagreement persist about exactly how the
chemical is finding its way into the ecosystem, many of the palms trees are
loosing their absorbent properties, causing the cananguchales to dry
out and the surrounding vegetation and the microecosystem to perish”.,
Strategy Research Project [7 de abril 2003]
-
[2003]
International Crisis Group
Colombia y sus vecinos: los tentáculos de la
inestabilidad
Informe América Latina N°3 Bogotá [8 de abril del 2003]
-
[2003] Considerando
que en Colombia no se ha hecho estudios científicos sobre los efectos en los
colombianos, y no
sólo en la hoja de coca, de algunos de los
químicos asperjados,
ver los efectos reportados en quienes asperjaron entre
1961-19872 el Agente Naranja en Vietnam.
-
[[2003]
El
Tiempo:
Revisión de una tutela hace tambalear fumigación en
territorios indígenas
[28 de abril 28 2003]
-
[2003]
Marco Cappato:Que
la Comisión Europea sea coherente con sus declaraciones [28
de abril 2003] .
-
[2003] Astrid Puentes y Thomas Ruppert:
Provisions for Aerial Eradication of Coca and
Poppy in Colombia Under U.S. Law
[mayo 2003]
-
[2003] Concepto atentamente de
la Procuraduría: Alegato
NO. 28
Ref.: Expediente No. 7246
La Asociación Nacional de Abogados
Litigantes –ANDAL-, en ejercicio de la acción pública de nulidad prevista en
el artículo 84 del C.C.A., solicitó se declare la nulidad de las
resoluciones 0001 de febrero 11 de 1994 y 0005 de agosto 11 de 2000, por las
cuales se resuelve extender y precisar las autorizaciones concedidas para la
destrucción y erradicación de cultivos ilícitos en el país, expedidas por el
Consejo Nacional de Estupefacientes.-- “No aparece
demostrado en el proceso que con los procedimientos de erradicación se esté
afectando el medio ambiente, los recursos naturales o la salud de los
habitantes del territorio nacional Con estas breves consideraciones, esta
Procuraduría Delegada solicita muy respetuosamente a esa Honorable
Corporación se denieguen las súplicas de la demanda.” Atentamente, Martha
Clemencia Mendoza Ardila (Procuradora Primera Delegada ante el Consejo de
Estado) [14 de mayo 2003]
-
[2003] Aurelio Suárez Montoya
Seminario "impacto del glifosato en Colombia". Caso
zona cafetera, Unidad Cafetera, MOIR,
Manizales, mayo 21 de 2003
-
[2003]
Ana
Rocio Osorio
Aproximaciones a los
efectos sociales, ambientales y económiucos de la erradicación de
culivos ilícitos por aspersión aérea en Colombia
[mayo 2003]
-
[2003]
Resolución Defensorial Nacional No. 028 La Crisis
Cafetera y las Posibles Fumigaciones en el Departamento de Caldas
[21 de mayo 2003]
-
[2003] Juan Gabriel
Tokatlian The United States and Illegal Crops in
Colombia:
The Tragic Mistake of Futile
Fumigation
Latin
American
Studies
University
of
California,
Berkeley [June 2003]
-
[2003]
U.S. Environmental Protection Agency Office Of
Pesticide Programs:
Details of the 2003 Consultation
for the Department of State Use of Pesticide for Coca and Poppy Eradication
Program in Colombia
(en
mamacoca) [June 2003]
-
[2003]
GAO
Specific Performance Measures and Long-term Costs for
U.S. Programs in Colombia Have Not Been Developed In addition to
hiring a contractor to help with the Aviation Service’s operations, NAS has
initiated a program to train T-65 spray plane pilots and plans to begin
training search and rescue personnel so they can accompany the aerial
eradication missions. NAS officials stated that the contractor presence
should decline and the police should be able to take over more of the
eradication program by 2006, when NAS estimates that coca and poppy
cultivation will be reduced to “maintenance levels”—
30,000 hectares and
5,000 hectares,
respectively. [june 2003]
-
[2003]
Paul E. Simons (Acting Assistant Secretary of
State for International Narcotics and Law Enforcement Affairs)
U.S. Narcotics Control Initiatives in
Colombia
“Our aim is to spray opium poppy three times during calendar-year
2003. Through May, we have sprayed approximately
1,650 hectares of opium poppy,
well on our way to meeting our target of spraying all remaining opium poppy
in
2003.
(…) In September 2002, the Department switched to a more benign glyphosate
formulation; ..." Hearing before the Senate Drug Caucus [3 de
junio 2003]
-
[2003]
Sheridan Pauker:
Spraying First and Asking Questions Later:
Congressional Efforts to Mitigate the Harmful Environmental, Health, and
Economic Impacts of U.S.-Sponsored Coca Fumigation in Colombia This Comment evaluates a set of conditions enacted by the United States
Congress in a 2002 appropriations act to mitigate the harmful impacts of
U.S.-sponsored aerial pesticide spraying of coca plants in Colombia. It
finds that the conditions are somewhat novel in that they explicitly apply
U.S. environmental law to joint U.S.-Colombian activities taking place in
Colombia. The State Department's compliance with Congress's conditions,
however, is the subject of criticism. Yet, this Comment finds that the
adequacy of this compliance is unlikely to be subject to judicial review.
For this reason, lack of an explicit enforcement mechanism in the statute
greatly weakens its potential to mitigate the human health, environmental,
and human rights impacts of the spraying program.[June 2003]
-
[2003]
AIDA:
Cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental del
Programa de Erradicación Aérea con Glifosato del Plan Colombia.
[9 de junio 2003]
-
[[[2003]
Question N° :
20373 de
M.
Morange Pierre
(Union pour un Mouvement Populaire -
Yvelines )Ministère
interrogé : « Ainsi, ces fumigations ravagent l'écosystème et contraignent
les familles affectées à des déplacements anarchiques »/ »L'Union européenne
insiste, en outre, pour que les zones couvertes par les programmes de «
laboratoires de paix », qu'elle finance, ne soient pas visées par les
fumigations aériennes. » [23 juin 2003]
-
[2003]
Informe de Verificación de las fumigaciones en
el Valle de Cimitarra [25 de junio
2003]
-
[2003]
AIDA:
Tribunal Colombiano suspende fumigaciones de coca y
amapola, financiadas por el gobierno de E.U.A., por impactos en la salud y
el medio ambiente
[26 de junio 2003][E8nglish]
-
[2003]
La
Administración Uribe,
Resolución 0013:
(en
mamacoca pdf) Que el Programa de Erradicación de Cultivos con
el herbicida Glifosato, PECIG, debe considerarse como el plan de mitigación
que ejerce el Estado frente a los impactos ambientales negativos ocasionados
por los cultivadores ilícitos
[27 de junio 2003]
-
[2003]
Grain.org
Las fumigaciones del Plan
Colombia _Mailer Mattie [julio 2003]
-
[2003] Guillermo Rivera
Flórez
Cultivos de coca, conflicto y deslegitimación del
Estado en el Putumayo "Las
fumigaciones en este Departamento se iniciaron levemente entre julio y
agosto de 1997 con la aspersión de 516 hectáreas. Para 1998 se produce una
concentración de las acciones en el municipio de Puerto Guzmán, donde se
fumigaron 3.950 hectáreas de coca.
Incluso, el trabajo de Ricardo Vargas Meza, “fumigación y conflicto”, señala
que en el Putumayo se realizó la experimentación a campo abierto del
herbicida Imazapyr, tal y conforme lo demandó el gobierno de los Estados
Unidos." [2003]
-
[2003]
Valley
News:
Mercenaries Make Millions
[julio 2003]
-
[2003] Connie Veillette and
Jose E. Arvelo-Velez :
Colombia and
Aerial Eradication of Drug Crops: U.S. Policy and Issues
Analyst in Latin American Affairs Foreign Affairs,
Defense and Trade Division: “Spraying is conducted by the Colombian National
Police with the support of the State Department’s Bureau of International
Narcotics Control and Law Enforcement Affairs (INCLE), the Narcotics Affairs
Section (NAS) of the U.S.Embassy in Bogotá, using U.S. citizens,
third-country nationals, and Colombian personnel contracted through DynCorp
Aerospace Technologies by the State Department.” [...]
Aerial eradication is a key
counternarcotics element of U.S. assistance to Colombia under Plan Colombia and the Andean Regional Initiative (ARI).
TheUnited States has allocated approximately $265 million to finance aerial
eradication since 2000 when U.S. counternarcotics
funding and involvement in Colombia expanded. For
aerial eradication, the United States finances spray aircraft,
maintenance, fuel, herbicide, and related operational expenses, using
civilian contractors to carry out missions. The
U.S. Congress has conditioned U.S. funding on a
determination from the Secretary of State that the herbicide used complies
with U.S. and Colombian regulatory requirements,
and poses no reasonable risks to human health and
the environment. Congress has also required the Secretary to determine
that adequate mechanisms exist to process complaints of those who
claim harm to health and licit crops due to
fumigation. In addition, funds may not be used for fumigation if alternative development programs, that encourage small farmers
to abandon illicit crops in exchange for
government assistance for alternative crops, are not being implemented.
[28 de agosto 2003]
-
[2003] Walter
A.Pengue
El glifosato y la dominación del ambiente
Grain [01 julio 2003 ]
-
[2003] Congressional
Research Service
Latin America and the Caribbean: Issues for the
108th Congress examines issues in
U.S.
policy toward Latin America and the
Caribbean,
focusing especially on the role of Congress and congressional concerns. The
108th Congress is continuing to scrutinize indicators of the ARI’s
effectiveness, and to debate the policy’s effectiveness. According to
United States
andColombian officials, coca cultivation has dropped15%inColombia during
2002,..”. (…)However, according to the Administration, during 2002, coca
cultivation again picked up in
Peru
and
Bolivia,
reversing a declining trend there. As the overall cultivation in the Andean
Region has appeared to have changed little over the past several years,
despite changes in individual countries, some policymakers have argued that
the “supply side” policy of stemming drug production at the source is
inevitably a losing battle. They argue that policy should focus on the
“demand side” inevitably a losing battle. [Updated July 2, 2003]
-
Bureau for International
Narcotics and Law Enforcement Affairs:
Evaluation of the Effects of Glyphosate on Human
Health in Illicit Crop Eradication Program Influence Zones,
Washington, DC [July 2003]
-
[2003] Lieutenant Colonel
Kenneth W. Bishop (Department of the Army)
The National Drug Control Strategy: Effectiveness of
Eradication in Colombia USAWC Strategy Research Project
(2002-2003) “Between 1992 and 1998, approximately
1,897,359 liters of
glyphosate were sprayed on
Colombia’s coca fields at a cost of
$19,051,676. Combined with operational costs of $22,354,164, the total
eradication expenditures over this period amounted to $41,405,840.38
Combined with the additional $625 million provided by the
U.S. as part of “Plan
Colombia” for
aircraft, weapons, ammunition, and training, the total eradication program
cost $666,405,840. Overall, it cost the
U.S. approximately $4,661,452 to
eradicate one hectare of coca.” [4 de Julio 2003]
-
[2003]
DNE:
Resolución 0013 de julio 6, 2003 revoca
las Resoluciones números 0001 del 11 de febrero de 1994 y 0005 del 11 de
agosto de 2000 y se adopta un nuevo procedimiento para el Programa de
Erradicación de Cultivos Ilícitos [6 de julio 2003]
-
[2003]
Colectivo de Abogados
“José Alvear
Restrepo”:Demanda
o petición de Acción Popular
consagrada en el art. 88 de la Constitución
Nacional, contra la Dirección Nacional de Estupefacientes y la
Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional
[23 de julio 2003]
-
[2003]
Alejandro Mejía :
Mandato Agrario,
Coca, derechos humanos y conflicto en la Zona de
Reserva Campesina, Prensa Rural
[29 de julio-1
agosto 2003]
-
[2003]
Dirección
Nacional de Estupefacientes:
Fumigaciones no pararán.
"..todas
las personas que han sido afectadas por las sustancias controladas de alta
toxicidad las presentan como si hubieran sido víctimas del glifosato. Es una
manipulación ...estos señores contratan hojas enteras en las páginas de los
principales diarios, ...; eso cuesta mucha plata. No se de dónde saca el
campesinado para pagar eso; ahí ve uno con claridad que quienes hacen el
gasto, y costean toda esta campaña que se ha hecho contra el glifosato no
son otros que los mismos narcocultivadores."
[agosto 2003]
-
[2003]
International Drug Control Policy: Background and
U.S. Responses« Manual eradication requires significant time and
human resources, reportedly involving upward of 20 work-hours of effort to
pull up and destroy one hectare of coca plants. Aerial application of
herbicide is not legal or feasible in many countries and is expensive to
implement where it is permitted”. August 13, 2013
-
[2003]
Carta
del Consejo de Plaguicidas de Antioquia a la Defensoría
[21 de agosto 2003]
-
[2003]
El
impacto de la fumigación aérea en el
Sur del Bolívar
[28
de agosto 2003]
-
[2003] Connie Veillette and Jose
E. Arvelo-Velez :
Colombia and Aerial Eradication of Drug Crops: U.S.
Policy and Issues Analyst in Latin American Affairs Foreign
Affairs, Defense and Trade Division: “Spraying is conducted by the Colombian
National Police with the support of the State Department’s Bureau of
International Narcotics Control and Law Enforcement Affairs (INCLE), the
Narcotics Affairs Section (NAS) of the U.S.Embassy in Bogotá, using U.S.
citizens, third-country nationals, and Colombian personnel contracted
through DynCorp Aerospace Technologies by the State Department.” [28 de
agosto 2003]
-
[2003]
Jeremy Bigwood:
Herbicida OGM asociado con poderoso hongo
"Se
señala que el popular producto de Monsanto Roundup, que contiene un
producto químico llamado glifosato aumenta el tamaño de las colonias del
hongo Fusarium, un género de mohos a menudo muy tóxicos que ocurren
naturalmente en los suelos naturales y que invaden ocasionalmente los
cultivos, pero que generalmente es controlado por otros microbios."
[29 de agosto 2003]
-
[2003]
Conversatorio Universidad del Rosario
"
Principales pronunciamientos judiciales en colombia respecto a la
erradicación de cultivos de uso ilícito
[5
de septiembre 2003]
-
[2003]
Ecoportal /Altercom
¿El Plan Colombia busca despoblar el área?
Las
aves del Plan Colombia …"Llegaron entonces de mano de
la USAID o AID unas agraciadas gallinas "aseñoritadas" cuya manutención
resultaba imposible. Los 700 pesos que debían invertir los recientes
avicultores en el alimento balanceado para sostener las 10 gallinas
entregadas les resultaban extremadamente onerosos toda vez que las aves en
mención resultaron especies exóticas para la simple tierra. Las aves no
sabían cómo picotear los granos que arrojaban sus cuidadores en el suelo,
peor aún podían caminar entre la hierba y buscar insectos rastreros para su
dieta.
[16 de septiembre 2003]
-
[2003]
Ricardo Vargas M.Fumigaciones
y política de drogas en
Colombia:
¿fin
del
círculo vicioso o un fracaso estratégico?
El presente texto incorpora todo el balance ambiental de un trabajo en
equipo adelantado por el autor con los investigadores Marta Lucía Guardiola
P. y Jorge Almansa M. bajo el título “Fumigación en
Colombia: los éxitos
del
desacierto”, en septiembre de 2003. La dimensión social y política ha sido
revisada, incluyendo un estudio en campo sobre la situación
del
Putumayo
en relación
con las fumigaciones y el conflicto. -septiembre 2003]
-
[2003] TNI:
Fumigaciones círculo vicioso: "En
1993, aparecieron las primeras indicaciones de un boom más serio de
la coca en el sur amazónico del país. Una serie de investigaciones de campo,
desarrolladas en cultivos experimentales de coca en Panamá bajo supervisión
de Estados Unidos, demostraron la eficacia del glifosato aplicado al arbusto
de coca. La Dirección Nacional de Estupefacientes comenzó las fumigaciones
aéreas de campos de coca el 11 de febrero de 1994, cubriendo una extensión
aproximada de 40.000 hectáreas de cultivos de coca. En la actualidad, tras
haber sido fumigadas 233.000 hectáreas, todavía quedan 136.000 hectáreas de
coca3, lo que demuestra la inutilidad de esta práctica. El presidente Samper
(Colombia 1994-1998) defendió la ‘opción cero’ o eliminación total de los
cultivos de coca en un plazo de dos años. Bajo su presidencia, las
operaciones aéreas adquirieron una intensidad sin precedentes. Los
epicentros del boom de la coca en los departamentos del Guaviare y Caquetá
fueron los blancos de esta fumigación. Buena parte de estos departamentos
está bajo el control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC). En estas áreas se materializan las dinámicas y mecanismos del
Círculo Vicioso en términos de devastación social y medioambiental y de
perspectivas de paz. La atención de Samper en el Guaviare es la principal
razón de la posterior explosión de coca en el Putumayo, el principal
objetivo de la actual ‘Ofensiva en el Sur’ del Plan Colombia, con nuevas
fumigaciones que comenzaron en diciembre del 2000.[2003]
-
[2003]
Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos
Mediante Aspersión Aérea con Glifosato (PECIG)
- Plan de Manejo Ambiental [ Septiembre de 2003]
-
[2003]
Alvaro
Camacho
:
El conflicto colombiano y su impacto en los países andinos
[Uniandes [octubre 2003]
-
[2003]
Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo:
Intervención
ciudadana en el proceso de Inconstitucionalidad contra
la ley
785
[17
de octubre 2003].
-
[2003]
Ruta Pacífica de Mujeres:
Movilización de mujeres al Putumayo contra la guerra
(You Tube)
[noviembre 2003]
-
[2003]
Operación "Luna Roja"
de fumigaciones efectaudas en Arauca entre
el 19 de septiembre y 5 de noviembre del 2003.
Informe de de la Comisión de
Verificación compuesta por organizaciones de Derechos Humanos nacionales e
internacionales [5 de noviembre 2003]
-
[2003] Judith Walcott:
Spraying Crops, Eradicating People "We
always used to have a pharmacy in the jungle. But now we can’t find the
trees and animals that we need. The animals and fish have disappeared. The
birds, too. We have never seen anything like this before. It has to be the
result of the spraying. We notice the effects immediately after the area is
sprayed. Birds, animals, and fish begin to disappear within a few weeks. The
health effects linger for weeks, and even longer." -Indigenous Shuar leader
from Sucumbíos, Ecuador
"
, Cultural Survival Quarterly.[Winter 2003]
-
[2003]
ONIC:Los
Pueblos
Indígenas de Colombia:
Nos
oponemos a las políticas de erradicación de cultivos de uso ilícito, basadas
única y exclusivamente en la fumigación generalizada con herbicidas y a la
utilización del hongo fusarium oxysporum
[14 de noviembre 2003]
-
[2003]
Convención sobre
sustancias peligrosas ya puede entrar en vigor /
Convenio de Rotterdam
[27 de noviembre 2003]
-
[2003]
RAP-AL:
Por la eliminación de los pesticidas extremada y
altamente tóxicos
[diciembre 2003]
-
[2003] Martha Cárdenas y Manuel
Rodríguez Becerra (Editores):
Índice “Guerra, Sociedad
y Medio
Ambiente Foro Nacional Ambiental, Friedrich-Ebert-Stiftung En
Colombia (FESCOL) et al. [diciembre 2003]
-
[2003]
Convenio Especial de Cooperacion
Tecnica y Cientifica celebrado entre el Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial y
la Cámara
de
la Industria
para
la Protección
de Cultivos de
la ANDI,
Dirección de Desarrollo Rural Sostenible:
Guías Ambientales para el Subsector de
Plaguicidas almacenamiento transporte
aplicación aérea y terrestre manejo de envases y residuos [diciembre 2003]
-
[2003]
Académico colombiano:
Jamás he podido entender [diciembre 2003]
-
[2003]
Departamento de Estado :Memorandum
of Justification Concerning the Aerial Eradication of Coca and Opium Poppy
in
Colombia
_English
en US State Department
[diciembre 2003]
-
[2003]
Bureau for International Narcotics and Law Enforcement
Affairs:
Evaluation of the Effects of Glyphosate on Human Health in Illicit Crop
Eradication Program Influence Zones, Washington, DC [December 2003]
-
[2003]Departamento
de Estado :Memorando
de justificación de la certificación de erradicación aérea de coca y amapola
en Colombia_versión en español, 2003
-
[2003]
Departamento de Estado :Update
on Report
on Chemicals Used in the Colombian Aerial Eradication Program
(en
mamacoca)
The EPA made one
direct recommendation to the Department of State related to spray program
controls in its Office of Pesticide Programs Details of the Consultation for
Department of State: Use of Pesticide for Coca Eradication Program in
Colombia. On page 12 of that document, EPA recommended that due to the acute
eye irritation caused by the concentrated glyphosate formulated product and
the lack of acute toxicity data on the tank mixture, the Agency recommends
that DoS consider using an alternative glyphosate product (with lower
potential for acute toxicity) in future coca and/or poppy aerial eradication
programs.
[diciembre 2003]
-
[2003]
Departamento de Estado
de Estados Unidos:
"La
realización de operaciones de rociado es un trabajo peligroso. Todos los
pilotos del programa de rociado tienen amplia experiencia de vuelo y reciben
entrenamiento especializado para el tipo de vuelos y las condiciones locales
que enfrentarán. Les ofrecemos también a nuestros pilotos entrenamiento
avanzado de supervivencia para casos de aterrizajes forzosos. Cada misión de
rociado se planea para brindar máxima seguridad, usando todos los datos de
inteligencia disponibles. Si una misión de rociado debe encarar un riesgo
grave, se la cancela o se la lleva a cabo con ayuda de tropas antidrogas en
tierra previamente situadas. Hay helicópteros armados de escolta de
seguridad, como así también por lo menos un helicóptero de búsqueda y
rescate (SAR). Evaluamos constantemente nuestras operaciones para refinar
nuestros procedimientos y mejorar la seguridad de nuestro personal…"
La pregunta
es ¿quien protegerá al pueblo colombiano de 'nuestro' personal? Distribuido
por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de
Estado de Estados Unidos. Para ver
documento completo
http://usinfo.state.gov/espanol
[diciembre 2003]
-
[2003]
U.S. Department of State:
Environmental Management Plan for the Illicit Crop
Eradication Program Using Aerial Spraying with the Herbicide Glyphosate
(ICEPG) [diciembre 2003]
-
[2003] Bureau of International
Narcotics and Law Enforcement Affairs
Updated Report on Chemicals Used in the Colombian
Aerial Eradication Program Report on Issues Related to the Aerial
Eradication of Illicit Coca in Colombia December 2003
-
[2003]
TNI
U.S.
Aerial Sspraying Continues in Colombia Despite Court-Ordered Suspensions
[3 diciembre 2003]
-
[2003]
Congreso de E.U. acepta
otorgar ayuda a Colombia para fumigar en parques y reservas naturales
(en Indymedia)
[6 de diciembre
2003]
-
[2003]
AIDA
Congreso de Estados Unidos condiciona fumigaciones en
parques naturales de Colombia [10 de diciembre
2003]
-
[2003]
US Goverment
Certification of Aerial Fumigation with Chemical Mixtures
[15
de diciembre 2003]
-
[2003] Freya Kristensen: Hegemony
and Plan Colombia: Defining U.S. Interest in Colombia through Foreign Aid.
London, Ontario: Center for International Studies Huron University College.
2003
-
[2003]
Comunicado ciudadano
para el cese de las fumigaciones: Seis mil
firmas a la Organización de Los Estados Americanos (OEA),
a la Comisión Interamericana De Control De La Adicción A Drogas (CICAD), a
la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, al Programa Ambiental de
las Naciones Unidas y al Consejo de Estado de la Republicade Colombia [16 de diciembre 2003 -15 de marzo 2007]
-
[2003]
Citizens' open petition requesting an end to aerial
spraying in Colombia: Six thousand signatures to
the Organization Of American States (OAS), to The Inter-American Drug Abuse
Control Commission (CICAD, The Inter-American Human Rights Court, the
Colombian State Council and the United Nations Environmental Program
[16 December 16, 2003 to March 15,
2007]
-
[2003] Ricardo Vargas :
Fumigaciones y política de drogas en Colombia: ¿fin
del círculo vicioso o un fracaso estratégico? [2003]
-
[2003] Contraloria General de la Republica . Plan
Colombia -Cuarto Informe de Evalauación [2003]
-
[2004]
Beatriz Londoño Toro,. (Editora) “Eficacia
de las acciones constitucionales en defensa de los derechos colectivos”,
Centro Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, 2004. 434 p.
-
[2004] Departamento Nacional de Planeación (DNP)
Agroquímicos -desarrollo empresarial
[2004]
-
[2004] María Isabel Calle M.D (Medicina de Urgencias ) ,
Intoxicación por Paraquat , CES;
Colombia [2004]
-
[2004]
Laura Gamboa Gutiérrez:“Ni
una sola mata de coca” : Las políticas
de erradicación de cultivos ilícitos en Colombia (1998-2002) Universidad Nacional de Colombia (tomado
de: [2004]
]
-
[2004]
University of Calgary: Futility
in Action –Coca Eradication in
Colombia,
Laurel Sherret, 2004
-
[2004] Gheynner Lobatón Polo, Viriginia Posada Sanchez:
Clasificación de cobertura vegetal de la Sierra
Nevada de Santa Marta a partir de imágenes de satélite Landsat 2001, 2002,
2003 Informe de Avances, Fundación Pro-Sierra Nevada De Santa
Marta area de información [1 de marzo 2004]
-
2004] DNE:
Monitoreos
de cobertura vegetal a traves del anáisis multitemporal de imágenes de
satelite de las cuencas hidrograficas de Buritaca y Guachaca 2000-2003
(en
mamacoca) [2004]
-
[2004]
UNODC:
Mapas que sobreponen interdicción a aspersión y
otros....[2004-2006]
-
[2004]
Carlos Enrique
Vargas /ANDAL
Cultivos ilícitos y erradicación forzosa en Colombia én "Cuadernos de
Economía" _[2004]
-
[2004]
Germán
I.
Andrade
Selvas sin Ley. Conflicto, drogas y globalización de
la deforestación de
Colombia
[2004]
-
[2004]
María Clemencia Ramírez Capítulo
2: Coca, guerrilla y guerra contra las drogas en el Putumayo en "Entre
el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los
campesinos cocaleros del Putumayo Banco de
la República: Entre el estado y la guerrilla: identidad y
ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo"
(Libros en línea dle Banco de la República)
[2004]
-
2004]
Maria Teresa Pinto Ocampo:
Entre la represión y la concertación: los cocaleros en el Chapare y en el
putumayo
[enero de 2004]
CLACSO
-
[2004]
Ruta Pacifica de Mujeres:
La mujer putumayense y las fumigaciones- informe
[enero 2004
]
-
-[2004]
Darío Gonzáles Posso
En defensa de los derechos humanos y la biodiversidad
Parar las fumigaciones !!! Fundación Mama Coca, [12 de enero de
2004]
-
[2004] Theo Roncken :
La lucha contra las drogas y la proyección militar de
Estados Unidos –Dyncorp…acciones de fumigación y sus propios
“monitoreos” desde sus FOL. (Forward Operating Locations /CentrosOperativos
de Avanzada) [enero 2004]
-
[2004]
MamaCoca:
Lo que piensa la gente de las
fumigaciones: a favor y en contra
diciembre 2003-Febrero 2004 /6,000
firmas
-
[2004]
Concepto jurídico
sobre fumigación en áreas de
parques nacionales naturales
[febrero 2004]
-
[2004]
Carlos Romero:
Alerta ambiental
[febrero 2004]
-
[2004]
Naciones Unidas:
Consejo Económico y Social
No obstante la importante decisión de la Corte
Constitucional que reconoce el derecho a la consulta previa de las
comunidades indígenas en los
casos de fumigaciones de cultivos ilícitos en sus resguardos, este derecho
continúa siendo vulnerado por el Estado en los casos de iniciación de
proyectos de explotación de recursos.[17 de febrero 2004]
-
[2004]
Grupo de Cultivos,
Universidad Industrial de Santander
Foro Cultivos de uso ilícito, comunidades y
medio ambiente,
[18 y 19 de febrero de 2004]
-
[2004]
Será ley el
Convenio sobre comercio de plaguicidas y productos químicos peligrosos El
tratado entrará en vigor el
[24
de febrero de 2004]
-
[2004]
AIDA:
The Plan
Colombia Aerial Eradication Program
for Illicit Crops – An Analysis of the 2003 Department of State
Certification to Congress
[26 de febrero 2004]
-
[2004]
Latin American Working Group (LAWG)
- AIDA - Earthjustice Informes
evidencian deficiencias ignoradas de
la Política Antidrogas
de EEUU en Colombia [26 de febrero 2004]
-
[2004]
Henry Salgado Ruiz_El
Plan Colombia, una política de (in)seguridad humana para las poblaciones del
Putumayo
[marzo de 2004]
-
[2004]
Auditoria
General_Auditoría
analítica de gestión uso y manejo de plaguicidas en Colombia
[marzo 2004]
-
[2004]
Adam Isacson, CIP:
Memorandum: The State Department’s data on drug-crop
cultivation,
[marzo de 2004]
-
[2004]
Julian Peña:
The Effects of Coca Eradication in Colombia "Tactics
used by the Colombian government regarding its spraying of illicit are
similar to those used by the allies in World War II.
Allied planes would use thousands of pounds of munitions and would blanket
targets with dumb bomb. This action unfortunately
resulted in a massive amount of undesired collateral damage to the nearby
communities and innocent civilians. The Colombian
government is using similar tactics with the planes and helicopters that
they use to spray the chemical glyphosate. These
planes and helicopters usually just blanket suspected coca crops with
glyphosate, panning back and forth over the target area without serious
regard for precision. With this, many of the
surrounding areas and communities are suffering from the collateral damage
caused by the spraying of glyphosate.",
Ethics for Development in a Global Environment 11 de
marzo 2004.
-
[2004] Indepaz:
Carta de Personera de Nariño a Camilo González
Posso sobre el fallo del Tribunal Administrativo de Nariño
[marzo 2004]
-
[2004]
Betsy Marsh
Going to Extremes the US-Funded Aerial Fumigation
Program in Colombia, LAWG Internal Displacement Org
[marzo 2004]
-
[2004] Julian Pena
The Effects of Coca Eradication in Colombia
Ethics for Development in a Global Environment [11 de marzo
2004]
-
[2004]
Avance de Informe:
Clasificación de Cobertura Vegetal de La
Sierra Nevada de Santa Marta A Partir de
Imágenes de Satélite Landsat 2001,2002,
2003
[1 de marzo 2004]
-
[2004] Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección
Tercera Consejera Ponente: María Elena Giraldo Gómez Radicación Número:
73001-23-31-000-1995-04539-01(14539) apelación por parte de Ministerio De
Defensa- Policía Naciona de la Sentencia Indemnisatoria del Tribunal
Administrativo del Tolima del 7 de noviembre de 1997 a favor del piloto de
fumigación Juan Eutimio Guerrero Villamil . Referencia Sentencia: “Que
la Nación Colombiana,
a través del Ministerio de Defensa, es administrativamente responsable de
los daños y perjuicios de orden moral y material que ha sufrido y habrá de
sufrir en el futuro el señor Juan Eutimio Guerrero Villamil, piloto civil
que fue al servicio de
la Policía Nacional,
por causa de sus labores de fumigación de cultivos ilícitos y con ocasión
del ataque ocurrido el día 18 de junio de 1993 en la localidad de Río
Blanco, departamento del Tolima, incidente en el que fue seriamente herido
en su ojo izquierdo, a consecuencia de lo cual padece de perturbación
funcional de la visión, de carácter permanente, que se traduce en invalidez
permanente. La Sala del Consejo de Estado
revocará la sentencia dictada por el a quo en cuanto
accedió a la totalidad las súplicas de la demanda y confirmará la
declaratoria de no encontrar probada la excepción de caducidad de la acción.
(DMSJuridica).
en Mama Coca
"
[11 de Marzo 2004]
-
[2004]
Sentencia C-245/04
demanda de inconstitucionalidad por
desconocimiento del principio de unidad de materia_[16
de marzo 2004]
-
[2004]
Ricardo Vargas
Meza
Strategy
for Controlling the Drug
Supply
Illicit Crops and Alternative Development Policy Recommendations
[17 de marzo 2004]
-
[2004]
DNE
Carta a estudiantes de la Universidad Javeriana
sobre el Panel Informativo
organizado el
29 de marzo 2004
por
los Estudiantes de Ecología de la Universidad Javeriana
sobre la Resolución 013 del 2003
de la
Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE)
[25 de marzo
de 2004]
-
[2004]
Congreso de la República de Colombia:
Debate Cultivos Ilícitos
[30 de marzo de 2004]
-
[2004]
Sesenta Parlamentarios dicen que NO a la
fumigación [30 de marzo 2004]
-
[2004]
Primer Guardabosques de la Sierra Nevada de Santa
Marta,
Entrevista
a Frankie [abril 2004]
-
[2004]
El
Tiempo En la república de los ex cocaleros [11 de abril 2004]
-
[2004-2013 ]
Accion de
Reparacion Directa Responsabilidad Extracontractual o Patrimonial del Estado
- Falla del Servicio. El DIH y obligaciones del Estado colombiano / Derecho
Internacional Humanitario - eficacia de sus componentes en el derecho
interno / (Apelacion Sentencia) Radicación Número:
18001-23-31-000-2006-00246-01(36415)
Actor: Jose Agustin Agaton Ardila Y Otros Demandado: Nacion - Ministerio De
Defensa - Ejercito Nacional El 26 de abril de 2004, fecha
en que el señor Agatón Ardila se encontraba asistiendo a una cita médica en
la ciudad de Bogotá, en desarrollo del Plan Patriota, el Ejército Nacional
hizo presencia en la vereda Peñas Coloradas del municipio de Cartagena del
Chairá, Caquetá y, con fines militares, procedió a ocupar los bienes de
propiedad de los pobladores. Dentro del proceso se destaca que “La Policía
Nacional apoyará el Plan Patriotas (sic) que adelantan las Fuerzas Militares
con el fin de neutralizar las actividades de grupos armados ilegales en el
sector urbano y rural del corregimiento de Peñas Coloradas (Caquetá); así
mismo ejecutarán operaciones urbanas, interdicción de laboratorios para
procesamiento de alcaloides y aspersión de aérea de cultivos ilícitos a lo
largo del río Caguán en la desembocadura del río Caquetá” – y además, se
precisa: de la directiva transitoria n.° 015 “Apoyo Plan Patriotas (sic) por
parte de
la Policía Nacional”,
suscrita el 23 de abril de 2004 por el director general de la institución,
mayor coronel Jorge Daniel Castro Castro, con la finalidad de “impartir
instrucciones (…) a las unidades comprometidas en el desarrollo de las
operaciones de apoyo y aspersión aérea dentro del Plan Patriotas (sic) en el
sector urbano y rural del corregimiento Peñas Coloradas (Caquetá)” Con
vigencia a partir del 24 abril de 2004 hasta que se consolide la base de
aspersión el 24 de mayo del año en curso.. La llegada del Ejército Nacional
a Peñas Coloradas provocó un enfrentamiento con el grupo guerrillero
F.A.R.C., el cual tradicionalmente tenía el dominio territorial sobre la
región. Esta situación generó de forma inmediata el desplazamiento masivo de
los habitantes de la vereda antes nombrada Mediante auto del 8 de junio de
2006, el Tribunal Contencioso Administrativo de Caquetá admitió la demanda y
ordenó su notificación a
la Nación – Ministerio de Defensa –
Ejército Nacional, diligencia que se surtió el 4 de diciembre del mismo año.
Mediante sentencia proferida el 18 de noviembre de 2008, el Tribunal
Contencioso Administrativo de Caquetá accedió a las pretensiones de la
demanda. Consejo de Estado 12 en
sentencia del 12 junio 2013 resuelve declarar “patrimonialmente responsable a
la Nación - Ministerio de
Defensa - Ejército Nacional por los perjuicios morales y materiales que
sufrieron los señores José Agustín Agatón Ardila y Tránsito Gómez, por la
situación de desplazamiento a la que se vieron forzados y la pérdida de sus
bienes muebles en razón del mismo hecho. [hechos 26 de abril 2004].
-
[2004]
Elsa Nivia:
Ecosistemas colombianos en peligro
-
Boletín Ecofondo
[mayo 2004)
_français]
-
[2004]
Elsa Nivia:
Les écosystèmes colombiens mis en danger
par les cultures à usage illicite et par les stratégies
d’éradications [ mayo
2004]
-
2004] María Mercedes
Moreno
Ríos de Glifosato para el canje ambiental
(English)
[mayo 2004]
-
[2004]
Raphael Perl:
Drug Control: International Policy and Approaches,
A long-standing U.S. policy regarding international narcotics control is to
reduce cultivation and production of illicit narcotics through eradication.
In 2001, the United States supported programs to eradicate coca, opium, and
marijuana in a number of countries. These efforts are conducted by a number
of U.S. government agencies administering several types of programs. The
United States supports eradication by providing producer countries with
chemical herbicides, technical assistance and specialized equipment, and
spray aircraft." Foreign Affairs, Defense, and Trade Division, [13 de mayo
2004]
-
[2004]
Congreso de la República de Colombia:
Debate Parques Naturales y reforestación
[1 de junio de 2004]
-
[2004]
Jorge Robledo:
Intervención del Senador en la Comisión
Quinta del Senado en el Debate sobre fumigación de los Parques Naturales
[ junio 2004]
-
[2004]
Manifiesto V Mesas Ciudadanas:
Una redefinición de la
política antidroga que la transforme en una estrategia democrática de
desarrollo e inclusión,
[junio 2004]
-
[2004] GAO:
Aviation Program Safety Concerns in Colombia Are
Being Addressed, but State's Planning and Budgeting Process Can Be Improved
"Desde el año fiscal 2001, el Estado ha
aumentó significativamente los recursos para los programas de erradicación
aérea en Colombia. Los fondos para el programa se duplicaron desde unos $49
millones en el 2001 a $100 millones en el 2003. Adicionalmente, entre el año
2001 a mayo 2004, el personal en Colombia directamente involucrado en el
programa se incrementó de 179 a 298, y el número de aviones (aircraft) de
erradicación aérea aumentó de 22 a 35."
[julio 2004]
-
[2004]
Yamil
Salinas
Abdala:
El conflicto y los nuevos escenarios de la
guerra en contra de las drogas,
[julio 2004]
-
[2004] Entrevista El Colombiano
al General Luis A. Gómez Heredia:
Habrá fumigaciones en Nordeste: Gómez:
“La idea de fumigar 1.200 hectáreas de cultivos ilícitos en la
Sierra Nevada de Santa Marta no cayó bien en la región.” [julio 2004]
-
[2004]
Hildebrando Vélez
Canje de deuda por naturaleza
/CENSAT
[2 de julio 2004]
-
[2004] GAO: Drug Control Aviation
Program Safety Concerns in Colombia Are Being Addressed, but State’s
Planning and Budgeting Process Can Be Improved [julio 2004]
-
[2004] Revista Semana:
Reserva biosfera de la Unesco será fumigada por
Gobierno colombiano [25 de julio 2004]
-
[2004]
Astrid Puentes Riaño: Fumigando
la democracia,
AIDA[agosto
2004]
-
[2004]
Colombian Embassy Diplomatic Notes:
Report on Issues Related to the Aerial
Eradication of Illicit Coca in Colombia,
[agosto 2004]
-
[2004]
María Díaz y Fabio Sánchez: CrisisStatesGroup Documento de Trabajo No.47
Geografía de los cultivos ilícitos y conflicto armado
en Clombia (en
mamacoca) CEDE Uniande [septiembre 2004]
-
[2004] Plataforma colombiana de Derehos Humano:
Reelección el embrujo continúa: el segundo gobierno
de Álvaro Uribe Vélez: Con referencia al proceso de negociación
con las AUC …”. El comisionado Restrepo ha dicho que él se atiene a lo
firmado hasta el momento en la mesa de negociación, así sus contrapartes
hablen de nuevas zonas de ubicación, cese de fumigaciones en las zonas de
cultivos ilícitos, planes de inversión social, suspensión de la extradición,
etc. [septiembre 2004]
/Beyond
the Spell
-
[2004]
FAA -Foro
Andino Amazónico _documentación [15-19 de
septiembre 2004]
-
[2004]
Ricardo Vargas
Meza
Drogas, conflicto armado y seguridad global en
Colombia, Nueva Sociedad [otoño 2004]
-
[2004]
mamacoca:
Herbicides _English [october 2004]
-
[2004] Maria Mercedes Moreno
Rivers of Glyohosate for an environmental trade-off
[octubre 2004] [
-
[2004]
Carlos Vargas Manrique:
Cultivos ilícitos y erradicación forzosa en Colombia,
Cuadernos de Economía [2004]
-
[2004]
Expediente Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso
Administrativo,
Sentencia
25000-23-25-000-2001-0022-02_(doc
completo)
(Ap)Ij
Consejero Ponente: Nicolas Pajaro Peñaranda Actor: Claudia Sampedro Torres y
Otro demandado: Ministerio
del
Medio Ambiente
Providencia de
la Sala Plena
de lo Contencioso Administrativo concluye
que no procede la acción por falta de elementos probatorios que defina
claramente los daños ocasionados por el Glifosato reoca sentencia del
Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion
Segunda, Subseccion B, Bogotá D.C., junio 13 de 2003, magistrada ponente:
Dra. Ayda Vides Paba, referencia: 01-0022; accionante: Claudia Sampedro y
Héctor
A. Suárez; accionado: Ministerio del Medio Ambiente y
otros.
[19 de
octubre 2004]
-
[2004]
E/CN.4/2005/88/Add.2 Informe
del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las
libertades fundamentales de los indígenas, Sr. Rodolfo Stavenhagen en Misión
a Colombia (Observatorio)
"Las organizaciones
indígenas denunciaron ante el Relator Especial los efectos negativos de las
fumigaciones indiscriminadas, incluyendo daños al medio ambiente (suelos,
fauna, flora y agua), destrucción de cultivos de subsistencia y daños
directos a la salud de las personas (incluyendo malformaciones genéticas).
El Relator fue informado además de la existencia de estudios técnicos y
científicos que documentan estas aseveraciones. Los pueblos indígenas
perciben las fumigaciones aéreas de los plantíos de coca como una violación
más de sus derechos humanos, y salvo en pocas instancias en las que han dado
su acuerdo a esta práctica, se resisten activamente a ella, lo cual una vez
más los estigmatiza como presuntos simpatizantes de la guerrilla, tal como
sucedió a raíz de las marchas de defensa organizadas por algunas comunidades
indígenas en contra de las fumigaciones. La Defensoría del Pueblo informa
que ha recibido 318 quejas por la afectación de 6.070 familias y 5.034
hectáreas por efectos de la fumigación en tres municipios del Putumayo en
julio de 2002",
Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas
Informe
Doc
[10 de noviembre 2004]
-
[2004] Rosie Cooney:
El Principio
de Precaución en
la
Conservación de
la Biodiversidad
y
la Gestión
de los Recursos Naturales Documento dirigido a responsables políticos,
investigadores y profesionales,
(tomado
de)
[noviembre de 2004]
-
[2004]
Palabras del Señor Sandro Calvani,
Representante de UNODC “Durante años, tanto los cultivos ilícitos como las
políticas en contra de las drogas han tenido efectos sobre el medio ambiente
de
la Sierra Nevada de
Santa Marta”. Evento de Inauguración del Proyecto de Desarrollo Alternativo
en
la Sierra Nevada
de Santa Marta [11 de noviembre de 2004]
-
[2004] DNE:
Descripción de los efectos ambientales de los
cultivos ilícitos y procesamiento de drogas [2004]
-
[2004]
Ricardo Vargas
Meza:
Fumigaciones aéreas en Colombia: ¿Fin de la “pesadilla”? [2004]
-
[2005]
Piedad Córdoba:
Chocó también es Colombia: No
más fumigaciones CENSAT_[2005]
-
[2005]
Estrategia de Erradicación Manual
/Acción Social Presidencia de la República de
Colombia [2005-]
-
[2005/a] Mama Coca "Impactos
de las fumigaciones colombianas en la salud"_2001-2005
_English
(versiones anteriores aspersión aérea)
-
[2005]
Martínez Leonardo1 Rojas Duarte Álvaro Pío:
Estrategia pedagógica y didáctica desde el enfoque
ciencia, tecnología sociedad y ambiente, a partir de las fumigaciones con
glifosato, Universidad Pedagógica Nacional. . IED Miguel Antonio
Caro. Bogotá, Colombia, Associação Brasileira d Pesquisa Em Educação e
Ciências, Atas doV Enpec - Nº 5. 2005 -
-
[2005]
Thoumi y Navarrete:
Drogas Ilegales Derechos Humanos UNESCO
[2005]
-
[2005]
Elmer
Castaño Ramírez et al_Análisis
económico del cultivo de la coca Erythroxylum coca en Colombia
Universidad de Manizales [2005]
-
[
2005]
Embajada
de los Estados Unidos:
Puntos Clave sobre el programa de aspersión en
Colombia [2005]
-
[2005]
Foro Nacional Ambiental:
Ley Forestal
[2005]
-
[2005]Fabio
Andrés Díaz Pabón
Analisis del comportamiento de los cultivos
ilícitos en colombia mediante la dinámica de sistemas
II
Encuentro Colombiano de Dinámica de Sistemas[2005]
-
[2005]
INHES
Drogues
et antidrogues en Colombie[2005]
-
[2005]
Eloria
Noyesi_arma contra la coca
[2005]
-
[2005]
International Crisis Group
(IGC)
Gerra y droga
[enero 2005]
-
[2005]
Estudio de antecedentes Organismo Genéticamente
modificados Comisión Primera del Senado de la República de Colombia,
Alberto Marulanda Restrepo y Santiago
Montejo Villalobos
Evaluación de la viabilidad jurídica, económica de los OGMs en la
agricultura colombiana [convocado por Luís Humberto Gómez Gallo][enero
2005]
-
[2005]
Fundación las Mojarras y Consejo Comunitario
Mayor de Condoto:
La fumigación a cultivos de uso ilícito atenta
contra los DDHH de los pueblos negros e indígenas del Chocó
[12 de enero 2005]
-
[2005] CRS:
Connie Veillette_ Report for Congress:
Colombia: Issues for Congress
"A recent Government Accountability Office report34 on aviation safety found
that since FY2001, the United States has significantly increased resources
for aerial eradication in Colombia, and that with increased operations, has
come a commensurate increase in ground-fire hits on spray aircraft. (See
section on “U.S. Hostages” below for more information.) The number of hits
on aircraft averaged about 26 per month in 2003, an increase from 2002 of
less than 10 per month. Ground-fire hits in the first half of 2004 has
decreased, possibly due to decisions in 2003 to increase the number of
escort aircraft for spray missions, and better coordination of intelligence
information." [ Updated January 19, 2005]
-
[2005]
Oficina para
la Coordinación
de Asuntos Humanitarios Naciones Unidas Colombia (OCHA)
Situación
humanitaria Departamento de Putumayo
"Organizaciones presentes en la zona han llamado la
atención sobre población que migra a causa de las fumigaciones8. Cabe anotar
que la legislación vigente no reconoce el status de población desplazada a
quienes migran por esta causa. "
(en
mamacoca)
[febrero
2005]
-
[2005]
Le Monde:
El Roundup no sólo intoxica las malas hierbas
[14 de marzo 2005]
-
[2005]
Consejo Seccional de
Plaguicidas de Antioquia:
Algunas consideraciones sobtre el glifosato,
Foro Fumigaciones en el Chocó
[17-18 de
marzo 2005]
-
[2005]
Putumayo:
Sentíres de
la familia campesina,
ANUC [3, 4 y 5 de marzo 2005]
-
[2005]
Fallo Acción de Tutela
Consejo de Estado.
Sala de lo Contencioso Administrativo.
Sección Cuarta.
Consejera Ponente: María Inés Ortiz.
Expediente 18001-23-31-000-2004-00612-01
(en
mamacoca_html)El señor Juan Bautista
Mosquera Plaza en nombre propio interpuso acción de tutela como
mecanismo transitorio contra el Consejo Nacional de Estupefacientes,
la Dirección Nacional
de Estupefacientes y
la Policía Nacional-
Dirección Antinarcóticos, autoridades que considera
le vulneraron sus derechos a la vida digna y al trabajo por ser
las encargadas de coordinar y ejecutar el Programa de Erradicación de
Cultivos Ilícitos. Fumigaciones en el Departamento del Caquetá el 27 de
septiembre de 2004 . Recibida la queja, UMATA por solicitud de
la Personería,
realizó la verificación preliminar de los hechos objeto de la queja,
para lo cual visitó el lugar presuntamente afectado el 2 de noviembre de
2004 y en el informe señala “se aplica herbicida en el área y por desvío de
aspersión causó daños en las plantas”. La queja del Sr Mosquera se encuentra
en turno de valoración para proceder a programar la visita
por parte de la Policía Antinarcóticos. .."Aseguró
que dentro de su predio no existe ningún cultivo de uso ilícito, sin
embargo, el 27 de septiembre de 2004 varios helicópteros del gobierno
colombiano realizaron aspersiones aéreas con el herbicida Glifosato sobre la
vereda La Unión.[] Días más tarde observó que sus siembras estaban quemadas,
los árboles con las hojas marchitas, la mazorca amarilla, una perra se
intoxicó, los terneros estaban delgados y con diarrea, las vacas no estaban
produciendo la misma cantidad de leche, como consecuencia todo ello de la
fumigación.[] Por los daños causados formuló queja ante la Personería
Municipal y se le informó que las avionetas de fumigación tienen un radio de
error de 700 metros a la redonda, por lo que no se le garantizaba la
reparación de los daños ocasionados dentro de ese margen."fallo
del 31 de marzo 2005]
-
[2001] Estudios de salud :
En el 2001, previo a los
controvertidos informes de la CICAD I y, ante la avlancha de quejas,
la Sección de Asuntos Narcóticos (Narcotics Affairs Section -NAS) de
la Embajada de los Estados Unidos en Bogotá comisiona y paga al médico
toxicologo Camilo Uribe (Colombian
toxicologist Director of Clinica Uribe Cualla /the national poison
control center) de la Clínica de Toxicología Uribe Cualla para hacer un
estudio retrospectivo -no pre ni pos apsersión- de las quejas relacionadas
con las fumigaciones en los Departamentos de Nariño y Putumayo.
En el caso de Putumayo, el
estudio examinó la muestra de quejas :"643 quejas radicadas con el
representante (personero imagino) del municipio de San Miguel. [….] Los
síntomas mencionados con mayor frecuencia fueron cefalea, fiebre,
infecciones respiratorias agudas referidas como gripa, diarrea y brotes
cutáneos no especificados. No fue posible determinar el número de personas
supuestamente afectadas ya que la mayoría de las quejas fueron radicadas por
la persona a la cabeza de la familia y los sujetos eran miembros de dichas
familias. Por consiguiente, el número total de quejas no relfeja los
reportes individuales de síntomas. “ Este informe de diciembre del 2001
nos habla en detalle de los pasos del mismo: (inglés)
Retrospective Study on Reported Human Health Effects from Glyphosate
Department of Putumayo. El estudio consistió en observar y medir,
retrospectivamente los posibles efectos sobre la salud humana atribuibles a
la exposición a glifosato a través de la aspersión aérea realizada entre
diciembre de 2000 y febrero de 2001 y los posibles efectos por exposición a
otros plaguicidas empleados para cultivar coca en el Departamento del
Putumayo. El estudio fue retrospectivo -no pre ni pos aspersión- y las
muestras de orina y de sangre fueron tomadas meses después de que se
llevaran a cabo las fumigaciones.
Embassy of the United States
_Uribe Cualla Toxicology Clinic
Resumen Ejecutivo del estudio /Reported
Health Effects from Glyphosate_Executive Summary [septiembre 2001]
Lo que dice el toxicólogo Camilo
Uribe que efectuó el informes : "Para el caso específico de aspersión con
glifosato, una de las recomendaciones de nuestros estudios es la realización
de investigaciones que incluyan la evaluación sobre la salud pre y post
aspersión, ya que los estudios realizados fueron de tipo retrospectivo, se
hace necesario para medir impactos sobre la salud la evaluación del estado
de salud antes de una aspersión y la evaluación posterior a la aspersión
tanto médica como analítica". [en expediente no. 2001-0022-02 Claudia
Sampedro y otros]
Embajada de los Estados Unidos:
A Study of the Health Complaints Related to Aerial Eradication In Colombia
Department of Nariño Municipality of El Tablón de Gómez case study
was commissioned and paid for by the Narcotics Affairs Section of the United
States Embassy in Bogotá. "Contiene: Anexos con historias clínicas,
resúmenes de diagnósticos, informes de observación, transcripción de
entrevistas y fotos de los niños con lesiones dermatológicas. El anexo 19
sobre revisión de toxicidad de fórmulas con glifosato contiene documento de
Williams Gary M., Kroes Robert, Ian C. Munro "Evaluación de la seguridad y
los riesgos para la salud humana con herbicida Roundup y su ingrediente
activo, glifosato", Canadá 1999 [september 2001]
Embassy of the United
States_Final Report :Uribe Cualla Toxicology Clinic /Informe final en
inglés:
Reported Helath Effects from Glyphosate- Putumayo, [diciembre 2001]
-
A pesar de que la medida de fumigacione
suscita un debate altamente politizado, por el bien de Colombia, la ciencia
no debe estar a sevicio de la política. Previo a las primeras investigacciones científicas oficiales, algunos investigadores
buscaron llenar socialmente el vacío científico bajo el cual el gobierno de
Estados Unidos y el Estado colombiano operaron la medida de fumigaciones y
el uso creciente de agrotóxicos.
Algunos
estudios y conceptos técnicos previos a informe de la CICAD I y
de lo argumentos de la DNE.
[1998] Manuela Berrocal
Revueltas, Mario Fuentes Lopez, Luis Sierra Cristancho, Manuel Sierra
Ciodaro, Gustavo Patiño M.D. (Facultad de Medicina Universidad de
Cartagena)
Estudio de las malformaciones craneofaciales en
el departamento de Bolivar, Colombia 1990-1997
"El presente estudio es la primera parte de una
investigación observacional descriptiva realizada con las historias clínicas
de pacientes nacidos en el departamento de Bolívar, con diagnóstico de
malformación craneofacial, atendidos en el Hospital Universitario de
Cartagena, durante el período de
1990 a
1997. Se quieren conocer datos estadísticos referentes a número de
pacientes, diagnóstico, sexo, edad de consulta, incidencia, prevalencia,
frecuencia, área geográfica de procedencia, posibles factores de riesgo,
tratamiento practicado y diseño de un protocolo de evaluación y tratamiento
integral. (…) Los posibles factores de riesgo son de origen genético y
ambiental, resaltando el hecho del daño ecológico ocasionado por la alta
contaminación con mercurio en el área minera del sur del departamento , las
fumigaciones, pesticidas e insecticidas, por ser ésta un área agrícola, con
una población vulnerable por desnutrición y falta de control prenatal, bajo
nivel de educación y con altos niveles de pobreza". [1998]
[1998]
José Pedraza, Armando Lacera Rua y
Emileth Montenegro Registro de
anormalidades congénitas en áreas de influencia de la Sierra Nevada de Santa
Marta Colombia Hospital Central 1992-1996.
" Se tomaron 40 muestras de
sangre en igual número de pacientes (24,24% de los casos), estadísticamente
representativas; se le realizaron exámenes de cariotipos, los que
descartaron causas genéticas en la aparición de anormalidades, por lo que se
debe tener en cuenta o asociar estadísticamente factores externos y /o
ambientales. […] Durante el periodo de estudio, junio de 1.992- diciembre de
1996 (54 meses), se registraron en el hospital Central de Santa Marta
(Colombia), 12.828 nacimientos, de los cuales 312 nacieron orbitados
(2.43%), 165 pacientes con anormalidades (1.28%), y 216 patologías,
tomándose cada una de estas últimas, como un sujeto de estudio.”
“Al servicio de neonatología ingresaron 2034 pacientes con diversidad
de patología, ya sea con anormalidades congénitas o no. Las incidencias de
las Patologías presentadas por número de nacimientos y que están por encima
de los niveles mundiales son…”.
Extractos de [Tomo 91 en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia
Sampedro y otros](disponible en CINEP) [1998]
[1998]
Tomás León Sicard
: .3
Contaminación por agroquímicos,
IDEA Universidad Nacional de Colombia: .“Los
agroquímicos son productos complejos de síntesis química utilizados en el
sector agropecuario, que se clasifican de acuerdo a su uso en dos grandes
tipos: plaguicidas utilizados ,como su nombre lo indica, para combatir
insectos plaga (insecticidas), enfermedades producidas por hongos
(fungicidas) y bacterias (bactericidas) y sustancias dirigidas a controlar
las mal denominadas malezas (herbicidas). El segundo tipo de
sustancias utilizadas son los fertilizantes solubles de síntesis química
dirigidos a proporcionar macro y microelementos para la nutrición vegetal.
La mayor parte de esto productos que se venden en el mercado se
refieren a fórmulas compuestas de nitrógeno, fósforo y potasio, conocidos
como productos NPK.Universidad Nacional de Colombi,
en
Fundamentos ambientales de
la Agricultura
Ecológica
[2000]
Juan Pablo Bonilla Arboleda, Jesús
Emilio Peinado Solano, Mario Asdrúbal Urdaneta Romero, Emiliano Carrascal
Gómez:
Reducción del escurrimiento de plaguicidas al
Mar Caribe.
….” El Laboratorio de Salud
Ambiental del Instituto Nacional de Salud hace parte de la Subdirección de
Epidemiología y Laboratorio Nacional de Referencia Actualmente está
participando en el programa de vigilancia epidemiológica para plaguicidas
prohibidos o en desuso y principalmente estudiando la posibilidad de hacer
análisis de glifosato, por exigencia del Ministerio del Medio Ambiente a los
organismos de Estupefacientes. […] El estudio del glifosato como herbicida
seguro con poco o ningún impacto en la salud humana o en el medio ambiente
no está completo. Existen varias dudas con respecto a su uso, como:
Objeciones a la reducción en la clasificación del riesgo en EUA, desde un
tipo carcinógeno clase D hasta la clase E (evidencia que no es un
carcinógeno en términos de salud humana) que se presentó en 1991 (EPA, 1991)
[…] En las estadísticas nacionales no existen indicadores que permitan
identificar el comportamiento de los plaguicidas en el país, como por
ejemplo: consumo (uso) por cultivo, consumo por unidad de superficie (ha),
consumo por región y/o departamento. Lo cual dificulta la identificación de
posibles problemas, riesgos y alternativas de solución.[..] el Roundup es
más tóxico que el glifosato puro en peces; el surfactante sólo (POEA) es más
tóxico que los anteriores, lo que indica que los compuestos adicionados al
herbicida puro, pueden modificar su toxicidad de manera importante.”
Global Environment Facility
(GEF) y Ministerio de Medio Ambiente [24 de noviembre de
2.000]
[2001]
Elsa Nivia Las
fumigaciones aéreas sobre cultivos ilícitos sí son peligrosas – Algunas
aproximaciones, Rapalmira, Colombia ,Conferencia “Las Guerras en
Colombia: Drogas, Armas y Petróleo” “The Wars in Colombia: Drugs, Guns and
Oil” Instituto Hemisférico de las Américas Universidad de California, Davis,
, _reseña
en español/
English abstract/
résumé en français[17-19 de mayo 2001]
/[2001]
Elsa Nivia: Aerial
Fumigation over Illicit Crops Is Most Certainly Dangerous —Approaching the
Issue— Agronomist. Degree in biology and
chemistry. Exectuive Director Rapalmira, Colombia ,Conferencia “Las Guerras
en Colombia: Drogas, Armas y Petróleo” “The Wars in Colombia: Drugs, Guns
and Oil” Instituto Hemisférico de las Américas Universidad de California,
Davis, [May 17-19, 2001]
[2002]
Hugo A Rodríguez, Jairo Guerrero y René Castro
Estudio Determinación de residuos de glifosato y su
metabolito ácido aminometilfosfónico en aguas mediante cromatografía
liquida de alta eficiencia con derivación postcolumna y detección por
fluorescencia "En este trabajo se validó una metodología
analítica para determinar residuos de glifosato y de su metabolito AMPA en
aguas de influencia de algunas regiones colombianas." Se analizaron dos grupos de muestras tomadas en
diferentes zonas del país: una suministrada por
la División de Antinarcóticos de
la Policía Nacional
de Colombia y otra tomada por el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) en
conjunto con la empresa Monsanto Colombiana en la región norte del
departamento del Cauca. Las concentraciones halladas en las muestras
Antinarcóticos No. 2, Puerto Tejada y Caloto vereda El Guayabal sobrepasan
el límite máximo de residuos para plaguicidas de categoría toxicológica IV
(caso del glifosato) en agas potables(10 /tg/L) (13) y se encuentran por
encima de la cantidad mínima cuantificable de la metodología (2 /xg/L).
tomado de:
www.revistas.unal.edu.co/ Revista
Colombian de Química Vol 31 No 1. 2002 [9 de marzo 2002
2002]
Ted Schettler
MD,
MPH:
Consultation Review of the Use
of Pesticide for Coca Eradication in Colombia
The exposure
assessment is incomplete because it is limited by unwarranted assumptions
about spraying conditions and routes of exposure. As a consequence, the
document provided by the EPA fails to provide data sufficient for
determining the magnitude of the risks of the spray program and whether or
not they are “unreasonable.” [19 de agosto 2002]
[2003]
GAO
Pesticides on Tobacco - Federal activities to assess risks and monitor
residues
“By helping ensure that other countries do not
use highly toxic pesticides that
U.S. tobacco
growers may not use, federal regulation of pesticide residues on tobacco
addresses trade equity as well as health and environmental issues.”
[marzo 2003]
[2003]
Danish researchers found glyphosate
leaching into groundwater:
Referencia a estudios
sobre la contaminación de las aguas subterráneas por el uso de glifosato que
llevaron a la prohibición del uso este agro1uímco en
Dinamarca. “Denmark's most popular herbicide
Roundup is polluting the underground water far more than previously thought.
Agriculture uses yearly 800 tons of active
glyphosate in herbicide". [10 de mayo 2003]
[2003]
Ramírez Duarte, Rondón Barragán;
Eslava Mocha:
Efectos del glifosato (gp) con énfasis en organismos acuáticos -Revisión de
literatura:
(enlace perdido)“Se presenta una revisión para profundizar en
la comprensión de la composición química, mecanismos de acción, efectos y
posibles consecuencias de la aplicación de Glifosato (GP) (Nfosfonometil-
glicina) en sistemas biológicos, con énfasis en sistemas acuáticos, teniendo
presente que en Colombia el uso de herbicidas para la erradicación de
cultivos ilícitos debe considerar los hábitats y prever la sucesión de las
condiciones deseadas a futuro. Grupo de Estudio sobre Sanidad de Peces
Instituto de Acuicultura Universidad de los Llanos [24 de septiembre de
2003]
[2003]
Fadwa I. Y. Mostafaa and Charles
S. Helling: Isolation
and 16S DNA Characterization of Soil Microorganisms from Tropical Soils
Capable of Utilizing the Herbicides Hexazinone and Tebuthiuron:
“The findings further explain how these herbicides, which have potential
for illicit coca (Erythroxylum sp.) control, dissipate following their
application to tropical soils. a Alternate Crops and Systems Laboratory,
Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture, Beltsville,
Maryland, USA [11 October 2003]
[2003]
Chemonics International Inc /Mario Pareja:
Pesticide Evaluation Report and Safer Use Action
Plan (PERSUAP) Colombia Alternative Development Project
(CAD) [18
de octubre 2003]
[2004]
Lilliam Eugenia Gómez: Concepto
técnico sobre Biopreparados, Agentes biológicos,
[febrero de 2004]
[2004] Jaya Ramaprasad et al:
The Washington aerial spray drift study: assessment
of off-target organophosphorus insecticide atmospheric movement by plant
surface volatilization, “Our results demonstrate that post-spray
volatilization could be a potentially high percentage of inhalation exposure
at times when people do not anticipate that there will be a risk of exposure,
i.e. after the spray is done. This has implications in agricultural
communities, where children are allowed to play outside immediately after
spraying while under the assumption that probabilities of exposure are
minimal once the spraying is over. Young children may be especially
vulnerable to pesticides since their organ systems are immature and
developing. They may also have a lesser ability to detoxify the chemicals.
[...] Studies have also associated parental exposure to pesticides or
pesticide use in the home with childhood brain tumors, leukemia, lymphomas,
testicular cancers andother cancers (... showed that low-level chronic
exposure of children to pesticides can lead to adverse health consequences.
It is therefore important to accurately quantify children’s exposure risk
from all possible sources. [...] An important extension to this study would
be to collect data immediately following a spray event and up to several
days to see how rapidly the fall off of emission occurs.” Department
of Environmental and Occupational Health Sciences, School of Public Health,
University of Washington,, [23 de enero 2004]
[2004]
Dirección
Nacional de Estupefacientes:
Descripción de los efectos
ambientales de los cultivos ilícitos y procesamiento de drogas
(en
mamacoca)
[febrero 2004]
[2004] Fernando Rondón-González et al. :
Evaluación del daño in Vitro en el ADN inducido por
glifosato en células humanas de fibrosarcoma HT1080 y células de ovario de
hámster chino (CHO), Congreso Nacional de Genética, Baranquilla
[2004]
2004]
Environmental Health
Perspectives:
Differential Effects of Glyphosate and Roundup on
Human Placental Cells and Aromatase
[noviembre 2004
[2004] Toxicological Sciences
Journal:
Formulated Glyphosate Activates the DNA-Response
Checkpoint of the Cell Cycle Leading to the Prevention of G2/M Transition
“..el equipo bretón puso de manifiesto que un "punto de control" de los
daños del ADN era afectado por el Roundup, mientras que el glifosato solo no
tenía ningún efecto. "Se ha demostrado que es un factor de riesgo evidente,
pero no se ha evaluado el número de cánceres potencialmente inducidos, ni el
momento en que se declaran", admite el investigador. Una gotita pulverizada
podría afectar a millares de células". (Le Monde, 13 de marzo
2005) [5 de julio 2004]
[2004]
Dra. Helena de Groot adelanta investigación sobre la genotixicidad del glifosato (ver
estudio)
2005] Helena Groot de Restrepo,
Claudia Milena Monroy, Andrea Carolina Cortés, Diana Mercedes Sicard,
Citotoxicidad y genotoxicidad en células humanas expuestas in vitro a
glifosato, Laboratorio de Genética Humana, Universidad de los
Andes, Bogotá, D. C., Colombia , Bioméica , [2005] /Claudia
Milena Monroy, Andrea Carolina Cortés, Diana Mercedes Sicard, Helena Groot
de Restrepo: Citotoxicidad y genotoxicidad en células humanas expuestas in
vitro a glifosato. Conclusiones. Se sugiere que el mecanismo de acción del
glifosato no se limita únicamente a las plantas sino que puede alterar la
estructura del ADN en otros tipos de células como son las de los mamíferos.
Biomédica vol.25 no.3 Bogotá Sept. 2005
[2004]
Álvaro Javier Hidrovo:
Plaguicidas usados en la fumigación de cultivos
ilícitos y salud humana: ¿una cuestión de ciencia o política?. "..El
llamado al Principio de Precaución [lo que] significa que se sugiere tomar
medidas preventivas aun sin tener clara la relación causa-efecto entre
plaguicidas y salud. Esto requeriría, durante su implantación, utilizar la
metodología científica y promover el uso de la tecnología en un contexto de
transparencia y participación democrática. Como se puede inferir, esta
podría ser una de las opciones posibles para intentar solucionar esta
controversia, si se hace de una manera donde los diversos actores sociales
estén realmente involucrados Como se puede inferir, esta podría ser una de
las opciones posibles para intentar solucionar esta controversia, si se hace
de una manera donde los diversos actores sociales estén realmente
involucrados.." Revista de Salud Pública [julio 2004]
2005]
Rick A. Relyea:
The Impact of Insecticides and Herbicides on the
Biodiversity and Productivity Of Aquatic Communities,
“Species richness was reduced by 15% with Sevin, 30% with
malathion, and 22% with Roundup, whereas 2,4-D had no effect.” Department of
Biological Sciences, 101 Clapp Hall, University of Pittsburgh, [abril 2005]
[2005]
Monsanto: Response to “The impact of
insecticides and herbicides on the biodiversity and productivity of aquatic
communities” ¨ “...all current Roundup brand herbicide product labels
specifically prohibit application over water.” [abril 2005]
[2005]
Citotoxicidad
y genotoxicidad en células humanas expuestas in vitro
a glifosato
[3 de septiembre
2005]
[2004]
Sociedad Las Palmas Ltda. Technical
Department
Glyphosate
(10.4 L/Ha) and Three Adjuvants, for the Control of Illicit Coca Crops,
Erythoxilum Spp. Agronomic Efficacy Testing of Doses of Glyphosate in
Illicit Crops
Final Report Bogota, (Seal),
The first phase of applying these treatments started on February
10, in
the provincial department of
Guaviare
using the Colombia National Police (PNC) Anti-Narcotics Division Base
located on the premises of the local airport, to spray commercial coca plots
[julio 2004]
Tras 20 años de fumigaciones continúas, el
Estado colombiano
se propone
en el 2004 medir theoricamente el
impacto sanitario y ambiental
de las fumigaciones . Lo infomes son
contratados por la Comisión de Control del
Abuso de Drogas (CICAD) -unidad
técnica de la OEA, que tiene como objetivo principal "velar por la
eliminación del tráfico ilícito y el uso indebido de las drogas".
Las referencias históricas de la CICAD a las fumigaciones se centran en
reseñar el número de héctareas fumigadas, básicamente equiparables a cocaína
eliminada del mercado- Es contraversial que sea la CICAD
la que comisione el estudio para evaluar
esta medida que avala dentro de su objetivo de control de la producción de drogas/reducción
de la oferta. De hecho, la problemática del estudio de la CICAD se formula en términos comparativos entre
los "mayores daños"
que ocasionan los agroquímicos utilizados por
el cultivo de la amapola y la coca (incluso
deforestación y precursores para su procesamiento)
y los impactos, "eventuales", que pudiese ocasionar la "erradicación"
química . Además de partir de un sesgo, lo que evaluó
el informe de la CICAD no fueron los efectos de las fumigaciones per se.
CICAD I
El 4 de febrero
2004,
el
Gobierno de Colombia y la Organización de Estados Americanos
(OEA)
firman un
Memorando de Entendimiento
para la
ejecución del estudio sobre los efectos del Programa
de Erradicación
de
Cultivos Ilícitos
mediante la aspersión aérea con herbicida glifosato
(PECIG) y de los cultivos ilícitos, la salud humana y en el medio ambiente
. La pauta del informe de la CICAD se alinea a esta
afirmación "... el Gobierno de Colombia asume el PECIG como el plan
para la mitigación, que ejerce el Estado, frente al impacto ambiental
negativo ocasionado por los cultivos ilícitos y el subsecuente procesamiento
de substancias estupefacientes". Afirma el MdE que "El
proyecto (estudio CICAD) no
generará erogación alguna para el
erario colombiano."
/
Memorandum of
Understanding Between The
Government Of Colombia And The Organization of
American States
(OAS)
for
the
Execution of the Study on the Effects of the
Program
for the Eradication of
Illicit
Crops by Aerial Spraying with
Glyphosate Herbicide (PECIG)
and of Illicit Crops , on
Human Health and the Environment
(en
anexo 113 March 25, 2010)
En febrero 20o4, la
OAS publica la siguiente convocatoria
Environmental and Human Health
Assessment of the Aerial Spray Program for Coca and Poppy
Control in Colombia donde
se informa de la donación
de US$1,530,000 por parte
del Reino Unido para instituciones
participantes del Gobierno de Colombia para efectuar un estudio de impacto
ambiental y sanitario de las fumigaciones en
la "Amazon region, Caqueta, Lomeria
(sic), Guaviare; Amazonian Plain, Putumayo; foothills of the Catatumbo
region in Tibu, North Santander; in the Magdalena and Cauca Medio region,
Southern Bolivar; and the Colombian massif region and high Andean forest in
the Department of Tolima" a llevarse a cabo entre febrero 2004 y abril 2005.
Dados los intereses de Estados Unidos y Colombia en las fumigaciones, el
pánel que llevaría a cabo el estudio fue compuesto por personas ajenas a
Colombia y Estados Unidos: Keith
Solomon del Department of Environmental Biology de la
University of Guelph, Canada; Arturo Anadón de Departamento de
Toxicología y Farmacología, Facultad de Veterinaria, Universidad Complutense
de Madrid,; Antonio Luiz Cerdeira EMBRAPA, Ministério de Agricultura de
Brasil; Jon Marshal de la empresa Marshall Agroecology Limited, del Reino
Unido; Luz Helena Sanín del Department of Public Health Sciences, Faculty of
Medicine, University of Toronto, Canada de la Universidad Autónoma de
Chihuahua y el Instituto Nacional de Salud Pública de México.
Es de notar que la Monsanto es una de las empresas que apoya las investigaciones de la Universidad de
Guelph a la que pertenece el investigador Keith Solomon que encabezó
el estudio. (University
of Guelph 2006) y que esto también comprometería la independencia pues,
tanto
antes como a partir del Plan Colombia et al., (parece que pues es "información
restringida") la Monsanto ha tenido excelentes relaciones comerciales con Colombia,
El siguiente es el
Resumen Ejecutivo _del
estudio de los efectos
del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión
aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la
salud humana y en el medio ambiente publicado el 31 de marzo 2005.
Éste reproduce textualmente lo afirmado por el gobierno: "En
Colombia, el herbicida glifosato se utiliza ampliamente en la agricultura y
para fines totalmente diferentes a la erradicación de la coca y la amapola.
Solamente del 10% al 14% del uso total en Colombia es para el programa de
erradicación. De igual forma, muchos de los plaguicidas y otras sustancia
utilizadas en la producción de coca y amapola también se usan ampliamente
en agricultura. El programa de erradicación por medio de la aspersión aérea
en Colombia se realiza con modernas aeronaves y equipo de aspersión de
última generación. Este último es similar al utilizado en la aspersión de
bosques en otras partes del mundo y produce gotas grandes las cuales
minimizan la deriva de la aspersión. La identificación de los cultivos
blanco u objetivo y la documentación electrónica de los sitios y áreas que
se van a asperjar se adelantan con alta precisión. Como resultado del uso de
la mejor tecnología de aspersión y navegación disponible en la actualidad,
la probabilidad de asperjar accidentalmente sitios que no estaban en la mira
es poca y se estima que es menos del 1% del total de la superficie
asperjada." Recomienda estudiar más los efectos de los cultivos y
"que se prueben otros coadyuvantes que eliminen o minimicen cualquier riesgo
que pueda afectar a los organismos acuáticos."
/La publicación en inglés del 31 de marzo 2005
:
Final
Report:
Environmental and Human Health Assessment of the
Aerial Spray Program for Coca and Poppy Control in Colombia
/(MinJusticia
pdf ) "Exposures of humans to
glyphosate under the conditions of use could not
be measured directly in the growers of illicit crops and thus were estimated
from literature values with adjustments for the rates of application used in
the eradication program in Colombia".
[...]
no information was available
on the number of fields in close proximity to surface waters, and thus it
was not possible to estimate the likelihood of such contamination".
El
31 de marzo
2005, Solomon et al. presentan
el
Informe Final: Estudio de los efectos del Programa de
Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el
herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y
en el medio ambiente.
(en
CICAD) Consecuente con la premisa de base (el
mayor impacto de los
cultivos ilicitos) señalan: "
Además del uso de agroquímicos en la
producción de coca y amapola, también se usan grandes cantidades de
productos químicos para el procesamiento y la conversión de la materia prima
en cocaína y heroína refinadas (tabla 2).
El procesamiento de las drogas ilícitas
se hace en sitios remotos y sin regulaciones y controles de salud
ocupacional y ambientales. Durante y después de su uso, estas sustancias pueden ser liberadas al
ambiente y pueden tener repercusiones significativas sobre la salud humana y
el ecosistema. […]
El planteamiento del problema es un paso
clave en el proceso de la evaluación del riesgo y coloca el uso de
sustancias que se van a evaluar en el contexto local. Se reconoce que el
crecimiento de cultivos ilícitos como la coca y la amapola, al igual que el
refinamiento de la cocaína y la heroína, implican apreciables impactos o
repercusiones en el ambiente por la tala de los bosques y el uso de
sustancias para la promoción del crecimiento de los cultivos y el
procesamiento de las drogas. […]Aunque se conoce la identidad de las
sustancias, se desconocen las cantidades utilizadas y su forma de uso y
tampoco se pueden estimar fácilmente las exposiciones de los trabajadores.
Aunque se sabe el peligro que implica el uso de estas sustancias, no se
pueden estimar los riesgos dado que la logística de la recolección de datos
de la exposición de las personas y del ambiente es muy difícil y no sin
otros riesgos. Debido a esto, y como era el mandato inicial del panel, la
evaluación del riesgo se enfocó en el uso del glifosato y de los adyuvantes
para el control de los cultivos ilícitos. […]
Relevancia Ecológica:
Con base en la evidencia y los datos expuestos anteriormente y los
resultados de una serie de estudios específicos llevados a cabo
específicamente para esta evaluación, el panel concluyó que los riesgos para
el ambiente del uso del glifosato y el Cosmo-Flux® en la erradicación de la
coca y la amapola en Colombia eran pequeños en la mayoría de las
circunstancias (figura 21). Los riesgos de los efectos directos sobre la
vida silvestre terrestre como mamíferos y aves se consideró despreciable así
como lo eran para los insectos beneficiosos como las abejas. Pueden existir
riesgos moderados para algunos animales acuáticos silvestres en algunas
localidades en donde se encuentran cuerpos de agua superficiales y estáticos
localizados en la vecindad de los cultivos de coca cuando éstos sean
asperjados accidentalmente. Sin embargo, cuando se toman en el contexto de
los riesgos ambientales de otras actividades asociadas con la producción de
coca y amapola, en especial, el desmonte de tierras vírgenes sin ningún
control y sin ninguna planeación en áreas ecológicamente importantes con el
fin de sembrar los cultivos, los riesgos adicionales asociados con el
programa de aspersión son pequeños.[…]
[El
glifosato] Se considera de baja
toxicidad en forma
aguda o crónica; no es carcinogénico, ni
mutagénico y tampoco es lesivo para la
reproducción- [...]
Exposiciones de personas:
Se estimaron las exposiciones de personas al glifosato de los estudios
extensos y bien documentados en otros territorios y se cree que son precisos
con respecto a los circunstantes que recibieron directamente la aspersión.
Se consideró que las exposiciones eran pequeñas y que
en todos los casos estuvieron considerablemente por debajo del umbral de
importancia. Después del inicio de este proyecto, se solicitó información
adicional sobre otras sustancias utilizadas en la producción de coca y
amapola y en el procesamiento de cocaína y heroína. Esta solicitud culminó
en dos informes detallados e independientes, una evaluación del peligro
Informe Adicional 1 (Tier-1) e Informe Adicional 2 (Tier-2), de67 y 20
sustancias que se usan para estos propósitos, respectivamente. Estas
sustancias se discuten brevemente en el planteamiento del problema de este
informe. Creemos que estos informes serán de utilidad en la evaluación
comparativa de los peligros y en la toma de decisiones sobre el manejo
del riesgo. "
Imágenes para la presentación del estudio sobre los efectos ambientales de
los cultivos de coca y ampola y del PECIG
(ppt) en Asamblea OEA de Santo Domigno el
26 de
abril 2005
El informe de la CICAD I suscita una serie de cuestionamientos:
El 11 de mayo 2005, el Instituto
de Estudios Ambientales (IDEA) de la Universidad Nacional de Colombia y
Programa de Investigación en Impactos en Cultivos de Uso Ilícito (PIAC) en
cabeza de Tomás León Sicard -Agrólogo PhD.. Javier Burgos Salcedo Biólogo
candidato PhD.; Catalina Toro Pérez, Arquitecta candidata PhD. ; César
Luengas Baquero, Zootecnista Esp.; Claudia Natalia Ruiz Rojas Ingeniera
Civil Ms; y Claudia Patricia Romero Hernández Ingeniera Topógrafa Ms.
publican sus Observaciones
al “Estudio de los efectos del programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos
mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los
cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente”
."Los investigadores del IDEA
y PIAC resaltan la falta de hilo conductor del trabajo de la CICAD así como
el hecho de que Solomon et al. pretendan que
“excluyen del estudio específicamente todos los aspectos
sociales, políticos y económicos
y el informe final se basa estrictamente en la ciencia y en
argumentos basados en la ciencia...”.Esta aseveración por parte de los
autores es muy polémica, por lo menos por tres razones: primero, porque
excluye a las ciencias sociales, humanas y económicas del análisis
ambiental; segundo, porque coloca el acento solamente en las explicaciones
que provengan de las ciencias naturales o ciencias “duras” en un fenómeno
que, en realidad toca muchos más de los aspectos considerados por ellos y
tercero, porque es ineludible que este estudio, o cualquier otro de la misma
índole realizado bien sea por investigadores del país o, como en el caso
presente, por un grupo expresamente seleccionado a nivel internacional, se
utilizará con fines políticos y sustentará la toma
de Decisiones. El estudio es ambiguo porque sus planteamientos /la
delimitación del área de estudio es ambigua.
Señalan León et al. que
“el estudio no consideró, o si lo hizo fue de manera tangencial, los riesgos
directos o indirectos sobre ecosistemas o agroecosistemas vecinos, pérdidas
de diversidad, desplazamientos de población o incremento en procesos
erosivos como consecuencia del uso del herbicida.[…] El proyecto tiene una
grave deficiencia: se basó en estudios secundarios para estimar los efectos
del herbicida en la salud humana, acogiendo la mayor parte de los que juegan
a su favor, pero desestimando aquellos que indican riesgos. Además,
consideramos que la variable seleccionada para estimar los efectos del
Glifosato en la salud humana es insuficiente ya que Dichos efectos son
evidentes en intervalos de tiempo superiores a los considerados en ese
estudio. Otra observación se refiere al hecho de que “la salud de los seres
humanos no es solamente física. También es mental. Hubiera sido interesante
explorar qué efectos sicológicos tiene la fumigación aérea en las
percepciones de niños, hombres y mujeres que se ven afectados por estas
acciones en donde participan, como lo admite el equipo de expertos, aviones
de combate y helicópteros artillados. [...].
"Una de las principales críticas en este sentido
se relaciona con el hecho de que, de acuerdo con los resultados de Solomon y
colaboradores, el glifosato afectaría de manera específica únicamente a los
cultivos de coca y de ninguna manera a otras especies vegetales. Hubiese
sido realmente interesante para Colombia conocer estimaciones sobre la
pérdida de suelos como efecto directo de la remoción de las coberturas
vegetales causadas tanto por la aspersión del Round- Up como por la
introducción de los cultivos de coca. También estamos seguros que acá el
trabajo hubiera aumentado su utilidad para el país. Varias de las
conclusiones a las que llegan los autores no se pueden extraer delos mismos
datos presentados por ellos, especialmente porque se trata de suposiciones y
no de mediciones reales en campo."
/doc
IDEA -PAIC in English
Cesar Luengas. Baquero: Análisis socioambiental de
las quejas por daños debido a las fumigaciones aéreas con glifosato en el
marco del programa de erradicación de cultivos de uso ilícito. –“ quien
examinó las bases de datos de la Defensoría del
Pueblo y de la Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE)encontrando que el
87% de las quejas interpuestas corresponde a daños sobre la
vegetación3, el 6,9% a salud humana y el resto a animales
y cuerpos de agua. (en Observaciones IDEA al
estudio de la CICAD I)[2005]
Solomon et al. en su respuesta a
los investigadores de la IDEA y la PIAC
A Response to Tomás León et al.
critican las
credenciales de los investigaodres colombianos y sostienen su
propia independencia afirmando que
“In a situation where allegation is compounded by rumour and even deceit,
an appropriate response is to take an
independent
view of the known facts." En respuesta a la crítica de Leon et al. por la
utilización por la CICAD de el estudio comisionado
de Williams por la Monsanto responden
, que “To dismiss the review by Williams et al. on the basis that it was
commissioned by Monsanto is to ignore the fact that it was published in
the peer-review literature and also ignores the reviews by national
regulatory agencies in several countries (US EPA, Australian NRA, and many
other countries) and international groups such as the EU and the World
Health Organization.” Insisten en que el
Glifosato no es cancerígeno, que su penetración
cutánea es poca y que en Colombia no se fumiga cuando hay gente en los
campos. Sostienen haber cumplido su segundo
objetivo: “The second objective was to test whether there was evidence that
the eradication programme was influencing amounts of the herbicide in the
environment away from the application areas. Afirman
que un porcentaje de las quejas de los campesinos pueden ser (mischievous)
malintencionada e incluso hechas bajo presión (under duress).
El 30
de mayo 2005,
TNI
publica las críticas de Ricardo Vargas,
estudioso de larga data de las fumigaciones en Colombia:
Algunos apuntes puntuales al estudio de la
OEA/CICAD sobre efectos del glifosato
señala
entre otros que:
"No
se reconoce que haya habido una investigación de campo en Colombia, esto es,
en un escenario propio del trópico, acerca del comportamiento de la mezcla
usada en la fumigación sino que se alude a experimentaciones adelantadas en
escenarios distintos y no se es claro exactamente si dichas
experimentaciones fueron con la mezcla como tal o con los ingredientes y
surfactantes por separado.
"[...]El
tema de los riesgos por exposición al glifosato, se hace con base en fuentes
secundarias bajo condiciones de ensayo que muy seguramente son distintas a
las características en cuanto al estado físico de niños y personas que son
colonos, con una situación de alimentación no balanceada y expuestos a
enfermedades propias del trópico (paludismo, diarreas, fiebres, etc.)
escenario en el cual debería establecerse la especificidad de los impactos
en salud por exposición al uso indiscriminado de la mezcla. El estudio no
ahonda el análisis bajo estas condiciones y se refiere a un tipo ideal de
persona que se sustrae totalmente de estas características.
/ _English
[30 de mayo 2005]
En la respuesta
de Solomon et al. a Ricardo Vargas TNI,
Response to the Comments on the Panel from TNI,
los comisionados por la CICAD
afirman que “The report states that, for logistical
reasons, i.e., safety of the persons conducting the field studies,
it was not possible to directly st udy persons who may have been exposed to
the spray in the field. For both human and ecological risks,
the exposur es were compared to toxicity studies from the literature, fr om
studies specifically conducted for the SAT, and to internationally
recognized benchmarks used for human health risk assessment. […]For both
human and ecological risks, the exposur es were compared to toxicity studies
from the literature, fr om studies specifically conducted for the SAT, and
to internationally recognized benchmarks used for human health risk
assessment. Toxicity studies were done with the mixture of glyphosate and
adjuvant (Cosmo-Flux®) as is used in Colombia. Where these
studies are done is not relevant to the outcome as they are
conducted to international guidelines and according to good
laboratory practice y que los pesticidas (Nota: que en este caso es un
herbicida) son menos persistentes en ambientes tropicales...
Insisten en el hecho que el estudio de la CICAD incorporó
a la evaluación ‘de las fumgaciones’ “otros riesgos (los) asociados con la
producción de coca. […] It should be
noted that the use of glyphosate does not mean that growers are fo rced to
move elsewhere. […]If growers are moving to other areas, this is not for
reasons related to the use of glyphosate. If some
organizations are concerned about the psychological and social consequences
of the program, they should conduct a rigorous scientific study of the
issues and questions. It does little good to indulge in
armchair speculations when good data and clear results from a well conducted
study would provide strong arguments for appropriate actions. Sus
argumento es que lo investigadores de la CICAD no tienen agenda...
La Asociación Interamericana para la Defensa
Ambiental (AIDA) en
Repensando el Plan Colombia: Omisiones Críticas en la Evaluación del
Ambiente y la Salud Humana del Programa de Erradicación Aérea en Colombia
formula asimimso su criticas al informe de la CICAD
"...el estudio no evalúa, ni total ni parcialmente,
muchos de los riesgos potenciales más significativos para el medio ambiente
y la salud humana que representa el programa de erradicación. Por
consiguiente, el estudio de CICAD no ofrece pruebas contundentes que el
programa de fumigación sea seguro para el ambiente y la salud humana. Al
contrario, hace hincapié en la necesidad urgente de llevar a cabo estudios
adicionales para evaluar los graves impactos potenciales del programa,..."
Como veremos más adelante Keith Solomon sigue desarrollando el texto y estudios
que reafirman los daños "despreciables" (negligible) y que se van complementando con
la propuesta
que hizo en CICAD I
para la experimentación con otros agroquímicos en Colombia. El trabajo que
sigue CICAD II de Keith Solomon, como lo revela una nota de la Embjadad de
EEUU del 2009, es costeado por los gobiernos de Estados Unidos y Colombia, a
decir comisionado por quienes fumigan y pago por los erarios públicos de sus
naciones.
Ésta es la publicación de mayo 2006 de
CICAD I Solomon et al en la Rev Environ Contam Toxicol
190:43–125 Coca
and Poppy Eradication in Colombia: Environmental and Human Health Assessment
of Aerially Applied Glyphosate Empieza así "It is
estimated that some 200 million people worldwide use illicit drugs. Most of
these drugs have natural origins, such as cannabis, cocaine, and the opiates;
however, the synthetic drugs such as the amphetamines also comprise a
signifi cant proportion of these uses (UNODC 2003). In response to the
socioeconomic impacts of the production and distribution of illicit drugs, a
number of individual nations, as well as multinational organizations, have
initiated programs to reduce and eventually eliminate their production and
distribution (UNODC 2003).[...] this review is focused on
the human health and environmental signifi cance of growing these crops and
the control of coca and poppy through the use of the aerially applied
herbicide glyphosate. It is important to recognize that the actual
production of coca and poppy as well as the processing and production of
cocaine and heroin involve signifi cant environmental impacts. [....]
The risk assessment concluded that glyphosate and
Cosmo-Flux did not present a significant risk to human health. In the entire
cycle of coca and poppy production and eradication, human health risks
associated with physical injury during clear-cutting and burning and the use
of pesticides for protection of the illicit crops were judged to be
considerably more important than those from exposure to glyphosate. For the
environment, direct risks from the use of glyphosate and Cosmo-Flux to
terrestrial mammals and birds were judged to be negligible. Moderate risks
could occur in aquatic organisms in shallow surface waters that are
oversprayed during the eradication program. However, the frequency of
occurrence and extent to which this happens are unknown as data on the
proximity of surface waters to coca fields were not available. Considering
the effects of the entire cycle of coca and poppy production and
eradication, clear-cutting and burning and displacement of the natural flora
and fauna were identified as the greatest environmental risks and are
considerably more important than those from the use of glyphosate for the
control of coca and poppy".
En el 2006 la UNODC publica
el estudio que ella misma comisionó sobre los daños
ocasionados por los cultivos ilícitos en la Región Andina.
Chapter II:
Environmental Effects of Illicit drug Cultivation and Processing
Este
Segundo capítulo "This chapter is based on a
report commissioned by the Research and Analysis Section of the United
Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) to the UNEP World Conservation
Monitoring Centre. The report is a desk study intended to aid UNODC in
understanding the status of knowledge on the environmental impact of illegal
drug production and manufacture in the Andean region. This chapter focuses
on the environmental effects of illicit drug cultivation in Colombia, Peru
and Bolivia and provides a summary of knowledge on coca cultivation and its
impact on forests, rivers, and groundwater. It also summarises the known
impact on protected areas and biodiversity in the region, and includes some
new spatial analyses. The effects of illicit drug cultivation on local
people and of eradication measures are also briefly covered.
"
En el
2007,
Keith Solomon et al. publican:
Coca and poppy eradication in Colombia: environmental
and human health assessment of aerially applied glyphosate-abstract
. en el National Center for
Biotechnology Information (NCBI), institut0
que "avanza la ciencia y la salud suinitrando acceso a
información biomédica y genómica /
“(Institute)
that advances
science and health by providing access to biomedical and genomic information".
A pesar de la pretensión de evaluar independientemente los impactos de las
fumigaciones, el punto de partida sigue siendo el daño ocasinado por los
cultivos y el procesamiento de la cocaína /"The production of
coca and poppy as well as the processing and production of cocaine and
heroin involve significant environmental impacts".
"Glyphosate in soils that are directly sprayed will be tightly bound and
biologically unavailable and have no residual activity. Concentrations of
glyphosate plus Cosmo-Flux will be relatively large in shallow surface
waters that are directly oversprayed (maximum instantaneous concentration of
1,229microgAE/L in water 30cm deep); however, . Como
comentado en sus momento por el (MinJusticia
pdf 31 de marzo 2005)
[2007]
En lo que para el año 2007 es un sexto capítulo
Comparative Hazard Assessment of the Substances Used
for Production and Control of Coca and Poppy in Colombia
y para la CICAD I 2005 el primer capítulo,
Solomon et al. estudian los daños por la práctica de
cultivo. “The practice of illicit crop production
may have potential adverse effects on human and environmental health due to
cut and burn practice s and the large quantities of chemicals required to
cultivate the crops under the conditions of growth in Colombia . Of the 6 7
substances used in significant quantities, 20 were selected as high hazard
substance s and 16 of these were pesticides. A comparative approach was used
to evaluate the relative hazard from glyphosate as used in the spray
eradication program and the 16 pesticides used in the production of coca and
poppy. [...] Compared to glyphosate exposures
resulting from the eradication program, risks from potential misuse of and
exposure to pesticides used in production were large.
Aunque no compete al informe de Solomon et al. responder,
cabe la pregunta de que, si sus hallazgos son tan contundentes y la
preocupación del Gobierno de Colombia es tan grande que va al extremo de
fumigar para evitar los daños ocasionados por los cultivos con usos ilícitos
y de comisionar este informe ¿cómo se
explica que no actúe sino que, por el
contrario, brinde incentivos constantes en especie y
reducción de los tributos a los pesticidas que ocasionan estos daños?
"With the exception of endosulfan, these chemicals are
registered in Colombia for use in agriculture and their inclusion in this
chapter does not imply that they should be further restricted or banned.
However, if used improperly, such as in the
production of coca and heroin, these compounds have the potential to present
significant hazards to human and environmental health, much more so than the
hazards identified for glyphosate as used in the eradication of illicit
crops."Esto último suena a “disclaimer”, indica
Solomon que el hecho de que haya incluido estos agroquímicos en este
capítulo no significa que deban ser restringidos o prohibidos en Colombia.
Symposium American Chemical Society , Washington D. C. 2007
El
16 de
noviembre 2007,
los colombianos recibimos por Caracol Radio la noticia de confirmación de
que
EEUU afirma que aún no se han detectado daños del
glifosato en Colombia:
”Brian Nichols, ministro consejero de la
embajada de Estados Unidos, afirmó que después de seis años de
investigaciones, aun no se ha detectados daños en los seres humanos y en el
medio ambiente como consecuencia de las fumigaciones con glifosato en
Colombia” que en Estados Unidos se han hecho
250 análisis
. En
ceremonia de entrega de equipos de análisis al IGAC
para adelantar pruebas de suelos para determinar si
el glifosato causa efectos negativos
.
-
[2005]
Wikileaks
USGAO Report GAO 03-319R Drug Control: Coca
Cultivation and Eradication Estimates in Colombia “But
as a basis for estimating the actual amount of coca present in any region or
the country as a whole, CNC Crime and Narcotics Center estimates
have little practical value. For example, for 2003 the CNC estimated there
were 5700 hectares of coca in Narino Department, though we ultimately
sprayed in excess of 31,000 hectares there. In the 2004 Colombia
Presentation the CNC indicates 6900 hectares under cultivation in Narino,
though since January 1 we have already sprayed over 39,000 hectares and have
missions planned to spray even more. Such disparities are in part a
reflection of CNC's sampling techniques and inability to adjust data to
incorporate the ongoing results of a dynamic aerial eradication program. But
differences so profound inevitably call into question the underlying
methodology and objectives of CNC's estimation techniques. As the basis for
projections of Colombia's cocaine production potential, CNC data have almost
no practical value. [23 de marzo 2005]
-
[2005]
Daniel Samper Pizano
Mejor piojoso que decapitado en
Indymedios [25 de abril 2005]
-
[2005]
Consejo de Estado Sala de lo
Contencioso Administrativo Sección Quinta Radicación número:
18001-23-31-000-2004-00614-01(AC) Actor:
Alirio Guzman Correa Demandado: Consejo Nacional de Estupefacientes Decide
la Sala la impugnación interpuesta por el demandante contra la sentencia del
4 de diciembre de 2004 dictada por el Tribunal Administrativo del Caquetá,
por medio de la cual se negó por improcedente la demanda instaurada por el
señor Alirio Guzmán Correa. Primero. modificase la sentencia de primera
instancia, en el sentido de rechazar por improcedente la demanda de tutela
interpuesta por el señor Alirio Guzmán Correa contra el Consejo Nacional de
Estupefacientes y la Policía Nacional - Dirección Antinarcóticos -(en
mamacoca). [28 de abril 2005]
-
[2005]
Caracol Radio:
El Consejo de Estado no acogió una Tutela presentada por un hacendado del
Caquetá, quien denunciaba que las fumigaciones con glifosato en
esta región del país estaban violando su derecho al trabajo.
Según el fallo no
se pudo demostrar oficialmente que las fumigaciones hayan sido las
responsables de los daños causados en su propiedad, y señala que no se violó
el derecho al trabajo porque aún le quedaba el otro cincuenta por ciento de
tierras en su hacienda para explotarlas comercialmente [8 de abril 2005]
-
[2005]
Congreso de la
República de Colombia:
Acta
de la Plenaria 144 [4
de mayo de 2005]
-
[2005]
Jorge Enrique Robledo:
La nefasta política ambiental
del gobierno de Uribe Vélez
Intervención en el debate
de
la Comisión V
del Senado sobre políticas ambientales, fauna silvestre y fumigación en
parques naturales, realizado el [17 de mayo de 2005]
-
Jorge
Enriqe Robledo l
Puesto al desnudo Informe CICAD-OEA
como astucia de Estados Unidos para intentar fumigar Parques
Naturales Colombianos,
Ecoportal
5 de mayo 2005
-
[2005]
Voltaire.net
La fumigación de la biodiversidad colombiana
Sandra
Mejía y Luis Argüelles
[25 de mayo 2005]
-
[2005]
Brandi James
Examining the Impact of Illicit Crop Eradication on
Education in Colombia (Teachers College, Columbia University) in
Education in Emergencies and Post-Conflict Situations: Problems, Responses
and Possibilities, Vol. 2 Spring 2005
-
[2005] TNI: The
politics of glyphosate The CICAD study on the impacts of
glyphosate and the crop figures [june 2005][
-
[2005]
El Mundo
Glifosato: un debate sesgado
[4 de junio 2005]
-
[2005]
Colectivo
de Abogados "José Alvear Restrepo"
Principales pronunciamientos
judiciales en
colombia
respecto a
la erradicación de
cultivos de uso ilícito [Miércoles 15 de junio de 2005]
-
[2005]
CINEP -
Plan Colombia: ¿guerra contra las drogas o contra las
poblaciones amazónicas? , por
Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo"
15 de junio de 2005]
-
[2005]Jaramillo
et al
_El
narcotráfico como causante del desplazamiento
,
UNAL
[16 de junio de 2005]
-
[2005] Maria Clmencia Ramirez:
Aerial Spraying and Alternative Development in Plan
Colombia Two sides of the same coin or two contested policies? “..Under the War on Drugs guidelines, alternative development programs are
implemented only as compensation after fumigation and forced eradication. As
such, they do not occupy a central place, either financially or politically,
as a strategy to combat coca cultivation through the promotion of a
comprehensive rural development plan. Consequently, a report from the United
States´ Accounting Office on USAID’S alternative development activities in
the Andean Region states that “alternative development interdiction and
eradication efforts must be carefully coordinated to achieve mutually
reinforcing benefits.” (US General Accounting Office Report on Drug Control,
February 2002:2).” Revista Harvard Review of Latin America
[verano 2005]
-
[2005]
Tomás León De Sicard “Erradicación
de cultivos de uso ilícito en parques nacionales”,
Grupo Semillas [2005]
-
[2005]
Eduardo Cifuentes “La soledad de la Constitución más
verde del Planeta” [1,
2 ,3.
4,
5]
Revista Punto de Encuentro , Indepaz 2005
-
2005]
SNE :
Parques Nacionales
Naturales Sandra Suárez Pérez (Ministra de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial) [21 de junio 2005]
ver
las contradicciones de Sandra Suarez y su
"cruzada"
Audio RCN: Ministra de
Medio Ambiente Sandra Suárez
responde a entrevista sobre la medida de
fumigaciones
[21
de septiembre 2005]
-
[2005]
Repensando el Plan Colombia: Ongs Colombianas
Solicitan al Congreso de EE.UU. Apoyar Proyectos Alternativos en Lugar de
Fumigar Parques Nacionales
[23 de junio 2005]
-
[2005]
Elizabeth López González:
Tontos, ciegos, sordomudos
[julio 2005]
-
[2005]
Narconews:
El micoherbicida está de vuelta
(Jeremy Bigwood)
[25 de julio 2005]
-
[2005]
Camilo González Posso:
Pase la coca y tenga la platica, fumigar y fumigar hasta el crimen de lesa
humanidad
[agosto 2005]
-
[2005] Coordinación:
Fabio Jurado Valencia
Convenio de cooperación Universidad Nacional de
Colombia Facultad de Ciencias Humanas Instituto de Investigación en
Investigación Secretaría de Educación del Putumayo caracterización del
sistema educativo del putumayo informe final municipios:
Puerto Asís Puerto Leguízamo Puerto
Caicedo San Miguel La Hormiga Orito
[agosto 2005] “…. se tomaron unas muestras del suelo destinado
para hacer la huerta, puesto que ha sido afectado por las constantes
fumigaciones con glifosato; estas muestras serán analizadas en los
laboratorios de la Universidad.”
-
[2005]
Rebecca Renner:
¿Son los pesticidas “inertes”
un peligro medioambiental no reconocido?
[agosto 2005]
-
[2005]
Fumigaciones: arma de guerra y violación
sistemática a los DDHH
[11 agosto 2005]
-
[2005]
Colectivo de Abogados:
Acción de tutela contra la sala plena del Consejo de
Estado por vía de hecho en fallo que permite las fumigaciones violando
derechos colectivos y conexos en Colombia
[16 de
agosto 2005]
-
[2005] Jairo
Alejandro Sánchez
Ramírez
La política de erradicacion de fumigaciones con
Glifosato y el “Efecto Globo” ,"En
la actualidad, el químico utilizado para las fumigaciones es el glifosato o
Roundup, un típico herbicida usado para la agricultura; la diferencia es que
se mezcla con el Cosmoflux, un sufractante que aumenta la capacidad
destructiva y tóxica del glifosato. Con el fin de lograr una mayor
efectividad del herbicida, en el2002, “el Consejo Nacional de
Estupefacientes aprobó un aumento de la concentración del herbicida para la
coca de 2,5 L/ha a 10.4 L/ha para aumentar el porcentaje de eficacia de las
fumigaciones, que se estimaban en un 83%. Aunque las fumigaciones requieren
un Plan de Manejo Ambiental y una auditoria ambiental, estipulados por la
ley (Resolución 001 de Febrero de 1994), que verifique la eficacia de las
fumigaciones y los posibles impacto ambientales, se evidencia que los
procesos de seguimiento y control han sido aplicados vagamente o en el peor
de los casos ignorados.",
Universidad
Javeriana [23 de agosto de 2005]
-
[2005]
En
Wikileaks cables/05BOGOTA8041_a [25
de agosto 2005]
-
[2005] Alvaro
Camacho G.
Las virtudes de las fumigaciones aéreas
[septiembre 2005]
-
[2005]
Ricardo
Vargas M.:
Cultivos ilícitos en Colombia: elementos para un
balance [septiembre de 2005]
-
[2005]Moreno
de Caro:
Proyecto de Ley número
31 de 2005
por medio de la cual se
implementa el uso de métodos 'naturales' para la erradicación de cultivos
ilícitos.
[6 de septiembre 2005]
-
[2005]
En
Wikileaks cables/05BOGOTA9402_a. operaciones de
fumigación en el 2005 During the month of August, OV-10s
operating from Larandia sprayed approximately 4,472 hectares, AT-802s
operating from Barrancabermeja sprayed approximately 3,776 hectares of coca,
and T-65s operating from Saravena sprayed 1,839 hectares of coca. This
resulted in approximately 10,087 hectares of coca sprayed in August, for a
total of more than 111,946 hectares of coca sprayed through August 2005. 4.
(SBU) In August, 78 hectares of poppy were sprayed during the first week,
and thereafter the T-65's were moved to the Department of Arauca for their
coca campaign. Through August, 1,547 hectares of poppy have been sprayed in
2005. “Estamos
adelantados en aproximadamente 20,000 hectáreas en la meta fijada para la
coca pero todavía tenemos dificultades para identificar los cultivos de
amapola que nos permitan alcanzar la meta de 3,000 para este año. Los
pilotos de aspersión creen que los cultivos de amapola se pueden estar
incrementando en los parques nacionales y territorios indígenas… NAS y la
Sección de Asuntos Públicos están coordinando una estrategia de asuntos
públicos para posible aspersión aérea futura de coca en los parques
nacionales. [....] “Ciento sesenta y (160) galones de glifosato fueron
entregado en Agosto a cinco unidades de la Policía en la región oriental de
Boyacá.. “ [3 de octubre 2005]
-
[2005]
Louis
Vandelac :
OGM La filière pesticide et l'herbicide Roundup
Quelles leçons pour une agriculture durable et viable?
Université de Québec à
Montréal [novembre 2005]
-
[2005]
III Foro Social Colombia
descentralizado
Foro Social Santander de Quilichao
– Bodega Alta - Caloto, Cauca [3, 4 y 5 de Noviembre
de 2005]
-
[2005]
Seguimiento de la Política de Defensa y
Seguridad Democrática: ”Para garantizar
una efectividad del 90% en la aspersión, se debe asperjar el mismo
territorio 2,4 veces. Es decir cada mata de coca debe ser fumigada este
número de veces por año” AVANCE [15 de Noviembre 2005]
-
[2005]
Grupo Semillas:
Comisión V del Senado aprueba proyecto para
tumbar licencias ambientales para transgénicos en Colombia
[15 de noviembre
2005]
-
[2005]
Congressional Research Service CRS
Report for Congress
Drug Crop Eradication and Alternative Development in
the
Andes [18 de noviembre 2005]
-
[2005] TNI :
Guerra química y biológica contra las drogas:
introducción [28 de novimebre 2005]
-
[2005]
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (cuentas) -memoria
de la audiencia pública de rendición de cuentas a la ciudadanía …
“Convenio con la Embajada Americana de Cooperación Científica para la
ejecución de análisis de muestras de suelos, dentro del plan de manejo
ambiental para el programa de erradicación de cultivos ilícitos – PECIG [30
de Noviembre 2005]
-
[2005]
Comisión Colombiana de Juristas y el Servicio Jesuita a
Refugiados Colombia:
Seguimiento a la aplicación de las recomendaciones
internacionales sobre desplazamiento forzado en Colombia 2004 - 2005
"Las fumigaciones aéreas de cultivos de uso
ilícito originan desplazamientos forzados de personas, pero estas no son
reconocidas como tales por parte de las autoridades."Informe
para el Representante del Secretario General de las Naciones Unidas sobre
los derechos humanos de las personas internamente desplazadas [diciembre
2005]
-
[2005]
Guillermina Guillén,
Alto costo ecológico por cultivo de drogas
El Universal México
[28 de diciembre 2005]
-
[2005]
Alejandra Salcedo Monsalve y Olga Lucía Melo Trujillo:
Evaluación del uso de plaguicidas en la actividad agrícola del departamento
de Putumayo Revista Ciencias de
la Salud,
julio-diciembre, año/vol. 3, número 002 Universidad del Rosario
[julio-diciembre 2005]
-
[2005] Maria de los Ángeles
Macías
El programa de desarrollo alternativo en Colombia,
una opción racional en la erradicación de cultivos ilícitos y sus
sustitución en el Putumayo: caso palmito de chontaduro [2005]
-
[2005-2009]
Declaraciones de las comunidades
-
[2005]
Guillermina Guillén
El alto costo ecológico por cultivo de drogas,
El Universal México, [28 de diciembre 2005]
-
[2005]
Helena Groot de Restrepo y Sandra
Liliana Ortiz Cuarán:
“Glifosato: ¿riesgo humano?, Hipótesis /
Apuntes Científicos Uniandinos No. 6 / diciembre 2005
-
[2005] DNE
Balance quejas 2001-2005
[diciembre 2005]
-
[2005]
ghip
dans « Drogues et antidrogue en Colombie » en Colombie, [fin 2005]
-
[2006]
Juan Carlos Sánchez Gómez:
Implicaciones
constitucionales y socio-jurídicas de la prohibición y destrucción de los
cultivos de cáñamo en
colombia”
“Durante
1.999, fueron invertidos 10.000 millones de pesos en fumigaciones con
glifosato; para ese mismo año se había triplicado el cultivo de cocaína en
el país.”
[2006]
-
[2006]
ILSA, el
Colegio Verde de Villa de
Leyva y el Grupo Semillas:
Avance de informe sobre
el grado de aplicación del Principio 10 de
la Declaración de Río de Janeiro, sobre acceso a información, participación
y justicia en la toma de decisiones
en materia
ambiental
[2006]
-
[2006]
DNE
Consolidado de erradicaicón manual [2006]
-
[2006]
DNE
Grupo de atención de quejas resultados
[2006]
-
[2006]
Senlis Council
/Impact
Assessment of Crop Eradication in Afghanistan Lesssons Learned from South
America ans East Asia:
"...in line with the 1384 (2005) Counter
Narcotics Implementation Plan, which explicitly
states that “the
Afghan government has a no aerial eradication policy.”[
enero 2006][
-
[2003/2006] J. P.
Messina and P.L Delamater
Defoliation and the war on drugs in Putumayo,
Colombia " Multi-temporal analysis of three Landsat ETM+ images
of the Putumayo department of Colombia, one of the primary regions of coca
production in demonstrated that aerial spraying of defoliants under the US
‘Plan Colombia’ programme has had the unintended consequence of defoliating
not only coca but also contiguous and interspersed native forest and food
crop parcels". Department of Geography, Center for Global Change and Earth
Observations,
Michigan
State
University, [2003/ 5
de agosto 2005 ] International Journal of Remote Sensing Vol. 27, No. 1, 10
January 2006, 121–128 [10 de enero 2006]
-
[2006] Amira Armenta
Coca y violencia en el Choco Biogeográfico
A pesar de que las condiciones atmosféricas de la región lo
desaconsejan -la deriva por lluvia afecta las fuentes de agua- y a pesar de
lo relativamente reducida de la cantidad de cultivos, que habrían podido
erradicarse de manera manual, en enero de 2005 las autoridades
antinarcóticos pusieron en marcha un operativo de fumigaciones con glifosato
en el Chocó. Dentro de este operativo fueron asperjados el Cañón de
Garrapatas, en límites con el departamento del Valle, el Medio San Juan,
parte del Urabá chocoano y el Alto, el Bajo y el Medio Baudó. De acuerdo a
información de prensa) de esas fechas, a finales de marzo de 2005 se habían
fumigado 435 hectáreas de las 1.384 que la Policía antinarcóticos había
detectado en Chocó en enero de ese año, cantidad que está en franca
contradicción con las 323 hectáreas registradas por el sistema de monitoreo
oficial sólo un mes antes. [enero 2006]
-
[2006]
WWF:
Ficha técnica situación humanitaria
Departamento de Putumayo sala de situación
humanitaria [febrero de 2006]
-
[2006]
Cronología CLACSO Ar_
enero- marzo
2006
-
[2006]
Ana
Maria Motta:
Cultivos
Ilícitos, Estado (Políticas Públicas) e Trabalhadores Rurais na
América Latina: o caso da opção pelos desfolhantes químicos e a versão dos
camponeses atingidos
[2006]
-
[2006]
Drug Policy Alliance:
Repeating Mistakes of the Past: Another Mycoherbicide
Research Bill [March 2006]
-
[2006]
MinDefensa
Erradicación manual en
La Macarena
seguirá hasta el final [16
de febrero 2006]
-
[2006] ILSA:
Los cultivos para fines ilícitos reflejo del problema
agrario [18 de febrero 20o6]
-
[2006]
Red de Revistas Científicas:
El concepto de actividad peligrosa en el derecho
administrativo colombiano-Universidad de Medellín
Carlos Molina Betancur y Andrés Armando Ramírez[marzo
15 2006][15
de marzo 2006]
-
[2006]
CIDH:
Petición fumigaciones [Quito,
15 de marzo de 2006]
-
[2006]
David A. Wilhite
Chemical Taking: Glyphosate and the Eradication of
Due Process in Colombia Sustainable Development Law & Policy
Sound Chemicals Management [Spring 2006]
-
[2006]
Catalina Toro Pérez:
Biodiversidad, imperialismo y gobernabilidad
global: el caso de la política de biodiversidad en Colombia
/en
mamacoca)
Proyecto de
Investigación: Política y Geopolítica de la Ecología en América Latina y el
Caribe, Programas de Becas CLACSO Senior, “En Abril de 2002, el Comité de
Bioseguridad en Colombia del cual hace parte el vicepresidente de Monsanto
en el país, la misma compañía que suministra los productos destinados a la
fumigación aérea para la erradicación de los cultivos denominados ilícitos,
avala la introducción del algodón BT, que empezará a ser extendido en el
área del Caribe, antigua zona de confrontación armada, hoy, zona pacificada
a la fuerza, por la para-institucionalidad apoyados por los Estados Unidos.
Es en esta etapa donde la intervención de la industria militar se confunde
con la industria biotecnológica.” [abril
2006]
-
[2006]
Drug Policy
Alliance:
Repeating Mistakes of the Past: Another Mycoherbicide
Research Bill [april 2006]
-
[2006]
Contraloría General de la Republica:
Evaluación Programa Plan Colombia 2000-2005
(en
mamacoca) "El
componente Lucha contra el narcotráfico es abordado por el Plan Colombia,
básicamente con las actividades de erradicación forzosa, sustitución
de cultivos, medidas de interdicción aérea y fluvial,
fortalecimiento de fuerzas armadas y de sector justicia. Es
así como en este último se dejan por fuera las políticas de
corresponsabilidad con países consumidores y redes de
comercialización, las prevenciones de tipo ambiental, y la
gestión internacional se reduce a conseguir recursos físicos y financieros
para atender fumigaciones, reacciones bélicas y una mínima
parte para asistencia social a víctimas de los anteriores
procesos. " [28 de abril
2006]
-
[2006]
Constanza Vieira
Fumigaciones fallidas y daños colaterales
/IPS [5 de junio 2006]
-
[2006]
Santiago González :
El Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos
Mediante Aspersión Aérea de Glifosato: hacia la clarificación de la política
y su debate Centro de Estudios y
Observatorio de Drogas y Delitos - Universidad del Rosario[julio de 2006]
-
[2006]
Mesa Departamental de Organizaciones Sociales del
Putumayo e Instituciones del Gobierno Nosotros los abajo
firmantes reunidos en la ciudad de Bogota, entre los días 12 y 13 de julio,
estamos de acuerdo en estudiar, complementar y acoger la propuesta de
la Mesa Departamental
de Organizaciones Sociales del Putumayo, consistente en un
Plan Integral de Desarrollo Rural Alternativo, que tienen como objetivo
general: Lograr la sustitución real de los cultivos de uso ilícito y
alcanzar para las comunidades rurales un estado de bienestar en lo político,
social, económico, ambiental y cultural, que permita una inserción real en
la economía y contribuir con la paz y el desarrollo municipal, regional y
nacional. [Bogota, julio 12 y 13 del
2006 ]
-
[2006]
Claudia Mercedes Santos González y
Andrés Ricardo Sánchez Quiroga:
Optimización del procedimiento de evaluación
medioambiental de quejas instauradas contra el Programa de Erradicación de
Cultivos Ilícitos Con Glifosato Universidad de La Salle Facultad
de Ingeniería Ambiental Y Sanitaria [1 de julio 2006]
-
[2006]
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo
No a la fumigación en territorios indígenas de
Guaviare [8 de agosto de 2006]
-
[2006] Asociación Interamericana para la Defensa de
Ambiente (AIDA):
Estrategias de desarrollo alternativo en Colombia: la
necesidad de acciones más allá de las fumigaciones a cultivos ilícitos
"A pesar que los gobiernos de Colombia y de EEUU
invirtieron hasta finales de 2005 aproximadamente US$ 1,200 millones (US$
200 millones anuales) en el PECIG9, el programa de fumigación no demuestra
ser efectivo para frenar los cultivos de uso ilícito en Colombia, y en su
lugar ha generado consecuencias adversas sociales y ambientales. Al comienzo
de la ejecución del PECIG, en el año 2000, había 163,289 ha. de coca. Para
finales del año 2005 y después de haber fumigado 690,729 ha. de coca (es
decir más de cuatro veces el área inicial) estos cultivos en Colombia no se
erradicaron; tampoco se alcanzó la meta establecida inicialmente de un 50%
de reducción. De acuerdo con las Naciones Unidas, a finales de 2005 había
86,000 ha. de coca en Colombia, que según la Oficina Nacional para la
Política del Control de Drogas (ONPCD) de los Estados Unidos eran realmente
144,000 ha. La ineficacia del PECIG es aún más clara si se tiene en cuenta
que en el 2005 se fumigaron 138,405 ha. y que de acuerdo con
la ONPCD en el año anterior había 114,000 ha.; esto implica que se fumigó un
área mayor a la existente, sin que los cultivos se hayan erradicado, ni
disminuido significativamente, por lo cual las fumigaciones fueron perdidas.
Lo anterior contrasta con las 31,285 ha. que fueron erradicadas manualmente
en el año 2005, es decir el 23% del área fumigada, con una inversión seis
veces menor." [22 de agosto 2006]
-
[2006]
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial Ministerio realizó visitas de seguimiento a la aspersión
realizada en el PNN Sierra de la Macarena, en primer lugar el 09 de agosto
de 2006 "conceptuando
que las afectaciones más importantes al ambiente se están originando por
efecto de la tala y quema indiscriminada a que vienen siendo sometidas estas
áreas naturales. También el Ministerio corroboró que allí se están
estableciendo laboratorios de procesamiento de la hoja de coca, que
incrementan y potencian aún más el deterioro del entorno natural,
encontrándose gran cantidad de envases de plaguicidas y de precursores
químicos, utilizados para
la producción del cultivo de la coca y para el procesamiento de la hoja de
este cultivo. [9 de agosto 2006]
-
[2006] Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial:
Mediante
el Auto 1653 del 29 de agosto de 2006, que obra en el expediente 793, la
Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional – DIRAN, realizó una segunda
visita el Parque
Nacional Natural Sierra de la Macarena
en compañía de un
funcionario del Ministerio, la cual se efectuó el 3 1 de agosto, donde se
tomaron muestras de suelo y agua a los veintidós (22) días después de
realizada la primera toma de muestras.
[29 de agosto 2006]
-
[2006-2013]
Reparación Directa Expediente
19001 23 31 701 2008 00316 01 / (en
mamacoca) Demandante: Godeardo Gómez Gómez Accionado:
Nacion-Ministerio De Defensa -Policía Nacional La Nación Ministerio De
Defensa-Policía Nacional Ministerio Del Interior y
Justicia y la Nación
Presidencia de la
República Acción: Reparación Directa – Primera Instancia Tribunal
Administrativo del Cauca demanda presentada el 9
de septiembre de 2008 “Que se declare administrativa, patrimonial
solidariamente y extracontractualmente responsables a la Nación y otros, ,
de todos los daños inmateriales y materiales, causados al señor Godeardo
Gómez Gómez, como consecuencia de la explosión de una mina antipersonal,
activada durante un enfrentamiento militar entre tropas regulares y los
grupos armados que obran al margen de la ley según los hechos que tuvieron
lugar el día 8 de Septiembre de 2006, en la Vereda los Andes Altos del
Municipio de Balboa-Cauca. “….partiendo del hecho cierto de que un artefacto
explosivo sembrado por un tercero ajeno a la administración causó el daño
hoy
deprecado,es claro para la Sala que no
existe el nexo causal entre el
referido daño antijurídico ocasionado al
demandante y la omisión en que
presuntamente incurrió la Policía
Nacional; lo que en definitiva lleva a
despachar desfavorablemente
las pretensiones de la demanda [hechos 8 de septiembre 2006 –demanda primera
instancia 9 de septiembre 2008 –Resuelve el 15
de febrero 2013 elTribunal
Administrativo del Cauca:
Lesiones personales a
causa de mina antipersona/No se demostró nexo causal/ Deniega
[hechos 8 de
Septiembre de 2006]
-
[2006] Comunicación 4120-E1-90294 del 22 de septiembre de 2006,
que obra en el expediente 793, Información presentada por la Dirección
Antinarcóticos de la Policía Nacional-DIRAN, mediante la cual se afirma que
El PECIG, no vulnera el Artículo 336 del Decreto 2811 de 1974, en los
literales b) “sobre vertimiento, introducción, distribución uso ó abandono
de sustancias tóxicas o contaminantes que puedan perturbar los ecosistemas ó
causar daños en ellos” y literal c) sobre “la utilización de cualquier otro
producto químico de efectos residuales y de explosivos, salvo cuando estos
últimos deban emplearse en obra autorizada” porque el Glifosato no es de
acción residual, los resultados obtenidos en los procesos de verificación y
monitoreo ambiental, realizados desde al año 2003 hasta abril de 2006, han
arrojado la no detección de trazas de Glifosato y/o AMPA y porque de acuerdo
con estudios realizados por la Comisión Interamericana para el Control del
abuso de Drogas (CICAD) perteneciente a la OEA, concluye para su primera
fase que “las aplicaciones de Glifosato están bien caracterizadas, se usa un
equipo que es de última generación, los sitios de las aplicaciones y las
áreas asperjadas están bien documentadas y medidas con resoluciones tan sólo
igualadas en algunas aplicaciones de silvicultura en otras localidades. Las
tasas de mezcla y aplicación están bien caracterizadas y la probabilidad de
que se usen cantidades mayores de Glifosato y Cosmoflux ® que las
especificadas son pocas. Las concentraciones resultantes en suelo y en agua
que pueden resultar de una aspersión accidental también tienen gran
certidumbre. El comportamiento ambiental del Glifosato está bien
caracterizado y bajo las condiciones de uso en el Programa de erradicación
en Colombia, ni persistirá, ni se acumulará, ni se biomagnificará en el
ambiente.” [Nota E.: Pruebas científicas ajenas a las
instancias de drogas revelan que estas aseveraciones son falsas.] [22 de
septiembre de 2006]
-
[2006]
Nery Londoño Zapata
Lo ambiental y lo social de la aspersión en Colombia.
¿Política ambiental o estrategia antinarcóticos? . estudia las
amenazas ocasionadas por las debilidades que presenta el Programa de
Erradicación de Cultivos Ilícitos con Glifosato (PECIG) a la seguridad
ambiental y social. Su artículo expone los resultados de una investigación
que incluye un análisis y una evaluación detallados del Plan de Manejo
Ambiental y de su implementación, concluyendo que las falencias en las
consideraciones de los procedimientos y parámetros técnicos y ambientales,
así como en la delimitación de áreas objeto de aspersiones, están “generando
elevados niveles de riesgo de afectación ambiental y social”, Desafíos,
Bogotá (Colombia), (15): 6-10, semestre II de 2006 [31 de agosto 2006]
-
[2006]
Wikileaks:
Under
Secretary Burns And U.s. Delegation Meet With President Uribe And Cabinet
Members
Uribe and Defense Minister Santos stressed the need
to use Plan
Colombia
resources more flexibly to increase efficiency. Uribe
said Colombia was ready to assume more responsibility as Plan Colombia
"nationalization" proceeds. He suggested the 2007 aerial eradication target
should be
160,000 hectares,
with an additional
50,000 hectares
eradicated manually. He
proposed increasing the logistical support for three existing spray bases
rather than build a new one.
[7 de noviembre 2006]
-
[2006]
SNE _Presidencia
de la República de Colombia "Glifosato sí genera efectos ambientales
(Tomás León de Sicard) [7 de noviembre 2006]
-
[2006] Rapal-Al Uruguay :
Regulaciones internacionales del glifosato.
(N.E.:Desde el 2001, el Estado colombiano se encuetra advertido sobre los
potenciales efectos
adversos ene el comercio y cooperación entre la
Unión Europea y Colombia por cuenta del uso intensivo e indiscriminado de
agroquímicos.)
[al 2006]
-
[2006]
Ministerio de la Defensa
Cerca de 2.000 hectáreas de hojas de coca se han
fumigado en el Departamento del Putumayo
[diciembre 2006]
-
[2006]
AIDA & Earthjustice:
Plan Colombia Aerial Spraying Not Proven Safe
for the Environment
[December 2006]
-
[2006] Fernando
Prates:
Finding enemies de
communistes à narcoterroristes : la présence étatsunienne en Colombie
[2006]
-
[2006]International
Relations and Security Networks Zurich
Drug Trade in Colombia The
Illegal drug business and Colombian society
“Forced
displacement in Colombia mainly happens in rural areas and is a preferential
strategy used by the armed groups to seize agricultural land from peasants.”
[2006]
-
[2006]
Defensoría del Pueblo: Resolución Defensorial no. 46
:
“Situación social y ambiental de la región del
Catatumbo – Norte de Santander . "Las fumigaciones en el
Catatumbo se inician con la Operación Motilón en mayo del 2000 para
erradicar los cultivos de coca (se habló de aproximadamente 10.000
hectáreas). La Policía Antinarcóticos reportó que en las aspersiones,
adelantadas entre el 1° y el 30 de mayo del citado año, se asperjaron 9.584
hectáreas de coca. [11 de diciembre 2006]
-
[2006]
Conseil Permanant OEA : du Ministre
des Affaires Étrangères de l’Équateur
Note concernant la reprise des opérations d’épandage
de glysophate et d’autres éléments coadjuvants, dans une zone
frontière voisine de l’Équateur [15 y 20 de diciembre 2006]
-
[2006] AIDA :
Plan
Colombia
Aerial Spraying Program --
Analysis &Critique of the
U.S.
Department Of State Report to Congress Regarding
to Amphibians and Threatened Species
[2006]
-
[2006]
[2004- 2007]
Cesar Augusto
Buitrago Gómez y
Martha Liliana Gómez García
Uso aparente de plaguicidas en
colombia
durante los años 2004 – 2007.a
Proyecto RepCar
-
[2006]
Miguel Andrés Cárdenas-Torres
Estimación de la deforestación por cultivos ilícitos
en la zona de reserva forestal del río Magdalena,
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
[2006]
-
[2007]
Peoples' Health Movement
(PHM)
Plan Colombia Guerra Química contra los Pueblos
-
[2007]
Estudio de mercado para la contratación directa
de una empresa de servicios temporales
para el envío de trabajadores en
misión para la Agencia
Presidencial Para La Acción Social y la Cooperación Internacional en el
desarrollo de la
Estrategia Grupo Móvil de Erradicación del
Programa Presidencial Contra Cultivos Ilícitos,
con el fin de cumplir con las metas establecidas para el año 2007
-
[2007]
Algunas apreciaciones del glifosato y las
fumigaciones
INDEPAZ [2007]
-
[2007]
RAPAL-Uruguay:
Impactos del Glifosato en el Medio Ambiente_Elizabeth
Bravo [2007]
-
[2007]
USEmbassy: Eradication & Environment
(72M) [2007]
(2008)
-
[2007]
Academia Colombiana de Jurisprudencia-
La tutela juridica del medio ambiente “Póngale cariño
al monte” Carlos Fradique-Méndez
(en
mamacoca) [2007]
-
[200_]
Protección Social de la República de Colombia, Facultad de Medicina.
Departamento de Toxicología. CIGITOX:
Química forense_de estupefacientes en
general y lista de agroquímicos utilizados en el cultivo de coca (tomado
de)
-
[2007]
Omar Ramírez_El
Principio de Precaución: la certeza de la incertidumbre -El caso de la
aplicación de plaguicidas en áreas periurbanas argentinas-
[2007]
-
[2007]
Mónica Lozano
El síndrome de Rashomon o la comunicación de la
ciencia y la tecnología en situaciones de conflicto
R E D E S , v o l . 1 3 , n º 2 6 , B u e n o s a i
r e s , d i c i e m b r e d e 2 0 0 7 , p p. 2 3 5 - 2 6 0 :
"A partir del estudio de caso del conflicto
generado por las fumigaciones aéreas a los cultivos ilícitos con glifosato
en Colombia, los resultados parciales de la investigación muestran cómo los
distintos actores involucrados en el conflicto se apropian de la ciencia y
la tecnología, de sus resultados, métodos y procesos, para construir
versiones distintas del conflicto, sustentar sus posiciones, e intentar
convencer al público de la legitimidad de la posición defendida y de las
acciones tomadas. Al mismo tiempo, el análisis muestra la existencia de
representaciones diferentes de la ciencia en la sociedad. Esta situación
plantea una serie de interrogantes para la comunicación de la ciencia que
son esbozados en este artículo."
-
[2007] UNHCR /ACNUR
Nota sobre asuntos relacionados con la elegibilidad
para la protección internacional en el contexto de fumigaciones
“Esta nota tiene el propósito de servir como guía sobre los elementos que se
deben considerar para determinar si las personas que han huido de áreas en
donde se han realizado operaciones de fumigación, y que buscan protección
internacional en otro país, son elegibles para recibir el estatuto de
refugiado. [30 de julio 2007]
-
[2007]
Beatriz Londoño Toro (Ministra de Salud 2010-2012), Gloria Amparo
Rodríguez, Giovanni J. Herrera Carrascal
Perspectivas del Drecho Ambiental en Colombia
(google books)
[2007][
-
[2007] Dra Graciela
Gómez:
Ecos de Romang (Argentina) [2007]
-
[2007]
SNE:
La lucha frontal contra el
terrorismo, que es alimentado por la coca, es la razón principal por la que
el Gobierno colombiano fumiga y destruye con glifosato -en su territorio-
los cultivos ilícitos, sembrados por las FARC.
[enero
2007]
-
[2007]
Martha Orozco de Amézquita y Emira Garcés de Granada
Algunas consideraciones sobre los cultivos ilícitos
en Colombia Universidad Nacional [15 de enero de 2007]
-
[2007]
Movimiento Mundial para Salud de los Pueblos
La guerra química Colombia [16 de enero
2007]
-
[2007]
Leahy on appropriations for aerial spraying
[2 de febero 2007]
-
[2007] Tribunal Permanente de los Pueblos capítulo
Colombia audiencia biodiversidad Acusación
del Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo contra la transnacional
Dyncorp [febrero 2007]
-
[2007] Permanent Peoples’ Tribunal Session on Colombia (TIO)
Accusation Against the Transnational Dyncorp
Hearing on Biodiversity Humanitarian Zone, Cacarica Prepared by the José
Alvear Restrepo Lawyers’ Collective, Corporación Colectivo de Abogados “José
Alvear Restrepo "DynCorp has committed grave breaches to International
Humanitarian Law" clearly stated as of a detailed list of fumigated
regions and health complaints. In Prensa Rural [February 24 to 27, 2007]
-
[2007]
Taras Grescoe
The
Devil's Picnic: A Tour of Everything the Governments of the World Don't
Want You t Try (google books) Pan
Macmillan [16 de febrero 20007]
-
[2007]
Mesa
Municipal de Organizaciones Sociales Campesinas de San Miguel-Putumayo:
Documento de Propuesta frente a los programas de
erradicación de cultivos ilícitos, La Dorada, [10 de
febrero 2007]
-
[2007]
El País:
Fumigación aérea con glifosato es una locura: Bellé
[25 de febrero 2007]
-
[2007]
Tribunal Permanente de los Pueblos capítulo Colombia
audiencia biodiversidad Acusación
del Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo contra la transnacional
Dyncorp "La aprobación de
recursos para el Plan Colombia en el Congreso de Estados Unidos, tuvo un
fuerte lobby de empresas que a la postre resultarían beneficiadas del él, al
prestar sus servicios, “entre aquellos con grandes intereses, además de los
gobiernos de EE. UU. y Colombia, están Helicópteros Bell Textron de Texas,
que provee las aeronaves que movilizan tropas y recursos, y Helicópteros
Sikorsky, que provee los Blackhawk utilizados para proteger a los avionetas
de fumigación. También se cuentan Monsanto de Kansas, que provee el
glifosato (Round-Up Ultra) utilizado, y DynCorp, de Reston, Virginia, la
compañía con más intereses allí. De todos, esta última es la principal
empresa subcontratada por el Departament de Estado para Colombia, pues goza
de un contrato por alrededor de $600 millones de dólares para fumigaciones,
mantenimiento de avionetas y helicópteros utilizados en las operaciones.
Cada una de estas empresas emplea compañías especializadas en lobby de alto
nivel en Washington." [febrero 2007]
/Prepared by the José Alvear Restrepo Lawyers’
Collective, Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo:
Permanent Peoples' Tribunal Session on Colombia "Hearing
on Biodiversity Humanitarian Zone, Cacarica Accusation Against the
Transnational Dyncorp February 24 to 27, 2007
-
[2007]
Permanent Peoples’ Tribunal Session on Colombia (TIO)
Accusation Against the Transnational Dyncorp
Hearing on Biodiversity Humanitarian Zone, Cacarica Prepared by the José
Alvear Restrepo Lawyers’ Collective, Corporación Colectivo de Abogados “José
Alvear Restrepo "DynCorp has committed grave breaches to
International Humanitarian Law" clearly stated as of a detailed list
of fumigated regions and health complaints. In Prensa
Rural [February 24 to 27, 2007]
-
[2007]
Teresita Lasso et al: El Impacto del Glifosato en
Colombia-Caso Zona Oriente de Caldas [marzo 2007]
-
[2007]Francis
Wurtz :
L'UE doit réviser ses politiques à l'égard de
Colombie , « Le Parlement européen a demandé que l’Union
européenne se dote d’une politique propre, distincte de celle des
Etats-Unis, en ce qui concerne ce pays. Il a réclamé que soient
effectivement appliquées les recommandations des Nations-Unies, surtout en
ce qui concerne la lutte contre l’impunité et que soient démantelés les
groupes paramilitaires. Il a prôné que le fléau de la drogue ne soit pas
combattu par la voie militaire comme le prône le grand voisin du Nord, ni en
ayant recours aux aspersions aériennes qui abiment l'environnement à grande
échelle et portent atteinte à la santé publique. », Overture de la 2ème
Conférence Internationale sur les Droits de l'Homme en Colombie- [17 mars
2007]
-
[2007]
Jorge Andrés Tovar:
Estructura y Poder de Mercado en el Sector de
Agroquímicos en Colombia “Colombia es el tercer consumidor de
fertilizantes de la región después de Brasil y Argentina. El consumo de
fertilizantes de Colombia representa el 0.5% del consumo mundial. (N.E.: Argentina tiene40
millones de
habitantes y 23,7 millones de hectáreas de cultivos transgénicos en 2011
Mientras Brasil tiene 194 millones de habitantes con 30,3
millones de hectáreas de cultivos transgénicos. El uso
intensivo de herbicidas prepara el terreno para lo único
que prospera en tierras saturadas de químicos, la siembra exclusiva con la
compra de semillas transgénicas que requieren mucha plata pero
pocos campesinos.) Facultad de
Economía – CEDE, Universidad de Los Andes, [1 de
marzo 2007]
-
[2007]
Intervención del Vicepresidente de la republica
de Colombia Francisco Santos Calderón en el segmento de alto nivel de la 4ª
sesión del consejo de derechos humanos Ginebra 14 de marzo 2007
-
[2007]
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo:
Hablando de fumigaciones...
Putumayo
se moviliza [27 de marzo 2007]
-
[2007] Dirección Nacional de
Estupefacientes (DNE):
Generadores de Impacto Ambiental
de los cultivos ilicitos y de la extraccion y refinamiento de alcaloides_Hector
Hernando Bernal "Cerca de 200.000 familias asociadas a los
cultivos de uso ilícito tienen contacto directo y sin los cuidados adecuados
con cerca de 75 agroquímicos diferentes. En los cultivos ilícitos se
utilizan agroquimicos altamente tóxicos para la comunidad y el medio
ambiente". [abril 2007]
-
[2007] Kelly
Hearn:
Drug Wars Threaten to Wipe Out Amazon Nomads,
"Civil
strife and wars over the plant source of cocaine...",
National Geographic
[27 de abril 2007]
-
[2007]
Witnesses for Peace,
Coffee Hit Again by U.S.-Backed Fumigation While Coca
Production in
Colombia Remains Steady
[May
2007]
-
[2007] Global IDP -Colombia:
Respuesta gubernamental al problema de desplazamiento
interno criticada al agudizarse el conflicto "La
mayoría de las personas desplazadas internamente por las fumigaciones sigue
sin reconocimiento de su condición, debido a que las autoridades las
considera “migrantes voluntarios”, y son excluidas de los registros
oficiales de personas desplazadas internas. " (CODHES, 1 de febrero de 2005). [27 de mayo 2007]
-
[2007]
CIPONLINE
Colombia
Project: Credible Evidence
[June 2007]
-
[2007]
Caracol: Juan Manuel Santos
expone
en EU ventajas de mayor flexibilidad en uso de ayuda para erradicación _"Estamos
notificándoles que estamos dándole más énfasis a la erradicación manual, y
que quisiéramos tener la flexibilidad suficiente para definir y decidir
sobre el terreno" el mejor método a seguir, explicó el ministro.
[junio 2007]
-
[2007]
WOLA:
Reality Check [11
de junio 2007]
-
[2007]
Encod.:
En busca de soluciones (co-)operativas
[18 de junio
de 2007]
-
[2007]
Minambiente_Erradicación
Manual Compromete Más a las Comunidades para Eliminar la Droga
El
presidente Álvaro Uribe Vélez aseguró este sábado que la erradicación manual
hace comprometer aun más a las comunidades para eliminar los cultivos
ilícitos y reduce los errores que se cometen con las fumigaciones.
[julio 2007]
-
[2007]
International Chemical Secretariat :
Paraquat Banned in the EU [11 de julio
2007]
-
[2007] Piedad Córdoba
Ruíz:
Fumigaciones, medio ambiente y el no santo Monsanto,
Intervención de la Senadora Piedad Córdoba el día 29 de julio en la VI
Cumbre Social por La Unión Latinoamericana y Caribeña -Caracas, [31 de
julio-4 de agosto de 2007]
-
[2007]
DNE:
Comunidad Indígena del Putumayo no fue afectada por aspersiones aéreas a
cultivos ilícitos con glifosato
[agosto
2007
-
[2007]
Ana Cecilia Burgos González y Giselle Gómez Velandia:
Análisis y retos en la gestión de cuencas
binacionales de Colombia: Los casos de las cuencas hidrográfica
binanccionales colombo-ecuatorianas y Colombia-venezolanas, U del
Rosario [2007]
-
[2007]
Comunidades del Catatumbo:
Acción de Tutela interpuesta ante el Tribunal Administrativo de Norte de
Santander por las fumigaciones que se inciaron el 25 de julio del 2007
_en
Prensa Rural [3 de agosto 2007]
-
[2007]
TNI
Coca, petróleo y conflicto en territorio cofán
Fumigaciones, desplazamiento e intereses económicos [septiembre 2007]
-
[2007]
Fédération internationale des
Ligues des Droits de l'Homme
FIDH position paper UN Human Rights Council
[September 2007]_español
-
[2007]
Asociación Minga:
Informe fumigaciones frontera sur 2007
[septiembre 17 2007] /Minga
-
[2007]
La Coca Loca Company:
Un fracaso la fumigación
colombiana de hoja de coca, dicen campesinos colombianos
[0ctubre 2007]
-
[2007]
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural: Bases
para el diseño de una política de precios de agroquímicos mercados,
producción y consumo de plaguicidas y fertilizantes [noviembre 2007]
-
[2007]
Comités Oscar Romero ( Zaragoza)
Informe sobre los Derechos Económicos, Sociales y
Culturales de las comunidades indígenas y afrocolombianas de
la Costa Pacífica
colombiana [noviembre de 2007]
-
[2007]
FAO:
Descripción y evaluación de experiencia de
integración transversal de las drogas en Colombia
Aura María Puyana Mutis y James Jones consultores
(en
mamacoca) [12 de Noviembre de 2007]
-
[2007]
Fiscal Year 2007 Performance Report: “So
far in 2007, with U.S. support, the Colombian National Police sprayed over
161,000 hectares of illicit coca (the second highest in the history of the
program,) and manual eradication accounted for the destruction of an
additional 57,980 hectares of coca and 332 hectares of opium poppy.
[...]Almost one-third of the foreign assistance goes towards eradication
either directly or indirectly. [....] With experience the
program has become more efficient and the number of hectares sprayed with
glyphosate increased by over 30% with essentially the same resources since
2002, and we exceeded the target for the aerial spraying program last year
for the sixth straight year. The fleet of 22 spray planes operates in
dangerous environments as coca growers and narcotraffickers regularly attack
the planes. The program complies with all applicable U.S. and Colombian laws
with respect to the environment and human health and uses only the most
modern crop dusting and tracking equipment and practices available. The CNP
continues to assume greater operational responsibility for eradication
efforts, reporting manual eradication of over 58,000 hectares in FY 2007.
[....] The results (of spraying) for America have been no less impressive
with the price of cocaine in the U.S. shooting up by 44% and purity dropping
by 15%. ---[26 de noviembre 2007]
-
[2007]
Carola Alejandra Capuano Tomey
El “Amicus Curiae
- “XXIV Congreso Nacional deDerecho Procesal, Mar Del
Plata [Noviembre de 2007].
-
[2007]
TNI:
Crop spraying: a déjà vu debate From the Andean
strategy to the Afghan strategy , Drug Policy Briefing No 25
[December 2007
]
-
[2007] Oficina de Asuntos
Narcóticos USA: Eradication
and Environment "..Sprayed over
153,000 hectares
in 2007 Prevents 160 metric tons of cocaine from reaching the
U.S.
annually.." [2007]
-
[2007] Alvaro Uribe Vélez:
"La
lucha frontal contra el terrorismo, que es alimentado por la coca,
es la razón principal por la que el
Gobierno colombiano fumiga y destruye con glifosato -en su territorio- los
cultivos ilícitos, sembrados por las FARC. (…) "tan sólo en 2006
Colombia
fumigó 160 mil hectáreas de coca en su territorio y no hubo quejas“. [enero
2007]
-
[2007]
Informe atención quejas año
2007
-
[2008] DNE
Total Quejas Compensadas
[febrero 2008]
-
[2006-2008] DNE:
Balance de quejas atendidas 2006-2008
[marzo 2008]
-
[2008]
DNE
Resumen General del Estado de Quejas
[corte 31 de marzo 2008]
-
[2008] DNE
Estado General de Quejas
[mayo 2008]
-
[2008] DNE
Total Quejas Compensadas [ferero a mayo
2008]
-
[2008] DNE
Resumen Quejas
[junio 2008]
-
[2008]
Ministerio de la Protección Socia con Convenio UNAL:
Guías para el manejo de Urgencias Toxicológicas,
Grupo de Atención de Emergencias y Desastres, “En el manejo de los pacientes
con intoxicación por glifosato se utilizan pruebas paralínicas y de
laboratorio como pruebas de función respiratoria, hepática y renal,
glicemia, electrolitos y gases arteriales. Para la detección de glifosato en
el laboratorio se utilizan muestras de suero y orina pero desafortunadamente
en el momento no se tiene montada en Colombia la técnica para la
determinación de glifosato en muestras biológicas. Se requiere enviar las
muestras al exterior. [2008]
-
[2008]
María Mercedes Moreno:
Editiorial
Política de Daños /
Edición Dosis máxima de glifosato_Una política
de daños [2008]
-
[2008]
U.N. Doc. A/HRC/7/5
Report of the Special Rapporteur on the Right to
Food, Jean Ziegler, Impone al gobierno la obligación de respetar,
proteger y garantizar la seguridad alimentaria. [10 de enero
2008]
-
[2008] María
Mercedes Moreno "Humanitarian
Considerations For Not Spraying [septiembre 2008]
-
[2008]
Gearóid Ó Loingsigh
Catatumbo: Un reto por la verdad
CISCA _2008
-
[2008]
Mujeres o demonios. Ar :
Glifosato cierre de fábricas por falta de materia
prima en China, ¿ser por eso que vienen a Río Grande? [enero
2008]
-
[2008]
Michelle L. Dion and Catherine Russler
Eradication Efforts, the State, Displacement and
Poverty: Explaining Coca Cultivation in Colombia during Plan Colombia
_Cambridge University Press, This study
models the sub-national pattern of coca cultivation in Colombia following
the implementation of Plan Colombia (2001–2005). The results suggest that
aerial eradication reduces coca cultivation primarily through creation of
significant displacement…". [2008]
-
[2008]
Resilience
Alliance:
Coca and Colonists: Quantifying and Explaining
Forest Clearance under
Coca and Anti-Narcotics Policy Regimes
Andrew V. Bradley and Andrew C. Millington
Ecology and Society
This
study provides the first detailed quantitative analysis of deforestation
rates under different policy regimes in a coca source region
-Bolivia. El primer estudio detallado sobre las tasas comparativas de
desforestación bajo diferentes políticas de coca [2008]
-
[2008]
Carta de Cosurca -EXPO
CG 08- 014 (tomado de zonepro.free.fr) Popayán,
[15 de febrero de 2008]
-
[2008] Witnesses fro Peace: Colombia: Where US Policy
Kills
Forced Eradication and Fumigation of Coca Crops
For example...COSURCA an Alterntive Developmento Project founded in 1993 and
which has received funding from USAID was fumigated in 2005 and again in
2007...
Carta de agradecimiento de Cosurca a ....[2008]
-
[2008]
Washington Office on Latin America
(WOLA)
"Chemical
Reactions: Fumigation - Spreading Coca and Threatening
Colombia's Ecological and Cultural Diversity
[febrero 2008]
-
[2008]
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Indsutria de Alimentos
(SINALTRAINAL):
Acusación contra Dyncorp
/(en
mamacoca)[5 de febrero 2008]
-
[2008]United
Nations: Report of the Working Group on The
use of mercenaries as a
means of violating
human rights and impeding the exercise
of the right of peoples to
self-determination
C. Colombia
Carta de alegaciones _español
[tomado de] [13 de febrero 2008]
-
[2008]
Comisión Colombiana de Juristas:
Camino al
despojo y la impunidad
-Informe de seguimiento a la aplicación en
Colombia de las recomendaciones del Representante Especial del Secretario
General de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de las personas
internamente desplazadas 2006 - 2007 [28 de febrero 2008]
-
[2008]
Blanca Nelly Mendivelso
Nuevas secuelas del glifosato
UN Periódico[ marzo 2008][
-
[2008]
Apelación
ante el Tribunal Administrativo de Nariño
Reparación directa 2010 -
00120 (4875) Juzgado Quinto Administrativo de
Circuito de Pasto Luisa Vitelia Benavides Martínez
Vs. Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional. en
procura de que se declare administrativa y patrimonialmente responsable por
los perjuicios materiales e inmateriales ocasionados como consecuencia de la
aspersión aérea con glifosato realizada para la erradicación de cultivos
ilícitos en la vereda Espriella jurisdicción del Municipio San Andrés de
Tumaco (Nariño) durante los días 15, 16 y 20 de marzo de 2008. Se alega la
destrucción de 2 hectáreas de cultivos de cacao, maíz y yuca ubicadas en la
finca La Parcela, vereda la Espriella jurisdicción del Municipio de Tumaco,
con la fumigación con herbicida glifosato por la Policía Nacional y demanda
por haber incurrido en falla del servicio bajo la teoría del daño especial”.
Una vez evaluada la fumigación realizada específicamente sobre el cultivo de
la señora Vitelia Benavides (no propietaria pero en posesión), se intentaron
labores técnicas de recuperación, no obstante, al día siguiente, esto es, el
17 y 20 de marzo del mencionado año se volvieron a realizar actividades de
aspersión en el lugar. En consecuencia, el daño cuya reparación se pretende,
pese a que fue ocasionado como consecuencia del despliegue por
parte de la administración de actividades licitas, tiene el carácter de
antijurídico y por tanto la actora no tenía el deber jurídico de soportar.
Si bien la Dirección Antinarcóticos
que el procedimiento realizado por la
Dirección Antinarcóticos para la erradicación de cultivos ilícitos, dispone
de todos los medios tecnológicos y de estudios de campo necesarios, lo que
permite detectar con exactitud las zonas a erradicar y
afirma en que en el predio se encontró la presencia de
cultivos de coca, sustenta esa conclusión en una visita de verificación que
se dice realizada el 20 de octubre de 2008, es decir, siete (7) meses
después de ocurridos los hechos y sobre la cual no se allegó el acta
respectiva, lo cual implica que no es posible otorgarle valor en relación
con la manifestación de que los cultivos afectados por la aspersión hubiesen
estado mezclados con cultivos ilícitos. En lo
atinente a la indemnización por perjuicios morales, se confirmará la
decisión apelada, pues no se demostró la existencia de congoja o dolor por
parte de la accionante como consecuencia del daño ocasionado. En cuanto a
los perjuicios materiales por concepto de daño emergente o lucro cesante,
considerando que no existen los elementos de juicio suficientes para
liquidar de manera equitativa los mismos, se confirmará la decisión del a
quo de condenar en abstracto dando lugar al posterior incidente
liquidatorio, cuyo resultado deberá tener como sustento primario los dichos
de los testigos y los documentos que ya forman parte del plenario. Apelación
ante el Tribunal Administrativo de Nariño de sentencia condenatoria
proferida el 2 de marzo de 2012. (hechos 16-20 de marzo 2008,
sentencia primera instancia 2 de marzo 2012) Confirma el Tribunal la
sentencia condenatoria Pasto [14 de marzo 2014]
-
[2008]
WOLA: Yamile Salinas_La
aspersión de cultivos de uso ilícito en Colombia_Una estrategia fallida
[abril 2008]
-
[2008] Liliana M. Dávalos, Adriana C. Bejarano y H. Leonardo Correa
Disabusing cocaine: Pervasive myths
and enduring realities of a globalised commodity_
"Aerial fumigation has not been
particularly effective at eradicating the crop, and therefore has not
limited production. both cultivation and aerial fumigation have had profound
consequences for forests and natural resources, we review it here".
International Journal of Drug Policy (en
mamacoca) _on environmental degradation [11 de abril 2008]
-
[2005/2008] A Brooklyn Federal
Court Dismisses a Class Action Suit By Vietnamese
Victims of Agent Orange [21 de marzo 2005] /Vietnam v Dow
Chemical /Corte de Apelación, Un proceso entre el
2005-2008, una corte federal de Brooklyn denegó las pretensiones de las
millones de víctimas vietnamitas del Agente Naranja “Porque el uso de
herbicidas en contextos de guerra no es ilícito — mucho menos y específica y
universalmente proscrito — la Corte no debe reconocer una acción federal de
reparación por dicha conducta. .. .así la Corte determinase que los quejosos
tiene fundamentos para un reclamo viable de violación a la normatividad
internacional, quien debe ser tenido por responsable es el contratista de
defensa del gobierno." (case
text)
-
[[2008]
Fumigado indiscriminadamente con veneno por el
gobierno nacional, el consejo comunitario de chanzará regional cococauca
El Consejo Comunitario de comunidades negras de Chanzará –
Regional COCOCAUCA, ubicado entre los municipios de Guapi (Cauca) e Iscuandé
(Nariño), en el Pacifico de Colombia, nuevamente sufre las acciones
contraproducentes del Estado colombiano representado en cabeza del gobierno
nacional, con las fumigaciones indiscriminadas sobre nuestro territorio
colectivo étnico, en flagrante violación de los derechos a la vida e
integridad de nosotros como dueños ancestrales de estos territorios.Guapi
– Cauca, a los 22 de abril de 2008.
-
[2008]
Voltaire.net:
Problema científico y ético en las aspersiones
aéreas
del Plan Colombia
_Oswaldo Báez
[29 de abril 2008]
-
[2008]
Tribunal Contencioso Administrativo del Huila
Índice temático y extractos de Acción De Reparación
Directa Asunto: Responsabilidad Extracontractual Del
Estado/Responsabilidad por actividades peligrosas o riesgosas/ Perjuicios
causados por fumigación a los cultivos ilícitos. [14 de mayo 2008]
-
[2008]
Declaración final preaudiencia nariño y putumayo
tribunal permanente de los pueblos -
sesión indígena la unidad indígena del pueblo Awá – UNIPA la Asociación de
Cabildos Eperara Siapidaara de Nariño – Aciesna La Mesa Kofán
-
[2008]
TNI:
Erradicación y conflicto
[15 de
mayo 2008] TNI:
Colombia
-
[2008]
Ametrallamiento y fumigaciones en zona rural de Tame
(Arauca) [11 de junio 2008]
-
[2008]
Diócesis de Florencia,
Caquetá,
Fumigaciones: Comunicado de la Vicaría del Sur
[12 de junio
2008]_Adital
-
[2008]
Campesinos de Taraza no soportan el Glifosato
[17 de junio 2008]
-
[2008]
Salomón Kalmanovitz:
La medición del narcotráfico
[Indepaz
[6
de julio 2008]
-
[2008]
Informe oficial de la Dirección de Estupefacientes
“que revela que, a la par del incremento de las fumigaciones
se ha dado un aumento en el número de reclamos por supuestos daños.” [ref en
El Tiempo -15 de agosto 2008]
-
[2008]
El Tiempo:
Más de mil millones ha pagado el Estado por daños
causados por fumigaciones [15 de agosto 2008]
-
[2008]
Human Rights Everywhere-ONIC:
Tierra profanada, Impacto de los megapoyectos en las
tierra indígenas de Colombia -cultivos ilícitos /tomado
de [21 de agosto 2008]
-
[2008]
En Territorios Colectivos de las Comunidades Negras
del Pacífico Caucano:
Informe de ASO Manos Negra sobre la campaña
adelantada en Consejos Comunitarios de Guapi y Timbiquí para evaluar los
efectos generados por las fumigaciones,
Colombia,
Pacífico Sur, "...ASO Manos Negra como organización étnica que trabaja en
función de los derechos colectivos de las comunidades afrocolombianas, y,
por la preocupación reiterada que han manifestado los Consejos Comunitarios
respecto a esta situación, tomamos la iniciativa … (…) …para sumar esfuerzos
que nos permitieran conocer y valorar los reales efectos que están generando
las fumigaciones con glifosato en estos Municipios. Fue así como después de
las fumigaciones realizadas entre agosto-septiembre en Guapi y Timbiquí,
decidimos aplicar 833 encuestas. [agosto-septiembre de 2008].
-
[2008]
Mario Alvarado
Erradicación forzada
otra
estrategia falllida _ INDEPAZ
[septiembre 2008]
-
[2008]
Witnesses for Peace and Asociación Minga:
Forced Manual Eradication: The Wrong Solution to the
Failed U.S. Counter-Narcotics Policy in Colombia [1 de septiembre
2008]
-
[2008]
POLO:
"Fumigaciones
aéreas con glifosato" ¡Un atentado contra la naturaleza y la población!
_Jorge
Guevara [4 de septiembre 2008]
-
[2008]
Intervención
del Presidente Álvaro Uribe Vélez ante la versión 63 de
la Asamblea
General de
la ONU
[24 de septiembre
2008]
-
[2008]
Naciones Unidas:
Recopilación preparada por la oficina del alto
comisionado para los derechos humanos con arreglo al párrafo 15 b) del anexo
de la resolución 5/1 del consejo de derechos humanos septiembre de 2007
el Relator Especial sobre el derecho a la salud
observó que había pruebas creíbles y fiables de que la aspersión aérea con
glifosato, combinado con componentes adicionales, a lo largo de la frontera
era perjudicial para la salud física y mental de la población de esa zona
[Ginebra, 1º a 15 de diciembre de 2008]
[9 de octubre 2008]
-
[2008]
Mindenfesa Juan Manuel Santos asiste a lanzamiento de programa de
erradicación voluntaria de cultivos ilícitos en
Nariño [19
de octubre 2008]
-
[2008]
Informe nacional sobre la
aplicación de
la Convención
de Ramsar sobre los humedales
-Informes Nacionales que se presentarán a la 10ª Reunión de
la Conferencia
de las Partes Contratantes, República de Corea,[ 28 de octubre – 4 de
noviembre de 2008]
-
[2008]
Indymedia:
Acuerdo Comunidades Afrocolombianas:
Por las afecciones que hacen las fumigaciones al
derechos a la alimentación de nuestras comunidades, los profundos daños
ecológicos y ambientales que causa, exigimos se frenen estas fumigaciones y
desarrollar las acciones para la erradicación autónoma antes planteada. [8
de noviembre 2008]
-
[2008]
Monsanto el mayor fabricante de transgénicos y
pesticidas del mundo
youtube_[23 de noviembre 2008]
-
[2008]
Carmen Patricia Barros Santiago y
Vilmar Enrique Gamez Rojas:
Determinación de la concentración letal media
(cl50-96) del glifosato Roundupr 747sg, por medio de bioensayos utilizando
alevinos de trucha arco iris (oncorhynchus mykiss). " Por otro
lado, los estudios toxicológicos sobre el glifosato requeridos oficialmente
para su registro y aprobación han sido asociados con prácticas fraudulentas.
En 1976, una auditoria realizada por la EPA descubrió serios errores y
deficiencias en estudios conducidos por uno de los más importantes
laboratorios norteamericanos involucrados en la determinación toxicológica
de pesticidas previa a su registro oficial. La EPA acusó públicamente a
Industrial Biotest Laboratories (IBT), laboratorio que condujo 30 estudios
sobre glifosato y fórmulas comerciales con base en el glifosato (entre
estos, 11 de los 19 estudios realizados respecto de su toxicidad crónica),
de falsificación rutinaria de datos y omisión de informes sobre incontables
defunciones de ratas y cobayos. La EPA denunció el episodio con 7 años de
demora (1983) y escasa repercusión mediática.[] Sin embargo, informes del
Comité de Operaciones Gubernamentales del Congreso norteamericano y sumarios
de la Oficina de Pesticidas y Sustancias Tóxicas de la EPA confirman
detalladamente la fraudulencia y pobre calidad científica de los estudios de
IBT.[] Además, la EPA denunció en 1991 que Craven Laboratories, empresa que
condujo determinaciones para 262 compañías fabricantes de pesticidas, había
falsificado estudios, recurriendo a "trucos" tales como falsificar
anotaciones de registros de laboratorio y manipular manualmente el
equipamiento científico para que éste brindara resultados falsos."Universidad
de La Salle Facultad de Ingenieria Ambiental Y Sanitaria, [diciembre 2008]
-
[2008]
TNI:
Cultivos de uso ilicito y ecocidio [diciembre 2008]
-
[2008] Fernando Salazar Holguín, Adriana Sarmiento y
Uriel Murcia:
Áreas Protegidas, Resguardos Indígenas y Zonas
de Reserva Forestal de Ley 2ª de 1959 de Colombia
en el Ámbito de RAISG /de referencia [10 de diciembre de 2008]
-
[2008] Pierre Terras :
L’État colombien et la drogue, « La
superficie de coca traitée au glyphosate en 2004 a été de 136551 hectares,
ce qui signifie que pour éradiquer effectivement un hectare de cocaïer, il a
fallu asperger environ 40 hectares d'herbicides. Pour connaître le coût réel
de l'éradication effective d'un hectare de coca, il faut donc multiplier le
prix du traitement à l'herbicide d'un hectare, 700 dollars par 40. Cela
signifie que pour éradiquer un hectare de coca, il en a coûté en 2004
environ 28000 dollars soit près de 24000 euros. » Mémoire de recherche, Institute de Sciencs PO de Toulouse [2007-2008]
-
[2008] Direccion Nacional de Estupefacientes:
Veeduría: "“Daño
colateral: 3,1%, aproximadamente fueron afectadas 2.018 hectáreas de
vegetación diferente a cultivos de coca.
[2008]
-
[2008]
Michelle L. Dion and Catherine
Russler:
Eradication Efforts, the State,
Displacement and Poverty: Explaining Coca Cultivation in
Colombia during
Plan
Colombia
Cambridge
University
Press 2008
-
[2005-2009]
Declaraciones de las Comunidades
-
[2009]
Contraloría General de la República_
Estado de los recursos y el ambiente
2008-2009 (en
mamacoca)
-
[2009]
José L. Gómez del Prado
Mercenaries, Private Military and Security Companies
and International Law Chairperson, UN Working Group on the Use of
Mercenaries [2009]
-
[2009]
AIDA Plan
Colombia:
The Harmful Impacts of Aerial Spraying
(compile) [2009]
-
[2009] Jstor
Université de Toulouse:
Glyphosate [al 2011]
-
[2009]
Camilo González
Posso
(Indepaz),
Las fumigaciones se volvieron funcionales al
negocio 2009
/Hora de
rectification de la Política antidrogas_2007 [seguimiento]
[2009]
-
[2009]
María Consuelo Díaz Báez:
El uso del Glifosato en Colombia –Una visión
desde
la Academia.
Universidad Nacional _XVI
Congreso Argentino de Toxicologia (Atonline)_2009
-
[2009/a] Mama Coca
Impunidad en la Guerra Química en Colombia
(versiones anteriores aspersión aérea)
-
[[2009]
A/HRC/15/34/
La situación de los pueblos indígenas en
Colombia:
seguimiento a las recomendaciones hechas por el
relator especial. "Este
informe presenta las observaciones del Relator Especial sobre la situación
de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas,
Profesor S. James Anaya, sobre la situación de los pueblos indígenas en
Colombia, en el contexto de seguimiento a las recomendaciones del anterior
Relator Especial, Profesor Rodolfo Stavenhagen, hechas en su informe de
2004. "“….el Relator Especial ha recibido
información indicando que, en muchas ocasiones,
las erradicaciones de cultivos ilícitos y fumigaciones
con glifosato persisten sin consultar adecuadamente a las comunidades
indígenas afectadas, y que se han convertido en problemas de salud y crisis
alimentaria.” Estas
observaciones son el resultado de un intercambio de información con el
Gobierno del Colombia y otras partes interesadas, así como de la visita
realizada por el Sr. Anaya a Colombia entre el 22 y 27 de julio de 2009.
8 de enero de 2009
-
[2009]
Prensa Rural.org:
Plan Colombia y PCI: en contra de que las
comunidades organizadas como Ascamcat sean protagonistas de su propio futuro
Shameel Thahir Silva Colectivo Antígona Camilo Camacho Escamilla
[19 de enero 2009]
-
[2009]
Corte Constitucional-
Auto
011 de 2009
(M.P. Manuel José Cepeda) esta
corporación se refirió al tema de registro de población desplazada y
concluyó la obligación de registrar y, consecuentemente, atender a la
población que se desplaza producto de las actividades de fumigaciones aéreas
de cultivos ilícitos: “La Corte considera que respecto del problema del
subregistro de las personas desplazadas ha habido avances importantes, como
lo anotaron varios de los presentes en la sesión de información técnica. Sin
embargo, las autoridades reconocen que el sistema de registro, tal como se
aplica y maneja actualmente, presenta problemas serios que causan el
subregistro de la población desplazada, incluyendo (…) los obstáculos
legales para el registro de personas desplazadas como consecuencia de
acciones del Estado, como por ejemplo las fumigaciones de cultivos
ilícitos”. En consecuencia, ordenó: “establecer un cronograma de superación
del subregistro de la población desplazada en el cual se distinga entre (…)
desplazados por fumigaciones, grupos armados al margen de la ley cualquiera
que sea su denominación y otras causas, factores o tipo de desplazamiento
que anteriormente conducían a que la persona desplazada no fuera
registrada”. /Protección de derechos fundamentales de personas e
indígenas desplazados por el conflicto armado en el marco de superación del
estado de cosas inconstitucional:
-Aquí se revelan algunas de las quejas de los Pueblos Indígenas frente a las
fumigaciones, y las muchas otras violaciones de las que son vícitima-"Fumigaciones
de cultivos ilícitos sin el lleno
de los requisitos de consulta previa ordenados por
la Corte Constitucional
en la sentencia SU-383 de 2003, y con efectos
indiscriminados
tanto sobre los cultivos lícitos de pancoger y
de subsistencia de las comunidades, como sobre
el hábitat de
subsistencia (para caza, pesca, bosque). Los
procesos de
fumigación, que responden a la presencia incremental
de cultivos
ilícitos en sus territorios, han sido objeto de quejas reiteradas
por parte de
numerosas comunidades indígenas a lo largo
del país, en el
sentido de que han generado afectaciones
de la salud,
tanto por la
contaminación de alimentos, animales domésticos y fuentes de
agua, como
por la
generación de problemas dermatológicos,
respiratorios y otros entre los miembros de las comunidades". [26 de enero de 2009]
-
[2009]
Adital
"¿Comerías insecticida?
[27 de febrero 2009]
-
[2009]
Proyecto PRELAC “Prevención del Desvió de
Sustancias Precursoras de Drogas en los Países de América Latina y el
Caribe”
PRELAC, iniciativa de la Unión Europea e implementado por UNODC.
/¿Sin
organismo de fiscalización equivalente para los tráficos en y desde USA y
Europa? ..ya que sin el desvío de sustancias químicas no habría drogas, eso
dicen. [marzo 2009 -2015]
-
[2009]
ENCOD
COCA 2009: Debate en el Parlamento Europeo
[ 4 de marzo 2009]
-
[2009]
Vanda Felbab-Brown; Joel M.
Jutkowitz; Sergio Rivas; Ricardo Rocha; James T. Smith; Manuel Supervielle;
Cynthia Watson
Assessment of The Implementation of The United States
Government’s Support for Plan Colombia’s Illicit Crop Reduction Components,
..” since 2004 the area of cultivation has been increasing in Colombia once
again…” …Two principal factors are behind the recovery of coca in Colombia.
First, coca farmers have adopted a variety of coping strategies to deal with
eradication. These coping strategies include: 1) pruning coca plants before
and after spraying; 2) constant replanting with younger coca plants or coca
plant grafts; 3) moving cultivation to areas with a smaller chance of
detection, or off-limits to spraying, such as under dense foliage, in
national parks, in indigenous reserves, and within the 10-km belt near the
border with Ecuador where spraying is not permitted; 4) interspersing coca
plants with legal crops; and 5) decreasing the size of coca plots. While
these coping strategies may lower productivity and raise costs to growers,
lowering economies of scale, they do represent a continued commitment to
coca production. At the same time, it is necessary to point out that coca
cultivation does not present an escape from poverty for the majority of coca
farmers. They continue to be poor, but nonetheless many eke out a higher
income cultivating coca than would be the case without coca. Second, the
vast majority of coca farmers as well as ex-coca farmers whose coca plots
were forcefully or voluntarily eradicated do not have viable legal
alternatives and face systemic structural obstacles to switching to legal
crops., This publication was produced for review by the United States Agency
for International Development . [ 17 de abril 2009]
-
[2009]
CONICET _
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas
y Técnicas _Argentina
investigaciones glifosato
-
[2009]
Germán Andrés Quimbayo Ruiz
¿Quién está destruyendo el ambiente? Coca,
fumigación, ganadería y palma africana en Colombia , Razón
Pública [4 de mayo 2009]
-
[2009[
RAPAL Uruguay
Alertan que el glifosato de la soja puede producir
malformaciones [8 de mayo 2009]
-
[2009]
ECOFONDO
Fumigaciones en le Pacífico caucano
[mayo 2009]
-
[2009]
Germán Andrés Quimbayo
Ruíz:
¿Quién está destruyendo el ambiente? Coca, fumigación, ganadería y palma
africana en Colombia , Razón Pública, [4 de Mayo 2009]
-
[2009]
Mateo
Cruz:
"Como podemos ver...."
(imágenes de la inocuidad de Glifosato sobre los
cultivos de pan coger, nuestra comida) -Slightly toxic is toxic enough.
[junio 2009]
-
[2009]
ACIN - Çxhab Wala Kiwe
La guerra por la coca que no deja en paz al Bajo
Cauca [2009]
-
[2009]
Ing. Agr. Humberto Angel
G., M.Sc de Santa Marta le pide
a Uribe que mejore el tino de las fumigaciones para
evitar deriva y contaminación y daños. [16 de junio 2009]
-
[2009]
Comunicado
del Consejo Nacional de Estupefacientes:
Producción y áreas de cultivos ilícitos disminuyeron
en el país, según la ONU [23 de junio 2009]
-
[2009]
Comisión
Colombiana de Juristas:
Informe de seguimiento a la
aplicación de las recomendaciones del
Relator Especial de las Naciones Unidas
sobre los derechos
humanos y libertades fundamentales de los pueblos
indígenas
(2005-2008)
Bogotá, Julio 2009
-
[2009]
Delitos ambientales _Juan
Pablo Galeano Rey _julio 2009
-
[2009]
Bill Weinberg:
Plan
Colombia:
Exporting the Model “ In 2004,
U.S.-contracted aircraft apparently did a test run for the fumigation
program, secretly spraying a placebo of plastic granules over poppy fields
in
Afghanistan
to gauge public reaction.
The test spray sparked angry protests from poor
farmers and tribal chiefs; government officials also expressed their dismay,
including Karzai, who demanded to know details of the incident.
U.S.
officials up to the level of Ambassador Zalmay
Khalilzad denied any knowledge. Speaking to McClatchy news service,
U.S.
officials declined to identify the agency that
oversaw the test spraying, but noted that the State Department oversees
counter-narcotics efforts in
Afghanistan
(as well as the spray program in
Colombia).
The department’s
Bureau of International Narcotics and Law Enforcement declined to comment.58
North American Congress on Latin America NACLA [july
2009]
-
[2009] Stop Aerial Spraying
Aerial Spraying Overview Atmospheric Alterations
and the Implications [18 de julio 2009]
-
[2009]
Thomas D. Williams:
US Role in Massive Aerial Herbicide Spraying Revealed”,
The Public Record
".. Gregory Lagana, a
DynCorp spokesman. “We spray in Colombia, and there Glyphosate is used
extensively. But we don’t have any complaints where we spray it and what we
do when we spray it. If there are health problems in Ecuador, they are
certainly caused by something else.” The spray itself, said Lagana, “is
prescribed by the governments of Colombia and the United States.
Monsanto makes the spray.“ [July
19th, 2009]
-
[2009]
Graciela
Cristina Gomez_"En
poco menos de 15 anos, el consumo de glifosato se multiplico 180 veces_Adital_[agosto
2009]
-
[2009]
Asociación de Juntas de
Acción Comunal de Cartagena del Chaira “Asojuntas”
Caquetá, Colombia.
Presentación institucional, protestas por
fumigaciones, detenciones y otros [30 De
Agosto 2009]
-
[2009] César Jerez: "Claro
que el glifosato es tóxico": reconoce el vicepresidente Santos en la casa
América de Barcelona [3 de octubre de
2009]
-
[2009]
ECOPHYTO
2018 :
Un programa del Ministerio de Agricultura de
Francia para reducir en un 50% el uso (consumo) de pesticidas.
¿En qué afectaría esto las importaciones
de países cundidos de agroquímicos?
[27
de octubre 2009]
-
[2009]:
FUNDECIMA/Consejo
Regional Indígena del Cauca (CRIC)
Agresiones Con Fumigaciones
Las
Comunidades se quejan de la falta de garantías/
en mamacoca [noviembre 2009]
-
[2009]
Minambiente
promueve uso racional de
plaguicidas
[ 25 de noviembre 2009]
-
[2009]
Cuadro de quejas_
Fundecima
Afectaciones por fumigaciones Macizo colombiano
[octubre 26- 4 de noviembre
2009]
-
[2009]
Expose the war profiteers org:
Dyncorp and the Plan Colombia –class-action lawsuits
[2001-21 de noviembre 2009]
-
[2009] Instituto
Augustín Codazzi:
Rendición ...de cuentas En desarrollo de la cooperación científica para la ejecución de análisis de
muestras de suelos, dentro del plan de manejo ambiental para el programa de
erradicación de cultivos ilícitos – PECIG, se obtuvo la metodología para
detección de Glifosato y Ampa, la cual se encuentra en proceso de
estandarización, los equipos de Cromatografía Líquida HPLC se encuentran en
funcionamiento, se cuenta con una base de datos de 233 muestras de suelos
con análisis fisico-químicos y se han realizado análisis de glifosato para
45 muestras de suelos. [diciembre 2009]
-
[2009] OSI
Public Health Porgram, Human Rigjts Watch and IHRA:
Human Rights and Drug Policy Crop Eradication,
Biefring 6, [diciembre 2009]
-
[2009]
David Custeau,
L’efficacité du plan Colombie à combattre le fléau de
la drogue Université de Sherbrooke [Vol. II, Numéro 2, hiver
2009]
-
[2009] CICAD II -SEGUNDA RONDA
DE ESTUDIOS DE Keith Solomon
Esta nota de la Embajada de Estados Unidos del
2009
Nota de la Embajada de los Estados Unidos en
Bogotá
nos informa
que los estudios "CICAD II" publicados en el 2009 fueron financiados por
los Gobiernos de EEUU y Colombia y que ambos estudios (CICAD I 2005 y CICAD
II -2009) figurarán prominentemente en los procesos contra la Dyncorp y en
la Corte Internacional de Justicia
"Financing of the study was by the
Governments of Colombia and the United States. Both sets of studies
will likely figure prominently in the lawsuits against Dyncorp in U.S.
Federal Court and the Government of Colombia at the International Court of
Justice for alleged damage in Ecuador caused by the aerial eradication
program". [Countermemorial
Volume I Colombia CIJ anexo 116 CICAD I / anexo 131 CICAD II)
/
PREVIAMENTE, SE PUBLICARON:
[2007]
Pedro René Eslava Mocha, Wilson Ferney Ramírez
Duarte, Iang Schroniltgen Rondón Barragán:
Sobre los efectos del glifosato y sus mezclas:
impacto en peces nativos, Instituto de
Acuicultura de los Llanos (IALL) Instituto de Investigaciones de
la Orinoquia
Colombiana (IIOC)Universidad
Universidad de los Llanos. [2007]
2007] Tomás León
De Sicard:
Medio ambiente, tecnología y modelos de agricultura
en Colombia –hombre y arcilla, Idea, Universidad Nacional de
Colombia [2007
[2007]
Seminario Internacional:
Agroquímicos, Transgénicos y sus Alternativas en
América Latina y El Caribe Impactos Sociales y Ambientales del Uso de
Plaguicidas en Colombia Elsa Nivia Coordinadora Regional RAP-AL
[22 de enero 2007]
En abril 2007 César Paz y Miño, María Eugenia
Sánchez, Melissa Arévalo, María José Muñoz, Tania Witte, Gabriela Oleas De
la Carrera, Paola E. Leone
Genetic Analysis of Ecuadorian Population
Exposed to Glyphosate, Medicina y
Ciencias Biológicas, Volumen XXVIII Números I Y 2
En
julio 2007
Accion Ecológica
somete su informe final:
"El
sistema de aspersiones del Plan Colombia y sus impactos sobre el ecosistema
y la salud en la frontera ecuatoriana
[2007]
CEBEM:
Informe peritaje a la salud de trabajadores de
aerofumigación
en plantaciones bananeras
Jaime
Breilh M.D. Msc. Phd
Epidemiólogo especialista
(Ecuador) 2007
[2008]
Ministerio de Salud:
Guías para el manejo de urgencias Toxicológicas Grupo
de Atención de Emergencias y Desastres. En el manejo de los
pacientes con intoxicación por glifosato se utilizan pruebas paraclínicas y
de laboratorio como pruebas de función respiratoria, hepática y renal,
glicemia, electrolitos y gases arteriales. Para la detección de glifosato en
el laboratorio se utilizan muestras de suero y orina pero desafortunadamente
en el momento no se tiene montada en Colombia la técnica para la
determinación de glifosato en muestras biológicas. Se requiere enviar las
muestras al exterior. […] En la exposición crónica es necesario retirar al
paciente del medio de exposición, realizar tratamiento sintomático, control
periodico de pruebas de función hepática y renal. [2008]
[2007]
Ministerio de
la Salud:
Protocolo de intoxicación por químicos 2007,
“El país no dispone de suficiente información estadística sobre
intoxicaciones tanto agudas
como
crónicas, debido a que no esta definida claramente su
vigilancia rutinaria, solo se cuenta con datos escasos que con frecuencia
solo se limitan a informes esporádicos sobre brotes de cierta magnitud. A
este respecto se recuerdan tres grandes episodios de intoxicación
ocasionados por la contaminación con plaguicidas: El ocurrido en
Chiquinquirá en 1967 donde cerca de 500 personas se intoxicaron con
metil-paration de las cuales 63 murieron. En 1970 en puerto López, cerca de
190 personas intoxicadas con un organofosforado no determinado ocasionando 7
muertos y en
Pasto
en 1977 se intoxicaron 300 personas con paration de las cuales 15 murieron.
Se discute la toxicidad del Glifosato; sin consideración de usos otros que
agricolas. Documento con recolecciión de formatos en campo (no en
línea).
[2008]
UN Periódico
(Universidad Nacional de Colombia):
Un grupo de científicos de la Universidad
Nacional de Colombia puso a prueba el glifosato con peces de la especie
cachama blanca, del departamento del Meta
y el
Glifosato se rajó /resumen
Unillanos [13 de marzo 2008]
/About
the Impact of Glyphosate in Fish. A research team from the
Universidad Nacional de Colombia tested glyphosate on fish (Tambaqui
species) in the Department of Meta. They established that gills and liver
were principally affected by the herbicide, which is used to fumigate
illegal cultivations. The study ranked third last May at the Alltech Young
Scientist Award. [English August 2010]
En el 2009,
Keith Solomon (Center for Toxicology and
Environmental Biology University of Guelph)
and E. J.P. Marshall (Marshall Agroecology Ltd.)
publicaan un
Special
Issue: Production of Illicit Drugs, the Environment, and Human
Health en
Journal of Toxicology and Environmental Health. Para
explicar los efectos de las fumigaciones que, según los
autores comenzaron en Colombia en 1997, se presentan 7
artículos
Issue
15-16
en esta edición de la revista:
Ver en
Ministerio de Justicia :
Programa
de Erradicación de Cultivos Ilícitos con Glifosato (PECIG) (Estudios
y quejas)
Casi finalizando la primera década del siglo xxi -el siglo de la
consciencia ambiental- este estudio se lleva a cabo con
el fin de “estudiar” proponer una versión más potente del
RoundUp y promover
surfactantes importados de Inglaterra…
E. J. P. Marshall,
Keith R. Solomon &
Gabriel Carrasquilla:
Coca (Erythroxylum coca) Control is Affected by Glyphosate
Formulations and Adjuvants
"the aerial spray program
for the eradication of coca in Colombia uses Glyphos, a local formulation of
glyphosate tank-mixed with an adjuvant product, Cosmo-Flux.
There are some potential risks to amphibians from direct
overspraying of shallow waters. In order to evaluate potential alternative
mixtures, a field experiment was conducted at the Center of National
Training of Police Operations in Tolima province, Colombia….. Should the
glyphosate product require changing, Roundup Biactive may be considered.
Should the adjuvant require changing, then on the basis of this research,
Silwet L-77 and Mixture B would be good candidates for further evaluation.
[2009]
Andrew J. Hewitt, Keith R. Solomon, and E. J. P.
Marshall:
Spray Droplet Size, Drift Potential, and Risks to Nontarget Organisms from
Aerially Applied Glyphosate for Coca Control in Colombia
Richard A. Brain & Keith R. Solomon:
Comparison of the Hazards Posed to Amphibians by the Glyphosate Spray
Control Program Versus the Chemical and Physical Activities of Coca
Production in Colombia Estudio
comparativo entre los daños ocasionados por los agrotóxicos utilzados por
los cultivadores y los que utilizan el Departament de Estado y
en Gobierno de Colombia. El trabajo se basa totalmente en una revisión de la
literatura y se centra en los daños asociados al uso de agrotóxicos por los
cultivadores (en esta verssión, por lo menos) no analiza en lo absoluto los
impactos del gifosato del Estado.
M. H. Bernal,
K. R. Solomon &
G. Carrasquilla
Toxicity of Formulated Glyphosate
(Glyphos) and Cosmo-Flux to Larval Colombian Frogs 1.
Laboratory Acute Toxicity
Pruebas hechas en a Universidad del
Tolima con (Glyphos), un producto en venta en Colombia semejante al to
Roundup e términos del ingrediente activo y el surfacantante POEA)
[2009]Finally, toxicity of the mixture as used to spray coca was likely
driven by the surfactant in the glyphosate formulation, as the addition of
Cosmo-Flux did not enhance toxicity above those reported for Vision =
Roundup. (N.E.: Contrario a los estudios efectuados por investigadores
colombianos, sorprendentemente, los estudios de Keith
Solomon todos corroboran lo dicho por él anteriormente para el estudio
de drogas para la CICAD sobre los no daños del glifosato. Ante estas
discrepancias científicas y por quejas de las comunidades, lo recomendable
sería la aplicación del Principio de Precaución y monitoreos y
estudios independientes.)
M. H. Bernal,
K. R. Solomon &
G. Carrasquilla
Toxicity of Formulated Glyphosate (Glyphos) and Cosmo-Flux to Larval and
Juvenile Colombian Frogs 2. Field and Laboratory Microcosm Acute Toxicity
este informe afirma que "The aerial spray program for the eradication of
coca in Colombia uses Glyphos, a local formulation of glyphosate tankmixed
with an adjuvant product, Cosmo-Flux".
D. Lynch and S. B.
Arroyo:
Risks to Colombian Amphibian Fauna from Cultivation
of Coca (Erythroxylum coca): A Geographical Analysis Laboratorio
de Anfibios, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de
Colombia
C. Bolognesi, G. Carrasquilla,
S. Vopi,
K. R. Solomon &
E. J. P. Marshall:
Biomonitoring of genotoxic risk in agricultural workers from five colombian regions: association to occupational exposure to
glyphosate. "In order to assess possible human effects associated
with glyphosate formulations used in the Colombian aerial spray program for
control of illicit crops, a cytogenetic biomonitoring study was carried out
in subjects from five Colombian regions, characterized by different exposure
to glyphosate and other pesticides. ...Overall,
data suggest that genotoxic damage associated with glyphosate spraying for
control of illicit crops as evidenced by MN test is small and appears to be
transient. Evidence indicates that the genotoxic risk potentially associated
with exposure to glyphosate in the areas where the herbicide is applied for
coca and poppy eradication is low. (N.E.: ¿Cómo se explica que las plantas proscritas y drogas químicas ilícitas sean
dañinas para la salud y que los químicos con los que se combaten esas
plantas sean inofensivos para la salud? ) [2009
2009]
Keith R. Solomon et al.: “Regional
Differences in Time to Pregnancy Among Fertile Women from Five Colombian
Regions with Different use of Glyphosate, Regional Differences in Glyphosate
Use and Fecundity”, Journal of Toxicology and Environmental
Health, (N.E. Como en todos los estudios de Keith Solomon, "acá no pasa nada", Part A, 72: 949–960, 2009
A las propuestas de Keith
Solomon de ensayar otros químicos para el proceso de aspersión, el
United States Department of
Agriculture Agricultural Research Service: está, desde el 2009, estudiando
el AND de la coca colombiana Fingerprinting
of Coca Leaves to Establish Coca Genotypes in Colombia
2013: "Esta información será
utilizada por investigadores y especialistas en el control de drogas para
entender la diversidad genética contenida por esta especie" [2009-2
Desde el 2002, el Dpto de Estado viene afirmando Colombia produce la
formulación del glifosato y que el DoS lo compra a Colombia para las
funigaciones. Si Colombia produce el Glifosato, no se
explica porqué la Policia Nacional hizo una compra
de 1.155 canecas de 200 litros de glifosato chino (Cuspide 480SL) en el 2012.
Por otra, en el 2009 un vocero de la Dyncorp, la empresa
estadounidense de
contratistas privados que fumiga, afirmó a la prensa ((US
Role in Massive Herbicide) que Colombia compra
el glifosato a la Monsanto.
En el 2011, justamente, ante esta cambio de proveedores de la
Monsanto a la empresa Talanu Chemical Ltda .,
Keith Solomon publica un artículo sobre la toxicidad del glifosato chino
Toxicity of Cúspide 480SL® spray mixture formulation of glyphosate to
aquatic organisms por el que conocemos que el
Glyphos (promovido
como una formulación "colombiana") es una formualción de Roundup-SL®,
Fuete-SL®, and Gly-41®, todos productos Monsanto
. Su artículo trata sobre la toxicidad del
glifosato chino Cúspide 480 para los organismos
acuáticos. /"In
2011, a formulation of glyphosate called Cúspide 480SL® was chosen to
replace Roundup-SL®, Fuete-SL®, and Gly-41® for the control of Erythroxylum
coca in Colombia. Cúspide 480SL contains the
active ingredient glyphosate isopropylamine (IPA) salt, which is the same
active ingredient used in previous formulations. However, Cúspide 480SL
contains an alkyl polyglycoside surfactant rather than the polyethoxylated
tallow amine (POEA) surfactant used in other formulations and known to be
more toxic to non-primary producing aquatic organisms than glyphosate
itself. An adjuvant, Cosmo-Flux F411, and water also are added to the spray
mixture before application. Aquatic ecosystems adjacent to the target coca
fields might be exposed to the spray mix, placing aquatic organisms at risk."
Es de notar que el uso del Roundup-Sl de la Monsanto está prohibido en
los Estados Unidos. [Kristensen 2003 /Stanton
2002]. Esto es lo que dice
Cheminova del Glyfos ..entre otras que:
“Also used as industrial weed control and acquatic herbicide”
(que controla plantas acuaticas). La
ficha técnica de Europea del RoundUp 360 SL advierte sobre su
peligrosidad para los organismos acuáticos; este hericida no cuenta con
licencia europea. El programa
PIP de la Unión Europea (2012) señala cómo la utilización, en todo su
espectro de usos, de ciertos agroquímicos, entre otros el RoundUp
360-SL, puede afectar el acceso al mercado europeo.
Habla este informe de la dificultad para los agricultores
de conocer la sustancia activa puesto que numerosos productos
contienen la misma sustancia activa pero se venden bajo apelaciones
comerciales distintas.
El glifosato chino Cuspide 480 SL fue aprobado por licencia otorgada
por la
Resolución 1132 del 25 de junio de 2007.
El 22 de febrero 2012, por
Resolución 0114 de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA)
aprueba en el sentido de adicionar un nuevo uso, el "control
de malezas leñosas y semileñosas en potreros", con
una dosis mayor a la inicialmente aprobada del producto
formulado. Esta licencia en ningún punto autoriza explítamente
su uso contra la coca y la ampola en el PECIG.
El
Ministro de Medio Ambiente con la
Resolución 0723 del 31 de julio de 2002 Licencia Ambiental
otorga permiso a la Monsanto
Colombia para la importación herbicida Rocket-Fuete-Sl . /[2002] Ministro de Medio
Ambiente:
Resolución 0723 del 31 de julio de 2002 Licencia Ambiental
Monsanto Colombia para la importación herbicida Rocket-Fuete-Sl
.
Según los Registros de venta de plaguicidas químicos de uso agrícola
el registro No. 4294 del 02-Jul-02 el GLY - 41 Glifosato
480 g/l I V Herbcida
es vendido por la Compañía Agrícola Colombiana Ltda y Cia S.C.A .
Esta compañía pertenece a la Monsanto.
[2000]
Roundup Ultra label El
nombre comercial Roundup corresponde a una familia de herbicidas de
Monsanto, formulados con base en el ingrediente activo glifosato y el
surfactante POEA. La diferencia entre estas formulaciones radica en la
concentración de glifosato y/o en la del POEA o en la proporción de las
aminas que lo conforman.
Elsa Nivia (RAPALMIRA):
Información toxicológica sobre el cosmo-flux 411
F
[25 de enero 2001]
[2002]
Etiqueta Roundup_[11
de febrero 2002]
[2002] Cosmoagro:
COSMO-FLUX 411F Coadyuvante de la aplicación de
Agroquímicos. Elaborado
2002/actualizado 2006 “…. el uso y aplicación en cada caso específico debe
ser evaluado para determinar la conveniencia de su uso.” [2002]
La formulación "colombiana" Roundup-SL®, Fuete-SL®, and Gly-41 que, dice "comprar" el
Departamento de Estado a "Colombia" es de la Monsanto. No sorprende
que, dentro de la colombianización" de los costos de las fumigaciones ,
Estados Unidos se haya opuesto al cambio de proveedor de los defoliantes. No obstante,
al 2015, los aviones y equipos siguen siendo de Estados Unidos y quienes se
encargan de las fumigaciones, siguen siendo los "mercenarios" (como los
llama los Relatores Especiales de la ONU) de la empresa de seguridad privada,
la Dyncorp.
El hecho es que todos, absolutamente todos, los estudios reconocen en
principio la toxicidad de los herbicidas y finalmente lo que se mide es su
toxicidad comparativa/relativa- . Esto nos permite cuestionar el uso
voluntario, intencional y masivo de estos químicos por parte del Estado
contra la Nación- sus gentes y recursos con el argumento de que los químicos
de los cultivadores de coca y amapola son MÁS nocivos.
OTROS ESTUDIOS :
[2009]
National Toxic Encephalopathy Foundation:
Glyphosate: “Glyphosate
is assumed by regulators to have no neurological effects—the US
Environmental Protection Agency (EPA) did not require neurotoxicity studies
to be carried out for the registration of Roundup.”
[noviembre 2009]
[2009]Lenin
Guarnizo:
Análisis sobre el impacto
ambiental del uso de glifosato y sus mezclas (coadyuvantes) derivadas de
las actividades productivas (agrícolas) en Colombia, alternativas de
producción mediante la optimización (BPA) y desarrollo sostenible,
Universidad Industrial de Santander [14 de noviembre 2009]
[2009]
Leidys Mieres:
Factores de riesgo no modificables asociados a
defectos de cierre del tubo neural en niños ingresados en el Hospital
Universitario de Pediatría ‘Dr. Agustín Zubillaga’ Barquisimeto,
Estado de Lara, Universidad Centroccidental ‘Lisandro Alvarado’, Decanato de
Medicina ..”si la alta incidencia de defectos (en Colombia 30 veces mayor
que en USA) se extiende a Venezuela, una de las posibilidades para
considerar sería el transporte fluvial de partículas tóxicas (de las
fumigaciones) en las corrientes aéreas que fluyen de la Sierra Nevada de
Santa Marta hacia el occidente de Venezuela [2009]
[2009] Marcela
Varona, Gloria Lucía Henao, Sonia Díaz1, Angélica Lancheros, Álix Murcia,
Nelcy Rodríguez, Víctor Hugo Álvarez Instituto Nacional de Salud:
Evaluación de los efectos del glifosato y otros plaguicidas en la salud
humana en zonas objeto del programa de erradicación de cultivos ilícitos.
“Introducción: El Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos con
Glifosato se ejecuta dando cumplimiento a lo establecido en el Plan de
Manejo Ambiental. Objetivo: Explorar los posibles efectos del glifosato y
otros plaguicidas sobre la salud humana como resultado de las aspersiones
aéreas. Conclusión. No hubo hallazgos concluyentes entre la exposición a
glifosato empleado en la erradicación de cultivos ilícitos y los efectos en
la salud, debido a que se halló exposición ocupacional concomitante por la
misma sustancia y por otras de mayor toxicidad que el glifosato.
Biomédica vol.29 no.3 Bogotá July./Sept. 2009: pdf
en mamacoca
Revista de Biomedica [26 de septiembre 2008/aceptado 13 abril 2009]
Consejo Nacional de
Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) –
informe “Evaluación de la información científica vinculada al glifosato en
su incidencia sobre la salud humana y el ambiente Ciudad Autónoma de
Buenos Aires Julio de. 2009
[2011] Karina
Iñiguez (Ing. Agr) y Guillermo Gallo Mendoza (Ing. Agr):
El Glifosato: Mitos y
Realidades (La siembra de transgénicos) más las fumigaciones
aéreas con Glifosato como principal componente..
aumenta también el crecimiento de hongos patogénicos como Fusarium,
Rhizoctonia, Cylindrocarpon y Helminthosporium.
[N.E.:
(ICA
2009)
E:
El Fusarium oxysporum “...is a
soilborne, corm-borne disease that kills affected plant. Because the
pathogen has the ability to survive in the soil for many years, easily
spreads through corm planting materials, soil and water movements, and no
effective fungicide is available,....existe una variante tropical y es una
plaga que acaba con, entre otros, el banano...]
[2011]
[2011]
Danny Rodríguez: Evaluación
de la presencia de residuos de plaguicidas en miel de abejas provenientes de
los departamentos de Boyacá, Cundinamarca, Magdalena y Santander,
"Un gran porcentaje de la
miel de abejas que se produce en Colombia proviene de colmenas que han sido
instaladas cerca o dentro de regiones agrícolas con el fin de proporcionar
una fuente cercana de polen, néctar y agua para las abejas, e igualmente,
para brindar a los cultivos el beneficio de la polinización. Sin embargo, un
bajo porcentaje de estas tierras está libre de la aplicación de plaguicidas,
productos químicos empleados para combatir a las plagas que atacan a los
cultivos. Este hecho es un factor de riesgo para las actividades apícolas
del país, no solo porque estos compuesto dañan a las abejas, sino porque las
mieles que se producen en estas zonas pueden estar contaminadas con estas
substancias."
Universidad Nacional de Colombia,
Fac de Ciencias, Dpto de Química, [2011]
[2012]
Gilles Séralini et al. : Long
term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically
modified maize.
Food and Chemical Toxicology
[2009 -2015]
Otras investigaciones de Gilles-Éric Séralini et al.
[2012] Profeseur
Gilles-Éric Séralini :
Tous Cobayes ? /
"¿Todos somos conejillos de indias?".
en inglés " L'expérimentation
démontre qu'au delà de l'herbicide utilisé (le Roundup), c'est le caractère
transgénique de la plante lui-même qui s'avère toxique, investigación de 2
años de la Universidad de Caen. [19 de septiembre 2012]
Patricia Martínez-
Nieto, Jaime Bernal- Castillo, Erika Agudelo-Fonseca y Sandra Bernier-López1
Tolerancia y degradación del glifosato por bacterias aisladas de suelos con
aplicaciones frecuentes de Roundup SL® Departamento de Química,
Pontificia Universidad Javeriana - Bogotá, Colombia [2012]
[2013]
Jorge Luis
Fuentes Lorenzo:
Toxic, cytotoxic, and genotoxic effects of a glyphosate formulation
(Roundup®SL-Cosmoflux®411F) in the direct-developing frog Eleutherodactylus
johnstonei (Laboratorio de Microbiología y Mutagénesis
Ambiental, Escuela de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Industrial
de Santander (UIS), Bucaramanga, Colombia ) [juni 2013]
Peter Benner , Hermann Mena y René Schneider.:
Drugs, Herbicides, and Numerical Simulation
, 2013
[2013]
Liliana M. Henao-Muñoz, Verónica A. Arango-Cubillos,
Manuel H. Bernal-Bautista
“Toxicidad
aguda y efectos subletales del cosmo-flux®411f en embriones de cuatro
especies de anuros colombianos /"La
mezcla glifosato y Cosmo-Flux®411F es usada en la erradicación de cultivos
ilícitos y en la agricultura, pero durante su aspersión puede afectar
organismos no blanco como los anuros. Para evaluar los efectos tóxicos y
subletales de dicha mezcla sobre los anuros, se expusieron renacuajos en
estadío 25 a cinco diferentes concentraciones de prueba en condiciones de
laboratorio y a cuatro concentraciones en microcosmos. Con los datos de
mortalidad se estimó la CL50 y con los organismos sobrevivientes en cada
concentración se tomaron registros del tamaño corporal y se realizaron
pruebas de desempeño locomotor".
[N.E.:
En conclusión, a los sapos colombianos
no les
cae mal CosmoFlux ...solito .. ]
Acute
Toxicity and Sublethal Effects of Cosmo-Flux®411f to Embryos of Four
Colombian Anuran Species, UDEA
/Mann
and Bidwell:
The Acute Toxicity of
Agricultural Surfactants to Tadpoles of Four Australian and Two Exotic Frogs
[2001] /
Reinier M. Mann et al
2003: "Toxicity of
herbicide formulations to frogs and the implications for product
registration: A case study from Western Australia
"Furthermore,
most pesticides usually incorporate several other chemicals, including
organic solvents, adjuvants or surfactants, which do not share the target
specificity of the active ingredient. Such chemicals are seldom listed on
product labels, and material safety data sheets will often refer to them
collectively as “inert” ingredients. However, some of these additives may be
more toxic than the active constituent by virtue of their non-selective
toxicity. Several studies have noted a large discrepancy between the
toxicity of active ingredients and product formulations, indicating that
formulation additives significantly increase the toxicity of the formulation
(Mayer and Ellersieck, 1986; Linder et al., 1990; Schuytema et al., 1995;
Swann et al., 1996)..
[2013]
[2015]
Organización Mundial de la Salud:
IARC Monographs Volume 112:
Evaluation of five
organophosphate insecticides and herbicides [20
March 2015 ]
-
[2010] Alfredo
Moncadista: ¿Qué
se sabe sobre las consecuencias del uso del glifosato? –Revisión
científica de los estudios realizados [2010]
-
[2010] Witnesses
for Peace:
An Exercise in Futility –Nine years of Fumigation in
Colombia [2010]
-
[200_-10_]
Tribunal
Administrativo del Meta condena a Acción Social a pagar indemnización a
campesino víctima de una mina antipersonal durante sus labores como
erradicador.
-
[2010]
El Consejo de Estado estudia demanda
contra Acción Social por los riesgos ligados a las minas interpersonales en
la ejecución del programa de
erradicación manual forzosa de cultivos a uso ilícito. En lo que va corrido
de la implementación de dicho programa (2006-2010) se estima que ha habido
más de 40 muertos y 170 heridos por la explosión de minas y ataques armados
de las FARC. [2010]
-
[2010]
Revista Dinero:
La profundización de la política de erradicación
manual de cultivos ilícitos le costaría a Colombia más de US$1.500 millones
entre el 2010 y el 2013,
casi el doble de lo que ha invertido desde el 2003, informó el miércoles el
Gobierno.
[7 de enero 2010]
-
[2010]
Policía Nacional -
Dirección General Erradicación manual de cultivos ilícitos en el marco de la
lucha contra el narcotráfico "
Lo descrito, ha significado para la Policía
Nacional esfuerzos importantes, los cuales se ven reflejados en la
destinación de 2600 hombres del plan 20.000 para el cuatrienio
2007-2010, con dedicación exclusiva a la erradicación manual forzosa de
cultivos ilícitos;… Así mismo, en términos de movilidad, transporte,
comunicaciones, armamento, logística, la Policía Nacional ha invertido en lo
corrido del año 2009 más de 75.000 millones de pesos de su presupuesto."
: en
Lecciones aprendidas en la Policía Nacional
[2010]
-
[2010]
Paren de Fumigarnos
_Argentina [2010]
-
[2010]
Ana
Catalina Rodríguez Moreno
Análisis
del antagonismo entre el discurso del gobierno de Álvaro Uribe Vélez y el
discurso de las comunidades indígenas de la Sierra Nevada De Santa Marta, en
torno a las fumigaciones con glifosato (2002-2006).
““Aunque se diga que no es dañino, y aunque
se hagan pruebas y experimentos en laboratorios afirmando que una persona
fumigada con glifosato no causa efectos, nosotros nos hemos dado cuenta que
si, porque más que una fumigación es herbicida y a su paso tiene efectos
fuertes para muchas especies de plantas, de animales y gente. Pero ahora
cómo se manifiesta, en el momento de pronto no se manifestaba, al principio
no pasaba nada, solamente se erradicaron las hojas, pero ya después, por las
lluvias, el arrastre y la contaminación de los ríos se fueron murieron
muchos peces, y al ser consumida esa agua, a nivel de salud, afecto a
nuestras poblaciones. [] A nivel de salud nosotros hemos identificado que
los efectos de eso han sido fuertes, agudizo muchas enfermedades, y produjo
unas nuevas a nivel genético. En la Sierra en ningún momento se había visto
el caso de niños con problemas de labio leporino, por esa razón creo que a
nivel genético las fumigaciones contribuyeron a que se diera esa
enfermedad.”,
Universidad Colegio Mayor
de Nuestra Señora del Rosario [2010]
-
[2010]
Procuraduría General de la Nación:
solicitud de la población del Municipio de Catagallo
/roto sur del Bolívar para "intervenir
ante el Gobierno Nacional para que se sustituya, en
lo posible, la fumigación de cultivos ilícitos por otro mecanismo de
erradicación que no afecte la producción agrícola lícita y a gestionar la
presencia de los demás entes de control en el Municipio.
[2012]
-
[2010]
Saumil Jariwala
A
Game-Theory Analysis of US Efforts to Curb the Colombian Cocaine Trade
, Current
US intervention strategy involves fumigating coca fields with herbicidal
spray; the most herbicide is dispensed to the areas with the most coca
cultivation. While this approach seems valid from a conventional viewpoint,
it does not consider the motivations of individual farmers and thus results
in an improper allocation of funding.
(N.E.:Teoría de juegos en las que
el análisis matemático mide las cifras de consumo de cocaína y ni la salud,
Derechos Humanos y recursos naturales de los colombianos entran
en las “cuentas de cobro). North
Carolina School of Science and Mathematics , [2010]
-
[2010] Diana Acuña Fernandez:
Incidencia
de la política de defensa y seguridad democrática en las relaciones
diplomáticas colombo-ecuatorianas desde agosto de 2002 a marzo de 2008
Universidad del Rosario [2010]
-
[2010] Naval War College,
Case Studies in Policy Making - 12th Edition
Newport, RI [2010]
-
[2010]
Observatorio de la Presidencia:
Impacto de
la Política de Seguridad Democrática
sobre la violencia y los Derechos Humanos
/en
mamacoca [julio 2010]
-
[2010] CODHES:
Ataques a civiles provocan desplazamientos en
Cauca y Nariño desde los
primeros días del mes de enero se han presentado fumigaciones
indiscriminadas [enero 2010]
-
[2010] Eduardo Restrepo s
Conflicto armado y proceso organizativo en el
Pacífico sur colombiano LLILAS,
Universidad de Texa[22 de Febrero 2010,]
-
[2010] María Isable García
Huyendo de las fumigaciones
Radio Nederland [19 de febrero 2010]
-
[2010]
Christine
Renaudat Colombie:
face à la misère, la coca rapporte encore, « Nous avions exigé un
moratoire sur les aspersions. Nous n'avons pas été entendus", explique
Feliciano. Ironie de l'histoire, dans ce village comme ailleurs, la
politique de "zéro coca" a amené Washington à détruire des projets financés
par… Washington, à travers son agence de coopération, l'USAID » Alternatives
Internationales n° 046 - [mars 2010]
-
[2010]Amira Armenta (Drogas y Democracia del
Trasnational Institute) en El Tiempo:
Coca, fumigaciones y daño ambiental
por . [1 marzo 2010]
-
[2010]
Fumigaciones en el Río Naya
_Kaosenlared.net [16 de marzo 2010]
-
[2010]
Biodiversidad en América latina y El Caribe_
Coca, fumigaciones y daño
ambiental _[7 de abril
2010]
-
[2010]
Declaración
de Buenaventura: Las fumigaciones que
afectan por igual cultivos de coca y cultivos de ‘pancoger’ [11 de abril
2010]
-
[2010] ILSA
Pueblos indígenas camino a la extinción
[18 de abril 2010]
-
[2010]
El efecto Monsanto
(Youtube) [mayo 2010]
-
[2010]
Ministerio del
Interior y de Justicia Dirección Nacional de Estupefacientes- Proyecto de
pliego de condiciones
Concurso de méritos No. 05 de 2010 Objeto: Contratar la Auditoría
Ambiental para el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la
Aspersión Aérea Controlada del Herbicida Glifosato -PECIG- de
conformidad con lo establecido en la Resolución 031 de 2003 del Consejo
Nacional de Estupefacientes. [2010]
-
[2010]
DNE:
Atención y verificación de quejas por eventual
aspersión de cultivos lícitos, en aplicación del programa de erradicación de
cultivos ilícitos con el herbicida glifosato
(PECIG).
[2006
-mayo 2010]/Auditar
el cumplimiento en la aplicación de las medidas de prevención, mitigación y
compensación contempladas en las fichas del Plan de Manejo Ambiental vigente
y autorizado por el Ministerio de Ambiente Vivienda _Contratos
1996-2010.
-
[2010]
Carlos Martín Beristain
El derecho a la en los conflictos socioambientales
Experiencias, aprendizajes y desafíos prácticos,
Universidad del País Vasco, [2010]
-
[2010]
Morgane Landel:
Are Aerial Fumigations in the Context of the War in
Colombia a Violation of the Rules of International Humanitarian Law?
“The basic premise behind fumigation is that the government should be
entitled to fumigate because growing coca is for the most part illegal, even
though it is also fumigating indigenous areas where people are legally
entitled to grow coca. However, this Article argues that, in
fumigating even illegal plantations, Colombia is bound by the rules of IHL”,
Criminal defense attorney, Open Society Justice Initiative
[Spring 2010]
-
[2010] Philip
Keefer and Norma Loayza (Editors):
Innocent Bytanders: Developing Countries and the War
on Drugs “A thorough review of the
environmental and health effects of aerial spraying of
glyphosate is that of Sherret (2005), which explains the crucial distinction
between the active herbicide (glyphosate) and its commercially available
formulations. The distinction is important because the formula
(which, as explained before, is a combination of glyphosate and surfactants)
exhibits synergism —that is, when the effects of two chemicals
used together are greater than the effects of those chemicals
used individually. Many times the instructions for use of glyphosate and its
formulations are violated, a point that is shared by most of the studies (see,
for instance, Sherret 2005; Solomon and others 2005; CIP 2004); and it is
precisely the misuse of the herbicide that causes harmful health and
environmental effects. For instance, among the many instructions issued by
the manufacturer is that Roundup should be applied at distances not greater
than 2–3 meters from the tallest plant. That recommendation is not
often followed, not only because the topographic conditions are difficult
but also because the pilots need to avoid gunfire from the illegal organizations
that benefi t from the cocaine production and trafficking business.
As a result of being unable to spray coca crops from the recommended height,
the herbicides often affect legal crop plantations, water sources, and other
sites not targeted by the aerial eradication campaigns. [...]The
study by Sherret (2005) also emphasizes that the most harmful environmental
effects so far identified by scientific evidence are on aquatic organisms
and amphibians, when glyphosate formulations are, perhaps mistakenly,
applied to aquatic ecosystems, World Bank [2010]
-
[2010]
Iniciativa de Geografos de la Universidad de Glasgow: Carta al Presidente A.
Uribe:
Fumigaciones en el área de
Guapi, Costa Caucana – un crimen contra la humanidad y la biodiversidad
_ [mayo 2010] _English
-
[2010]
Universidad de los Andes
Protección a la consulta previa: derecho
fundamental de las minorías contra el interés colectivo
[actualizada a mayo 2010]
-
[2010]
El Tiempo _Fumigación
masiva de cultivos ilícitos separa a los candidatos presidenciales
[13 de mayo 2010]
-
[2010]
Chemical Research in Toxicology _Andrés Carrasco et al. Laboratorio de
Embriologia Facultad de Medicina Universidad de Buenos Aires:
Glyphosate-Based Herbicides Produce Tetarogenic
Effects on Vertebrates by Imparing Retinoic Acid Signaling
[20 de mayo 2010]
-
[2010]
Candidato Mockus (Partido Ver_de) defiende
fumigación de cocales _Reuters
[26 de mayo 2010]
-
[2010]
Morgane Landel:
Are Aerial Fumigations in the Context of the War
in
Colombia
a Violation of the Rules of International Humanitarian Law?
. Open Society Justice Initiative.
This Article concentrates on aerial fumigations after
the Colombian government’s launch of Plan
Colombia
in 2000. [Spring 2010]
-
[2010]
Secretary of State:
Report to Congress on Certain Counternarcotic
Activities in Colombia [junio 2010]
-
[2010]
Consejo Nacional de Política Económica
y Social CONPES 3669 señala los lineamientos que buscan mejorar la sostenibilidad e integralidad
de los procesos de erradicación manual, de manera voluntaria ó forzosa [28
de junio 2010]
-
[2010]
DNE
Observatorio de Drogas de Colombia:
Resultados Operacionales 2010 Gobierno Uribe 7 de
agosto del 2002 – 25 de julio del 2010 [25 de julio 2010]
-
[2010]
Fumigación al pulmón del mundo_Cauca
[agosto 2010]
-
[2010]
Asociación Campesina del Catatumbo (ASCAMCAT)
El
campesinado del Catatumbo se declara en refugio humanitario permanente para
exigirle al gobierno el cumplimiento de sus obligaciones y de los acuerdos
firmados
[24
de agosto 2010]
-
[2010]
Andrés Carrasco:
Con mi trabajo sobre el glifosato contribuí a un
debate que debieron liderar otros.
"Según su trabajo, el glifosato produce malformaciones neuronales,
intestinales y cardíacas en embriones, aun en dosis mucho más bajas que las
utilizadas en la agricultura." [30 de agosto de 2010]
-
[2010]
Auto No. 1115
por
el cual se emite la
evaluación l producto Nuquat ® 200 SL con base en el ingrediente activo
grado técnico Paraquat (Gramoxone), según permiso de importación solicitado
por la empresa
Nufarm Colombia S.A.
22 de abril 22
2009
AAK Group Statement: The use of Paraquat in palm
oil plantations _Unión Europea_
[septiembre 2010]
-
[2010]
Michael Antoniou, Paulo Brack, Andrés Carrasco, John
Fagan, Mohamed Habib, Paulo Kageyama, Carlo Leifert, Rubens Onofre Nodari,
Walter Pengue
GM Soy _ Sustainable?
Responsible? -Summary of key findings GLS
Gemeinschaftsbank eG and ARGE Gentechnik-frei [septiembre 2010]
-
[2010]
Raid sur le kif… et sur les paysans
Fin juin, des hélicoptères ont déversé des herbicides dans la région du Rif
afin de détruire des champs de cannabis. Mardi
29 juin, trois engins ont décollé d’un terrain de foot transformé en
héliport près de Bab Taza. Vers 13 heures, ils ont survolé la zone et piqué
du nez vers les cultures pour asperger le sol d’une substance blanche. Dans
le village, c’était la panique ! Courrier
International [2 de septiembre 2010]
-
[2010]
Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca:.
Providencia aprobada en acta No. 141: Declárase a la nación – ministerio de
defensa – policía nacional y a la dirección nacional de estupefacientes,
administrativamente responsables de los daños causados a los cultivos de
café orgánico y cultivos diversos a éste, pertenecientes al grupo conformado
por los demandantes y por las personas que resultaren afectadas - COSURCA Y
OTROS- por las aspersiones aéreas llevadas a cabo…. [en el] Cauca, los días
21 y 22 de mayo y 4, 24, y 25 de junio de 2005 en desarrollo de la Política
Pública de Erradicación de Cultivos Ilícitos. …Condénase
a la nación – ministerio de defensa – policía nacional y a la dirección
nacional de estupefacientes a reconocer y pagar una indemnización,
Magistrado Ponente: Naun Mirawal Muñoz Muñoz Popayán (en
mamacoca)/pdf
2007 00142
01 /bref
Boltin 7 [14 de septiembre 2010]
-
[2010]
Parte "oficial"
Inician aspersión aérea para erradicar coca en
municipios del sur del Meta. Un 10% queda sembrado
[14 de septiembre 2010]
-
[2010]
Commissioner Dalli admits EU food safety regime must
change [16 de septiembre 2010]
-
[2010] Elsa Nivia "Las
mujeres y los plaguicidas" , Rionegro Antioquia [octubre 2010]
-
[2010]
SOCIVIL:
Continúan fumigaciones con Gifosato a cultivos
ilícitos en el Putumayo [8 de octubre 2010]
-
[2010] Juanita
León:
Estos son los contratistas militares gringos en
Colombia, La Silla Vacía [18 de noviembre 2010]
-
[2010]
DNE:
Resultados
Operacionales 2010
[29 de noviembre 2010]
-
[2010]
Dora Montero Carvajal
La erradicación manual, sin ambiente para
continuar_ LaSilla
Vacia: [1 de diciembre 2010]
-
[2010]
Diario El Liberal:
Los
retos para estupefacientes en el 2011
"En 2010 la tarea contra las drogas ha dejado la erradicación, a noviembre
30, de 101.072 hectáreas de cultivo de coca por aspersión aérea y 41.528 de
forma manual". [19 de diciembre 2010]
-
[2010]
DNE:
Cronograma para la supervisión del contrato del PECIG 2010
(tomado
de)
'concurso de méritos'_2010
-
[2010]
DNE
Estudios previos Auditar el cumplimiento en la
aplicación de las medidas_2010
(tomado
de) 'concurso de
méritos'_2010.[
-
[2010] Glifocidio
Org:
Glifocidio
-
[2011]
Prensa Rural:
Documentación
Asociación Campesina del Bajo Cauca Antioqueño
[2011]
-
[2011] María
Mercedes Moreno:
Esa química colombiana (presentación de
las bases de datos que constituyen la información documentada que propone
mamacoca para un debate fundamentado sobre las plantas y drogas
proscritas) [enero 2011]
-
[2011] Liliana M.
Dávalos:
Forests and Drugs: Coca-Driven Deforestation in
Tropical Biodiversity Hotspots estudio que cuantifica el impacto
del cultivo de coca en la dinámica forestal, evalúa la efectividad de las
áreas protegidas y determina los efectos de erradicación en el proceso de
deforestación. [11 de enero 2011]
-
[2011]
Miguel García Sánchez:
Cultivos ilícitos, participación política y confianza
institucional, Departamento de Ciencia Política,
Universidad de los Andes, [2011]
-
[2011]
APE:
Colombia
asume financiación de fumigación de narcocultivos A partir de
abril próximo, el Gobierno comenzará la financiación directa con recursos
del
presupuesto general de la Nación de las operaciones de aspersión y la compra
de glifosato, antes financiadas por Estados Unidos… enero 17, 2011
-
[2011] David
Mansfield:
Assessing Supply-Side Policies and Practice:
Eradication and Alternative Development, /Global
Commission on Drug Policies: "Colombia is currently the
only coca producing country to allow chemical eradication and the aerial
application of glyphosate is an integral part of 'Plan Colombia' but even
here there the Government has expressed growing concerns over its
effectiveness and has pushed for greater focus on manual eradication. The
government of Afghanistan has rejected a number of requests for chemical
agents to be used in the destruction of opium poppy". [24-25 de enero 2011]
-
[2011]
Luis Carlos Reyes:
Estimating The Causal Effect of Forced Eradication on
Coca Cultivation in
Colombian Municipalities,
"oca eradication has been aggressively
pursued by the Colombian government to reduce the amount of land that
agricultural households in the Andean country devote to this illegal crop.
However, little work has been done to assess the causal effect of the policy
on land allocation decisions. I use a six year panel of
observations covering the entire country for the years 2001-2006 to estimate
this effect at the municipality level, exploiting exogenous sources of
variation in eradication and taking an IV approach to estimation".Michigan State University
[26 de enero 2011]
-
[2011]Corte Constitucional: Sentencia
T-076/11 Acción de tutela contra el INCODER- en ella figuran
testimonios de cómo se llega al cultivo de coca, desplazamiento y se fumiga.
[8 de febrero 2011]
-
[2011] Javier Francisco Arenas Ferro : Falacias
constitucionales: un análisis ambiental de las decisiones de la Corte
Constitucional respecto a las fumigaciones de cultivos de uso ilícito
[2011]
-
[2011]
Prensa Rural:
Campesinos desplazados por las
fumigaciones en Tarazá y Valdivia reclaman comisión oficial de alto nivel
para dialogar
[23 de
febrero de 2011]
-
2011]
Juan Diego Restrepo E.:
La guerra por la coca que no deja en paz al Bajo
Cauca , ACIN, 8 de marzo 2011 ]
-
[2011] Diócesis de
Tumaco Balance No. 2
¡Que nadie diga que no pasa nada! Una mirada desde la
Región del Pacífico Nariñense. "Las
fumigaciones con aspersión aérea son indiscriminadas: para erradicar
una hectárea cultivada con hoja de coca, en promedio se
afectan
20 hectáreas en sus alrededores. [...]
“El informe general de 2010 de la UMATA (Unidad municipal de Atención
técnica Agropecuaria) de Tumaco expresa: “En la comunidad, a raíz de los
desproporcionales resultados erróneos de la fumigación se está presentando
el fenómeno de desplazamiento por hambre…. Según datos de la UMATA Tumaco,
desde el año 2008 a 2011 han llegado a sus despachos 3.175 quejas por
afectaciones debido a la fumigación aérea, de las cuales han sido admitidas
1.083 por la DIRAN (Dirección de Antinarcóticos) y reconocidas
económicamente 105.” [Marzo 2011]
-
[2011] Agencia Prensa
Rural:
Bajo Cauca antioqueño: radiografía de una protesta
poco comprendida [12 de marzo de 2011]
-
[2011] Jaime Gómez González:
Demanda por Fumigaciones El
médico Dr. Jaime Gómez González envía esta demanda para que "la presenten a
la Corte Constitucional y frenen la Guerra Quimica y Biologica que asola los
campos colombianos y ha causado mas de medio millon de niños con
malformaciones congenitas. Guerra Quimica o Biologica es la aspersion
atmosferica de substancias toxicas quimicas o germenes patogenos. Esta
especificamente prohibida por el articulo # 81 de la Constitucion nacional
de 1991, que no se ha modificado, por la Convencion de Ginebra y por varios
tratados internacionales de los cuales Colombia ha sido signatario.
Los medicos de comunicacion la llaman en
Colombia
"Fumigaciones o aspersiones", el Gobierno nacional "erradicacion aerea".
Las armas biológicas y quimicas se consideran
como armas de destrucción masiva y además
tienen un gran potencial para su utilización con fines hostiles y en el
bioterrorismo" JGG [16 de abril 2011].
-
[2011]
Dr.
Jaime Gómez González:
Guerra química y biológica contra los campesinos de
Colombia [2011 actualizado al 2015]
-
[2011]
Planeta Paz: /
Carta al Gobierno de Juan Manuel Santos de defensores
de la vida y organizaciones de la sociedad alertando sobre la crisis del
mundo campesino “La política de control de fumigaciones, que se
inició en 1978, se ha revelado ineficaz, arcaica y anacrónica, en un mundo
en el que priman las consideraciones ambientales, y constituye un gran
riesgo para el futuro comercial del agro colombiano. Les pedimos adoptar las
políticas e instancias necesarias para dar respuesta a las exigencias
nacionales e internacionales de encontrar alternativas de erradicación
ajenas a las fumigaciones químicas y forzadas.” [12 de mayo 2011]
-
[2011] Diario
del Sur:
Policía habría fumigado sembrados de pancoger
(Puerto Asis, Putumayo) . El Concejal Segundo Chazatar le propuso al
Gobierno Nacional la creación de una ley agraria a través de la cual se
pueda reparar el daño que se les ha generado a los campesinos no sólo de
Puerto Asís, sino
del
resto de regiones que se han afectado por los mismos hechos.[13 de mayo
2011]
-
[2011]
Rebelión: Chile y la Monsanto:
Semillas con dueño_[23
de mayo 2011]
-
[2012]
Catalina Herrera:
Efectos del Glifosato [25 de mayo 2012]
-
[2011] Friends of the Earth_
The Colombia FTA -free trade agreement- Bad for the
Environment [31 de mayo 2011]
-
[2011] Greenpeace:
Herbicide tolerance and GM crops
Why the world should be Ready to Round Up glyphosate
"This report examines the environmental and health implications
of the widespread and intensive
use of
the herbicide glyphosate in association with GM (Roundup Ready) crops. The
evidence detailed in this report demonstrates that glyphosate-based products
can have adverse impacts on human and animal health, and that a review of
their safety for human and animal health is urgently needed. … GM
herbicide-tolerant crops, as epitomised by GM RR crops, are not part of a
sustainable agriculture system. As with all GM crops they have been
developed for, and are economically profitable within, an industrial
agriculture system that involves large-scale monocultures that depend on
costly, polluting inputs such as herbicides, synthetic fertilisers and
fossil fuels." [junio 2011]
-
[2011] Greenpeace:
Tolerancia, herbicidas y los cultivos transgénicos
Por qué el mundo debería estar preparado para abandonar el glifosato
"El herbicida más conocido formulado basado en
glifosato es el „Roundup, vendido por la corporación estadounidense de
biotecnología agrícola Monsanto, el mayor productor de glifosato del mundo.
Monsanto es también el principal productor de semillas genéticamente
modificadas (GM, también denominadas transgénicas), produciendo cultivos GM
tolerantes al glifosato que se comercializan como „Roundup Ready (RR). La
tolerancia al glifosato de estos cultivos conduce consecuentemente a un uso
generalizado de productos a base de glifosato; por lo que la estrecha
correlación entre cultivo y herbicida es un importante motivo de
preocupación. [junio 2011]
-
[2011] Michael Antoniou et
al. : Roundup
and birth defects Is the public being kept in the dark? “Concerns
about the best-selling herbicide Roundup® are running at an all-time high.
Scientific research published in 2010 showed that Roundup and the chemical
on which it is based, glyphosate, cause birth defects in frog and chicken
embryos at dilutions much lower than those used in agricultural and garden
spraying. (…)This report provides a comprehensive review of the
peer-reviewed scientific literature, documenting the serious health hazards
posed by glyphosate and Roundup herbicide formulations.” Earth Open Source
[June 2011]
-
[2011]
La Colombie, pays martyr de la guerre contre les
drogues: “Plus de 3 millions de paysans ont été chassés de leurs
terres, par les combattants ou par les aspersions aériennes d’herbicides qui
frappent indifféremment champs de coca et cultures vivrières, Libération [3
juin 2011]
-
[2011] Carolina Pineda Plan Colombia:
A Political, Economic, and Cultural Analysis of Coca
and Poppy Eradication Projects in Putumayo, Colombia "In
the case of Putumayo, local indigenous leaders reported that displacement
out of the region following overhead aerial spraying was, in many instances,
the only alternative for their communities (Rights and Democracy 2001). In
this sense, it is clear that aerial spraying in Putumayo, while contributing
little to decreasing coca and poppy production in the region is, in fact,
quite successful in accomplishing one thing: clearing out vast regions of
land for alternative purposes. The fact that Putumayo is a region
characterized by its richness in minerals and natural resources adds further
clarity to our understanding of Plan Colombia's goals. Unlimited access to
oil reserves". The University of Western Ontario
[6 de junio 2011]
-
[2011]
Norma Julieta Salazar López y María Lourdes Aldana Madrid,
Herbicida
Glifosato: usos, toxicidad y regulación, Revista de Ciencias
Biológicas y de la Salud, Universidad de Sonora [mayo a agosto 2011]
-
[2011]Telesur
- Barbacoas Nariño
Comunidades afrodescendients denuncian que las
fumigaciones del gobierno acaban con cultivos "Uno siembra,
todo muere" . "El Gobierno de Juan Manuel Santos realiza fumigaciones
indiscriminadas que siembran de hambre y pobreza esta región
del país con dólares de Estados Unidos".
[7 de agosto 2011]
-
[2011] Restructuración
del Estado -Disolución de la DNE _¿ A cuándo la tregua química unilateral de
parte del Estado con el cese del hostigamiento con las fumigaciones?
-
[2011]
D. S. Salisbury and C. Fagan:
Coca and conservation: cultivation, eradication, and
trafficking in the Amazon borderlands, GeoJournal,
"The cultivation and traffic of coca, Erythrolxylum coca, and
coca derivatives remain understudied threats to the conservation of the
Amazon rainforest. Currently the crop is transforming land use and
livelihoods in the ecologically and culturally rich borderlands of Amazonian
Peru.
" [11 de agosot 2011]
-
[2011] Juan Diego
Restrepo:
El círculo vicioso de la erradicación de hoja de coca
Territorio chocoano [28 de septiembre 2011] /Nota de German Reyes Forero
(Reprepresentante a la Cámara por el PDA) sobre
las protetstas en Taraza en el 2008
-
[2011] El Tiempo:
Gobierno y campesinos logran
acuerdo para levantar protestas en Tarazá
_El acuerdo le pone fin a 11 días de protestas y
bloqueos en el municipio antioqueño. [6 de octubre 2011]
-
[2011] El Nuevo
Siglo:
Logran acuerdo en protestas por fumigación
[7 de octubre 2011]
-
[2011] Concepto
11 – 253 de Procuraduría Quinta Delegada ante el Consejo de
Estado Acción de Reparación Directa-230012331000200800107 01
(41467)Perjuicios causados a predio “La Tanquilidad” (Córdoba) , con ocasión
de la fumigación con glifosato al Finca demandante Eduardo Diomedez Sánchez
y otra29 de noviembre de 2011
-
[2010] Juanita
León:
Estos son los contratistas militares gringos en
Colombia, La Silla Vacía [18 de noviembre 2010]
-
[2011] “..se han asperjado
99.000 hectáreas y la meta al concluir el año es alcanzar las 107.000
hectáreas (…) Sobre la erradicación manual, según Naranjo, este año se ha
efectuado en 32.000 hectáreas, lo que significa que el cumplimiento de la
meta está en 75%”. Noticias Caracol:
Colombia ya no es el primer productor de hoja de coca
de la región [30 de noviembre 2011]
-
[2011]
Kaosenlared:
Colombia-
Armas químicas para desplazar poblaciones: Denuncian
fumigaciones aéreas donde no hay cultivos ilícitos [7 de
diciembre 2011]
-
[2011] María Clara
Torres Bustamante
Estado y Coca en la frontera colombiana –el caso del
Putumayo [diciembre 2011]
-
[2012]
Alexander Rincón, Giorgos Kallis:
The Distributive effects of aerial spraying policy in
Colombia: Reduction of coca crops and socio-ecological impacts in vulnerable
communities, ICTA, Autonomous University of Barcelona, ICREA and
ICTA, Autonomous University of Barcelona. [2012]
-
[2012]
Count the Costs
The War on Drugs: Causing Deforestation and Pollution
[2012]
-
[2012]
Martha
Cristina Bustos López
Destino ambiental del glifosato en una zona arrocera
del Tolima, Colombia “…el arroz se ha constituido en un
monocultivo, y se realizan en promedio tres aplicaciones, del herbicida,
antes de cada cultivo, en una dosis de 4 L Ha-1 dos veces al año (N.E.:
Comparativamente, la fumigaciones del Estado aplican una mezcla potencializada
de RoundUp Ultra a razón de 12 L ha
múltiples veces sobre el mismo territorio.) “Las
diferencias encontradas en los coeficientes de adsorción y de desorción del
glifosato en diferentes suelos y sedimentos, permiten concluir que no es
fácil predecir el comportamiento del herbicida. [2012]
-
[2012]
Luis Felipe, Pinzón Uribe y Hernando, Sotelo Rojas:
Efectos de los cultivos ilícitos sobre el medio
natural en Colombia
/Effects of Illicit Crops on the Nature In Colombia, Universidad Militar
Nueva Granada, [2012]
-
[2012] Revista
Semana:
Guaviare: un indígena muerto y siete en estado grave
tras beber licor artesanal : Los aborígenes ingirieron chicha
preparada con plátanos que, al parecer, estaban contaminados con un
glifosato esparcido sobre plantaciones de mata de coca cercanas a la
comunidad. [16 de enero 2012]
-
[1999-2012] Consejo de Estado
"DECLÁRASE
RESPONSABLE A LA NACIÓN
-Ministerio de Defensa-Policía Nacional por los daños
causados (en
mamacoca) al predio “La
Esperanza”, de propiedad de la señora Luz Helena del
Perpetuo Socorro Serrano de Díaz, como consecuencia de las fumigaciones
aéreas realizadas por
la Policía
Antinarcóticos, la segunda semana de noviembre de 1997".
"“Manifestó que, a pesar de
no existir en el predio afectado cultivos ilícitos, aviones y helicópteros
adscritos a
la Policía
Nacional esparcieron un químico de características
similares al herbicida conocido comercialmente con el nombre de gramaxone,
lo que produjo la quema y secamiento de
22,85 hectáreas cultivadas con
pastos de grama dulce, guaudilla, trenza y brachiaria de cumbe; la
desfoliación de varias especies arbóreas, entre ellas, gualanday, yarumos,
balsos, limón, naranjos, palma guajo y mango, al igual que resultaron
afectados yacimientos de agua, y 50 semovientes que pastaban en el lugar
debieron ser evacuados y trasladados a otro lugar.” ( N.E: El Estado
colombiano utilizo Gramaxone cuyo igrediente activo es el Paraquat cuyo uso
aereo se encuentra prohibido en Colombia por la Resolución 3028 del ICA de
1989.
[7 de enero 2012]
-
[2012]
Cumbre de las Américas Comunidad Virtual :
Glifosato: Muerte y Miseria Rural /
Proyecto Chacra Amazónica: Desarrollo Social Rural y Paz [19 de enero 2012]
-
[2012]
Consejo de Estado
Sanción al Gobierno por las fumigac iones hechas por
la Policía Antinarcóticos en cercanías del municipio La Montañita
en el Caquetá [27 de enero 2012]
-
[2012]
VII
Informe de seguimiento a la aplicación en Colombia de las recomendaciones
del Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas
para los derechos humanos de las personas internamente desplazadas Julio de
2010 – diciembre de 2011 « Asimismo, los programas de
erradicación de cultivos de uso ilícito, que consisten en fumigaciones
aéreas indiscriminadas sobre zonas pobladas son apoyadas por ataques
militares aéreos y terrestres y con frecuencia son combatidas por los grupos
guerrilleros, afectan a la población civil, sus cultivos de subsistencia y
animales domésticos, lo mismo que las fuentes de agua y su derecho salud,
siendo causa de desplazamientos que no son reconocidos ni asistidos por el
Estado”. [febrero 2012]
-
[2012]
DPS
Apoyo a erradicación voluntaria, 'nuevo' enfoque en
política contra cultivos ilícitos [2 de febrro 2012]
-
[---El
contexto del conflicto armado en el Pacífico nariñense: “Los
datos muestran que durante el 2002 la fumigación se concentró altamente en
los departamentos de Putumayo, Caquetá y Nariño con un 83,15% de las áreas
asperjadas y en el 2003 fueron Guaviare, Nariño y Norte de Santander los
departamentos donde se concentró un 92,73% de lo fumigado en todo el país.
(memorias narino.org) [2011]
-
[2012]
Sandra Pineda. “Análisis
de comparativo de las dinámicas de desarrollo en el Andén Pacífico
nariñense, Catatumbo y Cúcuta (1980-2011), “La presencia de
cultivos ilícitos y su fumigación han configurado la economía tradicional
nariñense.” , CINEP [27 de febrero 2012]
-
[2012]
La Vía Campesina, Amigos de la Tierra Internacional,
Combat Monsanto Lucha contra Monsanto
Resistencia de los movimientos de base al poder
empresarial del agronegocio en la era de la “economía verde” y un clima
cambiante "Entre enero de 1999 y junio
de 2010, Monsanto destinó más de US$50 millones al trabajo de cabildeo en el
Congreso y varias agencias gubernamentales, sobre asuntos tales como la
reglamentación de los transgénicos, reformas al sistema de protección de
patentes, y subsidios.133 Según Food&Water Watch, las principales empresas
de biotecnología agrícola y alimentaria gastaron US$547 millones en cabildeo
en el Congreso entre 1999 y 2009”. (N.E.: Es justo indagar sobre los dineros
de la Monsanto en la política colombiana y su permisividad con
el interés que mueve al encargado de
la investigación de la CICAD a proponer que siga la experimentación
química en Colombia con productos de la Monsanto para la fumigación del territorio nacional y su
preparación a la exclusividad
de los OGM de la Monsanto).[marzo
2012]
-
[2012]
Bertonnier Laure, Bonansea Valentina, Bonnet
Franck et Duran Ramirez Camilo
Étude du glyphosate » : « …la
première génération d’herbicide, appelée les phytohormones de
synthèse, (principalement le 2,4-D et le 2,4,5-T : di- et tri-chlorophénoxy
acide acétique) doivent leurs découvertes au budget militaire. Ils furent
développés en 1937 et étaient actifs contre les mauvaises herbes en agissant
comme des hormones végétales, et ils furent utilisés dès 1940 en agriculture
puis en sylviculture.[2012]
-
2012] Radio
Santafe
Denuncian Afectaciones por fumigaciones de cultivos
de coca en el Cauca [10 de marzo 2012]
-
[2012]
Gobernación de Caquetá:
Apoyo económico para sustitución de cultivos ilícitos
[12 de Marzo de 2012]
-
[2012]
El Líder:
Indemnización a afectados por fumigaciones en Caquetá
[26 de marzo 2012]
-
[2012]
Mobilisation contre les pulvérisations aériennes de
pesticides [30 de marzo 2012]
-
[2012]
International Committee of the Red Cross
(ICRC-Geneva) :
Colombia: legal crops affected by aerial spraying of
coca "In the course of its many visits to the places concerned,
the ICRC identified the main problem as being the lack of precision of the
spraying that is damaging legal crops. Inaccurate spraying has also had
consequences for alternative development projects run by several
international organizations, including a cocoa project set up by the ICRC to
help communities in Guaviare affected by the armed conflict. [...] In
addition to the impact of aerial spraying on legal crops, the ICRC is
concerned about the difficulties experienced by farmers who try to claim
their rightful compensation for the damage done. The red tape of the
complaint-and-compensation system deters many farmers from exercising their
rights. Many who embark on the process see their applications refused
because it is so difficult to meet all the requirements.
Extract from Colombia report 2011 [18 de abril
2012]
-
[2012] El Nuevo Siglo:
La fumigación ya no sirve: César Gaviria "El
ex mandatario en una intervención que duró aproximadamente 15 minutos,
aseguró “que el tiempo ha demostrado” que la fumigación “es una política que
se está agotando” y también empieza a ponerse en duda el tema de la
erradicación. "
[18 de
mayo 2012]
-
[2012] El Tiempo
Argentino:
En los pueblos fumigados, el 30% de las muertes son
por cáncer (¿Cuál no será el desastre en Colombia
donde las fumigaciones se efectuan con cócteles de químicos genotoxicos ?)
[19 de mayo 2912]
-
[2012]
En mayo el gobierno colombiano, desconociendo la demanda en su contra, se
propone reiniciar la fumigaciones y
la Gobernación de la Provincia de Sucumbios confirma
reinicio de fumigaciones en la frontera Norte y, por lo tanto,
se prepara demanda contra la compañía norteamericana que
fabrica la sustancia glifosato. [23 de mayo 2012]
-
[2012]
Sandra V. Rozo Are
Anti-drug Programs Affecting Productivity? The case
of coca leaf producers in Colombia "This paper uses
two rounds of surveys collected by the United Nations Office for Crime and
Drugs (UNODC) in
Colombia between 2005 and 2010 to
assess whether governmental intervention induces productivity innovation in
coca cultivation. I estimate the effect of aerial spraying for seven
outcomes in the short and the long-run including: i) kgs of coca leaf
produced by hectare and per year, ii) kgs of coca leaf per hectare and per
harvest, iii) number of harvests collected per year, iv) density of crops
measured as distance between plants), v) productive age of coca plants in
years, vi) number of workers in coca crops, and vii) total harvested areain
hectares. To solve the endogeneity problem between these variables and
aerial spraying I instrument the treatment with the proximity of coca
producers to protected areas (e.g., natural parks and reserves). This last
is possible since by explicit governmental mandate protected areas cannot be
fumigated in Colombia.
[May 25, 2012]
-
[2012]
Somos el séptimo exportador agropecuario a lo Estados Unidos...hasta que los
químicos nos separen. Del Putumayo viene la marcha campesina e indígena en
protesta por las fumigaciones y la desatención del Gobierno a sus
necesidades con conocimiento de causa por ellos expuestas. “Comunidades
rechazan fumigaciones aéreas. ”Del 25 al 29 de junio 2012 avionetas de la
Unidad Antinarcóticos de la Policía realizaron fumigación aérea de glifosato
en el área de Santa María de Condoto, en la cabecera del río Baudó. Tanto el
alcalde de Alto Baudó, Freddy Palacios Ramírez, como líderes comunitarios
han expresado su desacuerdo con estas aspersiones, a las que consideran
nocivas para la salud y el medio ambiente. Reiteran que se oponen a los
cultivos de coca en dicho municipio y que proponen erradicación manual y
planes de apoyo a la producción agrícola y pecuaria. Un científico
colombiano ha confirmado por medio de laboratorio e 5dentificado con
estudios moleculares la presencia de Fusarium Oxysoporum en plantas
afectadas por las llamadas fumigaciones en un municipio de Colombia.
¿Quién puede protestar? ¿Cual es la pena por violar el articulo # 81
de la Constitución de 1991?” Jaime G. Gómez, MD [junio 2012]
-
[2012] Contraloría General de la República:
Informe del estado de los recursos naturales y del
ambiente 2011-2012: “El incremento en las áreas
asperjadas, trae consigo impactos, tales como el desplazamiento geográfico
de los cultivos ilícitos, y diferentes tipos de efectos:
desertización, contaminación del, aire y el agua,
enfermedades al ser humano, destrucción de la flora y la fauna) así como el
deterioro paisajístico, entre otros.[…] En el período 2000 a 2011, las
autoridades colombianas han logrado la erradicación de 1’889.536 hectáreas
de cultivos ilícitos, de los cuales el 78.75%, han correspondido a
aspersiones áreas y el 21.25% a erradicaciones manuales de coca, marihuana y
amapola.” [junio 2012]
-
[2012]Psicotropicus (Centro
Brasileiro de Políticas de Drogas):
Drogas e Devastação Ambiental "..los
plantadores usan hasta 10 veces más agrotóxicos que los productores de
plantas legales." [junio 2012]
-
[2012] Ginette Léa Gautreau:
To
Rid the World of the Drug Scourge: A Human Security Perspective on the War
on Drugs in Colombia and Mexico, School of International
Development and Global Studies, University of Ottawa Paterson Review of
International Affairs (2012) 12: 61–83.
-
[2012]
GM Watch:
Glyphosate found in people's urine
": "According to an article in
German in the Ithaka Journal, first reported by GMWatch in January this
year, a German university study found significant concentrations of
glyphosate, the main chemical ingredient of Roundup, in the urine samples of
city dwellers. Analysis of the urine samples found that all had
concentrations of glyphosate at 5 to 20 times the limit for drinking water.":
[3 de julio 2012]
-
[2012] Marcha Patriótica:
Comunidades del Putumayo redactan una ’constituyente
por la paz’ [20 de julio 2012]
-
[2012]
[2012]
Corte Constitucional:
Auto 173/12 /seguimiento sentencia de la
corte constitucional en materia de desplazamiento forzado -Adopción medidas
cautelares para protección de pueblos indígenas del Meta y Guaviare en el
marco del estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04 y
auto A004/09 [23 de julio 2012]
-
[2012]
Fescol, Universidad de los Andes, FIP, DeJusticia: 'Primera'
Conferencia Colombiana sobre
Políticas de Drogas Daniel
Brombacher de la
GIZ
(Agencia Alemana de Cooperación Internacional) propone un uso legal,
controlado y sostenible de la Hoja de Coca para sacar provecho económico y
evitar los problemas de la ilegalidad .[16 y 17 de agosto 2012]
-
[2012]
El Espectador:
Herbicida Cúspide sí tiene permisos El
Espectador envió un cuestionario al general Luis Alberto Pérez, director de
la Policía Antinarcóticos, para que diera explicaciones frente a la polémica
por el herbicida Cúspide 480. El alto oficial insiste en que la sustancia
tiene permisos ambientales y que sí la usarán. [26 de agosto 2012]
-
[2012]
El Líder Caquetá:
Condena por menor que perdió la visión durante
aspersión El Tribunal Contencioso Administrativo del Caquetá,
declaró responsable a la Nación y a la Policía por la afectación que sufrió
un adolescente en la visión izquierda, a causa de las aspersiones aéreas
sobre los cultivos ilícitos entre el primero de
febrero al 21 de marzo de 2004, periodo en el aviones de la Policía Antinarcóticos
fumigaron 262
hectáreas de coca en la vereda La Temblona de la
inspección Yurayaco, jurisdicción del municipio de San José del Fragua al
sur del Caquetá. […] De acuerdo con el testimonio de Ramiro Ávila,
propietario de la finca en la que el menor fue víctima de las fumigaciones
cuando Consuelo Patiño, la madre del menor le pidió a éste que le diera
trabajo a su hijo. Al parecer, parte del herbicida
utilizado cayó sobre uno de los ojos del menor, por lo que de acuerdo con el
escrito de la demanda “afectó el ojo izquierdo del joven, generándole visión
borrosa, razón por la cual el 8 de marzo de 2004, fue atendido en el
Hospital María Inmaculada de Florencia, donde le diagnosticaron leucoma en
la cornea izquierda, la cual con su progresivo avance ha ocasionado la
pérdida de la visión con la posibilidad de que dicha afectación se extienda
al ojo derecho . No
obstante, la entidad accionada, es decir la Policía, manifestó en la
contestación de la demanda, que el herbicida utilizado durante las
fumigaciones no tiene efectos sobre la salud de las personas, que habían
pruebas de laboratorio que así lo comprobaban y que por esa razón no se le
podían imputar a las fumigaciones, la responsabilidad de la pérdida de la
visión del adolescente
[El Tribunal Contencioso Administrativo del Caquetá,
declaró responsable a la Nación y a la Policía en septiembre 2012.
Es de
señalar que el uso de Glifosato SL -uno de los componentes del "Glyfos"
formulación con las que se fumiga en Colombia -no es autorizado en Estados
Unidos y que un artículo de prensa de la EPA del 2000 señalaba que este
heribicida "puede ocasionar daño ocular irreparable[5
septiembre, 2012]
-
[2012]
Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA)
Informe de Prensa "Perspectivas de los productos químicos a nivel mundial"
[5 de septiembre 2012]
-
[2012]
El Tiempo:
'Fumigar no acaba con cultivos de coca en Nariño':
Gobernador: “En Nariño está concentrado el 27 por ciento del
total de los cultivos ilícitos del país. Durante los últimos 10 años se han
fumigado cerca de 400.000 hectáreas y se han erradicado manualmente 100.000.
Sin embargo, ese departamento sigue ocupando el primer lugar del país con
siembras de coca. …por cada hectárea que se fumiga se vierten al suelo
seis galones de glifosato, es decir que nos han echado encima 2 millones 400
mil galones de químico.” [17 de septiembre 2012]
-
[2012]
Rosemary Mason MB, ChB, FRCA and Palle Uhd Jepsen
Human Health And Global Biodiversity Lies In The
Hands Of The Pesticides Industry, Los asesinos silenciosos,
former Conservation Adviser to the Danish Forest and Nature Agency
[19
de septiembre 2012]
-
[2012]
Daniel M. Rico y Jorge Gallego:
Manual Eradication, Aerial Spray and Coca Prices in
Colombia [2012]
-
[2012] El Espectador:
El glifosato chino _(N.E.: La
Tragicomedia: naturalmente, a los colombianos no importa que los
fumiguen, lo importante es que sea con un glifosato que cuente con la
bendición de un laboratorio tejano. Esos COP $12,000 millones se perdieron
pues donde manda capitan no manda marinero así sea el marinero el que pague.
¿Serán capaces de
parar? [29 de agosto 2012]
-
[2012]
María Mercedes Moreno:
El silencio que reina al respecto es opresivo
[28 de septiembre 2012]
-
[2012] Instituto
Colombiano Agropecuario (ICA)
Registros
Nacionales [octubre 2012]
-
[2012] Prensa Rural:
Aproximación
a los costos económicos de las fumigaciones aéreas con glifosato en Colombia
“Sobre Colombia han vertido 15 millones de litros de glifosato. En
erradicación forzada y fumigaciones se habrán gastado 1.500 millones de
dólares hasta el 2013” [21 de noviembre 2012]
-
[2012]Informe del Senado de la Republica de
Francia sobre los pesticidas y sus recomendaciones « Hoy
en día, las empresas financian ellas mismas sus estudios. Las agencias
sanitarias se limitan a evaluar los resultados suministrados. Las pruebas no
son públicas, bajo la cobertura el secreto industrial. Los AMM
(autorizaciones para poder ser puestas en el mercado) no se obtienen con
base en la realidad de los productos, con sus coadyuvantes y solventes,
y no tienen en cuenta los efectos cóctel. Y no hay
seguimiento alguno. ¡Es demasiado!”
a
Rapport du Sénat sur les pesticides et ses
recommandations En Santé &
travail
"Pesticides: des sénateurs prônent le risque zéro”
[23 de octubre 2012]
-
[2012]
OREWA:
Asociación de Cabildos Indígenas Wounaan, Embera Dobida,
Katío, Chamí y Tule del Departamento del Chocó –
Continúan las fumigaciones
en el resguardo de la comunidad indígena el tigre
en montería jurisdicción del municipio de novita,
Comunicaciones OREWA [9 de noviembre
2012]
-
[2012]
ANNCOL: Observatorio de Cultivos Declarados Ilícitos
-OCDI :
Aproximación a los costos económicos de las
fumigaciones aéreas con glifosato en Colombia [miércoles 21 de
noviembre de 2012]
-
[2012]
El
Nuevo Siglo:
Denuncian fumigación a cultivos de campesinos
““Esto de las fumigaciones aéreas hay que mirarlo con cuidado. Nosotros,
como Ministerio de Agricultura, le hemos transmitido nuestra voz de
preocupación a las otras instancias de Bogotá porque lo cierto es que este
es un reclamo permanente de muchos agricultores de Colombia”. afirmó el
Ministro de Agricultura Juan Camilo Restrepo
[23 de noviembre 2012]
-
[2012] Autoridad Nacional
de Gobierno Indígena-ONIC:
Acción
urgente para solicitar medidas de atención para la comunidad indígena El
Tigre Montería del municipio de Novita (Chocó) afectada por fumigaciones
del 27 de julio 2012
. [29 de noviembre 2012]
-
[2012]
Solicitation
Number: SAQMMA13R0044
A nodeviembre 30 del 2012 y a pesar de que supuestamente las
operaciones de fumigación corren ya esclusivamente por cuenta del Gobierno
de Colombia, el DoS los Estados Unidos convoca to "Provide pilots and
operational support for drug interdiction missions such as crop spraying,
and the transport of personnel and cargo." para reunió a llevarse a cabo el
9 de enero 2013 con miras a maximizar las oportunidades para las
empresas pequeñas. (PYME).
-
[2012]
Equipo Nizkor :
Situación
de Derechos Humanos en el Cauca "A la vuelta de 3 años, el sur de
Colombia estaba cubierto de cultivos de coca en los microfundios campesinos
y presionando en las zonas de colonización la ampliación de la frontera
agrícola. Para entonces, la persecución a los carteles de la cocaína vinculó
de manera alevosa a las comunidades rurales empobrecidas a través de grandes
operaciones militares apoyando las fumigaciones con tóxicos, acciones base
del Plan Colombia orientado por la intervención del gobierno de EEUU no sólo
a combatir al narcotráfico sino a la insurgencia, y de esa manera se
presionó al desplazamiento de poblaciones de "raspachines" y de los mismos
cultivos de coca del oriente y la frontera sur a los andes y finalmente a la
costa pacífica. Obteniendo en 10 años (2000-2010) como resultado perverso,
no la reducción de los cultivos sino la integración de la "cadena ilegal de
la cocaína" concentrando la producción de hoja, la agroindustria,
distribución y comercialización de cocaína, más cerca de los insumos
importados del norte, del flujo de capitales y de armas vinculados con las
rutas por el Pacífico, reduciendo costos, traslados y riesgos para sus
promotores e inversionistas. Y mientras tanto las comunidades campesinas de
pequeños cocaleros fueron involucradas en el conflicto, se empobrecieron más
y deterioraron sus identidades y relaciones interculturales al verse
permeadas por el repoblamiento de migrantes de otras zonas, el consumismo,
la criminalización, la ruptura de las familias y de los procesos
comunitarios."...Al punto
que en 2008 por los impactos indiscriminados de las fumigaciones con
glifosato llevó a la Cooperativa del Sur del Cauca-Cosurca a demandar ante
un tribunal de Boston-EEUU a la Monsanto por la pérdida de fincas cafeteras
certificadas, y en
2009 a
instaurar una Acción Popular con "amparo de pobreza" a las comunidades
intoxicadas de Sucre, Bolívar, Mercaderes, Patía y Balboa."
Ver_asimismo:
Declárase …administrativamente responsables de los
daños causados a los cultivos de café orgánico y cultivos diversos a éste
(2010).[diciembre
2012]
-
Petición a las Naciones Unidas para que se respeten
las Convenciones Internacionales y se imponga una moratoria en las
fumigaciones en Colombia [4 de diciembre 2012] /Appeal requesting a moratorium on aerial spraying
-
[2012]
Maria Mercedes Moreno
Las fumigaciones no son un asunto de drogas.
Son una preocupación de Salud Pública, ambiental, de seguridad alimentaria
y futuro comercial [diciembre 2012]
-
[2012]
Manual de Oferta Institucional del Gobierno Nacional
hacia las Entidades Territoriales Grupo Juvenil Móvil de Erradicación,
Entidad ejecutora: Unidad Administrativa para la Consolidación
Territorial
-
[2012]
Alexander Marín Correa:
Aspersión de incertidumbres: “La Embajada
provocó un lío de algo que la Policía hizo bien. Tristemente, parcializaron
el tema porque no le compraron a una empresa de EE.UU. y el negocio lo ganó
una empresa colombiana. Aquí aplica la frase: todo lo del pobre es robado”,
(N.E.: Estamos tan acostumbrados a ser el único país que fumiga que ya el
debate no es sobre si fumigan o no sino sobre con qué nos fumigan.)
El Espectador, [2 de diciembre 2012][
-
[2012]Llamado
a una moratoria en las fumigaciones /Appeal
requesting a moratorium on aerial spraying [4 de
diciembre 2012 on]
-
[2012]
Putumayo:
Presidente Santos aseguró que no se retomarán
fumigaciones aéreas "No creo que retornen las fumigaciones de los
cultivos ilícitos. Lo importante es que ustedes, todos, la comunidad, ayuden
a que no regresen y que se vayan erradicando esos cultivos ilícitos que
tanto daño le han hecho a este país”.[7
de diciembre 2012]
-
[2012]
Gustavo de Greiff.
Otra vez las drogas , El Tiempo [11 de
diciembre 2012]
-
[2012]
Genevieve Dezso:
Treating the Symptoms and Not the Cause: Analysis of
the Environmental and Social Costs of the Drug War in Colombia
"There is a lack of empirical evidence for
contamination of coca-related chemicals in the field, although in the lab
these chemicals are more toxic than glyphosate. Although the rate of
deforestation associated with coca cultivation was high, a recent study
showed that presence of coca does not predict deforestation as strongly as
low economic status population, suggesting that presence of coca may not be
a cause but rather a symptom of economic inequality and impoverishment.
Expanding on this result, I looked at the factors that drive coca related
deforestation, focusing on aerial fumigation and armed conflict, and
confirmed that poverty is a dominant underlying factor. In light of this, I
hypothesize that funding for eradication efforts would be better directed
towards alleviating poverty"., Anthro 162 Durham
[14 de diciembre 2012]
-
[2012]
OMS
XIX Modelo de Naciones Unidas : “Los
pesticidas, en especial los fabricados a base de Glifosato, son ampliamente
utilizados por agricultores alrededor del mundo. Actualmente existe una gran
controversia con respecto a este tema, puesto que nuevas investigaciones
demuestran que este producto produce considerables efectos negativos en la
salud humana. Por otro lado, este tema también es objeto de polémica puesto
que gracias a presuntos intereses económicos, los pesticidas a base de
glifosato han sido erroneamente catalogados como de menor riesgo al que
realmente representan.[2012]
-
[2012] IGAC
Convenio análisis suelos glifosato y Ampa PECIG
“. Se cuenta con una base de datos con 301 muestras de suelos con análisis
fisicoquímicos y de glifosato y AMPA. Se realizaron análisis de glifosato
para 16 muestras de suelos realizados por el Laboratorio Nacional de suelos.
[2012]
-
[2013]
Concurso de méritos:
Contratar la consultoría para auditar el cumplimiento
PECIG en la aplicación de las medidas de prevención,
mitigación y compensación contempladas en las fichas del plan de manejo
ambiental vigente y autorizado por el la autoridad nacional de licencias
ambientales, dentro del programa de erradicación de cultivos ilícitos
mediante la aspersión aérea controlada del herbicida glifosato -PECIG.
Cuantía a Contratar : $38,594,163 [ 2013]
-
[2013] Observatorio de Drogas de
Colombia (ODC):
Erradicación manual forzosa
y aspersión aérea, "Para
efectos de reducir el impacto del herbicida se realizan las siguientes
acciones: cosechar los cultivos para que no penetre el herbicida; aplicación
de sustancias para aislar la superficie foliar al efecto del herbicida;
lavar las hojas para que el producto no penetre mediante riego intensivo."Ministerio
de Justicia [2013]
-
[2013]
Alexander Rincón-Ruiz and Giorgos Kallis:
Caught in the Middle,
Colombia’s War on Drugs and Its
Effects on Forest and People. “This expansion of the cultivation
to new territories, has produced a subsequent increase of aerial fumigation
in the new territories. In turn, and in a vicious cycle mode, this appears
to have caused new displacement of coca cultivations. Interestingly in some
cases, this has caused a return to areas previously fumigated. A consequence
is that the number of municipalities fumigated increased accordingly….
Rather than an intensification of the policy, this can be seen as evidence
of its failure to eradicate coca production in the targeted areas. The
result is the geographical expansion of both coca and the war on drugs
frontier”., Geoforum [201
-
[2013]
Consejo de Estado Resuelve recurso de apelación
contra sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Caquetá del 26
de octubre 2001 confirmando la condena a reparar integralmente
dentro del término de 1 año los bosques afectados y ejecutar con
Corpoamazonia “un proyecto de reforestación con especies maderables propias
de la región, como el cedro, achapo, nogal, balso, carbonero, ahumado,
etc.”. …. “Ahora bien, la inspección judicial anticipada y los
conceptos técnicos[1] rendidos en los días siguientes a lo ocurrido
evidencian que los pastizales y los cultivos de yuca y caucho presentaban
exactamente las mismas secuelas que deja el glifosato según la Auditora
Ambiental para la Erradicación de Cultivos Ilícitos, puntualmente el
“amarrillamiento” y la muerte de las plantas, tanto en su parte aérea como
en la subterránea.” Se obliga al Ministerio de Defensa y
a la Policía Nacional a reforestar 30 has. de dos predios ubicados en zona
rural de Belén de los Andaquíes por fumigaciones efectuadas en
abril de 1999. El alto costo financiero y social de las fumigaciones
corre por cuenta de la Nación y contribuyentes colombianos; el de la
reparación también/doc
[30 de enero 2013]
-
[2013] Entre el 15
y el 27 de abril de 1999, la Dirección Antinarcóticos de la Policía
Nacional realizó fumigaciones con glifosato con el
objeto de realizar erradicación de cultivos ilícitos en las regiones de
Belén de los Andaquíes y San José del Fragua en el departamento de Caquetá y
los vecinos de la finca “La Trinidad” de propiedad de los demandantes
declararon que al medio día del 26 de abril de1999, aeronaves de la Policía
Nacional fumigaron el predio.
El Consejo de Estado resuelve confirmar la
sentencia del 26 de octubre de 2001, proferida por el Tribunal
Administrativo del Caquetá. Y adicionar la sentencia apelada para incluir
como reparación in natura la siguiente resolución: ordenar a
la Nación-Ministerio de Defensa- Policía Nacional, que dentro del
improrrogable término de 1año contado a partir de la notificación del
presente fallo, y con el propósito de obtener una reparación integral a los
bosques afectados, ejecute con cargo a su patrimonio –y con el apoyo técnico
de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonía - “un
proyecto de reforestación con especies maderables propias de la región, como
el cedro, achapo, nogal, balso, carbonero, ahumado, etc.”.
-
[2013] El
Espectador:
Avanza proceso contra fumigaciones con glifosato
-Demanda da de 40 mil indígenas,
afrocolombianos y campesinos de siete municipios (Sucre, Bolívar,
Mercaderes, Balboa, Patía, Guapi y Timbiquí), con la que buscan que la
justicia le prohíba a la Nación fumigar cultivos ilícitos con glifosato en
sus territorios. [5 de febrero 2013]
-
[2013]
Socorro Ramírez:
No hay justificación posible, El Tiempo.
[1 de febrero 2013]
-
[2013] Arlene Tickner:
Propuesta
razonable, El Espectador [5 de febrero 2013]
-
[2013] FARC-EP:
Ocho propuestas mínimas para el reordenamiento y uso
territorial, "Suspensión inmediata y definitiva de aspersiones
aéreas y de otras formas de erradicación considerando los impactos negativos
socioambientales, económicos y sociales."..."Con
el propósito de mejorar las condiciones de vida y de trabajo de comunidades
rurales que actualmente dedican su actividad económica, por razones de
subsistencia, a los llamados cultivos de uso ilícito, se propone cesar la
política de criminalización y persecución, suspender las aspersiones aéreas
y otras formas de erradicación que están generando impactos negativos
socioambientales y económicos. Hay que reorientar el uso de la tierra hacia
producciones agrícolas sostenibles e incluso considerar planos de
legalización de algunos cultivos de marihuana, amapola y hoja de coca con
fines terapéuticos y medicinales, de uso industrial, o por razones
culturales.",
Diálogos La Habana [6 de febrero 2013]
-
[2013]
Gobernación del Putumayo:
Fumigaciones aéreas acaban cultivos de piña,
chontaduro, plátano y pimienta “Según las comunidades la
fumigación con glifosato a través de aspersión aérea ocurrió hace una
semana. Se realizaron en zonas donde no existen cultivos de coca, " [7
Febrero 2013]
-
[2013]
Policía Antinarcóticos en el banquillo ante denuncias
por fumigación aérea a cultivos agrícolas en Putumayo. [8 de
febrero 2013]
-
[2013]
El Espectador:
Avanza proceso contra fumigaciones con glifosato -Cerca
de 40 mil personas en el Cauca interpusieron una acción de grupo para frenar
las aspersiones en sus territorios. [5 de febrero 2013]
-
[2013] Primicia diaria: "Fumigaron
con glifosato las plantaciones de piña, plátano y otros alimentos en el
Putumayo" [18 de febrero 2013]
-
[2013]
Servindi
Colombia: Fumigaciones dañan manglares, chacras y
afectan salud de pobladores en el Naya ,.-
"Indígenas y afrocolombianos denunciaron que avionetas de la policía
antinarcóticos realizan fumigaciones con químicos muy fuertes afectando
chacras, bosques y áreas del manglar en el bajo río Naya, Municipio de
Buenaventura, corregimiento de Merizalde, en el Valle del Cauca. ... Desde
el pasado 11 de febrero de 2013 se iniciaron por tercera vez fumigaciones
aéreas en el Bajo Naya y se siguen realizando actualmente. [] Varias
avionetas de la policía antinarcóticos han aplicado sucesivamente un químico
muy fuerte desde el lunes 11 de febrero y los días 13 y 25 de febrero. La
gravedad de estas fumigaciones es que se realiza sobre todo el área,
incluyendo gran cantidad de bosque y también áreas del manglar en las
bocanas del Naya.
[9 de marzo 2013]
-
[2013]
Posicionamiento de 60,000 habitantes de San José del
Guaviare para
que el Gobierno Nacional atienda sus necesidades y
propuestas y suspenda la erradicación forzada y desplazamiento.
[10 de marzo 2013]
-
[2003]
Daniel Eduardo
Aranguren Casas Análisis
del papel de la política de erradicación forzosa con glifosato en relación a
las dinámicas del conflicto armado en Nariño años 2000 - 2006 “…el
siguiente estudio de caso pretende ofrecer una serie de reflexiones y
consideraciones que permitan entender, desde una perspectiva alternativa y
crítica, el papel de la política de erradicación forzosa con glifosato con
relación a las dinámicas del conflicto armado en Nariño durante la primera
mitad de la década del dos mil. Por su parte, no busca tomar partido …"
[N.E: Efectivamente, se trata de que las políticas se basen en la evidencia
y ciencia..."].”. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del
Rosario Facultad de Ciencia Política Bogotá [1er
semestre 2013]
-
[2013]
Red por la Justicia Ambiental en Colombia
Crecer bajo el glifosato [30 de abril
2013]
-
[2013] El Tiempo Antioquia:
Nueva marcha contra la fumigación en Antioquia,
[N.E.:"La
disculpa perfecta….. : ¿Adivine quién quiere seguir
abonando las tierras con cultivos ilícitos para las Bacrim? Cuidado va y
pedimos todos lo que el simple sentido común dicta: paren de fumigar.]
[20 de mayo 2013]
-
[2013]
Lorena Carrillo González
Consecuencias sociales del cultivo de la coca en
comunidades afrocolombianas del Caquetá: análisis de la relación entre la
economía ilícita, las prácticas campesinas tradicionales y su papel en la
seguridad alimentaria. “Luego, con las fumigaciones del 2003, un
70% de los pobladores de dicha zona se desplazó hacia los cascos urbanos de
Puerto Rico, El Doncello y Cartagena del Chairá. Incluso se presentaron
migraciones hacia otros departamentos como el Cauca, Valle del Cauca, Nariño
y Vichada, lugares que ofrecían un mejor precio para la pasta base de coca o
una mejora en la calidad de vida (caso del Valle del cauca) .“ [Junio 2013]
-
[2013] Ana Maria Motta:
Cultivos Ilícitos, Estado (Políticas Públicas) y
Trabajadores Rurales en América Latina: el caso de optar por los defoliantes
químicos y la versión de los campesinos afectados
[junio 2013]
-
[2013]
Comisión Colombiana de Juristas
Gente de Río: situación de derechos humanos y derecho
humanitario del pueblo Embera Katío del Alto Sinú, Cabildos Mayores de los
Ríos Verde y Sinú, Colombia [Junio 2013]
-
[2013]
INSERM
Pesticides: effets sur la santé, une expertise
collective de l’inserm -juin 2013 [junio 2013]
-
[2013] El Debate :
La contaminación reduce el tamaño del pene
“Diversos estudios revelan que la contaminación ambiental, las ondas
electromagnéticas de los celulares, y los pesticidas harán que el tamaño del
pene disminuya 2 cms"
[17 de junio 2013]
-
[2013] Prensa Rural
Catatumbo en pie de lucha contra la erradicación
forzada y por la defensa de las Zonas de Reserva Campesina
Relato de la represión armada de la marcha. Según la visión oficial
protestar por la erradicción forzada es obra de las FARC. [11 -21 de junio
2013]
-
[2013]
Familia afectada por
aspersión aérea viven en la incertidumbre
“Ante la incertidumbre causada por la fumigación aérea en una finca
que hacía parte de un proyecto productivo de Corpoamazonia y Fedegán…..nadie
responde”. [2 de julio 2013]
-
[2013] CINEP:
Noche y Niebla / Programa por la Paz : El
22 de julio/13, helicópteros militares sobrevolaron las veredas Mulatos y La
Resbalosa de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, Antioquia, y
fumigaron los cultivos de pan-coger de las familias allí asentadas,
contaminando las aguas, los alimentos, los animales y afectando a las
personas, a pesar de que allí nunca se permiten cultivos de uso ilícito. La
Comunidad de Paz de San José de Apartadó continúa denunciando las continuas
agresiones contra sus pobladores. Según la denuncia: “El lunes 22 de julio
de 2013, hacia las 13:00 horas y por espacio de varios minutos se registró
un sobrevuelo de helicópteros militares que escoltaban dos avionetas
antinarcóticos, las cuales fumigaron terrenos de las veredas Mulatos y La
Resbalosa donde había cultivos de pan coger de las familias, los que fueron
afectados por la aspersión del veneno, al igual fueron contaminadas las
aguas de estas veredas; sobre el Río Mulatos se encontraron peces muertos”.
[22 de julio 2013]
-
[2013] Acumulación de otras múltiples demandas
del 2012 contra la Nación de todos los colombianos por
daños voluntarios ocasionados por el Gobierno.
Juzgado Treinta Administrativo de Oralidad del
Circuito de Medellín: Reparación Directa consagrado en el
artículo 140 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo, con el propósito de que se declare responsable a la
Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional-Dirección de Antinarcóticos
por los daños materiales e inmateriales causados con ocasión de la aspersión aérea con el herbicida “Glifosato”
en
predios de los demandantes el día 31 de enero de 2011 en
jurisdicción de los municipio de Toledo y San Andrés de Cuerquia en el
Departamento de Antioquia. Medellín, [24 de julio
2013].
-
[2014]
Daniel Mejía, Pascual
Restrepo and Sandra V. Rozo
On the Effects of Enforcement
on Illegal Markets: Evidence from a Quasi-experiment in Colombia,
"This paper studies the effects of enforcement on illegal
behavior in the context of coca cultivation in Colombia. We explore the
deterrent effects of a large aerial spraying program designed to curb
cocaine supply."
[13 de agosto 2014]
-
[2013]
Procuraduría General de la Nación :
Informe
de gestión 2012
“...se
manejaron aspectos relativos con: …La definición de la Entidad competente
para contratar la auditoría ambiental del programa de cultivos ilícitos
mediante aspersión aérea con glifosato –PECIG-; e informe por parte del ICA
sobre el trámite de adquisición del herbicida CÚSPIDE 480 SL. [agosto de
2013]
-
[2013]
Lanzan propuestas para sustituir la Hoja de Coca en
el Catatumbo:
[15 de agosto 2013]
-
[2013]
Gobierno suspende erradicación en el Catataumbo:
[22 de agosto 2013]
-
[2013]Sergio
Díaz-Granados (Ministro de Comercio, Industria y Turismo) y Juan Carlos
Garavito (Gerente General
Programa de Transformación Productiva Portafolio de
Bienes y Servicios Sostenibles 2013
-
[2013]
El Espectador :
Los dueños de los fertilizantes en Colombia
, “… lo que se paga en Colombia por cada kilo de fertilizante está 50% por
encima de la cotización internacional….. seis empresas controlan el 92% del
mercado nacional….Curiosamente, el 40% de las compras se realizaron en
paraísos fiscales como Islas Vírgenes, Suiza, Panamá, Bahamas, Antigua y
Barbuda, entre otros". [7 de septiembre 2013]
-
[2013] Daniel Mejía y Adriana
Camacho :
Consecuencias de la aspersión
aérea en la salud: Evidencia desde
el caso Colombiano
/Preliminary
The Health Consequences of Aerial Spraying [2013]
-
[2013]
Carta del Representante a
la Cámara Guillermo Rivera al Presidente Santos exigiendo que una autoridad
expida un certificación en la que garantice que las fumigaciones no afectan
a la salud o a la naturaleza. [23 de
septiembre 2013]
-
[2013] Semana:
“Es
hora de poner fin a las fumigaciones aéreas”
PROCESO DE PAZ: El llamado se hizo en el Foro sobre la Solución al Problema
de las Drogas Ilícitas, convocado por la Mesa de La Habana.
(N.E.:
Mientras se desarrollaban los foros en
Bogotá y en el Guaviare, y las comunidades urgían de una sola voz al
Gobierno Santos que dejara de fumigar, éste fumigaba en el Guaviare, Meta,
Caquetá, Cauca, Nariño, Catatumbo y quién sabe dónde más. Reina
la opacidad e ignorancia del Gobierno al respecto y las
consultas previas se hacen a posteriori.
Ante la futilidad de quejarse, las Comunidades piensan las
demandas para exigir la reparación y que el
cese de las fumigaciones sea un punto no negociable en las mesas para la
terminación del conflicto.)
[24 de septiembre 2013]
-
[2013] Marta Ruíz:
Glifosato , Semana 24 de
septiembre 2013
-
[2013] El Mundo :
Muere el piloto estadounidense de una avioneta de
fumigación en el Caquetá [27 de septiembre 2013]
-
[2013] CINEP:
Noche y Niebla / Programa por la Paz: El
30 de septiembre 2013 el área de las comunidades negras de López de Micay,
Cauca, fue sometida a fumigaciones desde helicópteros que destruyeron sus
cultivos de supervivencia y envenenaron sus aguas y el ambiente, en
operativos que la población calificó como propia de agentes poseídos del
demonio, por sus efectos maléficos [30 de septiembre 2013]
-
[2013] Radio Santafe:
Farc aseguran que
derribaron avioneta de fumigación “en combate” en el Caquetá
[3 de octubre 2013]
-
[2013] Fundación regional de Asesoría en derechos
Humanos INREDH Carta al Embajador Emilo Alvarez ,Secretario Ejecutivo
Comisión Interamericana de Derechos Humanos Referencia:
Informe sobre las condiciones de los pueblos
ecuatorianos en la frontera ecuatoriana con Colombia. Quito, 24
de octubre de 2013
-
[2013] La Silla Vacía:
Dos meses sin fumigación de coca [15 de
diciembre 2013]
-
[2013]"Los Angeles Times:
“Anti-coca
spraying halted in Colombia after 2 U.S. Pilots Shot Down”
[N.E.: En Colombia se
precisa que quien suspende las fumigaciones es Estados Unidos pero el
Ministro de Defensa Pinzón nos tranquiliza que es
sólo cuestión de blindar aún más a los estadounidenses para que puedan
continuar con su guerra química en Colombia para poder así, atacándose a los
campesinos, tierras y cultivos colombianos,
supuestamente acabar con el narcotráfico.]
[17 de diciembre 2013]
-
[2013]
Daniel Mejía, Sandra Rozo and Pascual Restrepo:
On the Eectiveness of Supply Reduction Efforts in
Drug Producing Countries: Evidence from Colombia[version October
4, 2013]
-
[2013] Eric Bonds:
Hegemony and Humanitarian Norms: The US Legitimation
of Toxic Violence University of Mary Washington American
Sociological Association, [2013]
-
[2013]
Liliam Eugenia Gómez :
Cuando la salud y los
ecosistemas se negocian, La
Pluma [26 de diciembre
2013]
-
[2013]
CINEP:
Noche y Niebla / Programa por la Paz:
Departamento: Cauca Municipio: López (Micay) Voceros de la
Coordinación de Consejos Comunitarios y Organizaciones de Base del Pueblo
Negro de la Costa Pacífica del Cauca-COCOCAUCA denunciaron que: “Acabando
con todo y sin contemplación, en actitud propia de los peores seres humanos
y como poseídos del demonio, el 30 de septiembre de 2013 a partir de las
11:30 am y por cerca de 1 hora, las avionetas de la Fuerza Aérea Colombiana-FAC
rociaron su veneno sobre la gente, sus cultivos de pancoger y en la selva
que surte de vida a las comunidades negras. En lo corrido del 2013, es la
tercera vez que se aplica esta guerra química en este Consejo Comunitario de
Comunidades Negras de Manglares- municipio de López de Micay (costa pacífica
de Cauca), cuyo territorio es de 41.535,5 hectáreas. De igual han fumigado
otros territorios colectivos de comunidades negras como el caso del Consejo
Comunitario de Mamuncia que fue fumigado en febrero, marzo y el 15 y 16 de
abril de 2013. Comentan los “Conviteros” que nadie en las comunidades
entiende porqué fumigan las casas con gente, las escuelas, el río, la selva,
los cultivos de pancoger. Es una guerra química del gobierno contra nuestra
cultura, nuestro grupo étnico, contra nuestra gente y nada sirve para sacar
al demonio de Satanás que aplica tanta maldad. Otro “Convitero" mayor dijo
“le hemos echado agua bendita al aire y al río, y ese demonio no deja su
maldad”. Se necesita que el gobierno colombiano entienda que la paz se
construye dialogando con la gente y concertando. No hay paz con esas
políticas que generan el desplazamiento contras las comunidades negras e
indígenas del Pacífico y ahondan la desterritorialización de nuestros
pueblos. Estamos sumergidos en la pobreza por la marginalidad del Estado,
ahora nos empobrecen más con estas atrocidades, que de manera preferente
afecta fuertemente a las niñas y niño mujeres en embarazo, y adultos
mayores. El Gobierno colombiano tiene que respetar los derechos propios de
los grupos étnicos, la ley 70/93, el artículo 81 de la constitución nacional
que expresa: “queda prohibida la fabricación, importación, posesión y uso de
armas químicas, biológicas y nucleares...”, además Colombia debe respetar
sus acuerdos internacionales ya que es el único país del mundo que permite
la Guerra química contra su territorio. El gobierno colombiano tiene que
suspender estas acciones diabólicas e iniciar un proceso de concertación con
las comunidades sobre sus políticas antinarcóticos, y aplicar los convenios
y pactos suscritos de Colombia con la comunidad internacional tal como la
consulta previa, libre e informada con base en el convenio 169 de la OIT
Alertamos a la comunidad nacional e internacional sobre las violaciones
contra la vida y los derechos a la existencia y la cultura de nuestro grupo
étnico”. Presunto Responsable: Fuerza Aérea [30 de
septiembre de 2013]
-
[2014] El País.com :
Gobierno anuncia que retornarán las fumigaciones con
glifosato -La erradicación y la aspersión se centrará en
Putumayo, Norte de Santander, Antioquia, Chocó, Caquetá, Meta, Nariño y
Guaviare.
[20 de enero 2014]
-
[2014]
Alerte des medecins de France metropolitaine et des
Antilles sur les pesticides « Des liens avec certaines
pathologies ne sont plus contestables : ils sont établis en milieu
professionnel agricole entre exposition à certains pesticides et la survenue
de pathologies lourdes (cancers, Parkinson). Mais pas seulement en milieu
professionnel : l’exposition des femmes enceintes (du fait de la proximité
de cultures ou d’un usage de biocides) est associée à une augmentation de
malformations congénitales, leucémies, et troubles du neuro-développement
des enfants. » Déclaration faite à l’Assamblée Nationale
le 30 janvier 2014
-
[2014] Alfredo Molano "Inútil.
costosa y contraproducente", El Espectador [1 de febrero 2014]
-
[2014] Camilo Gonzalez Posso:
Otra vez la guerra con químicos [2 de
febrero 2014]
-
[2014]
Consejo
Seccional de Pesticidas de Antioquia:
Carta al Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón
manifestando nuestra preocupación por la reanudación de las
Aspersiones aéreas, para la “erradicación” de cultivos de cuya producción se
hace un uso ilícito Departamento de Antioquia [13 de febrero 2014]
-
[2014]
Ruben Zamora FARC-EP
About Glyphosate: powerful
chemical weapon of transnational power
"Now
that they are going to resume aerial spraying, on 15 February, we hear
voices of intellectuals and academics, very few in our opinion, in
solidarity with the victims of chemical discharges, who also destroy crops,
food, animals and territories. Indeed, one of the cases that will be have to
investigated by the Commission of Clarification of the historical Truth of
the Conflict -if the government were to accept the proposal made by the
FARC-EP- will be the victims of glyphosate.[7 de febrero 2014]
-
[2014]
Mackenzie Welch and Jason Mendoza
Human Rights Considerations and Effectiveness of U.S.
Sponsored Coca Fumigation in Colombia /lLetter to the Honorable
Robert Menendez /senate " In addition to an
ineffective policy, the system of legal redress for unlawful fumigation does
not meet the needs of those affected, which directly violates the U.S.
Congress’ 2004 conditions that initially allowed fumigation. Out of 4,535
claims for damages caused by fumigation in 2005, only 10 claimants were
compensated and the rest were immediately rejected or are still being
processed.viii Justice delayed is justice denied and as many of these
claimants have lost their legal agricultural livelihoods as a result of
fumigation, internal displacement increases, further undermining social
stability in Colombia."Warthmore
College , February 12, 2014
-
2014]
BBC Mundo
Coca: ¿por qué insiste Colombia con la erradicación
aérea? Según Daniel Mejía , director del
Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas de la Universidad de los Andes,
Cesed. “…por cada hectárea asperjada con glifosato el número de hectáreas
cultivadas se reduce entre 0.1 y 0.15 hectáreas. Esto básicamente se traduce
en que para eliminar una hectárea tienes que asperjarla entre ocho y diez
veces”, …[14 de febrero 2014].
-
[2014]
El Espectador,
El documento confidencial del ministro Pinzón,
“Más fumigaciones: A pesar del debate propuesto por el mismo
presidente Santos, sobre la necesidad de reformar la lucha antidrogas, el
Ministerio de Defensa pedirá a Estados Unidos mantener como “primer punto de
la agenda” el componente de lucha contra el narcotráfico en campañas
militares como Espada de Honor, apoyadas por ese país. En ese sentido, el
ministro Pinzón espera volver de Washington, según el documento, con el
compromiso reiterado de que Norteamérica mantendrá su apoyo a los programas
de aspersión aérea y erradicación de cultivos de coca. [16 de febrero 2014]
-
[2014]
Consejo de Estado: Proceso
número: 41-001-23-31-000-2000-02956-01 (29028) /
en mamacoca)
Acción de reparación directa de Luis Elí Medina contra la
Nación - Ministerio de Defensa – Policía Nacional.
Revoca sentencia de agosto 9 de 2004, proferida por
el Tribunal Contencioso Administrativo del Huila, por medio de la cual se
negaron las pretensiones de la demanda: El día 15 de enero de 1999, la
Dirección de Antinarcóticos de la Policía Nacional fumigó con herbicidas
químicos –glifosato- plantaciones de amapola en jurisdicción del municipio
de Algeciras –Huila-, hecho que produjo daños en el cultivo de lulo de
propiedad del señor Luis Elí Medina, predio ubicado en cercanías a la zona
objeto de erradicación (vereda Balsillas, municipio de San
Vicente-Inspección - Departamento de Caquetá). Declara patrimonialmente
responsable a la Nación [20 de febrero 2014
Efectos del daño antijurídico por responsabilidad
patrimonial del estado "Efectos de la aplicación del daño
antijurídico en el marco de la responsabilidad patrimonial del
Estado, frente a las acciones de reparación directa consecuencia
de las aspersiones con glifosato emprendidas por la Policía Nacional
de Antinarcóticos en su lucha contra el narcotráfico. Análisis
del expediente 29028 de 2014 del Consejo de Estado Sala de lo
Contencioso Administrativo."
-
[2014]
Certificación #315 de Consulta Previa para
fumigaciones [24 de febrero 2014]
-
[2014]
Santos reactiva las fumigaciones comenzado con Nariño y
nos enteramos (parece que sólo por
RCN Noticias
TV) que las
campañas de guerra química van a estar acompañadas
de otras medidas de guerra cono batallones y uso de Blackhawks
y que pueden ser nocturnas. Los
futuros niños del Teletón se lo agradecerán Presidente Santos.
[28
de febrero 2014]
-
[2014]
Ministerio de Medio Ambiente
V Informe Nacional de Biodiversidad de Colombia
ante
el Convenio de Diversidad Biológica (N.E.: El Ministerio de Medio
Ambiente parece no saber que en Colombia se está fumigando pues, aunque se
refiere a los efectos adversos de los cultivos ilícitos, todo parece indicar
que las aspersiones aéreas le son ajenas…y va uno a ver, y sí.)
[marzo de 2014]
-
[2014]
Arturo Wallace:
Coca:
¿por qué insiste Colombia con la erradicación aérea?
Según Daniel Mejía , director del Centro de Estudios sobre
Seguridad y Drogas de la Universidad de los Andes, Cesed. “…por cada
hectárea asperjada con glifosato el número de hectáreas cultivadas se reduce
entre 0.1 y 0.15 hectáreas. Esto básicamente se traduce en que para eliminar
una hectárea tienes que asperjarla entre ocho y diez veces”, …En
CONAP Coordinación de Organizaciones Agrarias y Populares [3 de marzo 2014]
-
[2014]
El Colombiano:
Presidente Santos anuncia medidas para aliviar la
crisis del agro. (N.E.:El
Presidente JM Santos se
apresta a incentivar el acceso
a los insumos químicos, tal y como lo solicitan algunos sectores agrícola.
Con lo que, además de seguir
fumigando, incentiva la cultura química en contravía de un mundo en pleno
desfase y legislación contra uso de agroquímicos).
[12 de marzo 2o14]
-
[2014]
Aerial Eradication Advisor Bogota, Colombia
Solicitation Number: PSC-15-012-INL The
United States Government (USG), represented by the DOS, seeks applications
from US citizens interested in providing PSC services as described in this
solicitation Among others to: "Manage, coordinate, and supervise a
$45 million (bilateral) (counter narcotics) CN program in Colombia. The
program consists of approximately 200 direct support personnel including a
robust aviation services support contract. Operate 13 AT-802 (modified)
commercial agricultural spray aircraft from forward operating locations
located throughout Colombia. Coordinate closely with other PSC personnel and
multiple entities from the US Embassy, Bogota, Colombian National Police and
all services of the Colombian military. "Issuance Date:
12/03/2014- Closing Date 12/31/2014
-
[2014] El Tiempo:
Gobierno pide a EE. UU. repensar política de
fumigación, "En una reunión
en Washington con el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, el
Ministro de Justicia le pidió a ese país revisar la inversión destinada a
fumigación de cultivos ilícitos en Colombia. Dijo que la plata se necesita
en otras áreas prioritarias en la política antidrogas, como la prevención y
tratamiento." [18 de marzo 2014]
-
[2014]
Corte Constitucional
Auto 073/14
“Referencia: Medidas de prevención, protección y atención de
las comunidades afrodescendientes de la región pacífica del departamento de
Nariño en riesgo y víctimas de desplazamiento forzado, en el marco del
estado de cosas inconstitucional declarado en la sentencia T-025 de 2004 y
de las medidas específicas ordenadas en el auto 005 de 2009. "Según
las denuncias de líderes y lideresas de las comunidades negras de la región,
con las fumigaciones aéreas se están viendo afectados también los cultivos
lícitos de pancoger que producen para su propio sostenimiento y consumo. Ya
sea por imprecisiones derivadas del proceso de georeferenciación, por la
dificultad de controlar dónde cae el químico asperjado por el avión, o por
la cercanía y, en muchas ocasiones, mezcla de cultivos lícitos con cultivos
ilícitos, las comunidades manifiestan que las fumigaciones afectan sus
cultivos de pancoger, generando un riesgo mayor de desplazamiento, el cual
se expresa en dos ámbitos: en primer lugar, está el impacto directo sobre
los cultivos lícitos que constituyen el soporte de la subsistencia y diario
vivir de los pueblos afro. Producto del daño sobre sus cultivos, algunas
comunidades se han visto obligadas a trasladarse para buscar otros lugares
en los cuales puedan cultivar o encontrar otras fuentes de empleo para
garantizar su alimentación (pues incluso, según lo manifiestan las mismas
comunidades, los cultivos de coca que son tratados se hacen más
resistentes al glifosato y se están viendo menos afectados que los cultivos
lícitos que no son tratados).
En segundo lugar, las comunidades denuncian que hay una desconexión entre
las políticas de fumigación y los procesos de sustitución voluntaria de
cultivos. Según plantean algunos líderes, a pesar de hacer la sustitución de
cultivos (con el acompañamiento del Gobierno Nacional y de la Organización
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura -FAO), las
fumigaciones aéreas se siguen haciendo sobre sus territorios, aun cuando se
encuentran libres de plantaciones prohibidas. Así, a pesar de realizar
acciones y esfuerzos conjuntos con la comunidad para la sustitución
voluntaria de cultivos, las aspersiones aéreas no están guardando coherencia
con esos programas, y se siguen haciendo sobre sus territorios."
[27 de marzo 2014]
-
[2014]
FARC-EP:
Immediate Suspension of Aerial Spraying with
Glyphosate and Reparation to Victims [31 de marzo 2014]
-
[2014]
La Nación
Neiva:
Dos fallos contra el glifosato [1 de abril
2014]
-
[2014]
FARC-EP Ancol:
Cumbre Agraria y cultivos
“…recogiendo el clamor de los campesinos y demás
afectados en el campo, han presentado sus propuestas. […] “Un programa de
sustitución de cultivos social, gradual, concertada, estructural y ambiental
de hoja de coca, marihuana y amapola que supere la puesta en marcha de
programas de erradicación violenta y aspersión con glifosato que atentan
contra la vida digna de las comunidades Indígenas, Afro descendientes y
Campesinos”. [5 de abril 2014]
-
[2014]
World’s Number 1 Herbicide Discovered in U.S.
Mothers’ Breast Milk /Hallan
glifosato en la leche materna de madres en USA [6 de abril 2014]
-
[2014]
Chad L. Smith et al. :
The War on Drugs in Colombia: The Environment, the
Treadmill of Destruction and Risk-Transfer Militarism, American
Sociological Association, [2014]
-
[2014]
Concepto de la Procuraduría
#73 ante
el Consejo de Estado en el Proceso No 48.494 (68001233100020060313901)
Acción de reparación directa Actor: Luis
Emilio Sanchez Quintero y otros Demandado: Nación – Ministerio del Interior
y de Justicia “….los días 17 y 18 de julio de 2004, la Dirección Nacional de
Estupefacientes y la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional,
realizaron operaciones de aspersión con el herbicida glifosato en el
Municipio de Bolívar Departamento de Santander.. Que como consecuencia de
tales aspersiones se afectaron los cultivos de papaya, variedad maradol, de
los demandantes."De conformidad con las
consideraciones precedentes, el Ministerio Público solicita a
la H. Sala
revocar la sentencia desestimatoria proferida por el Tribunal Administrativo
de Santander y en su lugar declarar prosperas parcialmente las suplicas de
la demanda, de conformidad con las argumentaciones que se dejan expuestas en
el presente concepto". [24 de abril 2014]
-
[2014]
Observatorio Pacífico y
Territorio :
Pobladores de varios municipios del litoral nariñense
entre la espada y la pared [28 de abril 2014]
-
[2014]
Ecoportal:
Francia prohíbe las fumigaciones aéreas con
pesticidas [15 de mayo 2014]
-
[2014]
[2014] Martín Caballero FARC-EP:
50 propuestas mínimas de las FARC-EP para una
política anti-drogas para la soberanía y el buen vivir de los pobres del campo
en FARC-EP)
(enlace
Issu) (pdf
en mamacoca)
En las salvedades del tercer acuerdo parcial : “En
los casos donde, en el marco de la suscripción de los acuerdos con las
comunidades en el marco del Programa, haya algunos cultivadores que no
manifiesten su decisión de sustituir los cultivos de uso ilícito o incumplan
los compromisos adquiridos sin que medie caso fortuito o fuerza mayor a
pesar de los esfuerzos del Programa y de las comunidades de persuadirlos, el
Gobierno procederá a su erradicación manual, previo un proceso de
socialización e información con las comunidades. […] En los casos en los que
no haya acuerdo con las comunidades, el Gobierno procederá a la erradicación
de los cultivos de uso ilícito, priorizando la erradicación manual donde sea
posible, teniendo en cuenta el respeto por los derechos humanos, el medio
ambiente y el buen vivir. Las FARC-EP consideran que en cualquier
caso en que haya erradicación esta debe ser manual.” [25 de mayo
2014]
-
[2014]
Diana Catalina Guerrero Maya
Los cambios ocasionados por el programa “sí se
puede”, de sustitución voluntaria de cultivos ilícitos, en los sistemas
productivos, la generación de ingresos y la organización comunitaria en el
municipio de El Rosario en el departamento de Nariño entre 2010-2013: el
caso de las veredas de La Montaña, Esmeraldas y La Planada [junio
de 2014]
-
[2014]
Informe de la Defensoría del Pueblo al municipio de
Nóvita, Chocó en cumplimiento de orden emitida por la Corte Constitucional
Informe de visita dentro del Expediente T-4.245.959.
Ref.: Acción de tutela interpuesta por la
Personería de Nóvita (Chocó) por presuntas afectaciones a los derechos de
las comunidades afrodescendientes e indígenas como consecuencia de
fumigaciones con glifosato“Luis
Manuel Castro Novoa, Defensor Delegado para asuntos constitucionales y
legales de la Defensoría del Pueblo71, en cumplimiento de la orden dictada
por la Sala Séptima de revisión en relación con el expediente de la
referencia, remito a usted el informe de la visita realizada al municipio de
Nóvita, departamento del Chocó. Este documento está distribuido en tres
partes: en la primera se presenta un contexto general de la zona, así como
de los antecedentes respecto de las aspersiones con glifosato. En la
segunda, se describirán los resultados de la visita realizada en los
aspectos solicitados por su despacho, esto es (i) afectaciones a cultivos
agrícolas y de pancoger (ii) afectaciones a la salud, y (iii) afectaciones a
las fuentes de agua. Finalmente, en la última parte, dada la gravedad y los
hallazgos que se describirán en este informe, le solicito respetosa y
urgentemente, la adopción de una medida cautelar en este caso.. [Auto
Corte Constitucional de e 14 de junio de
2014].
-
[2014] Mi Putumayo:
Protestas y
Reincidencia de las fumigaciones en
junio 2014
[20 de enero 2014 a 27 de junio 2014]
-
[2014]
Plan Nacional de Desminado Humanitario 2014-2016
[abril 2014]
-
[2014] Acción Contraminas :
Inicia en Meta plan piloto de Desminado Humanitario
entre Gobierno y FARC [27 de abril de 2014]
-
[2014]
Consejería en Proyectos:
Parlamentarias andinas urgen suspender fumigaciones
en Putumayo [25 de junio 2014
-
[2014]
Germán Arenas Usme:
Gobierno Nacional suspende fumigaciones para el
Putumayo [27 de junio 2014]
-
[2014]
Julián Wilches y Juan Carlos Garzón:
“Coca, cocaína y paz –cinc c para el futuro,
“Pero sí resulta claro que detener la aspersión área no produce un aumento
generalizado de la producción – al menos en el corto plazo. Bajo esta
circunstancias el Gobierno podría contar con un “período de gracia” (sin
erradicación y aspersión) para emplear métodos menos dañinos en su impacto,
métodos que disminuyan las vulnerabilidades de los territorios y
mejoren las condiciones de vida”, Razón Pública [30
de junio 2014]
-
[2014]
Voces del ELN:
Ambiente de Paz y Acciones Militares "En varias zonas del Chocó,
la Fuerza de tarea Titán desembarcó tropas en zonas internas, en refuerzo a
fumigaciones demenciales hechas entre el 30 de mayo y el 15 de junio, que
arrasaron cultivos que proveen el alimento de la gente, afectaron animales
domésticos, envenenaron poblados enteros y sus fuentes de agua. Al mismo
tiempo las tropas del gobierno en el Alto Andágueda realizaron detenciones
masivas y arbitrarias de líderes nativos. En la zona del río Baudó, a la
salida del ejército gubernamental dejaron instalados numerosos grupos
paramilitares. Toda esta agresión generó una crisis humanitaria, que se
buscó denunciar con el Paro armado realizado, mientras se adelantaba la
segunda vuelta de las elecciones presidenciales."
[7 de julio 2014]
-
[2014]
Monsanto's Herbicide Linked to Fatal Kidney Disease
Epidemic: Could It Topple the Company? “Glyphosate was not
originally designed for use as an herbicide. Patented by the Stauffer
Chemical Company in 1964, it was introduced as a chelating agent. It avidly
binds to metals. Glyphosate was first used as a descaling agent to clean out
mineral deposits from the pipes in boilers and other hot water systems.” [10
de julio 2014]
-
[2014] Sandra Rozo:
On the Unintended Consequences of Enforcement on Illegal Drug Producing
Countries agosto 2014]
-
[2014]
Oficio No OPTB-782/2014. Expediente T-4.245.959
Concepto de Tomás León de Sicard sobre el Glifosato a la Corte
Constitucional en defensa de algunas comunidades del Chocó, septiembre 5 de
2014.
-
[2014]
Cámara de Representantes:
Proposición 042 de septiembre del 2014
/doc
C.R que solicita al Ministerio de Medio
Ambiente y otros información sobre “las
fumigaciones con glifosato” y desplazados [
2 de septiembre 2014]
-
[2014]
Ministro de Salud, Alejandro Gaviria , responde
las inquietudes contenidas en la Proposición No. 042 de 2014 sobre las
“fumigaciones con glifosato” . [20 de noviembre
2014]
-
[2014]
Respuesta de la Defensoría del Pueblo a la inquietud
contenida en la Proposición No. 042 de 2014 suscrita por los H.R.
“Fin de las fumigaciones aéreas con glifosato, un aporte a la paz de este
País». … [20 de noviembre 2014”
-
[2014]
Respuesta de la Unidad para la Atención Integral a
las Vicitimas (UARIV) de manera atenta da respuesta a la inquietud contenida
en la Proposición No. 042 de 2014 suscrita por los H.R. … [21
de noviembre 2014] Exusa de asistencia
al debate del 26 de noviembre 2014]
-
.[2014]
Respuesta de Corpoamazonía al debate de
control político convocado en la Cámara de Representantes por la Proposición
No. 042 de 2014 . “Fin de las fumigaciones aéreas con
glifosato, un aporte a la paz de este País». … [24
de
noviembre 2014”
-
[2014] Respuesta
del Ministerio de Medio Ambiente
a Proposición No. 042 de
septiembre del 2014 de la Cámara de Representantes que solicita información
sobre “las fumigaciones con Glifosato”. Carta
del MAM que enumera las razones por las cuales…[25 de
noviembre 2014]
-
[2014
Prop 042 (Res Min Defensa )
Respuesta del Ministerio de Defensa Juan Carlos
Pinzón, a la Proposición No. 042 de 2014 suscrita por los H.R para
que se informe sobre las “fumigaciones con Glifosato”…me
excuso de asistir y mando delegados Jorge Enriqeu Bedoya
Viceministro para las Politices y Asuntos Internacionales y
al Señor General Ricardo Alberto Restrepo Londoño, Director de
Antinarcóticos de la Policía..” [25 de noviembre 2014]
-
[2014] Corte Suprema de Justicia Sala de Casación
Penal Sala de decisión de Tutelas Nº 1 Luis
Guillermo Salazar Otero Magistrado Ponente
STP13026-2014 Radicación n° 75615 Acta No. 319
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil catorce (2014)
ASUNTO Resolver la impugnación presentada por el
representante de los cabildos indígenas Kiwe Ukwe, Yu’Çxijime, Yu’kh Zxiçkwe
(Selva Hermosa), Kwuma Te’wesx Kiwe y del resguardo Indígena Santa Rosa de
Juanambú Campo Alegre Alpes Orientales La Floresta Alto Coqueto del
Municipio de Puerto Caicedo, Putumayo, respecto del fallo proferido el 22 de
julio del año en curso por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, a
través del cual declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra
la Dirección Nacional Antinarcóticos de la Policía Nacional, los ministerios
del Interior, Salud y Protección Social, Justicia y del derecho y de
Ambiente y desarrollo Sostenible.
-
[2014]
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y Sector Ambiente y
Desarrollo Sostenible Presupuesto
[2014]
-
[2014]
Premio Ambiental CAR 2014 [junio
-noviembre 2014]
-
[2014]
Monsanto Ordered to Pay $93 Million to
Small Town for Poisoning Citizens (Monsanto condenado a reparar daños por uso de tóxicos agente naranjo) [24
de julio 2014]
-
[2014]
Sidath Viranga Panangala (Specialist in Veterans Policy
Daniel T. Shedd (Legislative Attorney)
Veterans Exposed to Agent Orange: Legislative
History, Litigation, and Current Issues Congressional Research
Service report prepared for Congress and Committees of Congress November 18,
2014
-
[2014]
Mandatos del Relator Especial sobre el derecho de toda
persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental y
del Relator Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas Preguntas
al Gobierno de Colombia para que responda sobre las fumigaciones. Reference:
AL Health (2002-7) Indigenous (2001-8) COL 4/2014
(en
mamacoca) del 31 de marzo 2014 “En
este contexto, quisiéramos señalar a la atención urgente del Gobierno de Su
Excelencia información que hemos recibido en relación con los
efectos nocivos de la reanudación de los riegos químicos aéreos
(fumigaciones) de cultivos ilícitos en Colombia.” En respuesta a
Carta de febrero 2014 (English) y
petición en línea a las Naciones Unidas
del 4 de dicembre 2012 [público el 1 de
septiembre 2014].
-
[2014]
En
carta firmada por Mónica Fonseca, la Directora de
Derechos Humanos y Derechos Internacional Humanitario de La
Misión Permanente de Colombia ante la Oficina de las Naciones Unidas en
Ginebra y los organismos internacional, para dar respuesta a la Comunicación
Al-Health (2002-7) Indigenous (2001-8) la “defensora” afirma: “La evidencia
científica demuestra que las aspersiones aéreas no causan los daños alegados
por las persona que se ha dirigido al Relator Especial” .
[fechada 9 de junio 2014]
-
[2014] AIDA
Concepto Glifosato Novita Chocõ [septiembre 22014]
-
[2014]
Socorro Ramírez:
No puede ser -"Presidente
Santos así como ha visto con buenos ojos la iniciativa sobre la utilización
medicinal y terapéutica de la marihuana” suelte al Estado de la adicción a
las fumigaciones de los cultivos para mercados ilícitos.", El
Tiempo [10 de cotubre 2014]
-
[2014]
Socorro Ramírez:
It’s Hard to Understand -"President Santos much like you have said that
you are in favor of the medical and therapeutic cannabis initiative and have
started addressing drugs as a public-health
issue, you should
free the Colombian State from its USA addiction to aerial spraying of crops
destined for illicit markets". [10 de
octubre 2014]
-
[2014] Proceso con Radicado 2013 00038 Rubiel De Jesus
Muñoz Jimenez y Otros Tribunal
Administrativo De Antioquia /Sala Primera De Oralidad /radicados
acumulados 05001 33 33 023 2013 00038 01 y 05001 33 33 023 2013 00042
Los demandantes pretenden que se declare administrativamente responsable a
la Nación – Ministerio De Defensa - Policía Nacional – Dirección De
Antinarcóticos por el daño antijurídico que se les causó a los demandantes y
los perjuicios por estos sufridos con ocasión de la aspersión aérea con el
herbicida “Glifosato” “Decide la Sala el recurso de
apelación[13 de noviembre 2014]
-
[2014]
Radio Santa Fé:
Santos anuncia fin de fumigación de cultivos de coca
en el Putumayo y plan piloto de sustitución [26 de noviembre
2014]
-
[2014] Día
internacional de NO uso de plaguicidas:
Recordando Bhopal, la catástrofe química más grave la
historia (2010) [3 de diciembre 2014]
-
[20114]
Día
internacional de NO uso de plaguicidas:
Generation Orange: Heartbreaking portraits of
Vietnamese children suffering from devastating effects of toxic herbicide
sprayed by US Army 40 years ago
(2013)
[3 de diciembre 2014]
-
[2014] Día
internacional de NO uso de plaguicidas:
Así como las nuevas generaciones de Bophal siguen naciendo
con deficiencias respiratorias, deformaciones genéticas y no ha habido
reparación ni existe reparación que valga, así como las tercera generación
de la aspersión aérea del herbicida Agente Naranja sigue
sufriendo las secuelas más de 40 años después, ahora que no nos diga el
Gobierno de Colombia que se reserva el derecho de seguir causando más y más
víctimas con sus aspersiones aéreas de venenos altamente tóxicos. ¡No hay
derecho! Una "Colombia
sin Coca" no es posible, nunca ha sido posible ni
con ni sin aspersiones tóxicas y ni siquiera a costa de lavarnos las manos
desplazando los cultivos a nuestros vecinos andino. ¿Y si los políticos por
una vez pensaran a largo plazo, más allá del
inmediatismo de su intereses creados? ¿Dónde
quedó el cambio de paradigma en lo que se refiere a la coca? [3
de diciembre 2014]
-
[2015] Global Research:
Monsanto Earnings Fall 34% as Farmers Reject GMO
Crops "...as South American farmers reject GMO crops [...]
...decline is also the result of farmers using less
acreage for planting corn, reducing demand for the company’s manufactured
seeds.”,
", Natural Society [15 de
enero 2015] /Sales
in the agricultural productivity business, which consists of crop-protection
products and herbicides, fell 15% to $1.25 billion.
-
[2015]
Quenel+:
Les marques à connaître pour éviter les produits
Monsanto /Collective
Evolution [4 de
febrero 2015]
-
[2015]
INS:
Notificación de los casos de anomalías congénitas en
Colombia 2010-2013 “,
Sigue el genocidio que ha causado la muerte o malformaciones en 1.5 millones
de niños campesinos. Como ves en el cuadro del INS la incidencia se ha
vuelto exponencial y es la primera causa de mortalidad infantil en Colombia.
¿Un buen método de controlar la población no te parece?” Dr. Jaime
Gómez González
-
[2015]
Bases del Plan Nacional de Desarrrollo 2014-2018
"Se establece entre otros relación entre cultivos ilícitos y deslazamiento
(más no entre medidas antidrogas y desplazamiento) y “se destacan las
interrelaciones que se generan entre el conflicto armado, la economía ilegal
del narcotráfico y la destrucción del patrimonio natural del país,
particularmente por la incidencia de los cultivos ilícitos sobre la
deforestación de grandes zonas de conservación, como la amazonia. Y
el Gobierno colombiano se
sigue permitiendo una medida
totalmente anacrónica y que ningún otro Estado del
mundo se atreve a permitirse: “El uso de aspersión aérea para combatir y
contener la expansión de los cultivos ilícitos en territorios donde la
erradicación manual voluntaria o forzosa no es viable por las condiciones de
seguridad. [febrero 2015]
-
[2015]
Camilo González Posso –
La paz en el Plan Nacional de Desarrollo 2015 – 2018:
Todos por un nuevo país - “…en las BPND se
mantiene la línea de fumigaciones aéreas como estrategia de guerra para la
erradicación en zonas con problemas de seguridad, que establecen a su antojo
el gobierno en alianza con EE.UU. Las cifras son curiosas
pues se propone pasar de 10.000 has erradicadas en 2014 a 36.000 has en
erradicadas 2018. Se dice que se va a llegar a 38.000 has sembradas en 2018,
con una reducción de apenas el 15% con respecto a 2014. Y no es menos
extraño que se hable de 690 tonelada decomisadas en 2014 cuando la
producción estimada es de 290 toneladas de cocaína en el año base y se
aspira a reducirla a 230 toneladas en 2018.” […]”En suma: La paz,
en lo relativo a la solución negociada o a la construcción de paz
desde la equidad, no es un real pilar de este proyecto de PND. Debería
acordarse que, a la firma del Acuerdo Final se hará un
nuevo plan de desarrollo, y que los acuerdos de paz en
las mesas de negociación se declaran como la primera
utilidad pública e interés social en esta década y por lo
tanto que su aplicación y su territorialidad son prioritarios ante cualquier
reforma o proyecto de inversión.” Notas para la intervención en la
Audiencia Pública sobre el PND en el Congreso de la República,
[19 de febrero 2015]
-
[2015]
El Líder Caquetá:
Policía a responder por falla en avión de fumigación
El Lider Caquetá: Policía a responder por falla en avión de fumigación
Por acabarle los cultivos de pancoger, de caucho, de
plátano, de yuca y pastos, luego que le asperjaran con glifosato dos predios
en zona rural de El Doncello, el Tribunal Contencioso Administrativo del
Caquetá, le ordenó a la Policía, que indemnice a un campesino Según
la providencia de segunda instancia, el hecho por el cual fueron hallados
administrativamente responsables, el Ministerio de la Defensa y la Policía
Antinarcóticos, de los perjuicios económicos y morales sufridos por el
demandante, ocurrió el 24 de julio de 2005, cuando un avión de fumigación
que había pasado escoltado por varios helicópteros Bell Jet Ranger hacia la
inspección de Río Negro en Puerto Rico, se devolvió y sobre la vereda
Trinidad del municipio de El Doncello, accidentalmente esparció sobre los
predios Las Delicias y el Chorrito, propiedad de Orlando Rodríguez, el
herbicida glifosato, acabándole con todo el plante, pese a que en ese lugar,
no se tenían cultivos de coca. [ 16
de febrero, 2015]
-
[2015]
Prensa Rural: Denuncias de los campesinos de
Tarazá Antioquia
y
El Sur de Córdoba
sobre el incumplimiento del Gobierno Nacional de los acuerdos con las
Comunidades de no fumigar sus vidas,
comida y animales. [23
de febrero 2015]
-
[2015]
The Colombian State
breaks its promises and is still
destroying communities' lives
with its indiscriminate
aerial spraying with
Glyphosate [23 de febrero 2015]
-
[2015]
Red de Justicia Ambiental: Concepto técnico a la
Corte Constitucional sobre los problemas
jurídicos que plantea el proceso bajo revisión, concretamente, sobre el
deber de realizar procesos de consulta previa en el marco de la
implementación del “Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante
aspersión aérea con glifosato” y los posibles efectos que tiene sobre los
cultivos de pancoger, las tierras, aguas y demás espacios que se utilizan
para la subsistencia de comunidades indígenas y agrícolas”. expediente
T-4.615.032 Acción de tutela instaurada por cabildos indígenas Kiwe Ukwe, Yu
Cxijime y otros contra Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional, el
Ministerio del Interior, el Ministerio de Salud, Ministerio de Justicia y el
Ministerio de Ambiente [23 de febrero de 2015]
-
[2015]
Intervención DeJusticia Intervención
ciudadana en la acción de t utela T - 4.615.032, instaurada
por los Cabildos Indígenas Kiwe Ukwe, Yu Cxijime
y otros contra la Dirección de Antinarcóticos de la Policía
Nacional y otros. Respuesta a oficio OPTB - 155/2015 [junio
2015]
-
[2015]
CAJAR:
Muere joven campesino a causa de la aspersión con
glifosato en el sur de Córdoba [1 de marzo 2015]
-
[2015] Dirección de Antinarcóticos de la Policía:
“Coca: Deforestación, contaminación y pobreza”,
"La Dirección de Antinarcóticos de la
Policía Nacional, como la fuerza élite en la lucha contra el narcotráfico en
Colombia, realizó una investigación a través del Centro Internacional de
Estudios estratégicos contra el Narcotráfico, con el fin de presentar
aspectos relevantes sobre: el impacto de los cultivos de coca en la flora y
fauna nacional, en la preocupación por los efectos ocasionados al
medio ambiente, deforestación y contaminación de cuencas hídricas por el
cultivo de arbustos de coca. […] Esta investigación se basó en la
recolección de datos de los distintos grupos policiales con base en sus
experiencias sobre el terreno, además, de la información suministrada por
los cultivadores, para así lograr conocer el impacto negativo a la fauna y
flora que rodea las plantaciones de cultivos ilícitos. "
/El Mercurio
Colombia perdió en 15 años 600.000 hectáreas de
bosque por la siembra de coca
[2 de marzo
2015]
-
[2015]
La Dyncorp son los contratistas privados –“non-accredited
personnel”- contratados, pagados por, informando a,
y respondiendo
únicamente al Gobierno de los Estados Unidos para llevar a cabo las
operaciones de "rociado" en Colombia. "Desde
1991, el Dpto de Estado ha asignado dos contratos a DynCorp Aerospace
Technology para servicios de aviación para respaldar el programa de
aviación de la Oficina Antinarcóticos (the Bureau)-. Entre el momento en el
que el contrato incial de la DynCorp con el DoS estaba
programado para expirar en 1996 y se adjudicó el actual contrato a 5 en
1998, el DoS emitió tres extensiones contractuales interinas de fuente única
a la DynCorp. [
Drug
Control feb2001] Aunque los Estados Unidos
comenzó desde 1998 a hablar de colombianizar las operaciones de fumigación,
éstas siguen a cargo de la Dyncorp “…con aviones de
rociado y helicopteros de propiedad de los Estados
Unidos, al igual que apoyo de contratistas para ayudar a volar, mantener y
operar estos activos en los Centros Operativos de Avanzada (FOL) a través de
Colombia. [GAO
5nov2009] De las muchas
compañías estadounidenses (entre otras la Monsanto)
que se beneficiaron con el Plan Colombia [sometido en 1998, efectivo a
partir de 1999-tras ser traducido al español], la Dyncorp fue la que recibió
el contrato más jugoso por $600 millones de dólares. Las "ayudas" del Plan
Colombia estaban sujetas principalmente la intensificación de las
aspersiones aéreas pues, como decía la Embajadora Patterson en su momento
"si no se cumplen las metas de erradicación (aspersión), los fondos del Plan
Colombia corren un serio riesgo" y la "asistencia"
estadounidense todavia parece estar atada a las fumigaciones..
Lo cierto es que la Dyncorp, tras demandas por daños,
escándalos por tráfico de drogas y asesinatos
conexos y prostitución, sigue en Colombia
y encargada directamente de asperjar los campos colombianos.
El 18 de marzo de 2015, Dyncorp
International coloca un anuncio de empleo en Colombia para “
Joint Intel and ISR Support Manager
(en
mamacoca)
para, entre otras “Encargarse
de todo el espectro de los requisitos de inteligencia de la
erradicación aérea para incluir su recolección, análisis, fusión y
distribución. NO se necesita
hablar español.
[18 de marzo 2015]
-
.[2015]
PNUD/UNDCP: “Perspectives
on the Development Dimensions of Drug Control Policy:
"La gran mayoría de los
cultivadores en países productores de drogas, cultivan drogas ilícitas por
indigencia, básicamente para satisfacer sus necesidades básicas. La
aplicación de la prohibición del opio y las intervenciones para erradicar
estos cultivos han eliminada la principal fuente de ingresos de miles de
familias, hundiéndolas aún más en la pobreza. (Rincón-Ruiz and Kallis, 2013;
Kramer, 2014). La evidencia sugiere que la destrucción de
las plantas de coca al igual que de cultivos tradicionales ha afectado la
seguridad alimentaria, contaminando fuentes de agua, y degradando la tierra,
desplazando a la fuerza poblaciones que dependen de la coca así como
aquellas que no. (Ibid.). […]
Las operaciones antidrogas, incluso las campañas de
erradicación de cultivos, y el conflicto armado conexo a las drogas
alimentan el desplazamiento, ocasionando impactos desproporcionados sobre
las comunidades menos desarrolladas, incluso las comunidades indígenas y
minorías étnicas (ITCPM, 2012; Kramer et al. 2014). La apropiación y
protección de tierras para la siembre de cultivos ilícitos y acceso a
rutas de tráfico, conflictos sobre el control y la distribución, y la
erradicación forzada de cultivos han sido identificadas como factores clave
que alimentan el desplazamiento interno. El desplazamiento exacerba la
pobreza de los campesinos pobres, llevándolos a continuar cultivando o a
empezar a cultivar para buscar su sustento. (Ibid.).[….] En muchos países
alrededor del mundo, los esfuerzos para controlar las drogas ocasionan
serios abusos de derechos humanos: tortura y maltrato por la policía,
encarcelamientos masivos, asesinatos extrajudiciales, detenciones
arbitrarias, impedimentos de acceso a medicamentos esenciales a servicios
básicos de salud. Las comunidades locales en los países productores de
drogas con frecuencia se ven enfrentadas a violaciones de sus derechos
humanos como resultado de las campañas para erradicar los cultivos ilícitos,
incluso daños ambientales, ataques a las culturas indígenas y daños a la
salud por la aspersión química”. Las comunidades también enfrentan serios
abusos a sus derechos humanos por las grandes organizaciones del
narcotráfico incluso masacres, asesinatos, desplazamiento forzado, violencia
física y sexual y extorsión (Barrett and Nowak, 2009).
[marzo 2015]
-
.[2015] World Health
Organization
IARC Monographs Volume 112:
Evaluation of five
organophosphate insecticides and herbicides
/Organización Mundial de la Salud: (OMS)_ “El
herbicida de Monsanto puede probablemente causar cáncer
/[20
March 2015 ]
-
[2015] : The LancetIn
March, 2015, 17 experts from 11 countries met at the International Agency
for Research on Cancer ( IARC; Lyon, France) to assess the carcinogenicity of
the organophosphate pesticides tetrachlorvinphos, parathion, malathion,
diazinon, and glyphosate (table). These assessments will be published as
volume 112 of the IARC Monographs.[21 de
marzo 2015]
-
[2015] Monsanto:
Monsanto no está de acuerdo con la clasificación del
IARC sobre glifosato [20 de marzo 2015]
-
[2015]
Instituto Nacional de Salud:
Apreciación reporte IARC clasificación herbicida
glifosato [28 de abril 2015]
-
[2015] El Espectador :
Glifosato puede causar cáncer: OMS,
“Cada vez que sale un nuevo estudio que relaciona al
glifosato o cultivos genéticamente modificados con daños ambientales o
enfermedades humanas salen dos o tres estudios más a desprestigiarlo”,
explica al recalcar la importancia de este informe, el cual no es uno más,
sino el compendio de todos los estudios realizados en el pasado. “Es hora de
presionar a nuestros políticos, sea en Estados Unidos, Colombia o la Unión
Europea, sobre la necesidad de regular estrictamente el uso de este
herbicida”, concluye. [Dave Murphy, director ejecutivo de Food
Democracy Now]"
[14 de abril 2015]
-
[2015] Maria Mercedes Moreno :
Las fumigaciones, ni en el papel
-
.[2015]
Concepto
del Ministerio de Salud al
Consejo Nacional de Estupefacientes
"Por ello, el Ministerio de Salud
y Protección Social , en el marco de sus obligaciones de protección de la
salud pública y acatando las ordenes emitidas por la Corte Constitucional,
recomienda suspende de manera inmediata el uso del glifosato en las
operaciones de aspersión área para la erradicación de cultivos ilícitos del
Programa de Erradicación de cultivos ilícitos mediante las aspersión aérea
con glifosato” .[ 24 de abril 2015] (recomendación
no vinculante pero sí incidente)
/ ante la reciente
clasificación del herbicida glifosato en la categoría 2ª del IARC
(ref: 2015200000702561)
recomendando que, ante el estudio de la Agencia Internacional
de la OMS para la Investigación sobre el Cáncer -IARC
sobre los posibles efectos cancerígenos del glifosato y el Auto 073
de la Corte Constitucional, se aplique del
Principio de Precaución y se suspenda inmediatamente el uso del glifosato en
las aspersiones aéreas.
-
[2015] DeJusticia
Derecho de Petición [ _de abril 2015]
-
[2015]
Caracol Radio
EE.UU. defiende glifosato y dice que en Colombia sube
producción de cocaína "...considera que su gobierno
tiene suficientes evidencias científicas para demostrar que este producto no
produce cáncer como asegura la Organización Mundial de la Salud (OMS); y
además, conminó al gobierno colombiano a sostener los actuales programas
antinarcóticos, incluyendo la interdicción aérea (sic), por lo menos hasta que
llegue un eventual acuerdo final en los diálogos de La Habana [...] .... de
todo el glifosato usado en Colombia, menos del 10%, entre el 5% y 9% se
aplica en la erradicación de la coca y la droga ilícita en Colombia. El
gobierno colombiano es soberano y puede tomar cualquier decisión que crea
que refleje el interés nacional. Pero debe aceptar como un dato científico
que en los últimos 20 o 21 años de aplicación de glifosato en Colombia no
hay ni un ejemplo de una persona que ha sufrido daños por el uso de
glifosato".
Entrevista con Brownfield por Revolcón [27 de abril 2015]
-
[2015]
El Espectador:
Minsalud recomienda suspender aspersión de glifosato
para erradicar cultivos ilícitos . "Según
el Ministerio de Salud, hay indicios de que el glifosato tiene efectos
cancerígenos. Presidente Santos podría acoger la recomendación en las
próximas horas.[…] Tras un concepto de la Agencia Internacional para la
Investigación en Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) –en el que incluye
al glifosato dentro de un listado de herbecidas probablemente cancerígenos
para el ser humano– el Ministerio de Salud recomendó suspender la aspersión
del químico para erradicar cultivos ilícitos en el país. [….] Según pudo
establecer Noticias Caracol, el presidente Juan Manuel Santos en las
próximas horas anunciará que acoge la recomendación de suspender las
operaciones de aspersión aérea para la erradicación de cultivos ilícitos en
el marco del Programa de Erradicación de cultivos ilícitos mediante la
aspersión aérea con el herbicida glifosato (PECIG)."[28
de abril 2015]
-
/Semana
Colombia se prepara para decirle adiós al glifosato “…el
Ministerio notificará a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales la
nueva clasificación del glifosato, lo que en efecto indica la potencialidad
de un daño grave e irreversible.”[27 de abril 2015]
-
[2015] Reacciones a anucio de recomendación de Alejandro Gaviria de suspender fumigaciones
con glifosato: Caracol Radio
Quien ordene usar glifosato será denunciado:
congresista Guerra de la Rosa /Autoridades
en Norte de Santader respaldan suspensión de uso del glifosato
/
Decisión sobre glifosato no afecta relación con
Colombia: EE.UU./
El Tiempo
Mindefensa defiende el uso de glifosato contra
cultivos ilícitos Juan Carlos Pinzón dice que su uso se mantiene y que hay
que evaluar argumentos de Minsalud /
[27 de abril 2015]
-
[2015]
Defensoría respalda recomendación
para suspender fumigaciones con glifosato [28 de abril 2015]
-
[2015]
Nuevo Siglo: Glifosato:
decálogo de dudas "Un
informe del Departamento de Estado norteamericano señaló que, a 2013, el área
cultivada de coca subió a 80.000 hectáreas, lo que contrasta con las cifras
de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), de
Naciones Unidas, en las que la superficie dedicada en 2013 al cultivo de
coca fue de 48.000 hectáreas, la misma que en 2012. […] El informe
norteamericano señaló que en 2013 se erradicaron 67.234 hectáreas sembradas
con coca, cumpliendo Colombia con el objetivo de erradicación aérea, pero
quedándose corta en la meta prevista para erradicación manual (11.700 frente
a las 14.000 presupuestadas).
[29 de abril 2015]
-
[2015]
Maria Mercedes Moreno
Conceptos vinculantes, Portafolio,
[29 de abril 2015]
-
[2105] Camilo González Posso:
Ni glifosato, ni guerra química, Indepaz [29 de abril 2015]
-
[2015]
El País:
Uso del glifosato no se debe abolir sino condicionar:
general Palomino [29 de abril 2015]
-
[2015]
WOLA: Adam Isaacson:
Adam Isaacson: “Aunque el glifosato fuese seguro, la
fumigación en Colombia sería una mala política. Por lo siguiente":
“.... Las autoridades del Estados Unidos dicen que, aunque
respetarán las decisión soberana de Colombia ellos insisten glifosato es
seguro y que prefieren que el programa de aspersión no se suspenda.. La
Oficina Internacional Antinarcóticos del Departamento de Estado, ha gastado
aproximadamente entre 1 y 2 billones de dólares en herbicidas, pilotos
contratistas y mecánicos, helicópteros de escolta de la Policía,
combustible, equipos de búsqueda y rescate, y otros gastos relacionados con
las fumigaciones desde que se inició el programa en 1994.
Even if Glyphosate Were Safe, Fumigation in Colombia
Would Be a Bad Policy. Here's Why. [29 de abril
2015]
-
[2015]
Carta del Procurador Alejandro Ordoñez al Ministro de
Justica Yesid Reyes Alvarado, Presidente De Consejo
Nacional de Estupefacientes., 29 de abril de 2014 (sic)
-
[2015] FARC "No
más glifosato" /Noticias RCN:
Farc le respondieron al Procurador sobre
uso del glifosato [30 de abril 2015]
-
[2015] Ministerio de Defensa:
Manual de erradicación manual de la coca
[2015]
-
[2015]
El Siglo:
Piden cuentas por fumigación con glifosato
“La realización de un debate de
control político al programa de erradicación de cultivos ilícitos a través
de la fumigación aérea del herbicida glifosato fue aprobada por la plenaria
del Senado [1 de mayo 2015]
-
[2015]
Camilo Segura Álvarez: Más allá de la probable suspensión
de las fumigaciones "La
movida del Gobierno contra la Guerra antidrogas"
Un estudio impulsado por el Minjusticia para la OEA, y que sería aplicado en
el país, propone que consumidores, cultivadores, microtraficantes y mulas,
entre otros, no vayan a la cárcel. , El Espectador [2 de mayo 2015]
-
[2015] ONDCP:
Coca in the Andes [3 de mayo 2015]
-
[2015]] Socorro Ramírez:
A desintoxicar el debate, El Tiempo, [8 de
mayo 2015]
-
[2015]
Petición lanzada por Astrid Puentes de la Asociación Interamericana para la
Defensa del Ambiente (AIDA) "Suspendan
las fumigaciones aéreas con glifosato y otros químicos dañinos"
-20,000 firmas recogidas. [8 de mayo 2015]
-
[2015] El Tiempo:
Santos ordena suspender fumigación de cultivos
ilícitos con glifosato "…solicitó a
dicho Consejo [CNE] que “establezca con el Ministerio de Defensa y con todas
las autoridades que están comprometidas, y que estamos comprometidos en la
lucha contra el narcotráfico, un periodo de transición que no puede ir más
allá del 1° de octubre”, para que se adopten nuevos mecanismos en la lucha
contra los cultivos ilícitos como, por ejemplo, intensificar la erradicación
manual."
[9 de mayo 2015]
-
[2015] María Mercedes Moreno "Memoria
histórica de los orígenes de las fumigaciones [9 de mayo 2o15]
-
[2015] Comisión Asesora de Drogas:
Informe final
"Hasta ahora las evaluaciones muestran que la estrategia
de aspersión aérea de cultivos ilícitos es muy poco efectiva. En particular,
los resultados indican que por cada hectárea asperjada con glifosato (el
herbicida utilizado en las campañas de aspersión), los cultivos ilícitos se
reducen, en promedio, en 0.035 hectáreas. En otras palabras, para eliminar
una hectárea de coca mediante la aspersión aérea, se necesitaría fumigar
cerca de 30 hectáreas (Mejía, Restrepo y Rozo, 2015). Las estimaciones de
estos estudios indican que asperjar una hectárea de coca cuesta
aproximadamente $2.600 dólares. Con una efectividad promedio de 0.035
hectáreas eliminadas por cada hectárea asperjada; el costo de eliminación de
una hectárea de coca mediante esta estrategia es de cerca de $72.000
dólares. Desde el punto de vista costo-efectividad, esta política resulta
muy ineficiente, pues el valor de la hoja de coca sembrada en una hectárea
es de aproximadamente $400 dólares, y el valor de la cocaína que de allí se
puede extraer de cerca de $3.600.", Informe previo a la reunión de
Santos con el CNE en 15 de mayo para definir el desarrollo de las decisión de suspender las
fumigaciones con glifosato "
[14 de mayo 2015]
-
[2015] Instituto Nacional de Salud:
Apreciaciones al informe emitido por la IARC su
potencial impacto en el uso del herbicida glifosato en Colombia
[sin fecha]
-
[2015] Darío Gonzélez Posso "
Por un cambio radical en la política: despenalización de
los campesinos, indígenas y afros cultivadores" , Seminario
fumigaciones y paz cultivos de coca,
marihuana y amapola"[14 de mayo 2015]
-
[2015]
Paulina Angarita:
Tras fin de era del glifosato, así será la estrategia
contra la coca -Cuadruplicarían recursos para sustitución y se
llevaría a legalidad a familias en zonas cocalera,
El Tiempo [17 de mayo 2015]
-
[2015]
Respuesta de la Directora de Política contra las
Drogas y Actividades tras la entrega de las
20,000 firmas recogidas por a la petición lanzada
por Aida –Indepaz para que suspendan las fumigaciones aéreas
con glifosato y otros químicos dañinos [21 de mayo 2015]
-
[2015]
ATS:
Las fumigaciones, historias de consumo. Proteger la
salud de los usuarios sin dañar la de los campesinos
/
Protecting Users without Harming Growers
[25 de mayo 2015]
-
[2015] Rafael Colmenares -Movimiento Ambiental Colombiano :
Frente a la suspensión de las fumigaciones con
glifosato: optimismo moderado, "...la
medida constituye un indudable alivio para la población campesina, indígena
y afrodescendiente, víctima de la violencia que comporta el narcotráfico y
en general del conflicto armado. Ojalá signifique el comienzo de un nuevo
camino hacia la paz y por ello debemos exigir la suspensión inmediata de las
fumigaciones y un gran debate nacional que vincule el tema de los cultivos
ilícitos con el secular problema agrario colombiano."Miembro
de Unión Libre Ambiental, Boletín No. 448 [29 de mayo a 4 de junio 2015]
-
[2015] Derecho de Petición a Alejandro Gaviria
Ministro de Salud Presidente Consejo Nacional de Plaguicidas Aurelio
Iragorri Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural Gabriel Vallejo
López Ministro Ambiente y Desarrollo Sostenible para solicitarles
convocar de manera urgente al consejo nacional
de plaguicidas, entre otros, por
temor de sustitutos del glifosato.
“En la carta las organizaciones le piden al CNP
emitir concepto previo al uso de nuevos herbicidas para asperjar cultivos de
coca. Se refieren a los ensayos de moléculas de herbicidas que adelanta la
Policía en San Luis, Tolima, aparentemente con apoyo de autoridades de los
Estados Unidos.” [ 29 de mayo 2015]
-
[2015] Comunicado de prensa "Organizaciones
de la sociedad civil: Exigen revocatoria del Plan Ambiental que permite uso
de herbicidas en las fumigaciones contra cultivos de uso ilícito
[29 de mayo 2015]
-
[2015]
Resolución 6 del 2015 "Por la cual se ordena la suspensión del uso del
herbicida glifosato en las operaciones de erradicación de cultivos ilícitos
mediante aspersión aérea." [29 de mayo 2015]
-
[2015] Third World Network
¿Qué sigue después de una
prohibición del glifosato - más productos químicos tóxicos y cultivos
transgénicos ?
Este informe ha sido motivado porque recientemente, la Agencia Internacional
para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), de la Organización Mundial de
la Salud (OMS), concluyó que el glifosato, el ingrediente químico más
utilizado del mundo para el control de las malas hierbas, es un “carcinógeno
humano probable”.
-
[2015]
CM&: “Gobierno
lanza nuevo plan antidrogas” 3 de septiembre 2015
-
[2016] Quento King "Colombia
considera reiniciar fumigaciones de cultivos de coca con glifosato
(en erradicación manual la ofcialización del programa piloto que vino a
reemplazar las aspersiones áereas) Insight Crime [20 de abril 2016]
-
[2016]
Nuevo MinJusticia no es partidario del uso del
glifosato para erradicar la coca "Manifestó
que es necesario incluso evaluar el uso de este elemento, para la
erradicación manual. “Para mí la vida del ser humano es mucho más
importante, por lo que se deben analizar mecanismos alternativos que no
atenten contra la salud de los colombianos“, sostuvo." [26
de abril 2016]
-
[2016] La Patria:
No comparto la fumigación con glifosato
(Luis Gabriel Murillo) [1 de mayo 2016]
-
[2016] Julian Wilches "Con
el glifosato a cuestas", La Silla Vacía [3 de mayo 2016]
-
[2016]
El Consejo Nacional de Estupefacientes, presidido por
el Ministerio de Justicia y del Derecho, autoriza la aspersión terrestre con
glifosato sobre cultivos ilícitos [4 de mayo 2016]
-
[2016] El Tiempo
Así usará la Policía el glifosato tras fin de la
aspersión aérea (Fumigandose los unos a los otros y mucho más)
-
[2016] Ecowatch: 150
European Parliament Members to Test Urine for Glyphosate /
Results of Glyphosate Pee Test Are in ‘And It’s Not
Good News’ “… all investigated EU-parliament members were
glyphosate contaminated. This will show glyphosate is also in the food chain
of members of the EU-parliament,” the report states”.
[12 de mayo 2016]
-
[2016] Angela María Robledo
Constancia "Sin
el cumplimiento de ninguno de los requisitos, mencionados anteriormente,
establecidos por el Consejo Nacional de Estupefacientes, la Dirección de
Antinarcóticos de la Policía Nacional ha iniciado la aspersión terrestre de
glifosato en la jurisdicción de Tumaco, Departamento de Nariño". Plenaria
Cámara de Representantes [15 de junio de 2016]
