[2002-2010 AUV] Joseph Contreras - Corresponsal de Newsweek – Universidad de Harvard Con la colaboración de Fernando Garavito o:
Biografía no autorizada de Álvaro Uribe Vélez (El señor de las sombras) De la Aeronaútica Civil a la Presidencia de la Republica y cargado.... "Uribe Vélez logró permanecer 28 meses largos meses en la dirección del Departamento sin sufrir ni un rasguño. Un año después del retiro de Uribe Vélez, el Consejo Nacional de Estupefacientes, presidido por el ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla, ordenó a la Aerocivil "suspender los vuelos de naves de narcotraficantes" y señaló que en el pasado esa entidad había adolecido de una actitud pasiva y negligente. El 8 de septiembre de 1983, en la página 17 A,
El Tiempo informó sobre la medida: "El Consejo Nacional de Estupefacientes solicitó ayer a la Aeronáutica Civil suspender la operación aérea de la flota de aviones, helicópteros y avionetas de propiedad de Pablo Escobar y Carlos Lehder". -- Cuando Uribe se retira de la Gobernación de Antioquia (1995-1997) las cifras relacionadas con la seguridad son dramáticas. De acuerdo con datos de la Policía Nacional, en Antioquia sólo dos índices disminuyeron levemente: piratería terrestre y delitos contra la vida y la integridad personal. Los demás, delitos contra el patrimonio económico, casos de terrorismo, entidades oficiales o privadas afectadas por terrorismo, secuestro extorsivo, hurto calificado a residencias y hurto a entidades financieras, se dispararon sin control alguno.[...] Dick Emanuelsson, experto en temas sindicales: "He cubierto el movimiento sindical colombiano desde el 1983. Mucha gente que entrevisté está muerta. La macabra cifra de 172 sindicalistas asesinados el año pasado, es interesante en el sentido, que casi el 25 por ciento eran de Antioquia, el departamento cuna de las Convivir.[...] [Uribe] cometió un peculado por aplicación presupuestal diferente, y/o celebración de contrato sin requisitos legales esenciales, cuyos procesos duermen el sueño de los justos en el despacho del Fiscal General de la Nación..... 2002
[2002-2010] Alvaro Uribe Velez
U.S. Intelligence Listed Colombian President Uribe among "Important Colombian Narco-Traffickers" in 1991 "El documento sugiere que Álvaro Uribe Vélez tenía en ese entonces relaciones con el narcotráfico y el Cartel de Medellín, que su padre fue asesinado por sus relaciones con los narcotraficantes, que era amigo personal de Pablo Escobar y participó en la campaña que llevó a este a la Cámara de Representantes como segundo renglón de Jairo Ortega, y que, como Senador, Uribe se opuso al tratado de extradición. 1991 liberado por FOIA en el 2008
[ref a 2002-2010]
Revista Semana Historia detrás del documento inteligencia que acusó a Uribe "Qué son exactamente estos informes de información de inteligencia? Michael Evans.: Son los documentos primarios de investigación realizados por los agregados del Departamento de Defensa que llegan directamente de la Embajada de Estados Unidos" 31 de octubre 2009
[2oo2-2010] /
Respuesta de la Casa de Nariño sobre información desclasificada que revela nexos de Alvaro Uribe Velez con el narcotráfico "Durante su Gobierno, Álvaro Uribe ha autorizado la extradición de más de 170 personas solicitadas por diferentes países para ser juzgadas por narcotráfico y otros delitos, incluido el lavado de activos". [30 de julio 2004]
[ref a 2002-2010]Colectivo de Abogados José Alvear:
Extradición y otros mecanismos de impunidad –seguimiento a la Ley de Justicia y Paz en "¿Continuidad o desembrujo? La Seguridad Democrática insiste y la esperanza resiste- Siete años de gobierno de Álvaro Uribe Vélez", Serie
El Embrujo [noviembre 2009]
[2002] Alvaro Uribe Velez -Dosis personal y mínima
Compilación desde la propuesta de Referendo de AUV que incorporaría en la Constitución Política el amalgama "Narcotráfico y Drogadicción" "El conejito sólo quiere ayudarnos: Un conejito está corriendo por la jungla cuando ve a una jirafa que se esta armando un varillo de marihuana. -El conejito se para y le dice a la jirafa:-"Amiga jirafa, no te fumes ese varillo. Mejor te vienes a correr conmigo; ya verás qué sano es". La jirafa lo piensa y decide tirar el varillo y seguir al conejito. -Los dos están corriendo por el bosque y descubren a un elefante a punto de "snifarse" una línea de perico. El conejito se acerca al elefante y le dice:-"Amigo elefante, deja de meterte esa vaina y ven a correr con nosotros, verás el bien que te hace". El elefante lo piensa, tira su espejo con la línea y decide seguirlos. -Están los tres corriendo cuando, de pronto, se encuentran con un león que está a punto de inyectarse una dosis de heroína. El conejito le dice: -" Amigo león, deja esa basura y ven a correr con nosotros; ya verás lo bueno que es. El león se acerca al conejo y le pega un puñetazo de toda madre. -Los otros animales, escandalizados, le preguntan al león: "¿Por qué hiciste eso? ¡El conejito sólo quiere ayudarnos!" Y el león responde: "Es que ese conejo hijueputa me hace correr como un marica durante horas cada vez que mete éxtasis." [7 de agosto 2002]
[2002] Claudia Marcela Martínez
Contribución al debate sobre la dosis personal. Revisión crítica sobre algunos argumentos Pregunta propuesta para el referendo: ¿Para proteger la sociedad colombiana particularmente su infancia y su juventud contra el uso de cocaína, heroína, marihuana, bazuco, éxtasis y cualquier otro alucinógeno, ¿aprueba usted el siguiente artículo?[…] Agregase al artículo 16 de la Constitución Nacional un segundo inciso que quedará así: -Para promover el efectivo desarrollo de la personalidad, la ley castigará severamente la siembra, producción, distribución, porte o venta de sustancias alucinógenas o adictivas como la cocaína, marihuana, éxtasis u otras similares graduando las penas, según las circunstancias en que se cometa la infracción. -El Estado desarrollará una activa campaña de prevención contra la drogadicción y en recuperación de los adictos y sancionará con penas preventivas distintas a la privación de la libertad, el consumo y porte de esos productos de uso personal, en la medida que resulte aconsejable para garantizar los derechos individuales y colectivos especialmente de los niños y adolescentes.
Frente a esta manera de presentar la penalización de la dosis personal como la tabla de salvación de nuestra juventud y en pro del futuro de la niñez colombiana pongamos de manifiesto los siguientes aspectos: -La forma en que se plantean las preguntas del referendo, anteponiendo una afirmación, hace evidente que de entrada se viene a manipular la decisión del votante común, cuya opinión es bien maleable, como históricamente lo demuestra el criterio que elige al candidato que va de primero en las encuestas. Voto a consciencia en países como el nuestro es una quimera Y para agregar a la lista, la droga, como se ha hecho entender en el discurso social dominante, ya tiene mala popularidad. Está condenada. Por ende no es difícil predecir, cómo se inclinará la balanza en este caso. -En segunda instancia, esta generalización de “cualquier otro alucinógeno”, deja en el aire una cantidad de sustancias, compuestos, plantas y productos que pueden ser modificadores de conciencia, o "alucinógenos", o drogas adictivas que vienen a ser lo mismo dentro de los reducidos parámetros conceptuales de muchos legisladores y gobernantes. Sin embargo tomemos la definición de “alucinógeno” que presenta el gobierno desde el programa presidencial Rumbos, en el folletín “Pilas con las drogas”: […] Como su nombre lo indica los “alucinógenos” son sustancias que tienen la capacidad de producir alteraciones en la percepción. La mayor parte de ellos son de origen vegetal, pero desde hace unos 30 años se producen en los países industrializados muchos sintéticos, que se cobijan bajo el nombre de “ácidos”. […] La palabra alucinógeno es empleada frecuentemente en periódicos y otros medios de comunicación para referirse en general a las sustancias psicoactivas ilegales. Este uso es inadecuado, pues muchas otras sustancias pueden producir alucinaciones (Los inhalantes, las anfetaminas, la cocaína, el alcohol). La alucinación es un efecto secundario, resultante generalmente de intoxicaciones crónicas o severas, no su efecto principal”. Cultura y Droga, Año 7. No. 8. Manizales, Colombia. Enero- Diciembre 2.002
[2002] William Mejía Ochoa
Reflexiones acerca de los efectos hipotéticos de la penalización de la dosis persona sobre los mercados detallistas locales de drogas: "Pienso que así como mi generación creció y maduró envuelta en el humo de la marihuana, no obstante la amenaza de la cárcel y el infierno, igual ocurrirá ahora y los efectos de la nueva medida sobre los volúmenes ofrecidos y demandados serán mínimos.[…] Las consecuencias, pensando en la racionalidad de los agentes económicos (cuya pertinencia puede ser, con razones de peso, discutida, máxime en un tema como el que nos preocupa) deberían inducir cambios ocasionales en hábitos de consumo, diferenciación en la oferta por parte de algunos expendedores que traten de responder a ellos y surgimiento de oportunidades para actores extraeconómicos que quieran sacar partido de la nueva situación. En términos concretos, los efectos que imagino, son los siguientes: ---Reducción del consumo en los escasos sitios públicos que cuentan con vigilancia policial permanente y traslado del mismo a espacios más seguros, dentro de los cuales estarán las “ollas” que ofrezcan inmunidad a la captura, lograda mediante el pago de “cuotas” de permiso o protección. --Desplazamiento desde las sustancias ilegales a otras no penalizadas, pero quizás más dañinas, por parte de algunos pocos consumidores temerosos. --Leve incremento en los precios, o cambio en los modus operandi de los traficantes, si éstos perciben la medida como un riesgo adicional. --Desarrollo de formas de tráfico, como el servicio a domicilio, que minimicen el riesgo para los consumidores de mayores ingresos, en capacidad y disposición de pagar los sobrecostos correspondientes. […] En síntesis, considero que, desde el punto de vista económico, la criminalización de la dosis personal sólo traerá beneficios para traficantes y corruptos que sepan aprovechar las condiciones que ella genere; los primeros mediante la oferta de servicios adicionales o cobro de los nuevos riesgos y los segundos mediante el ejercicio de amedrentamiento, extorsión y protección de un amplio contingente de consumidores, quienes a sus ya grandes problemas de exclusión social y muchas veces de adicción, sumarán varios más”. Cultura y Droga, Año 7. No. 8. Manizales, Colombia. Enero- Diciembre 2.002
[2002] Jorge Ronderos V.
Presentación Expone el contexto sociopolítico e histórico de la despenalización de la dosis mínima en 1.994 hecha por la sentencia de la Corte Constitucional, plantea la relación del tema expuesto con el referendum del Gobierno de Uribe (2002-2006) y enfoca desde la sociología, el problema acerca de cómo entender el sentido del consumo de drogas en sociedades modernas. Para esto se apoya en diversos autores clásicos y contemporáneos de la sociología. Invita a los asistentes del Foro a ampliar el conocimiento desde diversos enfoques teóricos y multidisciplinarios, frente al comportamiento masivo, relacionado con el uso de drogas. […]Este Foro, surge en el contexto de la propuesta de hace algunas semanas del gobierno actual del presidente Uribe, para incluir este tema de volver a penalizar la dosis mínima en el referéndum es decir, un acto jurídico que implica a juicio de muchos analistas, un volver a posiciones intolerantes y violatorias de los diversos e íntimos derechos morales legitimados por la conciencia subjetiva que cada ser humano construye en su vida. […] EL referendum se ha convertido en la Colombia de finales del 2.002, en la representación dominante para la consolidar el poder presidencialista y hegemónico, indiscutible, del nuevo gobernante en este momento: Es un acto que lo reclama el mismo presidente, como de democracia directa para una reforma política, la cual comenzaba por la revocatoria del actual Congreso, promesa que se esfumó del mismo texto en las sesiones del Congreso de la República entre noviembre y diciembre del 2002. El referéndum se convierte en una contrarreforma de la Constitución de 1991. Incluye elementos jurídicos regresivos en materia de derechos morales y de minorías sociales. Uno de éstos la penalización de la dosis mínima. Foro “Derechos y penalización de la dosis personal” organizado por el Grupo Cultura y Drogas de la Universidad de Caldas realizado en Manizales en noviembre de 2002
[2002] Guillermo Ospina
La percepción de lo ilícito en la investigación social Mientras el consumo de sustancias “ilícitas” permanezca en un contexto “privado”, podríamos decir que no existe ningún problema de sanidad mental o de salubridad sociocultural. Los peligros que corre el consumidor los hallamos en el espacio que separa su mundo privado (domestico) y el sitio donde se provee (vende) la mercancía: la olla, el hueco. En este intervalo, el sujeto puede ser “atrapado” o “descubierto”, el ser portador del objeto “ilícito” le pone en riesgo, es un sujeto contagioso y que bajo los ojos de la autoridad merece la cuarentena carcelaria o la discriminación social cuasi xenofóbica: el principio del bien y el mal (permito y no permitido) reproduce condiciones de angustia (miedo) así como de deseo que conduce al sujeto a una marcada ambivalencia de los sentimientos que experimenta sobre su objeto de placer y sobre sí mismo. Ponencia, Foro “Derechos y penalización de la dosis personal” organizado por el Grupo Cultura y Drogas de la Universidad de Caldas realizado en Manizales en noviembre de 2002
[2002] Castro, Gómez, Sánchez y Zuluaga
Penalización del consumo de drogas: ¿Constitucionalismo o arbitrariedad? “En Colombia, la cuestión de la penalización del consumo de drogas ha respondido a una política criminal cuyos escasos argumentos jurídicos sólo vienen a ser expuestos en el salvamento de voto de la controvertida sentencia de la Corte Constitucional que despenaliza la dosis personal (C – 221/94). Esta situación se explica porque dicha política ha intentado responder a la necesidad de atacar a las organizaciones de narcotraficantes y no a la de proteger determinados bienes jurídicos, tal como lo manifiesta el pronunciamiento del Procurador General de la Nación en la aludida sentencia: “La penalización o no del consumo, su tratamiento como delito o contravención, la determinación de porciones máximas como dosis personal, son consecuencia fundamentalmente de la política criminal que en un momento determinado haya adoptado el Estado en materia de lucha contra el narcotráfico”. Así, la debilidad de los argumentos jurídicos, tal como se verá más adelante, sumado al ingenuo argumento que en últimas justifica dicha política, cual es que si se penaliza el consumo se reducirá la demanda de tal manera que se propiciará un golpe a la estructura económica de las organizaciones narcotraficantes, reiteran la duda frente a la legitimidad del Estado en su accionar frente al problema de las drogas y cuestionan específicamente la penalización del consumo: ¿se justifica que el Estado utilice la violencia punitiva restringiendo el derecho fundamental a la libertad en aras de una política criminal ineficaz? La respuesta podría ser afirmativa si se tratase de un Estado autoritario, pero no en un Estado como el que promete la Constitución Política del 91”. Cultura y Droga, Año 7. No. 8. Manizales, Colombia. Enero- Diciembre 2.002
[2002] Supresión del Programa Rumbos Presidencial [200_]
[2002] Alejandro Carra
Entrevista con Álvaro Uribe ‘Mano firme con los violentos para que dejen las armas, corazón grande para que se reinserten”: Una de sus propuestas más polémica es la implicación de un millón de colombianos en la guerra contra la guerrilla. ¿No piensa que se convertirán en carne de cañón o en grupos incontrolados? -Todos los colombianos debemos crear un movimiento continúo y organizado de resistencia civil para derrotar a los violentos. Crearé las garantías de seguridad para que la gente supere el miedo que muchas veces la lleva a callar las denuncias que pueden salvar muchas vidas. Todos apoyaremos a la fuerza pública, básicamente con información. Empezaremos con un millón de ciudadanos cooperando transparentemente con la fuerza pública. Sin paramilitarismo. Con frentes locales de seguridad en los barrios y el comercio. Redes de vigilantes en carreteras y campos. Todos coordinados por la fuerza pública que, con esta ayuda, será más eficaz y totalmente transparente. Un millón de buenos ciudadanos, amantes de la tranquilidad y promotores de la convivencia. Concertar con transportadores y taxistas para vincularlos a la seguridad de calles y carreteras. Cada carretera tendrá un coronel del Ejército o de la Policía responsable de su seguridad. El lunes será el «Día de la Recompensa» que pagará el Gobierno a los ciudadanos que en la semana anterior hubieran ayudado a la fuerza pública a evitar un acto terrorista y capturar al responsable. A liberar un secuestrado y capturar al secuestrador. Se respetará la reserva de identidad y se exigirá visto bueno de las autoridades competentes”. ABC, Madrid 27 de mayo 2002
[2002] Primer Estudio Nacional de Consumo de Sustancias Psicoactivas Estadísticas 1992-2001 citado en Augusto Pérez Gómez et al "
La situación del consumo de drogas en Colombia" _ La juventud y las drogas_2002
[2002]
Patent 06844438 "N-sustituidos derivados de morphinan (opiáceo) y usos Estados Unidos"/ N-substituted derivatives of morphinan and uses thereof United States. La invención se basa parcialmente en el descubrimiento que estos (κ agonists que poseen fectos mediados por receptores μ además de sus efcctos agonist κ) pueden disminuir la auto administración de cocaína de manera más eficaz y con menores efectos colaterales indeseables que los κ agonists selectivos. El invento incluye un número de nuevos componentes que tiene una actividad agnostic receptor k opiáceo no selectiva en los receptores opiáceos μ. Estos compuestos son útiles en el tratamiento de abuso de la cocaína y también pueden ser radio marcados para ser utilizados como agentes de imágenes para tomografías. 15 de agosto 2002 Xiao Hui Gu, San Diego, CA, US
[2002/2010] Santiago Fandiño y Absalón Machado: Santiago Fandiño y Absalón Machado:
Diseño de una tasa retributiva al consumo de drogas ilícitas, mayo 2002 /
Diseño de una tasa retributiva al consumo de drogas ilícitas -2010: " Es cierto que bajo la pasada administración fue expedida la más progresista política de reducción de la demanda de sustancias psicoactivas de la historia reciente del país; más en su puesta en marcha, se reintroduce la cero tolerancia, con la penalización de la dosis mínima. Un cambio constitucional introducido a raja tabla por la bancada gobiernista orientado de manera regresiva a criminalizar en Colombia el consumo1, que le podría costar al país la suma de 11 billones de pesos para los próximos 3 años de acuerdo con los cálculos realizados por el Ministerio del Interior y Justicia, y presentados recientemente a la opinión pública.[…] Es por ello que en las altas esferas gubernamentales se busca que en la reglamentación de la ley de penalización de la dosis mínima se limiten sus alcances y por ende se reduzcan sus costos. Habrá que desarrollar una vigilancia muy cercana a la reglamentación próxima a expedirse, para que en cualquier caso se preserven los recursos para la atención a los consumidores abusivos de sustancias psicoactivas, se orienten recursos para mitigar las consecuencias del consumo y de manera especial, se apoyen iniciativas tendientes a retardar el inicio temprano al consumo de parte de los niñas y niñas en el país.
[…]Ha de ser un propósito nacional en la coyuntura, la construcción de la corresponsabilidad pública y privada, en el marco de la concertación y la adopción de un plan de acción a 3 años, para proponerse metas hacia la construcción de una nueva cultura del consumo de sustancias psicoactivas; hacia la autorregulación de los individuos que ya consumen y que van a seguir consumiendo; la regulación social, como la activación del tejido social protector intentado transformar todos los ambientes de la interacción social de la vida cotidiana en escenarios para el aprendizaje de una cultura de cuidado de la vida. Pero también un plan de acción para establecer una capacidad de intervención sobre los ámbitos de consumos abusivos, para actuar en tiempos reales en la minimización de los riesgos, con el soporte de un marco normativo pertinente y la participación de las autoridades civiles y policivas correspondientes. […] Solo hay que agregarle a la política de la reducción de la demanda criterios de necesidad, oportunidad y suficiencia. Ha de abrirse camino en el país a la idea de aplicar una tasa retributiva al consumo de psicoactivos, orientada a la reducción de la demanda de sustancias psicoactivas- prevención y mitigación-, que ha de incluir no solo los consumos de drogas de uso ilegalizado sino incluir las de consumo legal – llámese tabaco, alcohol, fármacos y otras –. Una tasa retributiva al consumo: el que consume paga. La tasa retributiva construida para operacionalizar políticas medio ambientales: el que contamina paga; en el caso de los psicoactivos, el que consume paga, independientemente de si legales o ilegales. Noviembre – Diciembre de 2010
[…] La expedición de la política de reducción del consumo de sustancias psicoactivas en el año 2008 -donde se introduce como ejemplo, el término de reducción y/ o disminución del daño-, se adelanta en un ambiente bajo el cual se preparan los decretos de lo que más adelante se llamó la emergencia social, que finalmente termina canalizando la totalidad de nuevos impuestos de la cerveza y los licores a subsanar el déficit estructural de la salud pública: el desfase entre los recursos del régimen contributivo frente al subsidiado. Por lo que la política de reducción de la demanda nace en realidad sin dientes.