El Proyecto Cocaína
Puesto en línea por Transform Drug Policy Foundation (TDPF) /Traducido por MamaCoca
The WHO cocaine report the US didn't want you to see
10 de junio 2009
En marzo de 1995, la WHO/UNICRI publicaron un resumen de sus conclusiones clave:
·
"Los problemas de saludo del uso de sustancias legales, en particular el alcohol
y el tabaco, son mayores que los problemas de salud asociados al uso de cocaína.
·
Pocos expertos describen la cocaína como invariablemente nociva para la salud.
La percepción más corriente es que los problemas asociados a la cocaína son más
frecuentes y severos entre quienes practican un uso intensivo y altas dosis
y muy raros y mucho menos graves entre
los usuarios ocasionales y cuyas dosis son bajas". (pg. 1)
·
En un ejemplo clásico de lo que sucede cuando el
pragmatismo de salud pública colisiona con el dogma de la justicia criminal, dos
meses después, en la Cuadragésima-octava Asamblea de la OMS, el representante de
los Estados Unids amenazó con retirar la financiación estadounidense para los
proyectos de investigación de la OMS si
‘no disociaban de las conclusiones del estudio’. (read
the relevant segment here). Decía;
·
"Los Estados
Unidos está sorprendido de ver que el paquete parecía promover argumentos a
favor de los usos positivos de la cocaína, aduciendo que el uso de la hoja de
coca no conllevaba a daños sanitarios mentales a físicos notables, que los
efectos de salud positivos se podrían replicar ((be transferable)
desde los escenarios tradicionales a otros países y culturas, y que la
producción de coca era rentable para los campesinos…
"... si [los EE.UU.] observara que el
estudio de cocaína, evidencia el apoyo de la OMS para programas de Reducción de
Daños y la asociación previa con organizaciones que apoyaban la
legalización de las drogas, indicaría
que sus programa sobre el abuso de sustancias iban encaminado por el camino
equivocado. El paquete de prensa socavaba los esfuerzos de la comunidad
internacional para desterrar el cultivo y producción
ilegal de coca, inter alia a través de
las convenciones internacionales.
El gobierno de
los Estados Unidos considera que, si las actividades de la OMS relacionadas con
las drogas no refuerzan los enfoques conocidos de control de drogas, se deben
restringir los fondos para los programas respectivos (relevant). En vista de la
gravedad del asunto, le solicitó al Director General
una garantía de que la OMS se disociaría
de las conclusiones del estudio y que, en lo que se refiere a actividades de
abuso de sustancias, no se adoptaría un enfoque que pudiese justificar la
continuación de la producción de coca."
Es fácil ver
porque los Estados Unidos se oponían tanto a que se publicase el estudio puesto
que no sólo constituye un reto a una serie de mitos y estereotipos sobre el uso
de cocaína, sino que es una crítica de un número de políticas respaldadas por
los Estados Unidos. El informe específicamente resalta la crítica de que las
políticas de reducción de la demanda y policiacas (enforcement) no están
funcionando y que se deben explorar alternativas;
"El tema
principal a futuro es si la organizaciones internacionales, tales como la OMS y
ONUDD (UNODC) y los gobiernos nacionales continuarán promoviendo enfoques de
reducción de la demanda tales como destrucción de la cosecha y sustitución y
medida policiacas (law enforcement efforts) frente a la criticas creciente y
cinismo sobre la eficacidad de estos enfoques. Países tales como Australia,
Bolivia, Canadá y Colombia están ahora interesados en examinar una gama de
opciones para legalizar y despenalizar el uso personal y la posesiona de cocaína
y otros productos relacionados. Se requiere una mayor evaluación de los efectos
adversos de las actuales políticas y estrategias y el desarrollo de enfoques
innovadores”. (pg. 30)
"El estudio identificó limitantes estrictos a las políticas de control de drogas
que dependen casi exclusivamente de medidas represivas. Los actuales enfoques
nacionales y locales que hace un énfasis desmedido en las medidas punitiva de
control de drogas pueden estar en últimas contribuyendo al desarrollo de
problemas de salud. Vemos como deseable un incremento en la adopción de
respuestas más humanas, compasivas tales como programas educativos, de
tratamiento y rehabilitación para contrarrestar la sobre dependencia de las
medidas policiacas (law enforcement measures". (pg. 29)
El estudio
también señala que las campañas ‘anti drogas’ no son necesariamente eficaces,
especialmente las campañas de terror a través de los medios masivos de
comunicación;
"A pesar del
amplio rango de enfoques educativos y preventivos, la mayoría de los programas
no impiden los mitos sino que perpetúan los estereotipo y desinforman al
público. Dichos programas dependen sobre afirmaciones/concepto exageradas
sensacionalistas sobre la cocaína que desinforman sobre los patrones de uso,
estigmatizan al usuario,
y destruyen la credibilidad del
educador. Esto le ha brindado a la mayoría de las campañas educativas una imagen
de ingenuidad y disminuya la confianza en la calidad y veracidad de estas
campañas. …". (pg. 23)
Con respecto a
quiénes usan cocaína; el estudio dice,
"No es
posible describir un "usuario promedio
de cocaína”. Encontramos una enorme variedad en el tipo de personas que usan
cocaína, la cantidades de droga utilizada, la frecuencia de uso, la duración e
intensidad de uso, las razones para utilizarla y los problemas asociados que
experimentan". (pg. 1)
No obstante, sí
establece un una línea continua (de transición cuantitativa gradual) para el
uso, hacienda notar que la mayoría de los daños los sufren una minoría de
usuarios en el extreme de la línea de uso;
Uso
experimental
Uso
ocasional
Uso
situacional
Uso
intensivo
Uso
compulsivo/disfuncional
El uso
experimental y ocasional son de lejos los más frecuentes, y el uso
compulsivo/disfuncional es mucho menos común". (pg. 28)
El estudio hacer
notar adicionalmente —en contradicción directa con el paradigma aceptado de las
guerra de la droga según el cual todo uso equivale a abuso— que:
"el uso ocasional
de cocaína no conlleva típicamente a problemas físicos o sociales severos ni
siquiera menores… una minoría de
personas comienza a utilizar cocaína o productos relacionados, los usan
informalmente por cortos o largos periodos, y sufren pocas o ninguna
consecuencias negativas, aun después de años de uso….
. ... El uso de las hojas de coca no
parece tener efectos sanitarios adversos y tiene una funciones positivas,
terapéuticas, sagradas y sociales para las poblaciones indígenas de los Andes".
Al enfocar el
incremento del uso, se señala que
lo que más impulsa esto es el estatus ilícito de la drogas en conjunto con una
mayor riqueza (para el polvo de cocaína) y creciente pobreza (para el crack/bazuko)
"El creciente
atractivo de la cocaína en las pasadas dos décadas puede estar relacionado
con:
el "glamour"
del uso de drogas ilícitas en general;
una mayor
riqueza que permite a un mayor número de personas acceder a lo que se cree
ser la droga ilícita más glamorosa de todas;
una amplia
pobreza o condicione sociales desfavorecidas en países como los Estados
Unidos en un momento en el que se dio una gran disponibilidad de
preparaciones como el crack”. (pg.
14)
El informe nunca
fue publicado oficialmente y según la OMS no existe. No obstante, algunos de los
asesores del proyecto están promoviendo su publicación oficial. La única razón
por la que ha llegado a manos del público es porque se filtraron unos documentos
pertinentes y
TNI los
tuvo en sus manos y los divulgó. [4 de febrero 2010]
La supresión de este detallado informe sustentado (authoritative) independiente
brinda una mayor muestra de cómo ciertos
gobiernos, más conspicuamente los Estados Unidos, se han voluntariamente negado
a desarrollar políticas de drogas racionales basadas en la ciencia y la
evidencia, - y peor aún, cuando surge evidencia que cuestiona sus privilegios
políticos e ideologías de la guerra de la droga, recurrirán al matoneo, amenazas
y la censura para asegurarse de que sea suprimido. Ésta es el peor tipo de
posicionamiento anti científico de la guerra de la droga, que solo puede
conllevar al desarrollo de policías deficientes cuyo resultado inevitable son
los altos costos sociales y personales.
Transform ha
transmitido este informe al
Home Affairs Select Committee inquiry on cocaine con la esperanza de que
pueda ser útil para informar las discusiones sobre las política, así sea solo en
el Reino Unido, y 13 años tarde.
©2015 Mama Coca. Favor
compartir esta información y ayudarnos a divulgarla citando a Mama Coca.
