En este artículo se recapitula un debate sobre proyectos de guerra biológica relacionados con el ‘Plan Colombia’; se recuerda el rechazo al propósito de utilizar contra la coca el famoso hongo Fusarium oxysporum, variedad Erythroxylum; se reseña el origen de la llamada ‘alternativa criolla’ y la denuncia contra este proyecto de investigación de ‘controladores biológicos nativos’.
Se pone en evidencia la incoherencia de políticas en el Ministerio del Medio Ambiente, que propone a través del Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas, Sinchi, el diseño participativo de una política pública, denominada “Agenda 21 Amazonia Colombiana”, pero al mismo tiempo perfila desde la penumbra investigaciones inscritas en la perspectiva de la guerra; se destaca el veto de la Organización de los Pueblos Indígenas de la Amazonia Colombiana, OPIAC, contra estas investigaciones.
Se relatan aspectos del debate, aceptado tardíamente por el Ministerio del Medio Ambiente en el “Seminario Taller Medio Ambiente, Cultivos Ilícitos y Desarrollo Alternativo”, Paipa septiembre de 2000, cuando este Ministerio retrocede por primera vez en la propuesta y propone crear una comisión científica para examinar el proyecto de los agentes biológicos “nativos”; se reseñan las posiciones, en defensa de los derechos de los pueblos indígenas, de los participantes en el Taller Nacional Amazónico, realizado como parte del proceso de construcción de la “Agenda 21 Amazonia colombiana”, octubre de 2000; se menciona la “autocrítica” de la Dirección del Sinchi que constituye el segundo retroceso de ese proyecto.
Se refiere la decisión del Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas (UNDCP) de retirarse de proyectos de agentes biológicos contra la coca en Colombia y la región andina; se cita una carta del Ministro del Medio Ambiente, de enero de 2001, cuando decide “no continuar con el análisis del proyecto” de los agentes biológicos ‘nativos’ de la coca; se alude la resolución del Parlamento Europeo, opuesta a la fumigación química y a la utilización de cualquier agente biológico contra los cultivos con fines ilícitos; se constata un conjunto de derrotas sucesivas a los propósitos de la guerra biológica, pero se acepta que los peligros persisten.
Finalmente, se expone la necesidad de solicitar a la Comisión de Estupefacientes de la ONU y a la Conferencia de las Partes del Convenio de Armas Biológicas y Tóxicas, la prohibición global del uso de agentes biológicos contra cultivos, como la coca, la amapola o la marihuana.