DOCUMENTACIÓN CRONOLÓGICA  DE LAS FUMIGACIONES EN COLOMBIA _

1978-2015                                       

 

 

 

 

 

Ecos de Romang

 

La fumigación (aspersión aérea) es una medida por la cual se utilizan aviones para rociar agroquímicos desde el aire.  En Colombia, el Estado utiliza la medida de aspersión aérea de mezclas de herbicidas con coadyuvantes que los potencian con la intención afirmada de erradicar/exterminar los cultivos de plantas declaradas ilícitas: cánnabis, coca y amapola dentro del contexto de la Guerra de la Droga.  Aunque el único Estado que fumiga con este fin desde hace varias décadas es el colombiano, el caso “clásico” de uso de aspersión aérea de herbicidas como arma de guerra lo  sufrió Vietnam con la fumigación por parte de Estados Unidos de 19 millones de litros de "Agente Naranja" sobre 4,5 millones de acres (casi 2 millones de hectáreas) de tierra vietnamita entre 1961 y 1972 para eliminar la selva y alimentos de sus enemigos comunistas, los Vietcong.

En Colombia no existen registros hechos públicos que nos permitan saber a ciencia cierta desde cuándo exactamente ni con qué se ha fumigado. Lo que revelan los documentos oficiales y análisis es que, en los años 1970, tras imponer sus  fumigaciones en países como Méjico, Panamá, Guatemala, Belice, Costa Rica e incluso Venezuela, en el año 1978, la opinión pública colombiana tuvo las primeras alertas sobre la intención de fumigar en Colombia. En ese momento, en Colombia, existían menos de 1,000 hectáreas de coca y la amapola era apenas una flor exótica.  Hoy, tras fumigar unas dos millones de hectáreas, tenemos más de 50,000 has de coca, unas estimadas 400 has. de amapola y la marihuana comercial pasó a Estados Unidos y en invernaderos . 

Varios documentos oficiales hacen referencia a la experimentación en Colombia con  una variedad de agrotóxicos —ácido 2,4-diclorofenoxiacético (el componente "mágico" del Agente Naranja) ; Tebuthiurón; Hexazinona; 2',4',5',7'-Tetrabromofluorescein; Garlón-4;   Trichlopyr e Impazapir— y la literatura parece indicar que, en la "Operación Fulminante" del Ejército Nacional en la Sierra Nevada de Santa Marta en 1978, se experimentaron varios agrotóxicos con aspersores portátiles e incluso por aspersión aérea. La Auditoria del 2001 de la Contraloría señala que, antes de 1984, se realizaron "...experimentos en la Sierra Nevada de Santa Martha con Paraquat", el agrotóxicos preferido por Estados Unidos para las fumigaciones en Colombia.

Los estudios señalan que  Colombia se resistió a las presiones ejercidas por los Estados Unidos para al uso de Paraquat  y optó por el Glifosato y que las primeras fumigaciones oficialmente reconocidas en Colombia se llevaron a cabo en 1984 en la Sierra Nevada de Santa Marta (Reserva de la Biosfera y Patrimonio de la Humanidad fumigada intensamente hasta el 2006) con el objetivo de erradicar unas estimadas 25,000 hectáreas de marihuana.

En Colombia no se fumiga con Glifosato. Como lo reveló forzado en el 2013 el Gobierno de Juan Manuel Santos en el acuerdo firmado con Ecuador para poner fin al litigio en la Corte Internaional de Justicia, el Estado colombiano fumiga con una mezcla de 44% de formulación comercial de ingrediente activo glifosato, 1% de coadyuvante Cosmoflux y 55% de agua con descargas por cada hectárea de 23,5 litros de descarga de mezcla, que está compuesta por 10.4 litros de formulación comercial de ingrediente activo glifosato en una concentración de 480 gramos por litro, 0.24 litros de coadyuvante Cosmoflux y 13.1 litros de agua. El fallo del  7 de enero del 2012 del Consejo de Estado en el expediente 1999-00397 revela que la Policía también ha fumigado con Gramaxone (Paraquat) cuyo uso aéreo se encuentra prohibido en Colombia dese 1989.

Si bien sabemos que las fumigaciones nos vienen de la política estadounidense de “reducción de la oferta” como la forma más efectiva a menor costo de reducir el flujo de drogas, convenientemente, no hay claridad sobre quién tiene poder decisorio sobre las fumigaciones en Colombia. Hasta hace muy poco, las fumigaciones eran prácticamente obligatorias como parte de los fondos de Estados Unidos para la guerra en Colombia y las fumigaciones están aún  a nivel de labores de aspersión directa e inteligencia y vigilancia a cargo y desde 1991 de la  empresa de seguridad privada Dyncorp a sueldo del Departamento de Estado de EEUUU; aunque todo parce indicar que la “colombianización” de los costes de las fumigaciones ya es un hecho.

El Gobierno de Colombia justifica las fumigaciones aduciendo que es un compromiso internacional. Razona, textualmente, que: "los cultivos  ilícitos producen un daño ambiental mayor" y que la prueba de que estos químicos no dañan la tierra es que la coca vuelve a darse allí donde ya se fumigó.  El Estado colombiano ha fumigado 11 de los 23 departamentos que componen el territorio nacional, cientos de municipios, veredas y corregimientos;  miles si contamos que las mismas zonas se fumigan una y otra vez. En Colombia no hay cuentas certeras de cuántos litros de las mezclas (variables) se han asperjado desde que se oficializó la medida en 1984.

Lo inquietante es que la medida de fumigaciones nace de decretos de Estado de Sitio vueltos permanentes; se llevó a cabo durante años sin permiso y luego  amparada por "licencias" ambientales transitorios; y está básicamente enmarcada por decretos promovidos por un órgano asesor (sin función de crear procedimientos), el Consejo Nacional de Estupefacientes.  Afirma la Policía Nacional que tiene autoridad para fumigar pues los cultivos ilícitos no cumplen con la función social y ecológica que se debe, y, todo parece indicar, que la deriva  (que las autoridades estiman en 50 metros) que afecta cultivos lícitos, bosques, animales y fuente de agua, es un asunto de "de malas" y un sacrificio en aras de la "supremacía del interés general sobre el particular." 

Lo  "de malas" es que los únicos y escasos estudios de salud que se han llevado a cabo son retrospectivos y no pre y  pos aspersión y la medida de fumigaciones se ha aplicado en Colombia a lo largo de tres décadas sin que se haya comprobado, como lo exige el Principio de Precaución,  que los productos 'rociados' NO inciden en la salud y medioambiente de los colombianos y consumidores de todos los productos del campo y plantas y drogas lícitas e ilícitas.  Un estudio científico convocado recientemente por la Organización Mundial de la Salud señala que el Glifosato es probablemente cancerígeno. Lo cánceres pueden tener una latencia de 20 años pero los campesinos que viven las fumigaciones se quejan de inmediatos de, entre otras,  intoxicaciones, dermatitis, dolores en los huesos,  abortos y malformaciones  genéticas de sus hijos  y enfermedades y muerte de los animales con los que se alimentan y transportan

Los Autos de la Corte Constitucional señalan las fumigaciones como causal de desplazamiento y los informes de los Relatores de las Naciones Unidas informan que, al acabar con los cultivos de pan coger, las fumigaciones están al origen de situaciones de desnutrición de las comunidades más vulnerables. El Estado colombiano fue advertido antes (y después) de que aplicara las primeras fumigaciones, sobre su responsabilidad en los daños eventuales.  Treinta años después, esta medida aún no cuenta con el seguimiento epidemiológico ni ambiental serio que exige la ley y el más mínimo sentido común. El Estado colombiano desoyó los primeros estudios de impacto ambiental que le desaconsejaban fumigar y sigue sin escuchar las condenas a la Nación que revelan los daños que ocasionan las fumigaciones.

A continuación les presentamos una revisión cronológica  de las fumigaciones y cómo llegaron a Colombia desde la política estadounidense de la "reducción de la oferta" y fueron acogidas por 5 gobiernos colombiano por incentivos financieros, presiones comerciales e intimidación política. En esta exhaustiva revisión se puede entrever  el vacío científico bajo el cual se ha perpetuado esta medida con la que desde 1978 se propone erradicar sin que por lo tanto se haya logrado  algo más que impulsar la dispersión y expansión del cultivo de coca por todo el país y poner en riesgo la salud  de los colombianos y recursos de uno de los países más biodiversos del Planeta.  Las fumigaciones no son un asunto de drogas, son una violación flagrante de la normatividad nacional e internacional pero, ante todo, deben sopesarse a la luz de consideraciones de salud pública, Derechos Humanos, justicia social y de la vocación ambiental colombiana y su futuro comercial.

 

 

 

Memoría Histórica de las fumigaciones -una investigación puesta y actualizada en línea:  

 

  1. [1975] /en refrencia a fecha 1975.  Kathy Smith Boe: Paraquat Eradication: Legal Means for a Prudent Policy?, "."Entre 1972 y 1975 las plantas de marihuana eran destruidas manualmente a través de su erradicación y quema.  Puesto que la marihuana con frecuencia se cultivaba esparcida en  terrenos escarpados, este tipo de destrucción manual resultaba lento y costoso. Por consiguiente, los esfuerzos del Gobierno mexicano para detener la expansión de la marihuana fueron en gran parte ineficaces durante los años 1970. En noviembre de 1975, a solicitud de los Estados Unidos, el Gobierno mexicano acordó asperjar Paraquat sobe sus cultivos de marihuana".   (“Operación Condor”) [5 de mayo 1985]

  2. [1977] UNODC Herbicidal treatments for control of Cannabis sativa L. / (en mamacoca) [enero 1977]

  3. [197--]Jose Sarukhán Kermez e Iván Restrepo . Estudio a solictud del Departamente de Estado de USA sobre los efectos de las fumigaciones en México con Paraquat en afecciones a la salud de fumadores estadounidenses…[_años 1970]

  4. [1978] Carta del  Inderena al Consejo Nacional de Estupefacientes  ] " Por noticias de prensa ha llegado a conocimiento de este instituto, que se ha planteado en el Ministerio de Justicia la posibilidad de utilizar la fumigación aérea en grandes extensiones con herbicidas, las noticias se refieren a defoliantes como método para destruir los cultivos de marihuana." [19 de junio de 1978]

  5.  [1978] Guatemala: Memoria del Silencio_   caso ilustrativo no. 76 masacre de las familias campesinas Alvarez y Betancourt  en los parcelamientos de Las Cruces y el silencio "Acerca del trasfondo de las fumigaciones efectuadas sobre las parcelas, se llegó a especular que lo que se pretendía era que los campesinos abandonaran sus tierras". [1978]

  6. [1978/con referencia a la fecha. Carlos G. Arrieta, Luis J. Orjuela, Eduardo Sarmiento y Juan Gabriel Tokatlian:  "El impulso inconcluso a favor de la fumigación"  "“Hacia 1978 Colombia se había convertido en el primer productor y exportador de marihuana con destino a Estados Unidos.  […] Paralelamente, durante la Administración del presidente Jimmy Carter, las piezas claves de la política anti-narcóticos internacional de los Estados Unidos eran la interdicción y la erradicación.  […] En Latinoamérica la táctica de erradicar por vía de defoliantes se manifestó en 2 casos: México y Jamaica.”  …en México con la llamada “Operación Cóndor” diseñada desde mediados de los años 1970…, en "Narcotráfico en Colombia, dimensiones políticas,  económicas, jurídicas, e  internacionales", Universidad de los Andes, Editorial Ártico, 1989 

  7. [1978] “Operación Fulminante" contra el negocio de los narcóticos en la Guajira. Esta decisión emanó de la presidencia y tuvo el estrecho apoyo del Ministro de Defensa, General Luis Carlos Camacho Leyva, y la influencia de las autoridades estadounidenses, que esperaban resultados eficaces mediante la participación militar en la ofensiva contra las drogas. Así, a partir de octubre (cuando se anuncia) y noviembre (cuando se comienza) de 1978, y mediante el decreto 2144, aproximadamente 10.000 soldados de la Segunda Brigada son destinados a un gran operativo con el fin de acabar con la producción y el tráfico de marihuana en la costa Atlántica colombiana.[...]  Con esta Operación no se cuestionaba el ánimo de colaboración con Washington en la lucha antinarcóticos ya que se adoptaba un mecanismo aún más contundente que la erradicación química: se comprometía a los militares en el combate contra la marihuana. Se transaba la erradicación, que no contaba con mucho respaldo de algunos sectores del Estado y de la opinión pública, por la militarización que gozaba, al menos, de cierto consenso en el ejecutivo colombiano. El debate suscitado en el seno de la sociedad estadounidense por el uso del paraquat y la polémica en torno al costo de su utilización, contribuyeron a que Washington aceptara, transitoriamente, la táctica escogida por Bogotá. Finalmente, hacia 1979‑1980 aún estaba en vigencia la Enmienda Percy que prohibía el uso de recursos federales para aplicar en el extranjero herbicidas prohibidos domésticamente.  [Tokatlian 2003]

  8. [1979] Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF) convoca en marzo un simposio sobre la marihuana en que se presentaros estudios de campo sobre cultivadores, economía subterránea y su posicionamiento frente a las fumigaciones [marzo 1979] 

  9. [1979] The politics of the Paraquat program in Executive Intelligence Program (EIR –el lobby a favor de la Prohibición)    (Nota E.: Información sobre la acción colectiva de NORML para prohibir las fumigaciones.)  [2 de octubre 1979]

  10. [1979] US Congress,  Select Committee on Narcotics Abuse and Control: "Fact Finding Mission to Colombia and Puerto Rico: La militarización de la droga y la renuencia de Colombia a las fumigaciones.. “President Turbay indicated a reluctance to engage in an immediate spraying eradication campaign because of the international controversy surrounding the Paraquat issue and because of other as yet undefined, environmental issues.” [24 de octubre 1979]

  11. [1979] GAO : US Ground Troops in South Vietnam Were in Areas Sprayed with Herbicide Orange.   El Agente Naranja fue fumigado  en Vietnam entre 1961-1972. Este informe de la GAO (Oficina de Rendición de Cuentas de USA)  señala que entre 1965-19670 ellos asperjaron en Vietnam 10.65 millones de galones  y que el 90% fue utilizado para la defoliación de los bosques. “Las operaciones de destrucción de cultivos representaron el 6% del herbicida naranja utilizado”. Las primera quejas se presentaron a final de 1977 y para finales de 1979, ya se habían radicado 750 reclamos. Aunque formalmente para la época no se aceptaron los daños por su relación de causalidad con el herbicida por ellos asperjado, cuando los Estados Unidos presionó en Colombia para el uso de herbicidas, entre otros el 2,4-dichlorophenoxy-acetic acid (2,4-D) (componente mágico del Agente Naranja) ya había quejas de daños y el escenario de un Vietnam devastado no dejaba la menor duda.  [16 de noviembre 1979]

  12. [1980]Felipe Escobar; Denodada resistencia a la fumigación terrateniente , T. R. 36, Polo Democrático MOIR [Febrero de 1980]

  13. [1980] Informe del Procurador General de la Nación, Guillermo González Charry, al Congreso Nacional, Procuraduría General de la Nación [1980]

  14. [1981] FOIA/CIA Use of Toxins and Other Lethal Chemicals in Southeast Asia and Afghanistan (en mamacoca) [1981]

  15. [1983] Paraquat and Marijuana: Epidemiologic Risk Assessment "The source of the contamination was an aerial spraying program in Mexico, supported indirectly by United States funds. To evaluate US exposure, a nationwide survey of the paraquat content of confiscated marijuana was conducted". AJPH July 1983, Vol. 73, No. 7

  16. [1983] Comunicado del Consejo Nacional de Estupefacientes que "anunciaba la posibilidad de iniciar una campaña de destrucción masiva des cultivos de marihuana y coca mediante la utilización de herbicidas por aspersión áerea" _5 de diciembre de 1983 ][Múnera en Mendez et al. 1993]

  17. [1984] UNODC: Study of the concentration of the herbicide (2,4-dichlorophenoxy)-acetic acid (el ingrediente 'mágico' del Agente Naranja) in coca leaves and paste obtained from plants treated with this herbicide : “The herbicide (2,4-dichlorophenoxy)-acetic acid (2,4-D) is considered to be the most cost-effective for eradicating illicit coca plants. Since coca leaves are chewed by the natives of coca producing areas, and, since coca paste and cocaine are widely abused, a study was untertaken to determine whether 2,4-D is translocated into the leaves and transferred to coca paste when coca plants are treated with this herbicide. The study concluded that basal treatment of coca plants with 2,4-D ester resulted in translocation of 2,4-D into the leaves, and this herbicide was detected in high concentrations one week after treatment. Coca paste prepared from leaves obtained from basally treated plants did not contain 2,4-D. Foliage spraying resulted in extremely high concentrations of 2,4-D in the leaves, with significantly high concentrations of the herbicide found one week after spraying. Trace amounts of 2,4-D were detected in coca paste prepared from plants sprayed by the foliage method.”  [enero 1984]

  18. [1984] Gary Hartshorn et al. : Belize Country Environmental Profile: "..., in spite of GOB cooperation with the USDEA to eradicate illegal cultivation of marijuana through spraying programs with paraquat, substantial amounts of marijuana are smuggled from Belize. Limited enforcement capabilities make control difficult. Marijuana is grown in virtually all areas of Belize (9 I ha were sprayed with paraquat in 1982, and 592 ha were sprayed with paraquat in 1983; J. Talbot. pers. comm.), and persons arrested for cultivation or distribution have ranged from illegal immigrants to members of respected families. However, the paraquat spraying program is considered to be 95% effective .The quantity and value of marijuana on an annual basis is not known, but it is substantial. Illegal exportation of marijuana brings substantial foreign exchange that is partly used to purchase imported items, thus the negative trade balance (Table II-I) is somewhat overstated in official statistics. USAID contract, [abril 1984] 

  19. [1984] The "Agent Orange" Product Liability Litigation. In the underlying mass toxic tort action, a class of approximately 2.5 million Vietnam veterans and their family members sued the United States and the manufacturers of phenoxy herbicides used in the Vietnam war. The plaintiffs alleged that exposure to the herbicides and the contaminant dioxin resulted in a variety of devastating maladies, including cancers, genetic damage and birth defects, skin diseases, and nervous disorders. The class action was effectively concluded on May 7, 1984 by a settlement in which seven manufacturers agreed to pay the class $180 million. [Case text]  /"Veterans diagnosed with these diseases only will have to show they stepped foot in Vietnam sometime from Jan. 9, 1962 through May 7, 1975, to qualify for service-connected disability ratings and compensation.” (in New Agent Orange Presumptons and Retroactive Benefits to 1985, Nehmer v. DVA)

  20. [1984] Reunión convocada por el INS:  “Implicaciones que sobre la salud humana puede tener el uso de los herbicidas Paraquat, Glifosato y 2,4-D por vía aérea en la destrucción de cultivos de marihuana y de coca en Colombia” En ela se convoca un Comité de Expertos compuesto por... [17 y 18 de abril de 1984]  

  21. [1984] Recomendaciones del Comité de Expertos en Herbicidas  El Comité de expertos conceptuó que “…desde el punto de vista de la salud humana y del impacto del medio ambiente, el método químico debe ser el último en considerarse. […] El Comité deja constancia que la evaluación del posible riesgo para la salud humana derivado del uso del Paraquat, 2-4-D y Glifosato se basó únicamente en a toxicidad intrínseca  de los productos, ya que no se tuvo información sobre dosis efectivas de aplicación, altura de aplicación, tamaño de las partículas asperjadas y condiciones climáticas, factores que son de forzosa consideración cuando se intenta evaluar con precisión el daño que sobre la salud pudiera ocasionar un tóxico aplicado por vía aérea." Comité convocado por el Instituto Nacional de Salud a solicitud del Consejo Nacional de Estupefacientes a raíz de reuniones: 1-Reunión Preliminar 23 de enero de 1984; 2- Reunión Nacional 27 y 28 de febrero de 1984; y 3- Reunión con Expertos Internacionales  17 y 18 de abril 1984. [en Lacera 1995] [ver animisme extractos en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros]

  22. [1984] Reunión del Consejo Nacional de Estupefacientes en las que se presentó el informe del Comité de Expertos en el que se desaconsejaba el uso masivo de Glifosato o de cualquier otro herbicida por aplicación aérea en la destrucción de cultivos de marihuana.  En esta reunión se tomó a puerta cerrada la decisión de adoptar la medida de fumigaciones para la cual se adaptó a posteriori la legislación.. [14 de mayo de 1984]

  23. [1984] Carta de autorización del Ministro de Justicia, Enrique Parejo González al General Víctor Delgado Mallarino, Director General de la Policía Nacional  para fumigar los cultivos de marihuana con Glifosato. Bogotá D.M No. 1048, Ministerio de Justicia, despacho del Ministro, junio 1º 1984 [Tokatlian]  

  24. [1984]  Representante legal de las comunidades de la Sierra Nevada de Santa Marta: “Libro Rojo” contra las fumigaciones entregado al Procurador General Carlos Jimenez Gómez  [junio 1984] en Tokatlian

  25. [1984] Anales del Congreso No. 15:  El Congreso citó al Ministro de Salud Jaime Arias Ramírez para que informara sobre el asunto de la fumigación con herbicidas . El Senador Díaz Granados fue quien más duramente atacó el uso de químicos. De igual forma, otros parlamentarios de la Costa se opusieron a la continuación de mecanismo de erradicación química de cultivos [1 de junio 1984] en Tokatlian

  26. [1984] Notables de Santa Marta: Protestas y Derechos de Petición  con motivo fumigaciones [ 4 de julio 1984 hasta  11 de abril 1987]

  27. [1984] La Asociación de Agrónomos del César hizo constar su enérgica protesta contra las fumigaciones en particular si la aplicación del glifosato iba a hacerse mediante fumigación aérea , El Espectador [6 y 24 de julio 1984] en Tokatlian

  28. [1984] El Mundo:  Sociedad Colombiana de Ecología se pronunció en contra de las fumigaciones  (ref en Tokatlian) [24 de julio de 1984]

  29. [1984] Oficio número 002600 de julio 31 1984: la primera comunicación oficial en la cual se solicita al Inderena intervenir en el programa de fumigación experimental de los cultivos de marihuana con el herbicida denominado que glifosato en el Parque Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta.” [31 de julio de 1984]

  30. [1984] Oficio No. C3885 del INDRENA a la Dirección de la Policía Nacional  Protesta del INDERENA ante el anuncio de que la fumigación se hará (de ahora en adelante, con Glifosato) .  [8 de agosto 1984]

  31. [1984] Tokatlian en Arrieta et al.: "El momento de la fumigación " en Narcotráfico en Colombia, dimensiones políticas,  económicas, jurídicas,e  internacionales,  (lla llegada del Glifosato) Universidad de los Andes, Editorial Ártico, 1989 

  32. [1984] Lacera Rua _¿Hubo o no graves anomalías, con pleno conocimiento, en la aplicación de glifosato en la Sierra Nevada de Santa Marta? (1984)  _[Lacera,1995] 

  33. [1984] En la reunión del 27 y 28 de febrero 1984 el Ministro de Salud, Jaime Arias Ramírez, reconoció que  existía "una tremenda presión por el uso del Paraquat, pero nosotros no queremos someternos a esa presión, queremos resolver el problema nosotros mismos (...) , debemos ser los colombianos   los que tomemos la decisión y no la tomen desde otros países." [Múnera, 1993]

  34. [1984] INS Programas de vigilancia epidemiológicos realizadas para  la Sierra Nevada de Santa Marta (Dpto del Magadalena) y Corinto (Dpto del Cauca) (en Múnera) .  [1984]

  35. [1985] “En 1985 se inició en Jamaica la “Operación Bucanero” para destruir de forma manual cultivos de “ganja” (marihuana) y sembrar  alimentos y otros cultivos. La producción ilícita se desplazó hacia las zonas cenagosas y la sierra; al año siguiente, la marihuana duplicó su precio y su producción. Se decidió entonces fumigar por vía aérea  las nuevas áreas de cultivo,  y las consecuencias fueron desastrosas debido a los niveles de viento de la isla, que trasladaron su efecto venenoso a todo tipo de siembras. Las ayudas alternativas ofrecidas por el Gobierno a los cultivadores nunca llegaron. Los cronistas de la época afirman que la batalla por la erradicación se consiguió al alto costo de un aumento del desempleo hasta del 50% y la casi total desestabilización política del país.” En Ernesto Samper “Prohibición o Legalización –un nuevo debate”, 2013 [1985]

  36. [1985] Carta de un grupo de profesores investigadores de la Universidad Nacional de Colombia a Margarita Marino de Botero Gerente del INDERENA sobre las decisiones frente a la reserva forestal en el Medio y Bajo Caguán y la problemática de los cultivos de coca [Colonización coca y guerrilla Jaramillo, Mora y Cubides UNAL_1986] [29 de abril de 1985].

  37. [1985] Kathy Smith Boe: Paraquat Eradication: Legal Means for a Prudent Policy?  "In November of 1975, at the United States' request, the Mexican government agreed to aerially spray paraquat over fields of marijuana crops." [...] "In August of 1983, the DEA carried out its first paraquat spraying mission. The DEA sprayed paraquat over marijuana fields in the Chattahoochee National Forest in Georgia, and the Daniel Boone National Forest in Kentucky. The public opposition to these spraying missions was immediate and vocal", Boston College Environmental Affairs Law Review Volume 12 | Issue 3 Article 4 (en mamacoca)[1 de mayo 1985]

  38. [1985] Select Committee on Narcotics Abuse and Control: Latin American Study Missions Concerning International Narcotics Problems: Este informe alaba los esfuerzos de Colombia. “Actualmente, Colombia es el único país en Sur América que participa en la investigación para desarrollar un herbicida seguro y efectivo para la erradicación aérea de la coca. Las autoridades colombianas le dijeron al Comité que compartirán los resultados de su investigación con Perú, Bolivia y Ecuador y otros países en los que ocurre el cultivo de la coca.”.[...] Si y cuando se desarrolle un herbicida efectivo, el Comié exhorta (urge) al Departamento de Estado  y al Congreso que revise favorablemente las solictudes de Colombia de equipos y otras ayudas...“.  /“At present, Colombia is the only South American country participating in research to develop a safe and effective herbicide for aerial eradication of coca. Colombian officials told the Committee they will share the results of their research with Peru, Bolivia and Ecuador and other countries where coca cultivation occurs. The Committee commends Colombia for its role in developing an effective coca eradication agent and expresses the strong hope that these efforts will be successful. If and when an effective herbicide is developed, the Committee urges the State Department and the Congress to review favorably requests from Colombia for equipment and other assistance to implement a comprehensive coca spraying prog:ram, particularly aircraft and helicopters as necessary. …. Mr. Gilman similarly praised the efforts of the Colombian Government and said he was pleased the Justice Minister was dedicated to carrying on the tradition of Minister Lara Bonilla. He noted that the United States has supported the Colombian Government's antinarcotics efforts and pointed out that U.S. economic and military assistance to Colombia in 1986' would be about $32 million, a substantial increase over the $19 million provided in 1985. He said the Committee has been favorably impressed by the Colombian's marijuana eradication efforts in Santa Marta and expressed the hope that aerial spraying would soon be used to eradicate illicit coca cultivation in Colombia". [3-19 de agosto 1985]

  39. [1985] Lodi News Sentinel California Colombia Tests Drug Herbicide: Se hace referencia a la aspersión con con glifosato de la marihuana en 1984 (last year). y las esperanzas de las autoridades estadounidenses de que un programa de fumigación acabará con toda la coca en Colombia en el término de 3 años, en menos tiempo en Ecuador Mientras que el experto en herbicidas que trabajó con Colombia en esto afirma que no se erradicará sino que se controlará la expansión y expresan su deseo de “exportar” el programa de fumigaciones de Colombia hacia Perú y Bolivia. (US officials say Colombia and Ecuador have agreed to use a herbicide if it’s proven safe ... and then we hope to move against Peru and Bolivia”. Los experimentos con el herbicida comenzaron el año pasado y los Estados Unidos ha suministrado el herbicida y los helicópteros para el experimento de fumigación área. Aunque el Embajador Rodrigo Lloreda informó a la United Press International que las primeras  pruebas de fumigación área se harían la semana entrante, tres fuentes diferentes sostienen que las pruebas se efectuaron en mayo, julio y agosto. Dicen que estas pruebas llevadas a cabo en los llanos orientales de Colombia han mostrado un producto de la Dow Chemical Co.- que en USA se comercializa bajo la marca Garlon (Tryclopir) de la Dow  - como el agente más efectivo. Se afirma que esperan tener el programa en pleno (full-fledged spraying to begin)  para mediados de 1986.  Pero que el programa está en la etapa crítica de de obtención de su  aprobación gubernamental en Colombia y podría comenzar en noviembre. “(consultado 15 de octubre 2012) [30 de agosto 1985]

  40. [1985] Los Angeles Times: U.S. Renews Herbicide Use in War Against Marijuana [7 de septiembre 1985]

  41. [1985] Estudio efectuado por el gobierno de Belize sorbre los efctos completos of aerial spraying of herbicides on majuana. Spraying was conducted in several areas of northern Belize beginning, and a Belizian agricultural expert observed the operation and examined test areas afterwards. [studio inicado el 28 de octubre  1985]

  42. [1986] Committee on Foreign Relations -International Narcotics Control Strategy Report Volume I –1986  "Key among the operational goals set forth at the start of 1985 were: enhancement of eradication campaigns in major source countries; enlarging the number of countries conducting eradication programs, especially aerial spraying campaigns..” [...] .[Likewise], Belize, which resumed in 1985 the highly effective aerial eradication of marijuana it employed in 1983, has continued that effort in 1986 to discourage traffickers from further attempts to secure a new base for cultivation. Panama's spraying program has also been sustained in 1986....Expanded testing is proceeding with both backpack and aerial applications (of chemical tested).  ... (also) the first stage of a combined coca interdiction campaign with Peru (Operation Condor)....While coca leaf production in Colombia increased during the early 1980 's, the trend has been reversed over the past two years with the initiation of manual and aerial eradication programs. Up to one-half of the leaf is processed into basuco (coca paste smoked in cigarettes) for consumption in Colombia. The remainder is believed converted to cocaine for export."  Que el reconocimiento de un "serio problema de abuso de basuco " fue lo que motivó a Colombia a acoger la fumigación de la coca. --Four hectares of opium poppy discovered in 1985...figures of marijuana sprayed [...] "During 1985 Colombia accelerated its quest for a herbicide which would be safe and effective against the hardy coca plants. Back-pack tests on a controlled site proved four herbicides to be effective. The National Council on Dangerous Drugs in May 1985 approved aerial testing and in october the aerial tests proved sufficiently effective to warrant expanded testing."  se habla de extender las fumigaciones de marihuana a las zonas (secundarias) a las que se ha traslado a raíz de las fumigaciones en la Sierras Nevada y de Perijá.  [21 de febrero 1986]

  43. [1986] Ministerio de Salud,  Instituto Nacional de Salud, Comité de Expertos en Plaguicidas: Implicaciones del uso de herbicida en la erradicación de cultivos ilícitos. Informe Técnico No. 11 [?? junio 1986]  

  44. [1986] La primera demanda conocida contra las fumigaciones Referencia: Expediente No. 7719. Actor: Jaime Gonzalez Rubio. - Demandado: la Nación - Policía Nacional. – ante el Tribunal Administrativo del Magdalena. Se radica por  daños a cultivos de frutales, hortalizas y potreros ocasionados entre el 1 y 23 de junio de 1986 en el corregimiento de Gaira, Municipio de Santa Marta sector noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta Departamento del Magdalena a raíz de las fumigaciones para erradicar y destruir plantíos de Marihuana; fumigaciones que no fueron realizadas directamente sobre los cultivos que resultaron afectados en la finca ojo de agua sino que el veneno llegó a esa finca por la acción de los vientos y por el efecto de deriva, en consecuencia, sólo cuando se detectó que el cultivo estaba dañado, se pudo concluir que ese daño provenía de las fumigaciones que se estaban realizando en la Sierra Nevada, eso ocurrió en agosto de 1986 cuando se perdieron las cosechas y el suelo dejó de ser óptimo para convertirse en deteriorado terreno incapaz de producir las cosechas acostumbradas, situación que se presentó debido a la, proximidad de los campos fumigados. Los daños fueron constatados por visita efectuada por el Inderena al predio el 7 de agosto de 1986.

    El Ministro de Defensa, el Secretario General del Ministerio de Defensa y el Director de la Policía Nacional impugnaron la demanda porque la quema de pastos que presentaba la finca fue en línea de rumbo de vuelo que sólo se presenta en fumigaciones directas sobre una zona y sobre esa finca no se hicieron fumigaciones con glifosato, porque ya se había operado la caducidad de la acción, por cuanto las fumigaciones fueron efectuadas entre el 1 y el 23 de junio de 1986 y la demandada fue presentada el 25 de junio de 1988 que no hubo falla en el servicio porque el Estado realizó una actividad en beneficio de la colectividad y en caso de que con ella se hubiera causado un daño, éste constituiría el sacrificio que el común de los ciudadanos deben normalmente soportar.”  , El 19 de junio 1992, el Tribunal Administrativo del Magdalena declara administrativamente responsable a la Nación - Policía Nacional por los perjuicios materiales causados con el herbicida Glifosato. La parte demandada, la Nación- Ministerio de Defensa y la Policía Nacional apeló la demanda y alegó entre otros que Frente a la falla en el servicio pretendida por la parte actora, la Sala considera que no se demostró la existencia de los elementos que la configuran. Así es, en la demanda se afirma que las fumigaciones ocasionaron perjuicios en los cultivos de la hacienda Ojo de Agua, especialmente en las tomateras y demás hortalizas produciéndose la pérdida de las cosechas.

    La Sentencia del Consejo de Estado afirma que La parte actora no probó este aserto en debida forma que permitiera determinar la existencia de tales perjuicios, a folio 10 obra copia de un informe que rindió el Inderena regional Magdalena sobre la visita practicada el 7 de agosto de 1986 a la Hacienda que se dice afectada. En ese informe el funcionario visitador dió cuenta de que observó afectación en potreros y cultivos de hortalizas con síntomas de aplicación de cultivos tóxicos, pero allí no se determinó cual era ese tóxico de tal manera que en esta sentencia pudiera concluirse que fue la fumigación realizada por la Policía la que ocasionó el daño. Tampoco puede determinarse cual fue ese daño, qué terreno de la finca estaba sembrada de tomate o qué parte de esos cultivos se vieron afectados, y ese fue el informe tomado en el momento en que se presentó el hecho. Ahora los dictámenes logrados en el plenario fueron rendidos 4 años después de realizadas las fumigaciones hechas por la primera compañía antinarcóticos de la Policía Nacional, cuya copia obra a folios 59 a 61, cuando las condiciones existentes habían variado de tal manera que los peritos conceptuaran que era imposible determinar si en alguna época se vieron afectados por glifosato. Los peritos realmente se limitaron a exponer sus conclusiones sobre los perjuicios que puede ocasionar el uso inadecuado del herbicida, pero con esos dictámenes no se establece que efectivamente los cultivos de la hacienda Ojo de Agua se vieron afectados, o cuales y en qué extensión fueron los cultivos afectados o que ese deterioro sufrido hubiera sido por elementos tóxicos usados por la Policía Nacional en las fumigaciones. Como no se demostró la falla en el servicio, se revocará la sentencia apelada y en su lugar se negarán las súplicas de la demanda. El hecho es que, en 1993, el Consejo de Estado declara que: “Como no se demostró la falla en el servicio, se revocará la sentencia del 19 de junio de 1992 apelada y en su lugar se negarán las súplicas de la demanda..[hechos 1-13 de junio 1986, radicación de la demada_ 25 de junio de 1988-  Fallo 1era instancia 19 de junio 1992] [Sentencia Consejo de Estado 11 de junio de 1993]

  45. 1986]  German Castro Caycedo: Colombia Amarga/, "La violencia contra la naturaleza Editorial Planeta [1986]

  46. [1986] Testimonios de daños por efecto de las fumigaciones en la Sierra nevada de Santa Marta en 1986 [Lacera, 1995]

  47. [1986] Ministerio de Salud Sección Toxicológica- Misión Realizada A Santa Marta _Recomendaciones- [julio 1986]

  48. [1986] Concejo Municipal de Santa Marta Resolución No. 041 [1 de agosto 1986]

  49. [1986]Informe de Comisión del INDERENA: Estudios ambientales en la Sierra Nevada de Santa Marta afectada por cultivos de Marihuana y fumigación con glifosato: El presente informe es producto de la visita a la Sierra Nevada de Santa Marta que tres funcionarios del Inderena realizaron en compañía personal de la policía anti-narcóticos del Magdalena. Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta [julio a octubre de 1986]

  50. [1986] Orlando Briñez: Informe ICA Comisión observación aplicaciones glifosato en la Sierra Nevada de Santa Marta [1986]

  51. [1986] Informe de visita del Inderena a la finca Ojo de Agua (corregimiento de Gaira Dpto. del Magdalena) de propiedad Jaime González Rubio Burgos   solicita la a  ) con el fin de que verifiquen los daños a cultivos de frutales, hortalizas y potreros por fumigaciones efectuadas entre el 1 y 23 de junio de 1986  según el informe  por la primera compañía antinarcóticos de la Policía Nacional, cuya copia obra a folios 59 a 61. en folios anexos  a la demanda: ”Informe de la Regional de Inderena",  constatado con la diligencia de inspección judicial cuya acta obra a folios 106 a 108 con el informe que figura a folio 10 sobre visita practicada en el predio Ojo de Agua). [6 de agosto de 1986 fue cuando se solicitó y la visita se practicó el 7 de agosto de 1986]

  52. [198_] Denuncia del Procurador General de la Nación Carlos Jiménez Gómez (1982-1986) ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes contra el Ministro de Justicia Enrique Parejo González , atribuyéndole los delitos de “Abuso de autoridad por acto arbitrario, inducción a cometer hechos punibles , daños en los recursos naturales, abuso de función pública y contaminación ambiental”. [Lacera, 1995]

  53. [1986] Policía Nacional, Departamento Policía del Magdalena: Informe sobre el empleo de Glifosato, Reunión Colombo-Venezolana, Maracaibo Venezuela No. 1986

  54. [1986] Tokatlian en Carlos Gustavo Arrieta et al.: o, 1989  _Administración Barco Vargas -Una nueva etapa de fumigación "..."según el Consejo Nacional de Estupefacientes la fumigación masiva  de marihuana nunca fue aprobada".  en Naroctráfico en Colombia -Dimensiones políticas, económicas, jurídicas e internacionales, Universidad de los Andes, Editorial Ártic

  55. [1987] Respuesta a los términos de referencia adicionales propuestos por INDERENA. Parte 3[3].   Copia disponible IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales [1987]

  56. [1987] Narcontrol : Estudio conciso del medio ambiente para la erradicación de la amapola y marihuana en Guatemala _"“El Departamento de Estado Americano, oficina para Asuntos de Narcóticos Internacionales ha propuesto la aplicación área de los herbicidas 2,4 –D y Glifosato para erradicar la amapola y la marihuana, respectivamente en Guatemala. Esta revisión concisa del medio ambiente describe la acción propuesta, el medio ambiente afectado, y los impactos potenciales sobre la vegetación, organismos acuáticos, vida animal y humana. Estos efectos potenciales se resumen [acá]”. Preparado para el Departamento de Estado _Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos_ por Labat-Anderson Inc.  (documento disponible en la Fundación Pro Sierra Nevada de Santa Marta) [31 de marzo de 1987]

  57. [1987] GAO: U.S.-Mexico Opium Poppy and Marijuana Aerial Eradication Program (GAO/T-NSIAD-87-42, Aug.  5, 1987).

  58. [1988] GAO: Mexico Poppy_and_Marihuana_Aerial_Eeradication (tomado de Legistorm) Informe de la GAO al Congreso de USA: Se afirma que la intensidad de las fumigaciones que comenzaron en Méjico en 1976 es insuficiente. Como (aunque) los cultivos siguen extendiéndose  y que que los dineros  de USA y Méjico para el este fin han sido superiores a los $118 milliones entre 1984-87, la GAO recomienda fumigar más. [11 de enero 1988] 

  59. [1988] SGS Colombia S.A. “Reporte de Control de Contaminación por aplicación de glifosato en la Sierra Nevada de Santa Marta” (expediente administrativo No 793) “sobre muestras de agua en sitios recién fumigados, así como muestras de agua de la Cienaga Grande de Santa Marta, y del rió Córdoba, y de muestras debajo de zonas fumigadas y que los resultados de los análisis practicados concluyeron que no existe contaminación detectable por glifosato” [citado en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] .[1988] 

  60. [1988] Diario La República: Los herbicidas fatales [9 de julio 1988] 

  61. [1988-19899] Ecoforest Ltda: "Declaración de Efecto Ambiental"  Contratante: Consejo Estupefacientes Minjusticia y Minsalud; Descripción: Declaración de Efecto Ambiental para la Erradicación de Cultivos Ilícitos en Zonas de Jurisdicción de Corinto - Fase I. Diagnóstico General de las Zonas y Agenda de Tratamiento de Emergencia - Fase II. Modelo Ambiental, Región: Cauca – /Término de Ejecución  copia disponible en IDEAM  (ver ref en) "“Aunque la aspersión de Glifosato con aeronaves fue mínima en las áreas donde se desarrolló la Operación Puracé (Corinto- Cauca), las experiencias de aspersiones similares en otras áreas de cultivos tratados y la naturaleza misma de las aspersiones con aeronaves de alas fijas y helicópteros permiten identificar con bastante precisión, el origen y probable magnitud de los impactos atribuibles a la fracción de las aspersiones del herbicida que, por varias razones, incluyendo defectos propios de las aspersiones con aeronaves tales como la “deriva” hacen que esas fracciones sobrepasen las áreas previstas para tratamientos y causen daños y contaminaciones indebidas en cultivos y áreas ecológicas que no debían ser blanco de los impactos perjudiciales de las moléculas del Glifosato6”. [Corte Constitcional Sentencia sentencia SU – 383 de 2003 [I fase 8 de septiembre 1988; II fase 17 de noviembre 1988-17 de agosto 1989]

  62. [1989] CIA-FOIA Letter to Senator Bradley “Regarding your question on the use of viruses to attack coca  (en  mamacoca) Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency  disclosed under the  Freedom of Information Act [[submitted 14 de Julio 1989]

  63. [1989] ICA Resolución 3028 de 1989 Por la cual se prohíbe la aplicación por vía aérea en el territorio nacional de los herbicidas que contengan el ingrediente activo Paraquat. A pesar de esta prohibición, la condena al Estado por parte del  el Consejo de Estado en enero 2012 revela que los daños a cultivos de pancoger, aguas y semovientes fueron ocasionados el uso aéreo de Gramaxone (Paraquat) por la policía antinarcóticos en 1997. [15 de agosto de 1989]

  64.  [1989] Ananias Hincapie Zuluaga: "Sustitución de cultivos” _en  La legalización de la droga, a, ed Gráficas Mundial Ltda., [1989]

  65. [1989] [1989]Jorge Silva a Marta Rodríguez: Amor, mujeres y flores_ documental sobre el trabajo en el cultivo de flores en Colombia y el uso intenso de pesticidas al que se ven sometidoslos trabajadores, en su gran mayoría mujeres, que allí trabajan. en http://www.rpasur.com/videos-201.html

  66. [1990] Economía colombiana foto fumigaciones [feb-marzo 1990] 

  67. [1985-1989] Allan J Hruska "Government Pesticide Policy in Nicaragua 1985-1989" "During the height of the pesticide subsidies, the containers became more valuable than the contents"  in Global Pesticide Monitor Vol I No. 2 [May 1990]

  68. [1991] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “Colombian Army Second Division Commander Requests USG Assistance: Reconnaissance and Eradication of ELN Coca Cultivations,”, obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) se esbozan preocupaciones de que el ELN pueda convertirse en el “tercer cartel” colombiano y la sugerencia a favor de la fumigación clandestina de todos los cultivos de coca en la Serranía de San Lucas (Dtpos de Madgalea y Bolívar). (in  Michael Evans " War in Colombia" archives) [2 de mayo 1991]

  69. [1991] Gustavo Ramirez Salgado Narcocultivo: enemigo ecológico El Tiempo [28 de julio de 1991]

  70. [1991] CIA-FOIA  Colombian Traffickers and Heroin Production  (en mamacoca) “The government’s current manual eradication efforts can tie up large numbers of troops or Police, diverting them form other counternacotics operations. In addition, manually cleared poppyfields can be replanted almost immediately and be ready for harvest in three to five  months  minister of Defense Pardo recently authorized very limited aerial spraying but he favors attacking the heroin infrastructure over eradication. Item on Colombian Civil Aviation Corruption not disclosed.  Not Releasable to Foreign Nationals  (NOFORN), NOCONTRACT, Designation for sensitive information (ORCON).  Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency  disclosed under the  Freedom of Information Act [submitted November 1991]

  71. [1991] Universidad de los Andes  Centro de Estudios Internacionales  "Seminario sobre Glifosato"  _[ en Tokatlian 1992] [diciembre 1991]

  72. [1991] Policía Antinarcóticos : "Programa de erradicación de cultivos ilícitos"  [27 de diciembre de 1991]

  73. [1992] Rosa Del Olmo: "Herbicidas y Derechos Humanos en Colombia"  en Prohibir o domesticar  [1992]

  74. [1992] Jim Glassman  Counter-Insurgency, Ecocide and the Production of Refugees –Warfare a Tool of Modernization Refuge, CVol 12 NO.1 [1992]

  75. [[1992] Solicitud del INDERENA al Ministro de Justicia y de Defensa que le fuera suministrada la información relacionada con la localización de los cultivos, para definir si se ubicaba en áreas de mayor diversidad o ecosistemas frágiles, en las cuales la erradicación se debe hacer en forma manual o mecánica, recomendando la contratación de una auditoría ambiental. [ 31 de enero 1992]

  76. [1992] Policía antinarcóticos "El Glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos" , Policía Nacional (N.E: La primera operación de fumigación aérea como modelo de erradicación contra la amapola se lleva a cabo a mediados de febrero 1992.) [---

  77. [1992] UNODC Illicit narcotics cultivation and processing: the ignored environmental drama (pp 9-20) [1992] 

  78. [1992] UNODC Environmental impact of coca cultivation and cocaine production in the amazon region of Peru "The application of biocides (in this case herbicides, pesticides or fungicides) is always harmful to the environment, whether to a greater or lesser negree. The application of fertilizers also has a negative impact on the environment (pp 37-53) [o1-01 de 1992]

  79. [1992] “Propuesta Ministerio de Salud, en cabeza de Camilo González Posso, que integraba las acciones de erradicación de amapola a los aspectos socioeconómicos del fenómeno  mediante la participación de la comunidad. Consistía en un programa de acción por medio de los métodos manual y mecánico únicamente realizado con jornaleros de la región. Según los cálculos del Ministerio de Salud, el costo del programa equivaldría al 10% de los $99,000 millones de pesos ofrecidos por los Estados Unidos a Colombia para combatir el tráfico de drogas”. (en Múnera) [1 de enero 1992]

  80. [1992] Consejo Nacional de Estupefacientes: Propuesta de estrategia alternativa a la fumigación aérea con glifosato para afrontar el problema de la amapola antes de que el gobierno autorizara las fumigaciones "La DNE proponía adelantar, como primer paso, un proyecto piloto de experimentación que permitiera evaluar a ciencia cierta las consecuencias de una fumigación con glifosato, y diseñar posteriormente los sistemas de utilización de agrotóxicos apropiados  a nuestro ecosistema. El proyecto consistía en un estudio de campo realizado en una microcuenca, en un tiempo aproximado de un año, que sería llevado a cabo por un grupo interdisciplinario de científicos colombianos y norteamericanos, bajo la coordinación de la DNE. El desarrollo del proyecto estaría acompañado por una investigación socioeconómica de la población involucrada en el negocio de la amapola."   (en Múnera)[29 de enero 1992]

  81. [1992] Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE): Comunicado a la opinión pública sobre la erradicación del cultivo de amapola   [1992]

  82. [1992] Eduardo Chávez López : "Convocatoria de debate en el Senado de la República al Ministro de Justicia Fernando Carrillo Flórez" [16 de enero de 1992]

  83. [1992] Consejo Nacional de Estupefacientes: El 31 de enero de 1992 el Consejo Nacional de Estupefacientes en ejercicio de la competencia que le asignó la Ley 30 de 1986, comunicó a la opinión pública la iniciación del programa de erradicación del cultivo ilícito de amapola mediante "(..) una estrategia de acción basada en: reconocimiento previo de las áreas de cultivo, la selección de métodos y áreas de erradicación y el planeamiento operacional. En relación con éste último aspecto el comunicado establece que se debe realizar una fijación de normas específicas y técnicas prioritarias a observar en el procedimiento policial"  "Comunicado del CNE a la Opinión Pública Nacional sobre la erradicación de cultivo de amapola".  (ref var) [31 de enero de 1992 ]

  84. [1992] Ministerio de Salud. Subdirección de Control de Factores de Riesgo del Ambiente. División de Sustancias Potencialmente Tóxicas. Instituto Nacional de Salud: “Información sobre glifosato uso y toxicología”  Boletín N.1.. [febrero de 1992]

  85. [1992] La Prensa: Andrés Pastrana et al.: Proposición presentada en el Senado en contra de las fumigaciones  [febrero 1992].

  86. [1992] El Tiempo El Consejo Nacional de Estupefacientes aprobó ayer la fumigación con glifosato de los cultivos de amapola, …) El presupuesto inicial para la erradicación de las primeras 2.500 hectáreas es de 312 millones. En tres meses, 700 empleados permanentes trabajarán en esa misión. El proyecto tendrá un costo total de 8.665 millones de pesos. (..)La determinación se adoptó en el seno del Consejo Nacional de Estupefacientes, ente rector de la política antidrogas que involucra a los ministerios de Justicia, Defensa, Agricultura, Educación y Salud y a los directores de la Policía Nacional y el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). (…) Tras la autorización del uso del glifosato, el Consejo Nacional de Estupefacientes se propone ordenar el reconocimiento de las áreas de cultivo. La tarea estará a cargo del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) y el Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Medio Ambiente (Inderena). (…) El Consejo descartó el uso del herbicida Paraquat, el 2-4D y otros que se emplean como exfoliadores y producen lesiones irreparables en el medio ambientey en la salud humana. ....de acuerdo con González (Camilo Gonzalez Posso Ministro de Salud), ... estudios de esa cartera y del Instituto Nacional de Salud señalan que no existe seguridad sobre la eficacia del glifosato para acabar con los cultivos de amapola y, en cambio, se han encontrado evidencias de que el herbicida tiene efectos sobre la salud y el medio ambiente.   [1 de febrero de 1992 ]

  87. [1992] Ministerio de Salud: Información sobre glifosato: Uso y toxicología’ Boletín No. 1 "Información sobre glifosato uso y toxicología” "Tampoco se debe desconocer que estos productos no son inocuos para la salud humana”, puesto que, han sido diseñados con fines letales sobre organismos vivos (Insectos, malezas etc), por ello requieren de condiciones de manejo específicas y controladas. Su uso inadecuado e indiscriminado, representa un riesgo real y permanente para la población y para el medio ambiente." [febrero de 1992]

  88. [1993] Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE) Oficio”… Al iniciarse el proceso de fumigación en el departamento del Huila, la Policía Antinarcóticos estableció 10 normas entre las que cabe destacar el aspecto ambiental; no se aplicará el herbicida sobre zonas pobladas, criaderos de peces, abejas, aves u otros animales y en aéreas de manejo especial; no se fumigará en sitios cercanos a cursos o fuentes de agua, no sobre volar acueductos, escuelas y demás lugares que representen riesgos para la salud humana y sanidad ambiental.” [Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] [8 de octubre de 1993]

  89. [1992/1993]  Sentencia SU 67 de 1993 /Corte Constitucional En 1992 Gerardo Ardila actuando en nombre del Ejecutivo Nacional de la Alianza Democrática M-19" (Movimiento recién desmovilizado e impulsor de la Constituyente de 1991, que da forma actual al derecho de Tutela), presentó una tutela (Expediente No. T- 904) el 18 de Febrero de 1992 contra el Consejo Nacional de Estupefacientes:  El señor Gerardo Ardila presentó ante el Juez setenta y nueve (79) de Instrucción Criminal Ambulante,  en la ciudad de Santafé de Bogotá , un escrito en el que interpone la Acción de Tutela establecida en el artículo 86 de la Constitución Política, contra "la decisión del Consejo Nacional de Estupefacientes consistente en la orden de utilizar defoliantes prohibidos en especial de fumigar con Glifosato los cultivos de amapola". Pide que se ordene la suspensión inmediata de las fumigaciones con aquel producto.   Advierte que en la reunión del Consejo Nacional de Estupefacientes en la que se autorizó el uso del defoliante señalado, "...tres autoridades del Estado mostraron su inconformidad. Tanto el Ministro de Educación y el Procurador General de la Nación, se abstuvieron, y el Ministro de Salud,  máxima autoridad en ese campo,  se opuso con argumentos demostrativos de los efectos nocivos que esta sustancia causa al ecosistema".  Además, en el Senado de la República se aprobó una resolución en la que se pide al Gobierno revisar la decisión tomada por el citado Consejo; lo que significa, en su opinión, que existe una expresión de la voluntad popular que no puede ser ignorada según el alcance del artículo 79 de la Constitución Nacional y que es "obligante para el Gobierno so pena de ser considerado autoritario y violador del Espíritu de una Constitución que se consagró gracias, entre otras, a la participación del actual Gobierno presidido por el Doctor Cesar Gaviria.

    En Fallo de primera instancia, el Juez 79 de Instrucción Criminal Ambulante de Bogotá declara improcedente la acción de tutela del Sr. Ardila del 17 de febrero de 1992 por no encontrarse vulneración a derechos fundamentales y por no proceder para la protección de derechos colectivos.  La Sentencia SU 67 de 1993 de la Corte Constitucional aprobada por Acta No. 15 el 24 de febrero 1993 confirma la Sentencia del Juez 79 de Instrucción Criminal Ambulante de Bogotá. No obstante, uno de los ponentes, el Magistrado Ciro Angarita, manifiesta un salvamento parcial . Londoño et al. 2007] [Ref.:][ ---tutela 17 de febrero de 1992][sentencia 24 de febrero 1993].

    [1992/1993]   Ciro Angarita Varón: Salvamento Parcial de Voto a la Sentencia No. T-067/93   /ver debate /Sentencia SU 67 de 1993 de la Corte Constitucional en la acción instaurada por el Señor Gerardo Ardila; El Magistrado Ciro Angarita, manifiesta un salvamento parcial "por cuanto sólo se reprodujo integralmente una de las diversas sentencias revisadas y las demás merecieron apenas mención incidental, es apenas natural que en estas circunstancias el fallo final sea desequilibrado y exhiba un sesgo que ha llevado a la opinión pública a interpretarlo apresuradamente como aprobatorio del uso del glifosato." En Defensoria [24 de febrero 1993]

  90. Memorando enviado por el ex presidente Misael Pastrana Borrero al presidente del Consejo de Estado, Alvaro Lecompte Luna, Pastrana denunció que con el proyecto de usar masiva e indiscriminadamente ese químico está en peligro el derecho al ambiente sano, y el de la vida misma , y le pidió actuar para evitar un perjuicio irreparable a la comunidad. [17 de febrero de 1992]

  91. [1992]El Tiempo "El ex presidente Misael Pastrana Borrero interpuso ayer (17 de febrero 1992) el recurso de tutela contra una resolución del Consejo Nacional de Estupefacientes que autorizó la fumigación de cultivos de amapola con glifosato. En un extenso memorando enviado al presidente del Consejo de Estado, Alvaro Lecompte Luna, Pastrana denunció que con el proyecto de usar masiva e indiscriminadamente ese químico está en peligro el derecho al ambiente sano, y el de la vida misma , y le pidió actuar para evitar un perjuicio irreparable a la comunidad."  [18 de febrero de 1992] 

  92. [1992] Camilo González Posso: "Carta  del  Ministro de Salud  oponiendose a la medida de fumigaciones" [20 de febrero 1992] Frente a lo cual El Tiempo: "Gaviria exige unidad de criterios"

  93. [1992] Jairo Parra: Informe de la auditoría ambiental refiriéndose al daño ambiental que produce el cultivo de plantas lícitas es la deforestación o disminución de la cobertura vegetal lo que tiene implicaciones mayores sobre el fenómeno conocido como lluvia horizontal, propios de regiones de páramo y subparamos, siendo la especie más afectada el roble predominante en la zona y que forma ociaciones vegetales o radales casi puros. [3-10 de abril 1992] [en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] [Tribunal de Cundinamarca /Propuesta técnico y económica de Auditoría Ambiental para la erradicación de cultivos ilícitos’,  Se define en este estudio la metodología y proceso técnico que garantiza el control ambiental a las operaciones de erradicación por aspersión aérea y la correcta aplicación del modelo ambiental. [ 1992]

  94. [1992]Juan Gabriel Tokatian : Glifosato y política: ¿Razones internas o presiones externas? , UNIANDES [abril - Junio de 1992]

  95. [1992] Audrey Liounis and Murray Cox:  Silk for cocaine and the use of herbicides in Colombia : “Glyposate controls 90 different weeds, which are listed on a 100-page label with specific directions and warnings. Poppies are not one of the target plants. "Our (Monsanto sic) company does not recommend our products for this use (widespread spraying of poppies) in Colombia," says the representative. As to its safety, two sources claim the stuff is "less toxic than table salt and aspirin." The EPA's scientific advisory panel, however, recommended that it be classified as a Class D carcinogen. Which means, after reviewing the data, the evidence of carcinogenicity is inconclusive.” [June 1992]

  96. [1992] International Union for the Conservation of Natura (IUCN): Análisis del glifosato, su impacto ambiental en el medio ambiente y uso en el tratamiento de cultivos ilícitos en Colombia’ [ septiembre de 1992]  

  97. [1993] Organización Mundial de la Salud (OMS)  Paraquat Guía para la Salud y Seguridad, Programa Internacional de Seguridad de las Sustancias Químicas

  98. [1993] Elsa Nivia and Judith Gips: Drug Control and Herbicide Spraying in Columbia, The Global Pesticide Campaigner, PANNA., February 1993.

  99. [1993] Leopoldo Múnera Ruíz : El Glifosato y los cultivos ilícitos- en La legalización de la droga_ Facultad de Derecho Universidad Nacional de Colombia, Jurídica Radar Ediciones, 1993 

  100. [1993]  Reuter P & D Ronfeldt Journal of  Interamerican Affairs 34 3 Quest for Integrity: The Mexican-Us Drug Issue In The 1980s   y  fumigación aérea en Méjico. [23 de febrero 1993]

  101. [1993] US Congress Office of Technology Assessment (OTA): Alternative Coca-Reduction Strategies in the Andean Region "Insufficient attention has been placed on examinig potential wildland and wildlife use as options." Also contains references to biocontrol proposals....  La OTA (1972-1995) fue la oficina del Congreso encargada de suministrar a los congresistas y comisiones del Congreso los análisis científicos requeridos para su labor.   [July 1993]

  102. [1993] Comunicación No. 11709 del Director General del Fondo de Estupefacientes sobre erradicación de cultivos de marihuana [3 de septiembre de 1993]

  103. [1993] Comunicación del Gerente General del INDERENA  al Director General del Fondo de Estupefacientes sobre la autorización de fumigar con herbicidas los cultivos ilícitos de coca y marihuana en todo el país [8 de octubre de 1993]

  104. [1993] Ministro de Salud al Consejo Nacional de Estupefacientes: Plan de Salud basado en los principios de la vigilancia epidemiológica, que, en asocio con la auditoría ambiental, seria garante de la protección de la salud de las personas y del ambiente.  [11 de 0ctubre 1993]

  105. [1994] Resolución No. 0001 del 11 de febrero de 1994 del Consejo Nacional de Estupefacientes extendiendo y precisando su propia autorización decretada bajo Estado de Sitio y convertida en permanente [Decretos 99 de enero 1991 y /Decreto 2271 de 1991 para "efectuar la aspersión aérea controlada de cultivos de amapola, mediante el empleo del agente químico glifosato". Esta resolución determinó la intervención coordinada del Instituto Colombiano Agropecuario, el Ministerio del Medio Ambiente y el Ministerio de Salud, en la fase de reconocimiento y selección de áreas con cultivos ilícitos y, de igual manera, estableció como ejecutor de las actividades de erradicación a la Policía Nacional a través de la Dirección Antinarcóticos. [N.E.: Sería recomendable entrar a analizar los  manuales de la Organización de las Naciones Unidas  para la lucha contra las drogas y términos en los que, como afirma la Resolución No. 0001  la ONU “prescribe los  métodos manual, mecánico, por quema, biológico y químico para la erradicación de cultivos. [11 de febrero de 1994].  /Ver nulidad de 25 de julio 2013: Acción Número: 11001-03-24-000-2003-00129-01 "que el Consejo tiene una función meramente consultiva, y que la función de crear procedimientos es exclusiva del Gobierno Nacional.

  106. [1994] Consejo Nacional de Estupefacientes: Se  propone, obliga, auditoría ambiental para verificar el cumplimiento de las normas ambientales y garantizar la debida protección de la biodiversidad durante el desarrollo de las actividades de erradicación: Seguimiento de las operaciones de erradicación; Participación científica en las actividades de planificación, especialmente de sobrevuelos de reconocimiento, cuantificación de áreas sembradas de cultivos ilícitos, determinación de los principales ecosistemas afectados por la siembra de los mismos, utilización de la dosis (sic) adecuada de glifosato, verificación de equipos, rendimientos, técnicas de aplicación, etc y determinación cualitativa y cuantitativa de eventuales efectos ambientales ocasionados por la fumigación aérea de cultivos ilícitos. [1994]

  107. [1994] Ministerio de Justicia - DNE : Procedimientos técnico-ambientales para la erradicación de cultivos ilícitos de coca en la Amazonia y Orinoquia colombiana [1994]

  108. [1994] Contrato de Auditoria Ambiental suscrito por el  Estado en marzo de 1.992, fecha de iniciación del programa de erradicación de cultivos ilícitos de amapola, ratificado por la Resolución 0001/94.

  109. [1994] Ministerio de Salud,  Instituto Nacional de Salud, Comité de Expertos en Plaguicidas: Programa de toxico-vigilancia en personas que pudieran estar expuestas al glifosato por el programa de erradicación aérea [1 de agosto 1994]

  110. [1994]  DNE: Contrato con Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, y la oficina de Programación NAS de la Embajada de Estados Unidos en Colombia, a fin de realizar ensayos de control, estimación e impacto ambiental de los cultivos ilícitos de coca, surgiendo un informe presentado a la D.N.E, en el cual se establece que de acuerdo a estudios de impacto sanitario y ecológico, la aspersión aérea con glifosato realizada con sujeción a los parámetros técnicos, no representa peligro para la salud humana, ni para el medio ambiente.” [en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros Tribunal de Cundinamarca] [1994]

  111. [1994] Sentencia No. T-422/94  Corte Constitucional sobre Nexo causal pista de fumigación-contaminación ambiental "ordenar que se oficie al Ministerio del Medio Ambiente para que, dentro de la órbita de sus atribuciones y en cumplimiento de la función primordial que le compete, adelante en el Departamento del Tolima las investigaciones indispensables, a fin de establecer si la fumigación aérea está causando o puede causar contaminación y, de ser así, para que adopte las medidas pertinentes, de carácter preventivo o sancionatorio, en forma directa o en coordinación con otras agencias estatales.  [27 de septiembre  de 1994]

  112. [1994/1995]  Radicación No.AC - 2820. Consejo de Estado  Acción de Cumplimiento. /DMSJuridica En octubre de 1994 los líderes comunales  Omaira Morales Ramírez  y Juan Carlos Londoño Gómez radican una demanda solicitando que se ordene al Consejo Nacional de Estupefacientes y la  Nación  al Ministerio de Justicia y del Derecho el cumplimiento inmediato de los mandatos y requisitos previos contemplados en la normatividad; entre otros, el Acuerdo suscrito con los campesinos del Guaviare y los Accionantes, puntos 3 y 4; resolución 0001 de febrero 11 de 1994 numerales 1, 2, 3.4 y 4 …  puesto que , en septiembre de 1994 se inició en el Departamento del Guaviare una campaña masiva de aspersión que no contó  con estudios técnicos previos sobre impacto ambiental y socio económico en la región del Guaviare y con las licencias sanitaria y ambientales pues el señor Ministro de Justicia pretende que se apliquen en el Guaviare, estudios efectuados en el municipio de Corinto (Cauca), cuando las condiciones topográficas y ambientales son diferentes. Como fundamentos fácticos de sus pretensiones, los accionantes precisan que en el mes de septiembre de 1994 se inició en el Departamento del Guaviare un proceso masivo de “esparción”  (sic) aérea con sustancias herbicidas, que al decir de las autoridades se trata de Glifosato. Que dicha fumigación ha dañado no solamente los cultivos y las fuentes de agua, sino que inclusive se ha vertido sobre personas y varios resguardos indígenas, además que no ha contado con los estudios técnicos previos sobre impacto ambiental y socio económico en la región del Guaviare y con las licencias sanitaria y ambiental, violando claros mandatos constitucionales y legales. Que el citado herbicida está siendo depositado a gran escala sobre cultivos ilícitos de coca, también sobre la selva virgen, cerca de las fuentes de agua y sobre cultivos lícitos de caucho, pastos, yuca, plátano, maíz, árboles frutales, caña de azúcar, huertas caseras, jardines y casas de habitación presumiblemente debido a que las autoridades de antinarcóticos no pueden cumplir los mandatos técnicos referidos a la altura mínima de 10 metros para la aspersión del herbicida por razones topográficas y problemas de orden público.

    El  18 de mayo de 1995, Tribunal Administrativo de Cundinamarca señaló que "la importancia de la recuperación por todos los medios de las áreas de cultivo ilícito que causan mayor daño al ambiente y la dificultad de su recuperación y resolvió  “Abstenerse de librar mandamiento de ejecución contra el Consejo Nacional de Estupefacientes, Nación  -  Ministerio de Justicia y del Derecho”..Afirma Omaira que el Tribunal  no tuvo en cuenta la petición de pruebas que se hizo en la demanda. El Consejo de Estado confirma la providencia de  del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. [radicación septiembre 1994 sentencia 1era instancia  18 de mayo de 1995 -fallo Consejo de Estado  15 de agosto 1995]

  113. [1994] Auditoría Ambiental: Informe correspondiente a las pruebas sistemáticas para la erradicación del cultivo ilícito de coca en las regiones biogeográficas de la Amazonía y Orinoquía Colombiana’, este estudio desarrolla una metodología científica para establecer la dosis de glifosato que se utiliza en la aspersión aérea de la hoja de coca y determina las consideraciones ambientales que deberán ser tenidas en cuenta para su aplicación. [27 de septiembre de 1994]

  114. [1994] CONPES-Programa de Desarrollo Alternativo [12 de octubre 1994]

  115. [1994] Auditoría Ambiental: Procedimientos técnicos ambientales para la erradicación de cultivos ilícitos de coca en la Amazonía y Orinoquía por el cual se establecen los parámetros técnico - ambientales que se aplican al momento de la aspersión aérea con glifosato para la erradicación de la hoja de coca e incluye el modelo ambiental requerido. [22 de noviembre de 1994]

  116. [1995] [1995] Expediente No. : AC-2682 del  26 de mayo de 1995 Tutela interpuesta por el señor José Luis Roys Aguilar, obrando en su propio nombre, solicita que a través de la acción de tutela se disponga: "Suspender en toda la República de Colombia la fumigación de Glifosato por ser un elemento nocivo para la salud del pueblo Colombiano.  Consejo de Estado resuelve impugnación a la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección primera - de  rechazar por improcedente la tutela interpuesta. [24 de mayo 1995 -2…..]

  117. [1995] Acción de cumplimiento. Radicación número 3454 DMSJuridica Actor: Javier Roa Salazar contra el señor Alcalde de Neiva y el Comandante de la Policía del Huila.  Apelación Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Primera de la sentencia de julio 17 de 1995, proferida por el Tribunal Administrativo del Huila. 27 de octubre de 1995. En enero de 1995 el Sr. Javier Roa instaura una demanda contra el señor Alcalde de Neiva y el Comandante de la Policía del Huila por no cumplimiento de los requisitos exigidos para llevar a cabo actividades que, como las fumigaciones efectuadas entre el 8 de noviembre y 18 de diciembre 1994 con glifosato en las localidades de San Antonio, Piedramarcada, Vegalarga, Balsillas y los Cauchos de Neiva pertenecientes al municipio de Neiva, y cercanas a los afluentes del río Las Ceibas y que, según el actor, afectan el medio ambiente y la vida. Se trata, de que el señor Alcalde de Neiva y el Comandante de la Policía del Huila tramiten la respectiva licencia ambiental y cumplan los demás requisitos exigidos para llevar a cabo actividades que como la fumigación con glifosato. Sostiene el Tribunal Administrativo del Huila que sobre el tema objeto de discusión, ya esta Corporación [tuvo oportunidad de pronunciarse [AC - 2820.  Omaira] y al efecto definió que la erradicación de cultivos ilícitos es una actividad que compete al Consejo Nacional de Estupefacientes desde el año de 1986 y que, a dicha actividad que se inició con anterioridad a la expedición de la Ley 99 de 1993, se le aplica el régimen de transición que fue consagrado en la mencionada ley, según el cual para el ejercicio de dicha actividad no se requiere la licencia ambiental y puede seguirse desarrollando, sin perjuicio de que las autoridades ambientales pueden intervenir con el fin de que se cumplan las normas que regulan el medio ambiente.

    El Consejo de Estado, confirma la providencia del 17 de julio de 1995, emanada del Tribunal Administrativo del Huila, mediante la cual decidió abstenerse de librar mandamiento ejecutivo y la orden de suspensión incoadas en las pretensiones primera y segunda de la acción de cumplimiento exponiendo que “Si la actividad de erradicación de cultivos ilícitos se rige por el citado régimen de transición y para realizarla el Consejo Nacional de Estupefacientes cumplió con las normas vigentes en su oportunidad, no se da a juicio de la Sala el incumplimiento de la Ley 99 de 1993 y de las normas constitucionales invocadas por los accionantes y por lo tanto no resulta procedente el mandamiento de ejecución solicitado”. [Radicado 15 de enero de 1995, Fallo 1era instancia Tribunal Administrativo del Huila Fallo del 17 de julio 1995, Consejo de Estado fallo 27 de octubre de 1995]  /Demanda contra fumigaciones en el Huila.

  118. [1995] Carlos Mario Perea Restrepo: Amapola, Campesinos y Glifosato_ testimonios, “Los datos son aplastantes: Si las operaciones de la policía antinarcóticos hablan de la destrucción de 26.913 hectáreas desde 1993 hasta los días presentes, al tiempo se produce el agigantamiento del área sembrada de 33.200 a 60.074 hectáreas entre comienzos de 1994 y la actualidad. », En Análisis Político, No. 25, May/Ago. 1995, p. 101-118. [1995]

  119. [1995] Juan Gabriel Tokatlian:  Drogas dilemas y dogmas TM Editores CEI_Capt 6  Los Narcócratras no le temen al glifosato [1995]

  120. [1995] Alejandro Reyes Posada: La erradicación de cultivos: un laberinto  "Tal como lo prometió al gobierno estadounidense, a finales de 1994 el presidente Samper tomó de nuevo la decisión de intensificar la erradicación forzosa de las plantaciones de coca y amapola de extensas áreas de colonización y de algunas regions campesinas de las cordilleras andinas". [1995]

  121. [1995-2000] Plan Nacional de Desarrollo Alternativo (PLANTE)  [1995-2000]_pps 

  122. [1995] Plan Nacional de Desarrollo 1994 - 1998 “El Salto Social", "En lo que tiene que ver con la política de erradicación de cultivos ilícitos del Plan 'el gobierno nacional comprometerá todos sus esfuerzos para proceder a erradicar cultivos ilícitos, asegurando que las operaciones llevadas a cabo para tal fin se ejecuten con el menor impacto social y sin producir daño ecológico, para lo cual se espera contar con el apoyo de la cooperación internacional, con el objeto de disponer de todos los medios técnicos necesarios en atención a tal propósito. En este sentido se continuarán aplicando los mecanismos de erradicación manual, mecánica o de aspersión aérea, con el permanente seguimiento de una Auditoría Ambiental'" En este compromiso de Colombia contra la droga "se hicieron ensayos con el Imazapyr,". [en Aud Contraloria 2001] (ver Planes de Desarrollo)

  123. [1995] Armando Lacera Rua: Sierra Nevada, Marihuana, Glifosato y otras cosas  Universidad del Magdalena, Centro de Recursos del Laboratorio de Química, Santa Marta [1995]: la compilación de un trabajo de 10 años de testimonios orales, escritos e investigación científica del profesor Lacera, químico de la Universidad  Nacional de Colombia. Éste es el primer trabajo exhaustivo sobre las fumigaciones en Colombia. (puesto en línea por mamacoca -en construcción)   _1995

  124. [1995] Tomado de: El Heraldo  Estudio médico sobre efectos de las fumigaciones en la Sierra Nevada de Santa Marta  [1995]_citado en Lacera referencia al médico pediatra, Luis Eduardo Abello,  del Hospital Julio Mendez Barreneche de Santa Marta "quien además comunicó que las estadisticas comprueban que en los dos últimos años (1994-1995 sic) ha habido 71 casos de recién nacidos con malformaciones, siendo la mayoría provenientes de la Sierra Nevada de Santa Marta". Reporta, según Lacera, el mismo galeno que "de 1983 a1990 sólo se habían reportado 21 casos,  en estos últimos años la cifra se ha triplicado". [Lacera, 1995] 

  125. [1995] Traducido de "El Heraldo"_ Medical  Studies on Health Impacts of Fumigation  Measures  in  the  Sierra  Nevada  de  Santa  Marta [1995]

  126. [1996] CIA-FOIA  Colombia_ Tainted President Scores Antidrug Successes  (en mamacoca)"In a year when President Samper was dogged by charges that his campaign knowingly accepted drug-trafficker funding his government made significant antidrug gains. (…) Bogota set a new eradication record of over 24,000 hectares of coca (desde4,910 has de coca fumigadas en 1994) and sprayed some 4,000 hectares of opium poppy plantings” Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the  Freedom of Information Act. [24 de enero 1996] 

  127. [1996] Commission of Narcotic Drugs (CND) Crops from Which Drugs are Extracted and Appropriate Strategies for Their Reduction  (en mamacoca) "Chemical eradication was developed for agricultural weed control. The choice of herbicides is limited to those currently available commercially. This situation is likely to continue because of the relatively small size of the market for herbicides used solely for the eradication of illicit crops. Therefore, the development and evaluation of crop-specific and environmentally safe herbicides is commercially unviable. In the case of opium poppy, coca bush and cannabis plant, there is for each at least one herbicide which has a lo w environmental risk when applied according to its guidelines. Glyphosate has been applied to all three plants, and 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) to opium popp y, both in the form of liquid sprays. For coca bush, tebuthiuron and hexazinone, which are granular and applied by aerial distribution, have been used, and fo rcannabis plant, the liquid spray 2 ,4 ,5 ,7 - tetrabromofluorescein, known as Eosine Yellowish, although the latter can cause some browning of leaves of adjacent vegetation. Since environmentally safe eradication method s exist for each plant, when chemicals are used according to their guidelines, then the question arises as to why they have been impl emented only in some areas, and why illicit cultivation sometimes continues in those areas." Thirty-ninth session Vienna, [16-25 April 1996]

  128. [1996] En este documento “NAS/GOC Aerial Drug Eradication Program obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) en referencia a las misiones de erradicación aérea (y las resistencia del gobierno Samper -1994-1998-)  se sostiene que “ Esta tecnología especial y nuestros  bien desarrollados procedimientos de pilotaje han sido exitosos allí donde han sido implementados sin impedimentos 7- “significativo cultivo de drogas ha sido eliminado en Guatemala, Belize, Venezuela, Panamá y en el caso de marihuana en Colombia” en los años 1980..   Se recomiendan las presiones que se deben ejercer sobre el Gobierno Samper y Colombia  para lograr le propósito de vencer las resistencias a la participación directa de los pilotos estadounidenses.  Los éxitos son 9,000 has de coca  erradicadas (fumigadas) en 1995.  Que las fumigaciones han sido exitosas en Guatemala, Panamá, Belize y Venzuela....Colombia tiene tres opciones: a-acompañamiento de piltos de USA; b-usar pilotos panameños y costaricenses ya experimentados en fumigar bajo fuego; o c- que Colombia fumige sola con recursos de la FAC_(in  Michael Evans " War in Colombia" archives) [25 de septiembre 1996]

  129. [1996] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “NAS/GOC Aerial Drug Eradication Program,”, Confidential obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) en referencia a las misiones de erradicación aéreas, se hace referencia a los ruegos del Min Defensa Esguerra para retomar las fumigaciones (especialmente en Miraflores Guaviare) y se menciona la interrupción durante 3 semanas de las misiones (fecha mencionada agosto 31 1996) y la fecha de 26 de septiembre en la que el Ministro de Defensa Esguerra de Colombia entrega personalmente carta al Embajador Frechette para llegar a un acuerdo sobre los procedimientos. Ya se confirma la decisión de Colombia de aceptar que los pilotos estadounidenses participen en los vuleos de fumigación (como se venia haciendo antes de Samper). Que EE.UU. no estaba dispuesto a que Colombia se encargara sola de las fumigaciones; los recursos y asistencia tecnica resultaron definitias en la decisión...además de la presión politica que revela este documento.  Indica el Ministro de Defensa colombiano Esguerra que, para vencer la resistencia del Congreso de Colombia, será mejor hablar de pilotaje por colombianos y acompaãnmiento por pilotos estadounidenses.  Que esperaba que, al acceder a usar pilotos estadounidenses, los Estados Unidos entregarían a Colombia los Broncos ajutados (retrofitted)y juntos podrían fumigar no sólo de noche sino también de día. Colombia no está en condiciones de fumigar sola.   La discrepancia parece radicar en que el gobierno Bush no considera que Colombia ha tenido los logros debidos con las misiones de fumigación y que debe ser USA la que se encarga.  Protesta además USA:  “La reciente decisión del Gobierno colombiano de adoptar el Imazapyr como el único herbicida granular para experimentación es una indicación más de que los colombianos hicieron lo mínimo…poco cooperativos. “---“El gobierno de Colombia no puede avanzar en un futuro cercano con el programa de erradicación aérea sin la  asistencia de USA”.   (in  Michael Evans " War in Colombia" archives) [26 de septiembre 1996]

  130. [1996] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “Expanded Aerial Interdiction: Implementation Plan/Comienza experimentación con herbicida seco ” obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act)  se pecisan detalles sobre las operaciones de erradicación aérea en San José Guaviare y Neiva y Plan desde base Tres Esquinas que comenzarán en San José del Guaviare el 21 de octubre 1996. Cómo se proyecta taladrar un pozo profundo para agua y si no utilizar fuentes de agua existentes (para la mezcla).  Tácticas de vuelo en dos, tres o cuatro aviones ...y propuestoequipo más refinado para mezcla.  "A medida que cominezan las operaciones en Tres Esquinas la experimientación (testing) con el herbicida granular del Imapazir también debe estar lista para proceder. Los planes inicales son comenzar los ensayos (la experimentación) en Guaviare y Meta y luego (move) extender las operaciones a los restantes Departamentos de ´Caquetá y Putumayo. Se dedicará un avión a esto...".   ". (brief en inglés en  Michael Evans " War in Colombia" archives) [7 de oc tubre 1996]

  131. [1997] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “Aerial Eradication Division Resumes Spray Operations: Tactics, Training, and What to Expect,” obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) se hace referencia a que las operaciones desde octubre 1996 son manejadas por contratistas privados de la Dyncorp y, por “limitaciones de capacidades de idioma de parte de los pilotos de la Dyncor”, la policía colombiana manifiesta sentirse excluida de los procesos de planificación...Fuerza de tarea conjunto con tropas del Ejército colombiano en tierra del y acompañamiento artillado por helicopteros...  y el apoyo sin vacilación de EE.UU a la erradicación aérea... [7 de febrero, 1997]

  132. [1997] Geenpeace Glyphosate Fact Sheet [1997]

  133. [1997] Documento de trabajo para consideración del Consejo Nacional Ambiental Lineamientos de la gestión de plaguicidas en Colombia: Los lineamientos de política definidos en este documento recogen las diferentes acciones y estrategias de otras políticas nacionales e internacionales en aspectos relacionados con la protección del medio ambiente y la salud, por el uso y manejo de plaguicidas. [1997] 

  134. [1997] Trade and Environment Database (TED) (fundada en 1992 por el profesor American University, The School of International Service de  Massachusetts)  En su informe “Coca, Trade and Environment” : "For example, "Peruvian environmentalists estimate that coca growers use 1.5 million liters of paraquat each year in the Upper Huallaga Valley alone" (this does not include the paraquat sprayed by the government to control coca and marijuana production." [11 de enero de 1997]

  135. [1997] Trade and Environment Database (TED) Colombia Coca Trade:  “A second attack on government eradication policies came from environmentalist groups, allegedly in the pay of the drug cartels,  which objected to the governmentþs spraying of the herbicide glyphosate on the grounds that it destroys the environment and is harmful to the health of the people living in the region”. [11 de enero de 1997] 

  136. [1997] Trade and Environment Database (TED) Bolivia Coca Trade (BOLCOCA) : ”U.S. chemical companies, including the giants Shell Oil and Exxon export a variety of chemicals such as ethyl ether, acetone, and potassium permaganate, that are important components of cocaine production.  Between 1990-1995, Colombian imports of the precursor chemicals grew nearly 60% to more than 6,000 metric tons, in which 59% of those imports came from the United States.  About five companies  dominate U.S. exports of the listed chemicals, with total sales of about $10 million to $15 million to Colombian customers”. (en mama-coca)

  137. [1997] CIA-FOIA Colombia a Mixed Counternarcotics Picture in 1996 “President Ernesto Samper´s commitment to counternarcotics efforts is weak and appears largely driven by concern with improving his image and forestalling the threat of US-imposed economic sanctions. (…) Although Colombia did not meet its target for verified coca eradication efforts, the addition of US contractor pilots to eradication efforts revived the world’s most aggressive illicit crops aerial eradication program. An increase in eradication operations this year almost certainly will spur the insurgents —who earn substantial revenues from drug-related activities— to become more aggressive, increasing the threat to aircraft and pilots.”  [[submitted  30 de enero 1997]

  138. [1997] “Control Valoración Costos Ambientales Consejo y Dirección Nacional de Esupefacientes” [marzo de 1997]

  139. [1997] CIA-FOIA : The Narcotics Monitor "1996 Opium Cultivation":  Aunque en 1996 se fumigaron unas 6,000 has de amapola –notablemente más que las 3,760 has fumigadas en 1995-  no existe en aplicación un mecanismo adecuado para medir el monto erradicado. (Nota E.: A poco que se fumigaron más hectáreas de las que existían).  Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act  (en CIA) [[submitted  5 de marzo 1997]

  140. [1997] El Tiempo: Hoy se reinicia fumigación de cultivos ilícitos “Las Fuerzas Militares conjuntamente con la Policía Nacional serán las responsables, a partir de las primeras horas de hoy miércoles, de una gigantesca operación con la que el Gobierno Nacional reinicia en firme el plan de erradicación de cultivos ilícitos en una vasta zona del sur de Colombia, comenzando por el departamento del Guaviare.”..”El nuevo plan se reinicia ocho días después de que el Gobierno Nacional anunció la suspensión de la fumigación de cultivos ilícitos en el país. Sin embargo, el Gobierno echó para atrás la medida debido a las críticas internas y externas sobre la inconveniencia de esa suspensión, sobre todo por lo reciente de la no certificación del gobierno estadounidense….”Explicó que el diseño del programa, en cuanto a técnicas y químicos que se utilizan, es competencia del Consejo Nacional de Estupefacientes, mientras que la fase operativa, en lo que se relaciona con zonas que se van a erradicar, es del resorte del Gobierno Nacional. [12 de marzo 1997]

  141. [1997] CIA-FOIA The Narcotics Monitor  /doc)Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the  Freedom of Information Act  (en CIA) Spray activities in Guaviare  [[submitted 12 de junio 1997]

  142. [1997] U.S. Embassy Colombia cable, “Successful Visit by ONDCP [Office of National Drug Control Policy] and INL [State Department Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs] Visita de  ONDCP y INL a programa de fumigación de coca y amapola entre el 22 y 25 de junio 1997  visitó las instalciones en, Miraflores Guaviare,  Mariquita y Neiva..objetivos del PLANTE...y visita a la base 'Barrancon' y defensa verbal de las Convivir como equivalente a lo Sheriffs y Caballería del Lejano Oeste en USA  ... que en San José Guaviare había 30,000 has de coca... referencia a la "Operación Conquista" de apoyo del Ejército ..Se les informa en detalle sobre la fumigación en la práctica y que todas las misiones son acompañadas por un representante de la Procuradoría,  la Fiscalía y/o el Auditor Ambienta del Gobierno de Colombia (Luis Eduardo Parra)….  visitan campos fumigados en junio, julio y agosto 1996 que (en julio 1997) todavía se ven quemados.... n uno de los lotes, la coca estaba llena de hongos y el pasto a su alrededor mucho más alto y se veian intentos de recuerar una parte de la coca con un 'tubo negro de irrigación' (una vil manguera que llamam)  ..que los raspachines reciben COP$2,000 -menos de USD$2/arroba  - (25 libras)--- que 30% de los vuelos de fumigación recibian disparos de tierra.....un representante del Gobierno de Colombia acompaña los vuelos para asegurarse de que efectivamente se está fumigando con Glifosato y no otro químico como han acusado algunos al Gobierno. Esta evaluación inmediata es seguida por una evaluación a largo plazo del éxito del programa, aunque la amapola da señales de muerte a los 4 o 5 días, en la coca estas sáneles aparecen después de un periodo de 60 días.  --Gnl Gallego de la Policia Nacional habla de los conflictos entre la Policia y el Ejercito y la mejor capacitaci'on de la POlicia para las labores de erradicción y sus necesidades  de quipos  (ver  #39 en Michael Evans en inglés) Staff,” July 31, 1997,  

  143. [1997] CIA-FOIA: The Narcotics Monitor.  /doc con lo mucho que aún no revelan) Referencia a la aprobación por parte del “Consejo de Drogas Peligrosas” del programa piloto para el uso del herbicida granular Tebuthiuron en el programa de erradicación  y a la negación de Eli Lilly and Company  de vender su herbicida para uso en la erradicación de coca en Colombia.  La Eli Lilly Company fue vendida a  Dow Chemical/ DowAgroSciences en 1997 y se conoce, junto con la Monsanto, por su producción del nefasto Agente Naranja utilizado en Vietnam. Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency  disclosed under the  Freedom of Information Act  (en CIA) [[submitted 15 de Julio 1997] 

  144. [1997] Sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Tolima, por medio de la cual: “Declárase que la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional es administrativamente responsable de la lesión sufrida en el ojo izquierdo por el piloto Juan Eutimio Guerrero Villamil, en hechos ocurridos el 18 de junio de 1993 en el Municipio de Rioblanco, Tolima, lesión que determinó, mediante Junta Médica No. 010 de junio 14 de 1994 de la Aeronáutica Civil, la cancelación de su licencia de piloto comercial fumigador IVA 931.  Como consecuencia de lo anterior, condénase a la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional, a pagar a Juan Eutimio Guerrero Villamil, por concepto de perjuicios morales, el equivalente a un mil (1.000) gramos oro fino al valor que éste tenga a la fecha de ejecutoria de la sentencia; y, por concepto de perjuicios materiales, la suma de quinientos veintiún millones cero veintiún mil cuatrocientos cincuenta y ocho mil pesos con 72 ctvs. ($521’021.468,72) moneda corriente, conforme a las pautas trazadas en esta providencia (tomado de). [7 de noviembre de 1997

  145. [1997] U.S. Embassy Colombia, “NAS [Narcotics Affairs Section] Bogotá Monthly Narcotics Report: No 41 en Michael Evans August – November,” December 3, 1997, Unclassified, 21 pp. La carta de 1997 de acuerdo de control de narcóticos de entre el GOC y el Gob de USA se fijo la meta para erradicar 25,000 has de coca y 5,000 de amapola durante 1997. Ambas metas fueron sobrepasadas en agosto.  Se enumera el número de hectáreas fumigadas y numero de misiones hasta el 25 de noviembre. Se liberaron $USD2 millones en partes donados para aviones de fumigación OV-10 retenidas por la aduana por venir como partes para bicicletas.  Se habla de los 6 aviones UH-1H de propiedad del Gob de USA llegaron el 8 de noviembre para dedicación exclusiva a labores de acompañamiento de seguridad en los vuelos de fumigación—artillados y blindados.  Serán piloteados por los contratistas estadounidenses con co-pilotos colombianos. . ..Se completó el proyecto de tratamiento  (Glyphosate residue water treatment plant)  de aguas con residuos de glifosato…. El entrenamiento pago los per diem por la policía colombiana y los costos de transporte e de los cursos por la NAS.  Otras donaciones de dos C-26s y partes de subametralladoras en préstamo  tiros recibos con precisiones sobre los helicópteros estadunidenses involucrados en los combates.. [3 de diciembre 1997]

  146. [1998] La Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento -CODHES-  Boletínes

  147. [1998] Congreso Nacional Ambiental: Ambiente para la paz –hacia una agenda ambiental para la paz en Colombia [1998] *(en proceso)

  148. [1998] José Pedraza, Armando Lacera Rua y Emileth Montenegro Registro de anormalidades congénitas en áreas de influencia de la Sierra Nevada de Santa Marta Colombia Hospital Central 1992-1996. " Se tomaron 40 muestras de sangre en igual número de pacientes (24,24% de los casos), estadísticamente representativas; se le realizaron exámenes de cariotipos, los que descartaron causas genéticas en la aparición de anormalidades, por lo que se debe tener en cuenta o asociar estadísticamente factores externos y /o ambientales. […] Durante el periodo de estudio, junio de 1.992- diciembre de 1996 (54 meses), se registraron en el hospital Central de Santa Marta (Colombia), 12.828 nacimientos, de los cuales 312 nacieron orbitados (2.43%), 165 pacientes con anormalidades (1.28%), y 216 patologías, tomándose cada una de estas últimas, como un sujeto de estudio.”  “Al servicio de neonatología ingresaron 2034 pacientes con diversidad de patología, ya sea con anormalidades congénitas o no. Las incidencias de las Patologías presentadas por número de nacimientos y que están por encima de los niveles mundiales son…”. [Tomo 91 en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros](disponible en CINEP)  [1998]

  149. [1998]  Tomás León Sicard : .3 Contaminación por agroquímicos,  IDEA Universidad Nacional de Colombia: .“Los agroquímicos son productos complejos de síntesis química utilizados en el sector agropecuario, que se clasifican de acuerdo a su uso en dos grandes tipos: plaguicidas utilizados ,como su nombre lo indica, para combatir  insectos plaga (insecticidas),  enfermedades producidas por hongos (fungicidas) y bacterias (bactericidas) y sustancias dirigidas a controlar las mal denominadas malezas (herbicidas).  El segundo tipo de sustancias utilizadas son los fertilizantes solubles de síntesis química dirigidos a proporcionar macro y microelementos para la nutrición vegetal. La mayor parte de esto productos  que se venden en el mercado se refieren a fórmulas compuestas de nitrógeno, fósforo y potasio, conocidos como productos  NPK.Universidad Nacional de Colombi, en Fundamentos ambientales de la Agricultura Ecológica

  150. [1998] Ecofondo  y Ministerio de Medio Ambiente: “12 estudios de caso en las regiones colombianas : conflictos ambientales y participación ciudadana”, disponible en IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales [1997]

  151. [1998] Klaus Nyholm: Biodiversidad, guerras y cultivos ilícitos, CAR-Corporación Jorge Child (x Koha) [1998]

  152. [1998] The Scotsman Jeremy McDermott: Colombia: Herbicide could be used in drug war despite dire warning by maker "A State Department official said that the herbicide used, Glyphosate, led to a less than 50 per cent rate of  effectiveness. So Col Gallego is backing a switch to  Tebuthiuron." [25 April 1998]

  153. [1998] Ministerio del Medio Ambiente Concepto técnico sobre riesgos ambientales del uso del herbicida tebutiuron en la erradicación de cultivos ilícitos, publicado por Viceministerio de política y regulación [1998]

  154. [1998] Tod Robbertson:Dow Fears Use Of Its Herbicide On Cocaine -- U.S. Advocating Use Of Powerful Chemical On Colombian Jungle, The Dallas Morning News April 28, 1998

  155. [1998] Santiago Díaz Piedrahita El medio ambiente colombiano y los cultivos ilícitos, ACEFYN,  Revista Academia Colombiana de Ciencias,  [1998]

  156. [1998] Antonio Villa L.: Sostenibilidad y medio ambiente : políticas, estrategias y caminos de acción , IICA, disponible en IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (x Koha), [1998]

  157. [1998] German Palacio Castañeda:  El astronauta vs. el campesino en “Globalizaciones, Estado y narcotráfico”,  UNIJUS_1998

  158. [1998] Manuela Berrocal Revueltas, Mario Fuentes Lopez, Luis Sierra Cristancho, Manuel Sierra Ciodaro, Gustavo Patiño  M.D. (Facultad de Medicina Universidad de Cartagena) Estudio de las malformaciones craneofaciales en el departamento de Bolivar, Colombia 1990-1997 "El presente estudio es la primera parte de una investigación observacional descriptiva realizada con las historias clínicas de pacientes nacidos en el departamento de Bolívar, con diagnóstico de malformación craneofacial, atendidos en el Hospital Universitario de Cartagena, durante el período de 1990 a 1997. Se quieren conocer datos estadísticos referentes a número de pacientes, diagnóstico, sexo, edad de consulta, incidencia, prevalencia, frecuencia, área geográfica de procedencia, posibles factores de riesgo, tratamiento practicado y diseño de un protocolo de evaluación y tratamiento integral. (…) Los posibles factores de riesgo son de origen genético y ambiental, resaltando el hecho del daño ecológico ocasionado por la alta contaminación con mercurio en el área minera del sur del departamento , las fumigaciones, pesticidas e insecticidas, por ser ésta un área agrícola, con una población vulnerable por desnutrición y falta de control prenatal, bajo nivel de educación y con altos niveles de pobreza". [1998]

  159. [1998] Unidad Administrativa Especial, Dirección Nacional de Estupefacientes, Ministerio de Justicia y del Derecho. Identificación del herbicida a aplicar, propiedades y toxicidad. Plan de manejo ambiental para la aplicación del herbicida glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos. Documento técnico. Santa Fe de Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho; 1998. [en Varona INS 2009]

  160. [1998] Ag/Bio Con Montana: Control of Coca with a Plant Pathogenic Fungus (Mycoherbicide)  "A company (Ag/Bio Con) was formed by Professor Sands specifically to submit a proposal to implement this technology. Ag/Bio Con submitted a 300 page 3-year proposal to the USDA in January of 1998. They proposed to develop the agents, prove their safety, validate their efficacy and to produce an economic delivery system and provide enough inoculum to cover Colombia's coca growing regions. Ag/Bio Con also proposed to continue work done at the USDA and MSU on biological control of opium poppy. This proposal was not reviewed by the USDA and returned to Ag/Bio Con".[1998]

  161. [1998/99] UNDCP “Experimental testing and further development of an environmentally safe biological control agent for coca erradication” [??]

  162. [1998] [1998] Ministerio de Medio Ambiente: Con el propósito de conocer el potencial económico de la biodiversidad para encontrar opciones productivas legales y sostenibles a las poblaciones vinculadas a los cultivos ilícitos, e investigar alternativas de erradicación que aminoren los riesgos para la salud humana y el equilibrio ecológico, por ello solicitó a los Institutos Sinchi y Alexander Von Humbolt, la elaboración de una propuesta con el doble componente que se denominó   “Formas alternativas integrales y productivas de protección de la biodiversidad en las zonas afectadas por los cultivos de coca y su erradicación”. [1998/99] (ver análisis Darío González Posso )

  163. [1998] Graham Farrell: A Global Empirical Review of Drug Crop Eradication and United Nations’ Crop Substitution and Alternative Development Strategies  Journal of Drug Issues . [1998]

  164. [1998] GAO-Drug Control: Counternarcotics Efforts in Colombia Face Continuing Challenges State aAnd The U.S. Embassy Were Not Prepared to Manage in Drug Control: Counternarcotics Efforts in Colombia Face Continuing Challenges (Testimony, 02/26/98, GAO/T-NSIAD-98-103). "Increases in Aerial Eradication (Chapter 0:4.1) During fiscal year 1997, State increased the number of aircraft and U.S. contractor personnel involved in the aerial eradication program. The role of the contractor also changed from being primarily responsible for training Colombian pilots and mechanics to directly maintaining aircraft and actively participating in planning and conducting eradication operations." de la Oficina de Rendición de Cuentas del Congreso USA [26 de febrero 1998]

  165. [1998] CIA-FOIA  Satus of Drug- and Insurgent-Related activity in Putumayo and Caqueta Departments “ The dramatic increase in cultivation in these two departments (Putumayo y Cauqetá) offset significant strides made by the aerial eradication program in reducing the amount of coca being grown in Guaviare Department and thrust Colombia into first place as the world’s largest coca cultivator, surpassing Peru for the first time. (…) Guerillas routinely fire at eradication aircraft and are presumably unconcerned that Americans may be on board the aircraft and could be injuered or killed by their fire.” !!!!!! Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the  Freedom of Information Act [[submitted 27 de marzo 1998]

  166. [1998] Unidad Administrativa Especial, Dirección Nacional de Estupefacientes, Ministerio de Justicia y del Derecho. Identificación del herbicida a aplicar, propiedades y toxicidad. Plan de manejo ambiental para la aplicación del herbicida glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos. Documento técnico. Santa Fe de Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho; 1998. [en Varona INS 2009]

  167. [1998] IEPRI Los 28 investigadores de planta del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales Universidad Nacional de Colombia Comunicado Tebuthiuron: fumigación fatal en El Tiempo [29 de marzo de 1998]

  168. [1998] J.J. Menn: Medición ambiental del uso del herbicida Tebuthiuron para erradicar cultivos ilícitos de coca en ultramar, Department of Food and Agriculture, disponible impreso Instituto Humboldt Villa de Leiva [1998

  169. [1998] U.S. Embassy Colombia cable, “Request for Training Plan and Phaseout Timeline for DynCorp Operations in Colombia,” “While praising the work performed by the DynCorp pilots, Embassy officials believe that the presence of the Americans “has become a force protection issue,” and recommend the development of a plan “for ending DynCorp support that is reasonable and viable, and can forestall sudden [Colombian government] decisions.”  The Embassy suggests a “Colombianization plan” that would phase-out the DynCorp personnel as Colombian police are trained to take over the tasks themselves.  Such a plan would show GOC leadership that it is not a quick, easy or cheal task .... also “lower the U.S. profile in the country,” according to the cable.  "Under contract with INL, U.S. citizens employed by DynCorp – a Virginia-based company – have been flying and otherwise supporting counternarcotics missions over Colombia since November 1996...Despite the effort to withdraw the American pilots, DynCorp pilots are today flying more crop dusting, security escort and search-and-rescue missions than ever.  Under a contract with INL, DynCorp has as many as 335 employees in Colombia – up from around 50 in April 1998 – about half of whom are Americans (in  Michael Evans " War in Colombia" archives) 22 de abril 1998 ,

  170. [1998] Paul Armentano and Donald Wirtshafter, Esq:  Public Testimony of The National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) Opposing U.S. Government's Domestic Hemp Eradication Program “According to the published literature and anecdotal reports from Hawaii, glyphosate-particularly when applied from low flying aircraft-poses a real threat to the health and safety of residents and the environment. The NORML Foundation believes that this herbicide's demonstrated threat to public safety greatly overshadows any alleged problems ditchweed may pose for law enforcement [27 de mayo 1998]

  171. [1998] Ministerio del Medio Ambiente Dirección General de Ecosistemas Plan Estratégico Para la Restauración Ecológica y el Establecimiento de Bosques en Colombia Plan Verde  (en mamacoca) Consejo Nacional Ambiental  [4 de junio 1998]

  172. [1998] Gustavo Wilches-Chaux El medioambiente y la guerra en colombia, Revista Foro Cultivos Ilicititos y Medio Ambiente No.35 [septiembre 1998]

  173. [1998] USAID/Peru Evolucion y futuro del problema de la coca Merritt P. Broady - , “… la GTZ pide a las autoridades locales y al gobierno no implementar ninguna medida de represión, mientras se ejecuta el Proyecto del Desarrollo Alternativo, ni fumigar la amapola, ni quemar los cocales, ni imponer metas y plazos de sustitución.” [10 de noviembre 1998]  

  174. [1999-2008] The Sunshine Proyect : Environnemental Modification as a weapon of war...link).[2000]

  175. [1999] UNESCO:  The Biosphere of the Sierra Nevada de Santa,  South-South Co-Operation Programme on Environmentally Sound Socio-Economic Development in The Humid Tropics Working Papers Biosphere Reserves. Marta [1999]

  176. [1999]Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (OEA) Tercer Informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia."Los derechos de los Indígenas Un problema adicional es el de la existencia de colonos y fincas no indígenas que se han asentado en tierras indígenas o reivindicadas por ellos, en base a ocupaciones de hecho, o vía títulos fraguados u obtenidos de manera controvertida. Este tipo de conflictos de tierras se liga muchas veces a la acción de grupos paramilitares que buscan por su parte la apropiación de tierras ubicadas en resguardos o en proceso de reivindicación. La penetración de terratenientes o campesinos externos a tierras indígenas se agrava por la fumigación a los cultivos de coca, que lleva a los cultivadores a dejar sus tierras y a penetrar esas tierras indígenas. [...] “Se alega, además, que los aviones utilizados para la fumigación disparan indiscriminadamente antes de bajar al nivel necesario para dispersar los químicos. Por otro lado, los indígenas han denunciado la falta de programas y asistencia que permitirían el desarrollo de cultivos alternativos a los ilícitos.". [26 de febrero 1999]

  177. [1999] Consejo de Estado Acción de reparación directa por José Antonio Cardenas Rojas el 26 de abril , a las 12:30 p.m. la Sección Antinarcótico dela Policía nacional realizó una fumigación con herbicidas químicos sin identificar, lo cual afectó 14 has de cultivo de caucho, 8 has de cultivo de yuca y 3has sembradas de pasto “brachiaria” y 5 has de bosque virgen o reserva.  boltines [1999-30 de enero 2013]

  178. [1999] Aura María Puyana: “Cultivos ilícitos, fumigación y desplazamiento en la Amazonía y la Orinoquía”, en Seminario Desplazados, migraciones internas s y restrncturaciones territoriales. Cubides, Fernando, Domínguez, Camilo. (Eds). Centro de Estudios Sociales. Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional. 1999]

  179. [1999] Alfredo Molano: Medio ambiente, cultivos ilícitos y guerra, “La superficie total es difícil de calcular, porque poco a poco, por densificación o para huir de la fumigación, evitarla o compensarla, los cultivadores se mueven y dejan las zonas abiertas en manos de los ganaderos locales, que son por lo general los mismos traficantes de ilícitos.” Revista Número, [¿1999]

  180. [1999] Stephanie Joyce : Environmental Casualties of the War on Drugs,  Environmental Health Perspectives, Vol. 107, No. 2. (Feb., 1999), in Asian Harm Reduction Network (AHRN)

  181. [1999] U.S. Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms U.S. State Dept. / BATF Broncos “ After their retirement from the military, the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms acquired 22 ex-USMC OV-10Ds for use in Anti-drug operations. Eventually the State Department acquired these aircraft and today a program to continue refurbishing OV-10D SLEP airframes for use in anti-drug missions is being undertaken. The primary contractor for the work is DynCorp, and refurbishment is taking place at Patrick AFB near Cocoa Beach, Florida. These aircraft are being fitted with liquid herbicide spray gear, and have a satellite navigational system installed to find their way through the mountainous terrain of Central and South America. They are generally painted black overall and operate both during the day and at night. The sponsons and all offensive weapons are removed for this duty. There is a large herbicide tank in the cargo area (capacity of around 410 gallons) which also doubles as fuel tank for ferry flights. The wing tanks are used to provide enough fuel for the long ranges at which these operations happen. [1999]

  182. [1999] Colegio Interamericano De Defensa Departamento de Estudios Clase XXXVIII Monografia Implicancias del Narcotrafico en el Medio Ambiente De America Latina Concursante Dr. Hector Grela Carbajal -Médico Internista – Toxicólogo Ministerio de Defensa – Uruguay [mayo de 1999]/contraste fuente /conferencia/fecha original

  183. [1999] Alirio Bustos Valencia : La ley del monte "Los condones de la flor maldita" Intermedio [1999]

  184. [1999] Dirección Nacional de Estupefacientes : Informe de actividades y funciones de auditoría ambiental [noviembre de 1999]

  185. [2000] Roundup Ultra label  El nombre comercial Roundup corresponde a una familia de herbicidas de Monsanto, formulados con base en el ingrediente activo glifosato y el surfactante POEA. La diferencia entre estas formulaciones radica en la concentración de glifosato y/o en la del POEA o en la proporción de las aminas que lo conforman. EN COLOMBIA NO SE FUMIGA SÓLO CON GLIFOSATO. Se fumiga con una mezcla de Roundup, Cosmo-Flux 411F y CosmoInD; surfactantes que  se usan para aumentar la fitotoxicidad de las formulaciones herbicidas (“potenciar” el efecto corrosivo) del Glifosato. [2000]

  186. [2000] Tatiana Roa e Hildebrando Vélez (CENSAT Agua Viva): Plan Colombia y medio ambiente  España 2000 _Tomado de Colectivo Maloka 

  187. [200] Zilia Castrillon Márquez   Colombia: Daños a la biodiversidad por los cultivos ilícitos y fumigaciones , El Occidente  [2000]

  188. [2000] Bases técnicas para la formulación de una estrategia de conservación ecorregional  Proyecto Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en la Sierra Nevada de Santa Marta formulado por la Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta [5 de febrero de 2000]

  189. [2000] Ministerio del Medio Ambiente solicita a Estupefacientes convocar a una comisión técnica de autoridades militares, administrativas y judiciales para que se estudien  los efectos de la fumigación debido a la multiplicación de quejas [26 de abril 2000]

  190. [2000] El Tiempo: Zozobra en las cocaleras [30 de abril 2000]

  191. [2000] Informe del comité integrado por funcionarios de la Procuraduría, la Contraloría y las Personería regionales que visitó las zonas fumigadas como reportado en cubrimiento de dicha visita por la Unidad Investigativa de El Tiempo en Los vacíos de la fumigación [mayo 2000]

  192. Codhes: Las solicitudes de inclusión en el Registro Único de Población Desplazada ( RUPD presentadas por las personas que se ven forzadas a desplazarse por causa de las fumigaciones son rechazadas sistemáticamente [2000a]

  193. [2000] Sentencia SU-383 de mayo del 2003 /(en MamaCoca) (Actuaciones fallos y sentencias tutela OPIAC -representante legal de los 56 pueblos indígenas que habitan la Amazonía Colombiana-

    En mayo de 2000, la Organización Indígena del Putumayo (OZIP), que agrupa aproximadamente 22.000 personas pertenecientes a 12 etnias, organizadas en 120 cabildos indígenas, presentó al Gobierno Nacional la propuesta que denominó "Iniciativa Indígena Raíz por Raíz", dirigida a desarrollar programas integrales de desarrollo alternativo, entre estos el de erradicación manual de cultivos ilícitos. - Durante los meses de junio y julio de 2000 se realizaron operaciones de fumigación de los cultivos de amapola existentes en el corregimiento de Aponte –resguardo indígena del mismo nombre- ubicado en el municipio de El Tablón de Gómez, en el departamento de Nariño; en los meses de agosto y octubre del mismo año tal operación se adelantó en varios municipios de los departamentos de Cauca, Nariño y Huila; y en el mes de noviembre siguiente el programa se repitió en la población primeramente nombrada, habiendo sido fumigadas, esta vez, 346.9 hectáreas de amapola. Entre el 6 y el 19 de julio de 2000, ante los reportes de afecciones patológicas asociadas con la aspersión aérea de Glifosato en el departamento de Nariño, el Instituto Departamental de Salud de dicho departamento integró una comisión conformada por un Ingeniero Agrónomo, un Técnico en Planeación, un Médico Epidemiólogo y dos Técnicos en Saneamiento, que se desplazaron a los municipios de Buesaco, El Tablón de Gómez y San José de Albán para visitar, además de las cabeceras municipales, los corregimientos de Santafé y Aponte, y la vereda Guarangal.

    No obstante su desplazamiento a los lugares mencionados, la comisión designada no "pudo obtener suficientes elementos de juicio para determinar con criterio técnico, si los posibles efecto presentados en la comunidad, se originan en la exposición al glifosato por aspersión aérea.", como quiera que i) "no se cuenta con suficientes parámetros clínicos ni de laboratorio que permitan hacer un diagnóstico acertado para orientar el tratamiento y seguimiento adecuado de los efectos del químico", ii) "en Nariño no existen métodos o pruebas confirmatorias de la presencia de residuos de glifosato en agua y alimentos", iii) "no se ha encontrado bibliografía oficial sobre el efecto toxicodinámico y toxicocinético del glifosato en el organismo humano que permita comprender la fisiopatología, tratamiento y seguimiento de los casos expuestos", y iv) "está pendiente el análisis descriptivo de la incidencia de morbilidad asociado con la exposición al químico, sujeto de esta investigación". - Los días 3 y el 4 de agosto de 2000, funcionarios de la división de insumos agrícolas del Instituto Colombiano agropecuario realizaron la "Calibración de Aviones de Fumigación utilizados en el Plan de erradicación de Cultivos de Coca" . Para el efecto aplicaron "10.4 litros por hectárea de RoundUp, 13.0 litros por hectárea de agua y 0.25 por hectárea de coadyuvante".

    El 5 de octubre del 2000, la Organización de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Colombiana (OPIAC) en carta dirigida a Juan Mayr, Ministro de Medio Ambiente [1998-2002],  alerta que la erradicación biológica atenta contra la Amazonia, afecta la salud, biodiversidad y soberanía alimentaria  y contradice los objetivos acordados por la Agenda 21. En junio del 2001, la OPIAC con el acompañamiento de la red de veedurías ciudadanas demanda a la Presidencia de la Republica, el Ministerio del Interior y la Justicia, Ministerio del Medio Ambiente, el Consejo Nacional de Estupefacientes, Dirección Nacional de Estupefacientes y la Policía Nacional ante el  Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá.

    Mediante la acción de tutela Expediente T-517.583 (admisión de tutela) exige su derecho a la consulta previa y la protección transitoria de sus derechos fundamentales a la vida, existencia comunitaria, medio ambiente sano, libre desarrollo de la personalidad, debido proceso y derecho a la participación de los pueblos indígenas en las decisiones que los afectan, que estarían siendo quebrantados por los accionados al ordenar y autorizar la fumigación de cultivos ilegales, en sus territorios. El 23 de julio 2001 el  Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá, recomienda al Consejo Nacional de Estupefacientes que, dentro de las 48 horas siguientes a la expedición de la presente Resolución, se reúna y ordene la suspensión inmediata de las fumigaciones de cultivos ilícitos en el Departamento del Putumayo y en cualquier otro lugar del país, hasta tanto no cumpla con los mecanismos previstos por ley”. Dos semanas más tarde, el 6 de agosto de 2001, el mismo Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá revoca la medida y resuelve no conceder el amparo pedido, argumentando que “no existe un peligro inminente que pueda causar un perjuicio irremediable” a los Pueblos indígenas que habitan la Amazonia”. Las entidades acciónadas, en términos generales, adujeron que la Acción de Tutela era improcedente porque existe la Acción Popular que está reglamentada para el efecto; y algunas particularizaron su defensa en el sentido de controvertir la intervención de la OPIAC porque consideraron que no tenia facultades para representar a los pueblos indígenas de la Amazonia colombiana, argumentaron no ser competentes y no tener ingerencia en la política de erradicación de cultivos  ilícitos; en general se refirieron a la Consulta Previa para argumentar que la Consulta Previa, prevista en el Convenio 169 de la OIT y aprobada por la ley 21 de 1991, se circunscribe a la  explotación de los recursos naturales. La Dirección Nacional de Estupefacientes y la Policía Nacional   fueron mas allá  y  afirmaron que única y exclusivamente operaba la Consulta Previa para la explotación de recursos naturales, pero dentro de los resguardos indígenas. Esta ultima entidad se refirió a la política de erradicación de cultivos argumentando que tenia suficientes controles para no causar daños, que el glifosato es inofensivo y presentó algunas indicaciones científicas en ese sentido y básicamente fundamentó su defensa en que el programa tiene suficientes controles y monitoreos para evitar los daños ambientales.

    El 12 de septiembre de 2001, la OPIAC apeló ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y, el 13 de mayo del 2003 la sala de Decisión Civil confirmó el fallo del Juez de primera instancia en Proceso contra la Presidencia de la República, el Ministerio del Interior y la Justicia, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, el Consejo Nacional de Estupefacientes y cada uno de sus integrantes, la Dirección Nacional de Estupefacientes, y el Director de la Policía Nacional. La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota confirmó la decisión, consideró que la acción no era procedente porque debía ser una Acción Popular, pero incluyó un argumento adicional: que la OPIAC no concretó debidamente, no individualizó el perjuicio y que, por lo tanto, la acción no podía concederse y se refirió a una sentencia de la Corte Constitucional  que negó una acción similar la  T- 067 del 93 y consideró, como el juez de primera instancia, que la Consulta Previa se circunscribe a la explotación de recursos naturales y no puede afectar las políticas generales del Estado. para negar la protección Adujeron estas instancias aspectos como la protección del interés general, la política  del estado y los compromisos internacionales de Colombia.

    Así, la demanda llegó en junio del2003 hasta la Corte Constitucional. Afirma la Corte que no concederá la protección transitoria de los intereses colectivos de los habitantes de la región amazónica, incluidos los pueblos indígenas y tribales de la región a la vida, a la salud y a un ambiente sano, porque para el efecto el artículo 88 constitucional prevé el mecanismo de las Acciones Populares, el que, además, permite al juzgador adoptar medidas cautelares, para evitar la realización de daños ambientales inminentes e irreparables.  Que además en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca [Sampedro y otro] se adelanta un proceso que pretende alcanzar tal protección, asunto en el que la suspensión del Programa que la Organización accionante reclama fue negada, y en el que fueron ordenadas medidas cautelares actualmente en ejecución, mediante decisiones que no corresponde a esta Corte evaluar. Decide la Corte revocar parcialmente los fallos proferidos por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá, y por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá el 3 de agosto y el 12 de septiembre del 2001 respectivamente, en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la diversidad e integridad étnica y cultural, a la participación y al libre desarrollo de la personalidad de los pueblos indígenas y tribales de la Amazonía colombiana. Afirma que “ uno no puede argumentar los compromisos internacionales para efecto de desconocer los derechos de los pueblos indígenas a la Consulta Previa y en muchos casos a mantener los cultivos tradicionales dentro de sus territorios la Consulta Previa es un derecho fundamental de los pueblos indígenas La revocación de las decisiones de primera instancia implica que los pueblos indígenas y tribales tienen que ser consultados sobre el programa de erradicación de cultivos ilícitos en sus territorios, que deben ser consultados de buena fe, es decir que ellos tienen derecho a conocer todos los aspectos e implicaciones de estos programas en su vida y en su cultura, con el objeto de que puedan formular alternativas y propuestas que tienen que ser consideradas.  Resuelve vincular a la Defensoría del Pueblo, para que en ejercicio de las funciones que le asigna el artículo 282 de la Constitución Política asesore y acompañe a los pueblos indígenas y tribales de la amazonía colombiana, a sus representantes y autoridades en las consultas que les deberán ser formuladas; La sentencia aclara que los pueblos indígenas no tienen derecho de veto, que no pueden decidir sobre el programa pero que si tienen derecho a que sus planteamientos y alternativas se consideren y se tengan en cuenta su situación y paralelamente en todo lo relativo a su cultura. Dos magistrados el Dr. Alfredo Beltrán y la Dra. Clara Inés Vargas salvaron parcialmente el voto. Consideraron que en la sentencia estaba probado los daños ambientales que causa la fumigación y que por lo tanto la corte ha debido aplicar el principio de precaución y suspender las fumigaciones.

    El 9 de marzo del 2003, la Defensoría del Pueblo, en referencia a la tutela interpuesta por la OPIAC y “con la expectativa de que “las anteriores consideraciones sean tenidas en cuenta por la H. Corte Constitucional al momento de fallar la tutela de la referencia”, sostiene que “…la forma como se ha desarrollado la estrategia de fumigación aérea de los cultivos ilícitos, además de haber mostrado su inefectividad - con el constante aumento de la extensión de los referidos cultivos en el país -, ha desconocido los principios y normas que buscan asegurar la salud y la salubridad pública, la protección y conservación del medio ambiente, y la protección especial que el Estado debe brindar a los más vulnerables. El desconocimiento de dicha normatividad ha llevado a que se tenga que pagar un alto costo socio-económico y ambiental por la ejecución del citado Programa y, lo que es más grave aún, ha afectado los derechos de miles de colombianos”.

    Beltran Sierra y Calra Inés Vargas  Sentencia SU.383/03 Salvamento Voto Fallo Tutela OPIAC: "Sorprende que ante la claridad de las disposiciones constitucionales mencionadas, y haciendo caso omiso de la legislación vigente y de convenios internacionales suscritos por Colombia, en esta acción de tutela no se haya impartido la orden de suspensión inmediata de la fumigación aérea de los denominados cultivos ilícitos en la Amazonía Colombiana, pese a la existencia de abundantes pruebas que en la propia sentencia se mencionan y analizan según las cuales no se encuentra demostrado que el glifosato no causa daño a los seres humanos, ni a la vida animal, ni a la vida vegetal, ni a los recursos hídricos, sino que por el contrario lo que aparece es que existen daños a la salud de la niñez y de la población adulta. Siendo ello así, sólo una decisión era posible: la orden de suspender la aspersión aérea con glifosato". [13 de mayo 20003

     Jaime Araujo Rentería _Sentencia SU.383/03 Salvamento Voto Fallo Tutela OPIAC "Me separo de la decisión de tutelar sólo algunos de los derechos fundamentales invocados, cuando las comunidades indígenas habían solicitado la protección de otros derechos fundamentales como el derecho a la vida y a la integridad personal, que en este caso concreto se encontraban en íntima conexión con los derechos a un ambiente sano ya la salud de las comunidades indígenas. Esos derechos fundamentales también debieron ser tutelados y la consecuencia inmediata era ordenar la suspensión de las fumigaciones, aun antes de la consulta. (...) No es cierto como se afirma, que los derechos fundamentales deban estar supeditados a la política de seguridad del Estado, pues el argumento de la seguridad ha sido siempre el argumento de las dictaduras para acabar con la libertad de los ciudadanos".  [13 mayo 2003]

    [2003] Magistrado Alvaro Tafur Galvis:  Salvamento Sentencia Corte Constitucional Accion de Tutela de la OPIAC por fumigaciones "“No podemos aceptar que los colombianos seamos como dijera Gabriel García Márquez en Cien Años de Soledad, una estirpe condenada a combatir el narcotráfico únicamente por medio de las fumigaciones aéreas. Deben existir otras formas de combatirlo como, por ejemplo, la erradicación manual u otras que no afecten la vida, la integridad personal o el medio ambiente y es deber de las autoridades buscar esas otras alternativas.(…) Es reprochable la actitud del Gobierno, quien por conducto del Presidente ha afirmado que mientras él lo sea seguirá fumigando, pues esto lo que denota es que si los jueces ordenan la suspensión, el Gobierno ya anunció el desacato a una decisión judicial y demuestra una actitud autoritaria y prepotente que es lo que yo denomino mentalidad de Gulliver, el personaje de Jonathan Swift, que era enano en tierra de gigantes y gigante en tierra de enanos; un Gobierno soberbio ante las humildades y humilde ante los soberbios extranjeros.” [13 de mayo 2003]

    [2003]Corte Constitucional Comunicado de Prensa Expediente T- 517583 Acción de tutela instaurada por la Organización de Pueblos Indígenas de la Amazonía, Colombia contra el Presidente de la República y otras autoridades. [13 de mayo 2003]

    [2003] Darío González: ¿Decisión de la Corte Constitucional a medio camino? [24 de mayo 2003].

    [2003] Colectivo de Abogados Jsoé Alvar Restrepo:  Reflexión sobre tutela OPIAC afirma que el balance del fallo no es halagador respecto de la terrible crisis de derechos humanos que padecen las comunidades indígenas a partir de la intensificación del conflicto armado y social interno, producto de la evidente participación en él de los los Estados Unidos valiéndose de sus aviones, sus mercenarios, su glifosato, etc. [mayo 2003]

    [2003] Defensor del Pueblo Eduardo Cifuentes Comentarios a la Sentencia de la Corte Constitucional SU 383 de 2003 Expediente T 517583 – Acción de tutela instaurada por la Organización de los Pueblos Indígenas de la Amazonia colombiana contra la Presidencia de la República y otros por la aplicación del programa de erradicación aérea de cultivos de uso ilícito con químicos, [29 de julio de 2003]  

     

  194. [2000] Biodiversidad en América Latina: Impactos de la guerra biológica contra las drogas Boletín No. 11   [12 de mayo del 2000]

  195. [2000] [2000] El Tiempo: artículos sobre falta de controles sobre las fumigaciones  ....programa de fumigación, al que Estados Unidos ha aportado más de 60 aeronaves y cerca de 300 millones de dólares anuales .."[28 - de mayo 2000]

  196. [2000] Mandato Ciudadano por la paz :  Conversaciones de Paz: Cultivos ilícitos, narcotráfico y agenda de paz  Ed. Indepaz –junio de 2000

  197. [2000] UNICEF El Espejismo de esas Hojas, Impacto de los Cultivos Ilícitos en. Mujeres y Niños. Colombia: Corporación Nuevo Milenio, Cifisam, United Nations Children's Fund,  junio 2000]

  198. [2000] Juan Carlos Henao:  Responsabilidad del Estado colombiano por daño ambiental [junio 2000] [Resumen]

  199. [2000] United States Support for Colombia Colombia: UNDCP Mycoherbicide Project [17 de julio 2000]

  200. [2000] Elsa Navia "Control biológico versus Dispersión de Plagas en Cultivos Ilícitos en Colombia",  Directora Ejecutiva de RAPALMIRA, en Pesticide Action, [ agosto de 2000]

  201. [2000] Rafael Orduz y Betancourt: Debate citado en el Congreso de la República pues "El componente antinarcóticos del Plan Colombia, apoyado el pasado 13 de Julio de 2000 por el Congreso de los Estados Unidos, y avalado por el Presidente Clinton, presenta aspectos que han generado grandes inquietudes y serios interrogantes tanto en la opinión publica colombiana como en amplios sectores de la comunidad internacional. Así mismo en el interior de Colombia, son notorios los cuestionamientos al Plan por las incongruencias entre las distintas versiones divulgadas por la Presidencia de la República, el Departamento Nacional de Planeación y la versión Washington, denunciadas en el Congreso por los Senadores Orduz y Betancourt." [agosto 2000]

  202. [2000] Juan G. Tokatlian: Globalización , narcotráfico y violencia , (google books) Refiriéndose a la decisión del CNE del 31 de enero de 1991, ..”La decisión de rociar las plantaciones de amapola con ese químico  [Glifosato] no parece haber sido forzada por Washington sobre Bogotá.  Ed Norma [1 de agosto 2000]

  203. 2000] San Vicente del Caguán: "Audiencia Internacional de Cultivos Ilícitos y Medio Ambiente" (audio disponible en el Instituto Nacional de Radio y Televisión) [2000]

  204. [2000] Consejo Nacional de Estupefacientes Resolución 0005 del 11 de agosto de 2000 modificó la Resolución Resolución No. 0001 del 11 de febrero de 1994 con el fin de fortalecer mecanismos de control, seguimiento y monitoreo que permitan evaluar los impactos ambientales, agronómicos y de salud generados por la erradicación química. Según esta resolución, la DNE es la entidad responsable de la coordinación del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos y la Dirección Antinarcóticos es responsable de la planeación operativa del mismo [11 de agosto 2000]

  205. [2000] El Tiempo: A mano erradicarán cultivos de coca “…visto bueno del Gobierno a la erradicación manual de cultivos de coca en el corregimiento de Santa Ana (bajo Putumayo). “ (Nota E.: Anuncio y ¿seguimiento? en presencia de 32 representantes internacionales y /o diplomáticos en la inauguración de uno de los 3 centros para desplazados de la ACNUR  -“justamente” en una zona de intensa fumigación. [12 de agosto 2000]

  206. [2000] Stop the Drug War: Marijuana Spraying Kills One, Sickens Hundreds, Mexican Villagers Report [11 de agosto 2000]

  207. [2000] Universidad de los Andes: Memorias del Foro Cultivos Ilícitos en Colombia [17-18 de agosto 2000]

  208. [2000-2001] Intercambio de cartas del Senador de la República Rafael  Orduz a Pastrana sobre los micoherbicidas por exigencia de transparencia  [ 17 de agosto 2000- 2 de abril 2001]

  209. [[2000] Ministerio de Salud Oficio SBP –221:  “... El Ministerio de Salud no ha realizado estudios experimentales en el país que señalen el impacto del glifosato por aspersión aérea en la salud humana.” El  Ministerio de Salud no dio concepto favorable sobre la aspersión aérea de cultivos ilícitos con glifosato, de conformidad con lo ordenado en la ley 30 de 1.986.  ( fls1074ss)  [12 de septiembre 2000].

  210. [2000] Germán Alonso Vélez O. Alianza entre la guerra biológica y la bioprospección en la amazonía colombiana "El "Plan Colombia" diseñado e impuesto por EE.UU a Colombia, compromete al país a erradicar en el transcurso de cinco años el cincuenta por ciento de los cultivos ilícitos, luego de un cambio a última hora antes de la visita del presidente Clinton a Colombia, puesto que en la versión inicial el Pan firmado por EE.UU el gobierno de Colombia se comprometía a erradicar el cien por ciento de los cultivos.  A cambio de este compromiso EE.UU le dará al país una ayuda que se presenta como "humanitaria y de alto contenido social ", aunque en realidad su mayor componente es militar, lo cual evidencia que este plan va a generar la agudización y polarización de la guerra y su transfronterización hacia los países de la región.”  Programa Semillas [14 de septiembre 2000]

  211. [2000] Ricardo Vargas Meza An experimental fungus to be sprayed in Colombia might damage not just drug crops, but the biosphere and humans as well. Nacia Report on the Americas [September –October 2000]

  212. [2000] Carta de la OPIAC al Ministro de Medio Ambiente Juan Mayr Maldonado [5 de septiembre 2000]

  213. [2000] H.R.4425 de 2000 en la cual se aprueban los recursos con relación al Plan Colombia [6 de septiembre 2000]

  214. [2000] Declaracion de Puerto Asis [8 y 9 de septiembre de 2000]

  215. [2000] BBC Informe con participación de David Sands (Creador del Hongo Fusarium) y Rand Beers "Britain's Secret War on Drugs"  “..reporting new strategies to take the war away from Britain and into the enemy's heartlands and revealing details of Britain's support for highly controversial new biological weapon.  Its aim is to reduce the illicit drug harvest of the world to dust before they are turned into this. [...] Currently the coca leaf plantations are sprayed with chemicals, an environmentally messy way of destroying  the coca leaf.  Biological weapons are natural, leave no residue and stay in the soil to prevent new growth.  Professor Sands' plan is to introduce big military transport planes that fly high to avoid ground fire, planes that can carry huge quantities of the killer spores." (Transcripción -recorded from transmission: BBC-1 Date 2:10:2000- en ingles del programa emitido el 15 de Octubre en Colombia) ". [ 2 de octubre 2000]  

  216. [2000] Funcionarios del Gobierno de Andrés Pastrana : Respuesta al cuestionario sobre la propuesta de la UNDCP de bombardear  agentes biológicos en Colombia para la erradicación de la coca; cuestionario formulado a los funcionarios del gobierno con base en la proposición no. 01 d octubre 2000 del  Senado de la Republica : ¿Qué acciones de tipo bilateral y multilateral ha emprendido Colombia para contrarrestar las preocupaciones regionales acerca de la utilización de micoherbicidas como herramienta para erradicar cultivos ilícitos en zonas de frontera? R/. Como ya se dijo, y se ha reiterado numerosas veces, el Gobierno nacional ha rechazado la propuesta de experimentación del micoherbicida Fusarium Oxisporum CN-4, aclarando de esta manera cualquier inquietud que se pueda en los países vecinos.  [ 6 de noviembre 2000] 

  217. [2000] MA Despacho del Ministro de Medio Ambiente Comunicado: El Ministerio del Medio Ambiente, como máxima autoridad ambiental del país, en relación con la posible experimentación, uso o aplicación del hongo Fusarium oxysporum, como mecanismo para la erradicación de cultivos ilícitos en el territorio nacional , se permite reiterar lo siguiente: 1. El Ministerio del Medio Ambiente, NO aceptó la propuesta planteada por el Programa Internacional de Drogas de Naciones Unidas  (UNDCP), para hacer pruebas con el micoherbicida Fusarium oxysporum Erythroxylum, por considerar que cualquier agente externo a los ecosistemas nativos de nuestro país podría presentar graves riesgos al medio ambiente y a la salud humana." [octubre 2000]

  218. [2000] Martin Jelsma: Breve Historia de la Guerra Química y Biológica contra las Drogas - See more at: Ponencia presentada en La Guerra contra las Drogas y el Uso de Armas Biológicas, Universidad Andina Simón Bolívar (Quito), 10-11 de Octubre, 2000; y Foro Internacional Política Antidrogas: De la Fumigación a la Erradicación Manual, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia (Bogotá), 13 de Octubre, 2000

  219. [2000]  Defensoría del Pueblo: Los cultivos ilícitos política mundial y realidad en Colombia [2000]

  220. [2000]GAO (Drug Control) "US Assistance to Colombia Will Take Years to Produce Results" a State-funded U.S. contractor conducts aerial spraying eradication operations. [October 2000]...

  221. [2000] Drug Control Challenges in Implementing Plan Colombia Statement of Jess T. Ford, Director International Affairs and Trade [12 de octubre 2000]

  222. [2000] Martin Jelsma Breve Historia de la Guerra Química y Biológica contra las Drogas  TNI [13 de octubre 2000]

  223. [2000] Ricardo Vargas Meza: Estrategia antidrogas, fumigaciones aéreas de cultivos ilícitos y sus impactos socioambientales y políticos en Colombia. Transnational Institute TNI - Acción Andina Colombia, “El texto es una síntesis de un estudio sobre el impacto social y ambiental de las fumigaciones de cultivos ilícitos en Colombia (1998-1999), desarrollado para Transnational Institute TNI y Acción Andina con el apoyo de Novib-Oxfam Holanda” [2000].

  224. [2000] Utopías La Minga del Taita Floro,  Ed Nro 80, [noviembre 2000] 

  225. [2000] Corporación Regional del Amazonas (Corpoamazonía) quejas recibidas con ocasión de la fumigación aérea de los cultivos ilícitos, expedientes por esa entidad abiertos con ocasión de las quejas, conceptos técnicos por realizados en relación con la fumigación aérea de cultivos ilícitos y decisiones adoptadas en relación con la fumigación aérea de cultivos ilícitos. [en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros]

  226. [2000] Pastrana frena las las fumigaciones en el Putumayo Gilman, le pide a Pastrana que responda por qué se tomó la decisión de suspender los esfuerzos de la Policía en Putumayo y si está fue consultada con el gobierno de E.U.   [nov. 2000]

  227. [2000] Juan Pablo Bonilla Arboleda, Jesús Emilio Peinado Solano, Mario Asdrúbal Urdaneta Romero, Emiliano Carrascal Gómez:  Reducción del escurrimiento de plaguicidas al Mar Caribe ….” El Laboratorio de Salud Ambiental del Instituto Nacional de Salud hace parte de la Subdirección de Epidemiología y Laboratorio Nacional de Referencia Actualmente está participando en el programa de vigilancia epidemiológica para plaguicidas prohibidos o en desuso y principalmente estudiando la posibilidad de hacer análisis de glifosato, por exigencia del Ministerio del Medio Ambiente a los organismos de Estupefacientes. […] El estudio del glifosato como herbicida seguro con poco o ningún impacto en la salud humana o en el medio ambiente no está completo. Existen varias dudas con respecto a su uso, como: Objeciones a la reducción en la clasificación del riesgo en EUA, desde un tipo carcinógeno clase D hasta la clase E (evidencia que no es un carcinógeno en términos de salud humana) que se presentó en 1991 (EPA, 1991) […] En las estadísticas nacionales no existen indicadores que permitan identificar el comportamiento de los plaguicidas en el país, como por ejemplo: consumo (uso) por cultivo, consumo por unidad de superficie (ha), consumo por región y/o departamento. Lo cual dificulta la identificación de posibles problemas, riesgos y alternativas de solución.[..] el Roundup es más tóxico que el glifosato puro en peces; el surfactante sólo (POEA) es más tóxico que los anteriores, lo que indica que los compuestos adicionados al herbicida puro, pueden modificar su toxicidad de manera importante.” Global Environment Facility (GEF) y Ministerio de Medio Ambiente    [24 de noviembre de 2.000]

  228. [1991-2000]Gobierno Nacional Dinámica de siembra y agroquímicos: Rueda de Prensa Cultivos de coca vs. Fumigación 1991 - 2000 _ppt

  229. [2000] Milton Rengifo H. (UTL Gustavo Petro):  Colombia: selva cultivos para fines ilícitos y reordenamiento territorial [2000]

  230. [2000] Defensoría del Pueblo: "Los cultivos ilícitos política mundial y realidad en Colombia" [2000]

  231. [2000] Cultivos ilícitos, pactos sociales y proceso de paz en Colombia,  Mocoa [diciembre 2000]

  232. [2000] Adam Isaacson: Asistencia estadounidense a la seguridad en los países de la región andina, 2001-2001, Revista Colombia Internacional. [mayo –diciembre 2000]

  233. [2000] Oficio GR/1032 del 30 de octubre del 2000 de los gerentes de la Empresa Solidaria de Salud  al Director del Instituto Departamental de Salud de Caquetá. Y Oficio N° 66 del 29 de noviembre  del 2000 del Director del Centro de Salud de Albania  al Director del Instituto Departamental de Salud de Caquetá. en donde informan de varios casos de nacimiento de niños con malformaciones congénitas, sin poder determinar causas específicas, pero que podría ser de interés si se tiene en cuenta los tóxicos utilizados en las fumigaciones que han causado malformaciones en niños en otros lugares. Las malformaciones de este tipo son: gastrosquisis (2 casos), polidactilia (2 casos), ano imperforado ( 1 caso), y agenesia de miembros inferiores. [ en expediente no. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros]  

  234. [[2000] Organización de los Estados Americanos – OEA Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas – CICAD C o l o m b i a Evaluación del Progreso de Control de Drogas Reduccion de la Oferta En Colombia existen 103.500 hectáreas de cultivos ilícitos de coca, 6.500 hectáreas de amapola y 2.000 hectáreas de cannabis. […]Para los cultivos ilícitos extensivos Colombia aplica la erradicación forzosa por aspersión aérea y manual. Para los cultivos marginales desarrollados por campesinos e indígenos la estrategia utilizada es la de desarrollo alternativo. En 1999, se fumigó un total de 44.195 hectáreas de coca, de las cuales 43.150 fueron fumigadas por aspersión aérea, y 1.045 por el método manual. En lo referente a amapola1, se fumigaron 8.434 hectáreas de las cuales 8.260 fueron fumigadas por aspersión aérea y 174 de manera manual. Asimismo, se destruyó 316 laboratorios, siendo 98 de base de coca, 208 de clorhidrato de cocaína y 10 de heroína.  [1999/2000]

  235. [2000- 2001] Bernardo Pérez Salazar: Hoja de Hechos: Efectos de las fumigaciones aéreas en los municipios del Valle del Guamués y San Miguel, Putumayo diciembre 2000 – febrero 2001

  236. [2000/al presente] Reseña MamaCoca: "Las repercusiones judiciales de las fumigaciones colombianas en Ecuador 2000-2015"

    Colombia y Ecuador comparten una frontera común, en Colombia los Departamentos de Nariño y Putumayo  y en Ecuador las Provincias de Esmeraldas, Carchí y Sucumbíos, con su Cantón/Municipalidad de Lago Agrio. El río San Miguel es una frontera natural en un tramo de alrededor de 120 km,  nace en el Departamento de Nariño, Colombia y se extiende por el Putumayo, luego pasa a territorio ecuatoriano, unos 60 km, y desemboca en el río Putumayo por el lado ecuatoriano. Si bien el Putumayo, Nariño la Amazonía y zona fronteriza con Ecuador estuvieron en la mira fumigadora desde la segunda mitad de los años 1980, y ya desde la segunda mitad de los años 1990 se fumigaba en esta región de Colombia, la arremetida dramática contra el Sur de Colombia viene con el Plan Clinton-Pastrana, el llamado "Plan Colombia" [1998 efectivo 1999] y, para el año 2000, se fumigaba intensamente el Putumayo. La extensa fumigación del Putumayo acabó  desplazando al Departamento de Nariño los cultivos siempre acompañados de sus propias fumigaciones y Ecuador sufre las repercusiones.

    El 23 de marzo 2000, la República de Ecuador expide el Decreto supremo nº 004-2000-AG  con el que se prohíbe el uso de plaguicidas químicos de uso agrícola, sustancias afines, productos y agentes biológicos en plantaciones de coca . Con este Decreto Ecuador supo blindar sus gentes y rica biodiversidad contra las fumigaciones en su territorio. Lo que no impide los daños ocasionados en su suelo y poblaciones por la deriva colombo-estadounidense.

    Nelson Fredy Padilla Castro: Lluvia de veneno en Colombia, [Correo UNESCO 2001] refiriéndose al Putumayo,  señala que “El impacto social [de las fumigaciones] es grande. Ya hay caseríos abandonados y se calcula que 20.000 personas han abandonado sus parcelas para huir de la ofensiva militar. Por esta razón, a mediados de 2000 el ACNUR tuvo que activar un plan de contingencia en la zona fronteriza de Lago Agrio  (Ecuador) con varios campamentos listos para atender a posibles refugiados. “  Posteriormente, ante la magnitud de colombianos que llega expulsados de Colombia, Ecuador desarrolla un Registro Ampliado para dar protección a estas personas muchas de las cuales  vienen escapando de las fumigaciones.

    Como lo revela este testimonio en Peter Gorman Plan Colombia: The Pentagon's Shell Game"En los peores días, a veces hay más de 30," dice la Hermana Carmen Rosa Pérez. "Llegan a nuestra Iglesia sin nada más que con sus mochilas. Lo han dejado todo para salir de Colombia. O peor aún,  vienen de acá de nuestra propia frontera de Ecuador. Están enfermos. Algunos tienen llagas y brotes de la fumigación. No pueden respirar, se quejan que les duelen las articulaciones o que ya no pueden ver bien. Nadie nos cree, pero eso no significa que no sea cierto.."  [....] La Hermana Carmen Rosa Pérez trabaja en la Iglesia Miguel de Sucumbíos en Lago Agrio, un pequeño pueblo en la parte occidental de la  Provincia de Ecuador, a unas 10 millas de la frontera con Colombia. Al otro lado de Río Putumayo queda el departamento –estado-  colombiano del  of Putumayo."., High Times [March 13, 2003] 

    Los países de la región, ante la propuesta de la UNDCP a Colombia de ir más allá de la experimentación química ya implantada en/por Colombia desde finales de los años 1970 y, ante el temor de que Colombia se prestase a la experimentación biológica con el hongo Fusarium Oxysporum para la erradicación de la coca, en reunión el 16 y 17 octubre del año 2000 en la ciudad de Caracas en el marco del Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores, los Viceministros de Relaciones Exteriores de los cinco Países Miembros de la Comunidad Andina  solicitaron a la Secretaría General  elaborar un Informe Reservado que contenga el debate suscitado por el quinto punto de la Agenda Provisional que viene del Comité Andino de Autoridades Ambientales (instancia de recomendación que no tiene el poder de adoptar Decisiones vinculantes en el marco del Acuerdo) cual es el desarrollo de un “Mecanismo de Alerta Temprana para la detección de agentes de control biológico en la erradicación de cultivos ilícitos, que afecten los ecosistemas andinos Informe  de la Quinta reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la Comunidad Andina.  

    Ante las quejas de la población de Sucumbíos por  las aspersiones con fumigantes lanzados desde aviones, en junio del  2001, e l Dr. Adolfo Maldonado Campos, médico español especializado en medicina tropical  que trabajó durante seis años (1987 and 1993) en la región de Sucumbíos familiarizándose con las enfermedades tropicales prevalentes, visitó la región junto con un Parlamentario ecuatoriano para verificar.  Después de llevar a cabo un estudio exhaustivo sobre los impactos de las fumigaciones en la salud  en la región, el Dr. Maldonado concluyó: a) Cien por ciento de los habitantes de la región dentro de un radio de cinco kilómetros de la frontera con Colombia donde ocurren las fumigaciones sufren síntomas asociados con intoxicación aguda por la aspersión aérea que les es fumigada por la parte demandada, DynCorp. El porcentaje de residentes que sufren de intoxicación aguda disminuye a un  89% de la población en la franja que queda entre 5 y 10 kilómetros distante de donde ocurren las fumigaciones.”.[traducido de Arias v Dyncorp 2001] 

    En octubre del 2002, la Misión de Verificación entrega el Informe “Impactos en Ecuador de las fumigaciones realizadas en el Putumayo dentro del Plan Colombia” Octubre - 2002

    Los recursos que recibe Colombia de Estados Unidos para su guerra son por lo general en especie, entre otras pagando EEUU el trabajo privado de la Dyncorp en Colombia para que, entre otras, fumigue. Como advierte el Relator Especial de la ONU Enrique Bernales Ballesteros,  "La ausencia de una clara, amplia y consistente legislación internacional que prohíba las actividades mercenarias es uno de los principales problemas detectados en relación con los mercenarios. El Relator Especial considera que es necesario estudiar la conexión que parece existir entre el aumento de las actividades mercenarias y los notorios vacíos en este campo que registra la legislación internacional actualmente vigente. Más aún, la evolución del fenómeno mercenario hacia posiciones donde puede enmascararse tras modernas empresas privadas de servicios de seguridad, asesoría y asistencia militar, puede deberse a que esta legislación internacional no ha previsto las nuevas modalidades operativas de la acción de los mercenarios. Informe A/54/326 Nota del Secretario General sobre el Informe del Relator Especial sobre la cuestión de la utilización de mercenarios del 7 de septiembre de 1999

    El Colectivo José Alvear Restrepo señala que: "Gracias a un Acuerdo suscrito el 17 de septiembre de 2003 por Carolina Barco Canciller de Colombia y Stephen Rademaker, subsecretario de Estado, los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses y los mercenarios de estas Empresas Transnacionales de Seguridad actúan cubiertos por la más odiosa impunidad; acuerdo según el cual el gobierno de Colombia está comprometido a no someter a la jurisdicción de la Corte Internaional de Justicia a los ciudadanos estadounidenses que en Colombia cometan crímenes contra la humanidad.“  [en Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo]  

    El 11 de septiembre 2001,  2 100 campesinos ecuatorianos de la Provincia de Sucumbíos instauran una acción colectiva en la Corte Distrital de Columbia (Washington)  contra de la empresa Dyncorp (empresa que fumiga en Colombia desde 1991 a la fecha) por reparación en razón de USD$100 millones por daños sufridos a causa de las fumigaciones a cargo de Dyncorp . Solicitan asimismo medidas cautelares contra las fumigaciones en la frontera. Afirman que la Dyncop fumigó del lado ecuatoriano de la frontera y sufren las derivas de las fumigaciones efectuadas del lado colombiano de la frontera. En su demanda, las victimas presentaron 12 causas de acción, entre éstas: la violación de la ley internacional y de los tratados firmados por los Estados Unidos (E.E.U.U.), la negligencia culposa, y la intrusión ilegal en  Ecuador.  Ver la demanda en Acción Ecológica "El cielo llora sangre /doc completo en word  ///(Class action /| complaint for equitable relief / damages; jury trial demanded  in the United States District Court  for the District of Columbia peasants of Sucumbíos Ecuador vs. Dyncorp

    En el proceso Arias v Dyncorp, el 27 de noviembre 2001 la Dyncorp radica una Exposicion de Dyncorp International con los argumentos y testimonios de autoridades estadounidenses apoyando la solictud de rechazo de la moción de juicio sumario.  Uno de los tstimonios más sonados fue el de Rand Beers,  Asesor de Colin Powel, Exsecretario de Relaciones Exteriores de EEUU, quien argumentó que se trataba de la seguridad nacional de los EEUU. De esta forma la Dyncporp y su empleador directo,  -el Dtpo de Estado- lograron dilatar el proceso  sin que el juez se pronunciara hasta el 2007.  El 21 de mayo del 2007,  el Juez Richard W. Roberts de la Corte del Distrito de Columbia emite un Memoranum of Opinion and Order  en el que desetima el cargo de tortura pero mantiene los otros cargos.

    El 7 de enero 2002, Dyncorp radica una Moción para desetimar el caso: alegando que "las quejas constituyen una amenaza (challenging the) las determinaciones de las ramas Ejecutiva y Legislativa en lo que se refiere a Política Exterior y la Seguridad Nacional  y buscan sancionar a la Dyncorp por una conducta expresamente autorizada por el Congreso y específicamente dictada por el Departamento de Estado bajo los términos del contrato gubernamental de la Dyncorp International. El foro adecuado a las quejas de los demandantes son en el Congreso y frente a la rama Ejecutiva, y sus intentos por involucrar a la Rama Judicial en en estos asuntos deben ser rechazados." Como siempre sucede con esta controvertida medida, el que debe responder siempre es otro.

    El 9 de marzo del 2002  Earthright International radica un  Amicus Curiae en el caso Arias et al vs. Dyncorp : "Los daños ambientales significativos que atraviesan fronteras internacionales violan el Derecho Internacional y son sujetos de demanda bajo el Alien Tort Claims Act, 28 U.S.C. § 1350 (la ley que permite a las víctimas de países extranjeros presentar demandas ante cortes estadounidenses), en particular allí donde los daños son de larga duración , amplios y severos, donde violan a una escala masiva los derechos a la vida, seguridad de la persona y a la salud y donde privan un número considerable de personas de sus medios de subsistencia

    En diciembre de 2006, 1.660 ciudadanos de las provincias ecuatorianas de Esmeraldas y Sucumbios, que no eran parte de la demanda colectiva anterior, presentaron otra demanda en contra de DynCorp en el Tribunal Federal de los Estados Unidos en Florida. En Quinteros v Dyncorp, las provincias de Carchi, Esmeraldas y Sucumbios también presentaron sus demandas en contra de DynCorp en el tribunal federal de Florida por las fumigaciones, en diciembre de 2006 y en marzo y abril de 2007. Los demandantes de estos cuatro casos alegan que la fumigación realizada por DynCorp afectó a los residentes de estas provincias, por lo cual están presentando reclamaciones bajo la ley estatal de Florida, la ley ecuatoriana y el derecho internacional.

    Después de la acción colectiva Quinteros, se radicaron otras tres acciones colectivas   (Province of Sucumbios v. DynCorp et al.; Province of Esmeraldas v. DynCorp et al.; Province of Carchi v. DynCorp et al.).Éstas fueron acumuladas con la acción Quinteros. Estas acciones se conocen como la acción “Arias y la acumulación Quinteros. En este auto Motions to Consolidate into case number 06-61760. de la Corte del Distrito Sur de la Florida/Tribunal Federal se asienta que "Las decisiones importantes relativas a los programas de erradicación aérea se toman bien sea in situ en Columbia (sic) o desde Washington D.C. bajo la supervisión directa de la Autoridad Contratante, basada en Washington y por autoridades gubernamentales de alto rango hasta e incluso la Secretaria de Estado Condoleeza Rice, el Presidente George W. Bush, y los miembros del Congreso.” 

    En el curso del proceso (en el 2009,) los demandantes solicitaron que Dyncorp  revele las trayectorias de vuelo para corroborar las quejas de que Dyncorp sí fumigó en Ecuador. "Los demandados se opusieron a esta moción que exigía los documentos (motion to compel) con base en varios argumentos. Primero, informaron haber ya suministrado (produced) miles de documentos que revelan la información sobre cada vuelo de fumigación en el Sur de Colombia entre 1999 y el 2008 [,] incluso los datos sobre latitud y longitud, la cantidad de herbicida asperjado , todos los problemas enfrentados, y otros datos pertinentes sobre las aplicaciones por aspersión.” [...] "En la audiencia, los demandados negaron (disputed) haber omitido (removed) los casos de fumigación no intencionados de los datos de aspersión que reveló a los quejosos, y reiteró que el Departamento de Estado (DoS owns) es el dueño de  todos los registros y se opone a su revelación por razones de seguridad. El Magistrado Robinson luego afirmó que: “la Corte no tiene autoridad para ordenar (to direct) al Departamento de Estado a hacer nada en este litigio.

    El 30 de abril 2010, sostiene la Corte del Distrito de Columbia  en el caso Arias v Dyncorp que "lo registros de localización/línea de vuelos pueden tender a corroborar o negar (dispute) las versiones (accounts) de los pilotos o de las víctimas o las de los testigos oculares potenciales sobre la aspersión que acá se alega. De tal forma, el Magistrado sí encuentra que la información que se solicita es relevante, y se acoge la moción que solicita revelar los documentos.[en case text] La corte ordena y resuelve que Dyncorp debe entregar la información así: "Las partes han llegado a un acuerdo (consent agreement) sobre cómo manejar esta información sensible para que no caiga en manos equivocadas. La abogada de la parte actora, Collingsworth, dijo que se alegraba que el juez hubiese estado de acuerdo con los quejosos sobre el hecho de que los datos sobre la no aspersión (exclusion zones) era potencialmente útil para su caso.

    El 27 de julio 2009 La Dyncorp demanda en la Corte Estatal de Delaware a la aseguradora Lloyds de Londres, para que honre el seguro con ella contratado, básicamente para las ‘eventualidades’ aspersiones aéreas.  Piden que Lloyds cubra las reparaciones  eventuales en el caso Arias y la compilación de casos Quinteros. La Lloyds sostiene que el contrato con Dyncorp tiene una clausula según la cual si Dyncorp es dueña de los aviones el seguro no cubre; que, en el litigio con Sucumbíos, la póliza no incluye "aréas de exclusión" de línea de apsersión;  que las reclamaciones  incluyen daños a los recursos naturales no previstos por la póliza. Responde Dyncorp que la aspersión de herbicidas no constituye   “polución” o  “contaminación;” Afirma la Corte que no hay evidencia que demuestre que la Dyncorp demandante esperaba o tenía la intención cuando firmó las pólizas AFA1194 and AGA1194 de que su fumigación en Colombia causaría los daños y perjuicios que se alegan en la demanda en su contra ni que se ocasionarían perdidas y que de todas maneras existe una obligación a una cobertura potencial. Que la aseguradora tiene que responder aún en caso de que las alegaciones en contra del asegurado que buscan daño personal, daños corporales o daño en bien ajeno sean sin fundamento, falsas y fraudulentas. Finalmente la Corte da razón a Dyncorp en el caso Dyncorp v Lloyds.

    Lloyds  apela,  con un expediente que ya va en los cientos de miles documentos, este fallo de una corte de los Estados Unidos que le atribuye a Lloyds de Londres la responsabilidad de reparar los costos legales eventuales en la acción colectiva contra Dyncorp por daños ocasionados en Ecuador por las fumigaciones colombianas- Dyncorp, por su parte, espera indemnización en caso de que el fallo de la Corte de Delaware le sea adverso:  "En la eventualidad de que la Corte decida en  contra nuestra ene esta demanda y que no podamos obtener indemnización del gobierno y de la Computer Sciences Corporation, u obtener contribuciones de los otros demandados, podemos incurrir en gastos considerables. Cualquier fallo adverso en este caso podría afectar adversamente nuestra reputación y tener repercusiones materiales sobre nuestra capacidad para obtener futuros contratos gubernamentales."  (en Dyncorp Registration ante el Securities and Exchange Commision). 

    El 7 de octubre del 2011, catorce profesores y litigantes en Derecho Internacional Ambiental detallan, en su calidad de investigadores,  escritores y abogados especializados en daños trasfronterizos,  el interés que releva este caso para el derecho internacional ambiental y los principios ambientales internacionales fijados por el derecho internacional consuetudinario.  Y es en tal calidad que  somenten un Amicus curiae: en el caso Arias/Quinteros v Dyncorp .Statement of the Issue Addressed by Amici señalando las falacias en ls argumentos de la Dyncorp.  

    En enero del 2013, la Corte  Distrital de Columbia falla a favor de la Dyncorp con el argumento de que la evidencia presentada no era suficiente para probar la relación de causalidad entre las fumigaciones y las lesiones sufridas. “La Corte distrital concluyó que las Provincias o bien habían sido incapaces de (had either failed to allege an injury-in-fact) de alegar un daño en los hechos o de presentar suficientes hechos para demostrar que estos daños financieros son relativamente atribuibles /rastreables (fairly traceable) a la aspersión de  DynCorp.  /

    La Corte Distrital de Columbia (Washington) desestimo todas las reclamaciones ecuatorianas favoreciendo los argumentos de la Dyncorp así rechazando “todas las demandas individuales por daños a sus cultivos porque no suministraron testimonios de expertos demostrando ‘causalidad general’. En los casos de perjuicios tóxicos, la prueba de causalidad general es prueba de que la sustancia de la que se trata es capaz de causar los perjuicios alegados. [...] La corte del distrito exigió testimonios expertos no para probar que el herbicida mata plantas sino para determinar si el herbicida específico en cuestión era capaz de generar los daños objeto de la demanda.. Por ejemplo, los demandantes alegaron que la aspersión aérea le generó manchas negras a sus cultivos, sin embargo el demandado presentó testimonio experto irrefutable que el glifosato no cauda manchas negras. [...] Un experto en causalidad general también habría podido, presumiblemente, atestiguar sobre: la concentración de herbicida necesaria para producir efectos variados, la susceptibilidad de varios tipos de plantas, y la deriva potencial del herbicida fuera del perímetro inmediato del área de la operación de aspersión.. Estos son todos asuntos que no están dentro del campo de conocimiento de un abogado. ". [...]  La Corte del Distrito sujetó la resolución de las demandas de todos los quejosos a la resolucion impuesta a los 20 demadantes que habían sido escogidos 

    La Corte de Apelación ratifica el fallo de primera instancias salvo que considera que los quejosos individuales sí presentan un argumento de peso. Asegura la Corte de Apelación que la Corte del Distrito se equivocó al desestimar aquellas pretensiones que no requieren testimonios expertos, a decir, invasión (trespass), contacto físico ilegal (battery), interferencia indebida (nuisance), y sufrimiento emocional que no requieren prueba [el testimonio de un experto] del real perjuicio ocasionado por el glifosato.  Esta sentencia sienta precedente sobre los casos de reclamaciones por daños en los que se requiere testimonios de expertos y los que no.   .

    "Reenvia a consideración las demandas individuales por contacto físico ilegal (battery), interferencia indebida (nuisance), y sufrimiento emocional infligido de manera intencional y/por negligencia.  En todos los demás aspectos -daños  a los cultivos e intoxicación- se confirma la sentencia de la corte distrital que niega las pretensiones de la demanda ". La Corte de Apelación en su opinión del 14 de mayo 2014,   aceptó la sujeción  por la Corte del Distrito de la resolución de las demandas de todos los quejosos a la resolución impuesta a los 20 demandantes que habían sido escogidos para dar testimonio de los daños; confirmó el descarte de las quejas de las 3 Provincias y, de 163 demandas individuales, sólo envió a consideración tres de los miles de demandantes y afirma la Corte de Apelación que estos pueden ser desestimados por otros motivos. United States Court of Appeals For The District of Columbia Circuit Argued April 14, 2014 Decided May 30, 2014:"

     

    Demanda que opone Ecuador contra Colombia en la Corte Internaional de Justicia (CIJ)

    La Corte Internaional de Justicia (CIJ) fue creada por iniciativa de la ONU el 17 de julio de 1998 mediante el Estatuto de Roma (1998) y entró en vigor el 1 de julio de 2002. Para Colombia, la Jurisdicción de la CIJ fue reconocida bajo los principios del Pacto de Bogota -Acuerdo de Soluciones Pacíficas de 1948 y el Acto Legislativo 2 de 2001 que dispuso una autorización para reconocer la jurisdicción de la Corte Internaional de Justicia y para ratificar el denominado “Estatuto de Roma” (ver en Sentencia C-269/14 ) . La Corte Internacional de Justicia sólo juzga demandas entre Estados, es decir, hechos ilícitos internacionales atribuibles al Estado en su conjunto. No puede juzgar a personas, aunque sean órganos de un Estado y, por lo tanto, tampoco empresas privadas de seguridad así sean contratadas  y pagas por un Estado como en el caso de la Dyncorp y el departamento de Estado de EEUU.  a no ser que sea un Estado el que interponga la demanda. Impunidad que, con el acuerdo suscrito desde el 2003 por Colombia, está garantizada.  No obstante, como lo señala Salmon, "..., la Corte se irroga cierto derecho que la doctrina ha denominado facultad de tutela, el cual opera cuando el Estado no ha juzgado un caso de manera adecuada. Esto último significa que la Corte puede tutelar, vigilar y observar que los Estados juzguen de manera correcta en sus fueros internos, ya que en la medida que no lo hagan, los casos serán remitidos a la jurisdicción de la Corte." [Salmon 2003]

    Antecedentes:  

    En julio de 2001 el gobierno ecuatoriano, a través de la Cancillería, solicitó formalmente a Colombia establecer en ese país una zona de seguridad para las fumigaciones, de 10 Kilómetros a partir de la línea de frontera. Posteriormente, Colombia y Ecuador firmaron un convenio violado sistemáticamente por Colombia siendo Presidente Alvaro Uribe y Juan Manuel Santos su Ministro de Defensa.

    En febrero del 2002, el Gobierno de Colombia lleva a cabo el: “Taller sobre “erradicación de cultivos ilícitos” para brindar información al Gobierno de Ecuador "En ese evento participaron funcionarios ecuatorianos de los ministerios de agricultura, salud y ambiente quienes elaboraron un documento con más de 200 citas bibliográficas sobre los riesgos de uso del glifosato. De Colombia no participó ningún miembro de ministerios, pero sí autoridades de la política antidrogas, especialmente policías, pilotos y militares quienes, sin pruebas, negaron los efectos adversos. [Beristain 2010]

    En los primeros días de enero 2003, los campesinos ecuatorianos víctimas de las fumigaciones, con apoyo de la Federación de Organizaciones Campesinas del Cordón Fronterizo Ecuatoriano de Sucumbíos (FORCCOFES), la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) y el Comité Interinstitucional contra las Fumigaciones (CIF - Ecuador) presentaron una Acción de Amparo Constitucional contra el Estado ecuatoriano  (bref mamacoca)  "a fin de que se observen las omisiones de dichas autoridades, que han permitido la vulneración de los derechos a la vida, salud, integridad personal y un medio ambiente sano, libre de contaminación a que tienen derecho las personas que viven en la frontera con Colombia, concretamente en la ribera del río San Miguel, en los recintos en los cuales se encuentran asentadas las Comunidades de la Vía a Colombia, Puerto Nuevo y Chone II, provincia de Sucumbíos.

    Mediante resolución de 22 de enero de 2003, el Tribunal de instancia, acepta la acción constitucional de amparo por considerar que el Estado Ecuatoriano ha faltado al primordial deber de "respetar y hacer respetar" aquellas garantías creadas por la Carta Magna en defensa de todos los habitantes del Ecuador. El amparo  fue apelado por los Ministerios de Relaciones Exteriores, Salud Pública y Agricultura y Ganadería quien, mediante resolución No. 0140-2003-RA, de 11 de julio de 2003 el Tribunal Constitucional, rechaza la acción reconociendo lo acertado y oportuno de las acciones tomadas por Cancillería en el campo internacional. 

    Entretanto el Gobierno de Lucio Gutierrez expide El Decreto No. 1151  (doc) del 9 de diciembre 2003 mediante el cual la República del Ecuador  ratifica la prohibición del uso de productos químicos, bioquímicos o agentes biológicos como herramientas para la erradicación de coca, marihuana o amapola, en todo el territorio nacional respondiendo posiblemente a las alarmas por la propuesta sometida por la UNDCP de seguir experimentando en Colombia, esta vez con  el hongo fusarium.

    El 26 de mayo de 2003 y respondiendo a la necesidad de respaldar con criterios científicos todos los informes recibidos al respecto del impacto de las fumigaciones, el Defensor Adjunto Primero, dispone la realización de una nueva inspección técnica a la zona afectada por la fumigaciones, nombrado como perito al Dr. Adolfo Maldonado a fin de garantizar la realización de exámenes seriados.  

    El 10 de noviembre de 2003, el Dr. Adolfo Maldonado entrega a la Defensoría del Pueblo el Informe” Daños Genéticos en la Frontera del Ecuador por las Fumigaciones del Plan Colombia”, informe técnico que recoge los análisis de sangre realizados a un sector de la población de la frontera y en los que determinó una alta presencia de lesiones genéticas.  

    El 10 de marzo 2004 en Carta al Gobierno de Colombia, la Defensoría del Pueblo de Ecuador emplazó al Estado colombiano a que se abstenga de continuar con las fumigaciones de cultivos ilícitos próximos a la frontera con Ecuador. Además, declaró al Estado de Colombia responsable de los daños ocasionados por esas fumigaciones en el Putumayo.  

    Interpelada por la demanda de los ecuatorianos y lo daños en Colombia,  la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento –CODHES presenta un  Amicus Curiae “Fumigación de cultivos de uso ilícito y vulneración de derechos humanos en la frontera colombo –ecuatoriana ante el Tribunal Constitucional del Ecuador durante el desarrollo del I Foro de las Américas realizado en Quito, Ecuador  en Julio de 2004. En este reporte, Codhes establece la correlación entre fumigaciones y desplazamiento: a medida que las fumigaciones se intensifican de una departamento a otro, se agudiza el desplazamiento; en el caso del Putumayo y Nariño a Ecuador.   

    En su discurso, el médico Presidente de Ecuador, Dr. Alfredo Palacio, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2005, reitera la solicitud consecutiva de su gobierno a la Secretaría General de las Naciones Unidas, para “Promover un análisis integral y fidedigno que determine el impacto real de dicha aspersión.  (en Llacta)

    En diciembre del 2005, la misión de observadores internacionales que se desplazó a las Provincias de Carchi, Esmeraldas y Sucumbíos el 20, 21 y 22 de Junio del 2005 entrega su informe Observaciones de la misión internacional a la frontera ecuatoriana con Colombia en el que  recomienda: “Es necesario el pleno cumplimiento del fallo del Tribunal Constitucional, que por medio de su resolución N. 0371-04 RA, del 15 de marzo de 2005, pide al Estado ecuatoriano la suscripción de un memorando de entendimiento con Colombia para que no se realicen fumigaciones en una franja de 10 km desde la línea de frontera hacia el interior de la República de Colombia y a los Ministerios de Bienestar Social, de Ambiente y otros, cumplir con sus labores de protección, prevención y generación de programas en cada una de sus competencias. [diciembre 2005] /ver preliminar y  Ver detallado informe de Global.

    El 7 de diciembre de 2005 los Cancilleres de Ecuador y Colombia, suscriben un acuerdo según en cual : Colombia se comprometió esencialmente a: 1. La suspensión temporal de las fumigaciones aéreas con glifosato; 2. El incremento de sus brigadas de erradicación manual en la zona como procedimiento alternativo de eliminación de cultivos ilícitos; y, 3. La participación con el Ecuador en la elaboración de los términos de referencia de la realización de los estudios científicos para determinar los efectos del glifosato y sus coadyuvantes en la salud humana, el medio ambiente, la diversidad biológica y los procesos productivos en la zona, recomendados por Naciones Unidas. [ref en discurso de Carrión Mena ante la OEA enero2007]   

    El 15 de marzo  2006, en su informe (A/HRC/4/32/Add.1)  (bref en mamacoca) ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, señala el Relator Especial Stavenhagen que, además de los  “preocupantes los efectos de las mismas en ambos países. Como consecuencia de las fumigaciones efectuadas, en el contexto del Plan (Colombia), los informes afirmaban que los efectos de las fumigaciones habrían afectado gravemente los incentivos privados de producción y comercialización de alimentos como la fábrica de harina de plátano de Santa Marianita o el proyecto agroindustrial en Puerto Mestaza en el Ecuador. En varias comunidades se habrían dado pérdidas de ganado y se denunciaba un incremento en las malformaciones y abortos del ganado cerca de la frontera durante las fumigaciones y después de ellas. Todo esto parecía haber ocasionado un fuerte estado de inseguridad alimentaria en las poblaciones fronterizas y, en consecuencia, desencadenado una ola de migración al interior del país. Según los informes, la desnutrición, una constante en comunidades empobrecidas, estaría alcanzando niveles preocupantes. [....] En el párrafo #112 el Gobierno de Colombia asevera que: ."En tercer lugar, aunque el Estado colombiano afirmó su plena certeza de que la erradicación de los cultivos ilícitos mediante la aspersión aérea con glifosato no implica ningún tipo de riesgo para la salud humana y animal ni el medio ambiente, especificó las medidas especiales que existen para asegurar la correcta ejecución del PECIG. Entre las medidas legislativas se encuentra el artículo 87 del Decreto 1843 de 1991 por el que se reglamenta el uso de plaguicidas en el territorio nacional y que establece una franja de seguridad respecto de los cuerpos de agua y poblaciones, y que dispone que “la aplicación de plaguicidas en zonas rurales no podrá efectuarse a menos de 10 metros en forma terrestre y de 100 metros para la aérea como franja de seguridad en relación a cuerpos o cursos de agua, carreteras, troncales, núcleos de población humana y animal, o cualquier otra área que requiera protección especial”.

    El 28 de julio 2006, la Organización Mundial de la Salud (OMS) le remite un cuestionario al Gobierno de Ecuador: “Foro V IFCS Sesión plenaria de información y deliberación sobre enfoques y herramientas para la aplicación de criterios de precaución en el contexto de la seguridad química Solicitud de Información para Documento sobre Antecedentes Cuestionario Estructurado "A partir de información disponible en Internet y otras fuentes de información se puede estimar los posibles efectos que una sustancia puede causar. La capacidad económica del gobierno no ha permitido realizar investigaciones; así mismo no se ha podido motivar a que centros de investigación realicen estudios. En algunas ocasiones se ha solicitado a personas interesadas en obtener
    certificaciones del Ministerio del Ambiente, información que permita evaluar de manera preliminar los principales efectos de una sustancia." /Solictud de documentos para antecedentes 
    [a remitir 20  /28 de julio de 2006]
      

    En diciembre del 2006, Colombia reincia las fumigaciones sin respetar los 10 kilometros pactados en enero 2005 pues, según el Presidente Álvaro Uribe ,  “El terrorismo ha abusado de esa decisión y ha fortalecido la siembra en esos 10 kilómetros …Es un desafío al mundo democrático….Lo están cultivando con toda la tecnología, con fertilizantes, parecería que lo que hay allí es zona de impunidad. …lo cultivan como si se tratara de cultivos de alta competitividad en el sector legal de la economía agrícola”  Consejo Comunitario, Puerto Asís Putumayo 7 de octubre 2006  [citado "no circulable" , Universidad Militar Mueva Granada 22octubre 2009]

    El 9 de enero 2007, despues de que Colombia reinicia las fumigaciones  sobrevolando territorio ecuatoriano,  Francisco Carrión Mena, Ministro de Relaciones Exteriores del Ecuador, Misión Permanente del Ecuador ante la Organización de los Estados Americanos, en su  Intervención ante El Consejo Permanente de la OEA presenta la queja de Ecuador en la que se refiere al cuestionado informe de la CICAD sobre la inocuidad del Glifosato y afirma "Por eso, cuando Colombia y la CICAD invitaron al Ecuador a participar en calidad de observador en una segunda fase de ese estudio, mi país señaló que se encontraba a la espera de la respuesta del Gobierno de Colombia para la elaboración conjunta de los términos de referencia de los cinco tipos de estudios propuestos por la Misión Técnica de la ONU, tal como se había acordado en el Comunicado Conjunto de 7 de diciembre de 2005.  /At OAS, Ecuador Presents Complaint about Colombia’s Aerial Spraying of Herbicides Along Bord . Posteriormente , Ecuador anuncia que demandaría al país vecino ante el tribunal de La Haya. 

    En  marzo del 2007,  " El Gobierno del Ecuador cursó una invitación al Relator Especial de la Naciones Unidas Paul Hunt sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental para visitar el país. el Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental.  El 11 de mayo se anuncia  Relator Especial de las Naciones Unidas visitará Ecuador.; visita cuyo propósito principal es "la investigación de las fumigaciones de cosechas ilegales a lo largo de la frontera de Ecuador con Colombia".   

    Paul Hunt emprendió su misión al Ecuador del 14 al 18 de mayo de 2007 y  visitó Colombia del 20 al 22 de septiembre de 2007 /Special Rapporteur on the Right to Health to anuncia su vista a Colombia .  La misión no tomó muestras ni realizó exámenes de laboratorio, porque su objetivo no era científico. 

    En abril 2007 César Paz y Miño, María Eugenia Sánchez, Melissa Arévalo, María José Muñoz, Tania Witte, Gabriela Oleas De la Carrera, Paola E. Leone Genetic Analysis of Ecuadorian Population Exposed to Glyphosate,  Medicina y Ciencias Biológicas, Volumen XXVIII Números I Y 2

    En julio 2007 Accion Ecológica  somete su informe final: "El sistema de aspersiones del Plan Colombia y sus impactos sobre el ecosistema y la salud en la frontera ecuatoriana    

    El 20 de septiembre 2007, Diana Murcia -Abogada miembro del Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” le dirige una Carta al Señor  Paul Hunt. En ella hace una lista de los todos los departamentos e incomesurable número de municipios y corregimientos fumigados sólo entre el año 2000 y 2005. Y señala: "Entre 2000 y 2006, lapso de duración de la primera etapa del Plan Colombia, fueron fumigadas en Colombia 866.840 hectáreas, que no contribuyeron significativamente a reducir la siembra. Aunque este periodo inicia (año 2000) con 136.200 hectáreas cultivadas con coca, al año 2005 el Departamento de Estado de los Estados Unidos registró la existencia de 144.000 hectáreas sembradas, eso significa que después de fumigar casi novecientas mil hectáreas no solamente no se erradicó ninguna, sino que se sembraron siete mil ochocientas más."

    En Colombia, el 12 de septiembre 2007, el Relator Especial hace un Informe Oral de su vista en una rueda de prensa en el que hace referencia al hecho de que  "También considero que sería injusto pedir a Ecuador que pruebe que la aspersión causa daños a la salud porque me informaron que Ecuador no tiene acceso a la información esencial que se requiere para hacer dicha evaluación. Se me informa, por ejemplo, que Ecuador desconoce la composición exacta del herbicida utilizado por Colombia. De tal forma, asumí la posición inicial que Colombia tiene la responsabilidad de mostrar que la aspersión no ocasiona daños a la salud ni al medioambiente.” /”I also took the view that it would be unfair to require Ecuador to prove that the spraying damages human health because I was informed that Ecuador does not have access to essential information that is required to make that assessment. I was informed, for example, that Ecuador does not know the precise composition of the herbicide that Colombia is using. Thus, I took the preliminary position that Colombia has the responsibility to show that the spraying damages neither human health nor the environment. "

     

    Demanda ante la CIJ:

    [2008] Dr. Diego Cordovez Demanda de Introducción de Procedimiento a la Corte Internacional de Justicia, , Agente del Gobierno de la República del Ecuador, La Haya, [31 de Marzo de 2008]

    El 31 de marzo 2008, Application Institution Proceedings /  anuncio de la CIJ sobre la demnanda instaturada por Ecuador contra Colombia por fumigciones

    El 1 de abril 2008, Comunicado de prensa de la CIJ: Ecuador institutes proceedings against Colombia with regard to a dispute concerning the alleged aerial spraying by Colombia of toxic herbicides over Ecuadorian territory / Afirma Ecuador que “the spraying has already caused serious damage to people, to crops, to animals, and to the natural environment on the Ecuadorian side of the frontier, and poses a grave risk of further damage over time”. It further contends that it has made “repeated and sustained efforts to negotiate an end to the fumigations” but that “these negotiations have proved unsuccessful”. / La Haya .

    En 18 de mayo 2008,  Paul Hunt rinde su Informe preliminar sobre la misión al Ecuador y Colombia. (A/HRC/7/11/Add.3)  "  en el que afirma:  "Existe evidencia creíble y fundamentada que la fumigación aérea con glifosato en la frontera colombo ecuatoriano ocasiona daños a la salud física de las personas que viven en Ecuador."[...] "Esta evidencia basta para invocar el Principio de Precaución. Por consiguiente, la fumigación debe cesar hasta que quede claro que no ocasiona daños a la salud humana." /Un Special Rapporteur on the Right to the Highest Attainable Standard Of Health, Paul Hunt, Ends Visit to Ecuador

    En seguimiento de su diferendo que data del año 2000 con la arremetida al Sur del Plan Colombia e incumplimiento por parte de Colombia de los acuerdos pactados, en su Memorial del 29 de abril 2009 de Ecuador a la CIJ Voumen I ..La República de Ecuador radica una demanda contra la República de Colombia   sobre “La aspersión por parte de Colombia de herbicidas tóxicos en vecindad de y a través de su frontera con Ecuador... que ya ha ocasionado serios daños a las personas, cultivos y animales y al entorno natural del lado ecuatoriano de la frontera”. Denuncia a Colombia por permitir el depósito desechos tóxicos en territorio ecuatoriano y solicita indemnización por estos actos que violan la ley internacional y por los daños sanitarios y ambientales ocasionados. Denuncia que Colombia viola ademas el derecho a la información/ deber de informar sobre actividades peligrosas que constiuyen un riesgo a la vida . Igualmente solicita que Colombia corra con los gastos del monitoreo para identificar y evaluar los riesgos a futuro a la Salud Pública, Derechos Humanos y al medioambiente como resultado del uso de herbicidas por Colombia.

    Como base para la jurisdicción de la CIJ,  Ecuador invoca  el artículo XXXI del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (conocido como el Pacto de Bogotá) del 30 de abril 1948, firmado por  ambos países . Ecuador se refiere asimismo al artículo 32 of de la Convección de 1988 de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas...

    El Memorial de Ecuador consta de 10 capítulos: 1-Introducción; 2- Los Hechos/el trasnfondo; 3-La historia de la disputa; 4-La jurisdicción de la Corte; 5-El material técnico y científico que reval los peligros que representan las fumigaciones colombianas y la experiencia de toxicidad en Colombia; 6- Describe los impactos devastadores de las fumigaciones sobre Ecuador; 7-Enfoca la violación de la integridad territorail y soberania ecuatorianas; 8-Enfoca la violación por Colombia de su obligación de impedir daños trasfronterizos y proteger el medio ambiente; 9- Enfoca la violación por Colombia de las reglas del Derecho Internacional en reación con la protección de los Derechos Humanos fumdaentales, la protección de los Pueblos Indígenas y el derecho a un ambiente sano; y 10- Versa sobre la reposabilidad internacional. Los anexos incluyen: (i) los instrumentos internacionales relevantes y otros documentos, (ii)  la correspondencia diplomática entre las partes, (iii) los actos legislativos y administrativos de la legislación nacional; (iv)  el material científico y técnico relevante y (v)  los testimonios de los testigos, informes de las misiones de verificación, informes de los medios y otros documentos contemporáneos.  

    El 29 de marzo 2010, Colombia radica su  "Countermemorial of the Republic of Colombia" / Memorial de Colombia a la CIJ Volumen I anexos 1-19----El Volumen I del Memorial de Colombia del 29 de marzo 2010 consta de 10 capítulos y mención a la larga lista de anexos y cita estudios principalemente los de la CICAD I (2005) y CICAD II  de agosto 2009 que hay que pagar por ver y en los cuales se afirma, grosso modo, que es mayor el daño ocasionado por los agroqiuímicos utilzados por los cultivadores y la desforestación para sembrar coca y amapola.)....  Colombia contesta inicialmente que esta disputa no compete a la CIJ pues se puede, y ya ha sido resuelta,  por acuerdos entre las partes. Describe las condiciones sociales de las Provincias de Sucumbíos y Esmeralda que estarían al origen de los problemas de salud de las poblaciones . En cuanto a los sobrevuelos no autorizados, Colombia sostiene que la tecnología avanzada impide “la posibilidad de error ocasional  – si es que alguna vez existió.” En cuanto a la violación de la soberanía afirma Colombia que “Se puede observar que agentes ecuatorianos parecen haber entrado a territorio colombiano, inter alia, con la intención de tomar declaraciones de testigos colombianos; testimonios que incluyó en su memorial. Colombia no dio su consentimiento  a esto. El proceso de recolectar pruebas en territorio extranjero es una violación de la soberanía.” Colombia centra su defensa   en sostener que el Gifosato no hace daño que, “En vista del corpus sustancial de conocimientos sobre el Glifoato como un sustacncia de categroia III (i.e.ligeramente tóxica) que ya existía en el año 2000,  Colombia tenía derecho  (was entitled) a proceder con el programa de aspersión en el 2000.  Afirma Colombia que hay un seguimiento constante a os impactos.  Sostiene Colombia que “Upon reaching the area to be sprayed, prior to releasing the spray mix, the spraying aircraft descends to an average flight altitude of 30 meters, with a maximum operational air speed of 165 miles per hour. The Environmental Management Plan foresees a maximum flight altitude of 50 meters when spraying, subject to geographical features or obstacles so as to avoid risks to the pilots.”  Que se usan boquillas que “The nozzles have an automatic calibration mechanism that determines the amount of spray mix to be released in order for the number of litres discharged per hectare to be kept constant at 23.65 litres per hectare.”  ---- “The spraying personnel – pilots – are provided by DynCorp, Inc., a private company contracted by the United States Department of State. “  Afirma Colombia que “Any given plot affected by illicit crops is normally sprayed once a year. Exceptionally, an area may be sprayed twice in a year. Spraying can occur at any time of the year as long as the weather conditions allow. [...]Starting in the late 1990s, the Colombian Government decided to enhance its aerial eradication program, within a precise domestic legal framework.  Cita una permanente auditoria externa del PECIG (apéndice 1 al anexo 66) que según Ecuador NO presentó Colombia en su “Countermemorial” y menos un estudio pre aspersión.  Estado de EEUU.  Colombia en su “Countermemorial” habla de su obligación de actuar contra los cultivos ilícitos.  No hace mención de la reserva de Colombia a la Convención de Viena 1988 de que Colombia no debe llevar a cabo medidas que pudiesen ocasionar daños ecológicos (".. el Estado colombiano debe reservarse para evaluar el impacto ecológico de las políticas contra el narcotráfico ya que la persecución del narcotráfico no puede traducirse en un desconocimiento de la obligación que tiene el Estado colombiano de proteger el medio ambiente, no sólo para las generaciones presentes sino también para las generaciones futuras” (Sentencia No. C-176/94 ) Dice Colombia en su Contramemorial que el PECIG equivale a una evlaución de impacto y que  el precio pagado por Colombia en vidas humanas y recursos económicos ha sido en cumplimiento de su obligación con la Comunidad Internacional.

    El 25 de junio 2010, la CIJ expide su Providencia de la CIJ del 25 de junio 2010Aunque en esta reunión de junio 2010 entre las partes ante la CIJ, Colombia sostuvo que no le parecía necesaria una segunda ronda de memoriales, la CIJ otorgó a Ecuador hasta el 31 de enero 2011 para su memorial de respuesta escrito y a Colombia al 1 de diciembre 2011 para su contra respuesta.

    El 32 de enero 2011 Ecuador radica su Respuesta de Ecuador al Memorial de Colombia:  Ver lista de anexos/testimonios de expertos  (en repercusiones)

    El 1 de febrero 2012 Memorial de Colombia volumen II anexos 1-19 (Cancillería)  /Memorial de Colombia volumen IV anexos 34-55   (Cancillería)   /Memorial de Colombia volumen VI anexos 60-74  (Cancillería) (1feb2012)

    El 27 noviembre 2012, Colombia, a raíz del fallo de la CIJ que traza nuevos límites territoriales entre Colombia y Nicaragua ocasionando a Colombia la pérdida de la  alrededor de 80 mil kilómetros cuadrados de valiosas áreas marinas y submarinas, Colombia se retira de la jurisdicción de la CIJ y la renuncia entra a regir desde el día 27 de noviembre de 2013 ya "conciliado" en septiembre 2013, con un pacto horizontal entre Estados, la demanda de Ecuador contra Colombia por las fumigaciones sin que medien propiamente los agravios de las Comunidades .  

    Acuerdo entre partes del 9 de septiembre 2013.../Cancillería....Este acuerdo, por el que la Nación colombiana pago USD$15 millones,  compromete al Gobierno de Colombia a “prevenir a Ecuador” cuándo y dónde se llevarán a cabo las aspersiones cercanas a territorio ecuatoriano e informa que se compromete a que a mezcla “en el área de frontera con Ecuador “sea la contemplada en el PECIG que corresponde a una relación de mezcla de 44% de formulación comercial de ingrediente activo glifosato, 1% de coadyuvante Cosmoflux y 55% de agua. Se compromete adicionalmente a que las descargas por cada hectare no excederán de 23,5 litros de descarga de mezcla, que está compuesta por 10.4 litros de formulación comercial de ingrediente activo glifosato en una concentración de 480 gramos por litro, 0.24 litros de coadyuvante Cosmoflux y 13.1 litros de agua.  Deja abierta la posibilidad de cambiar la mezcla---

    En Carta enviada al Presidente Correa el 10 de septiembre 2013, la Federación de Organizaciones Campesinas del Cordón Fronterizo Ecuatoriano de Sucumbíos “FORCCOFES”,  conformada por 111 Asociaciones, señala que el 2 de septiembre: “….solicitamos una audiencia para dar a conocer nuestra preocupación respecto a la firma de un acuerdo amistoso con el Estado Colombiano para poner fin a la demanda interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por las fumigaciones realizadas por el Estado colombiano en la frontera norte. [….] Considerando que nosotros, los campesinos y campesinas que habitamos en el cordón fronterizo Colombo-Ecuatoriano, siendo los directamente afectados por las fumigaciones de glifosato, no tenemos conocimiento de los términos del Acuerdo Amistoso que se pretende firmar; insistimos en nuestra posición de no renunciar las pretensiones realizadas por el Estado ecuatoriano en la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia en la Haya en contra del Estado Colombiano.” La reacción de FORCCOFES, reunida en su Sexto Congreso General, el día 31 de Agosto de 2013, ante el anuncio del acuerdo amistoso con el Estado Colombiano para poner fin a la demanda interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por las fumigaciones realizadas por el estado colombiano en la frontera norte, como afectados directos. 

    Por Providencia del 13 de septiembre 2013, la CIJ anuncia que, tras recepción de carta del Gobierno de Ecuador de 12 de septiembre 2013 y confirmación por Colombia,  ordena el resiro por Ecuador de su demanda contra Colombia

    El 13 de septiembre 2013 la CIJ ordena: Discontinuance of the case Ecuador vs Colombia in the International Court of Justice for damages resulting from aerial spraying order September 13, 2013, Whereas, according to the letters received from the Parties, the Agreement of 9 September 2013 establishes, inter alia, an exclusion zone, in which Colombia will not conduct aerial spraying operations, creates a Joint Commission to ensure that spraying operations outside that zone have not caused herbicides to drift into Ecuador and, so long as they have not, provides a mechanism for the gradual reduction in the width of the said zone; and whereas, according to the letters, the Agreement sets out operational parameters for Colombia’s spraying programme, records the agreement of the two Governments to ongoing exchanges of information in that regard, and establishes a dispute settlement mechanism, []

    El 24 de octubre 2013,  la  Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH) en carta al Embajador Emilo Alvarez,Secretario Ejecutivo ante  la Comisión Interamericana de Derechos Humanos  hace un  Informe sobre las condiciones de los pueblos ecuatorianos en la frontera ecuatoriana con Colombia. En el informe señala INREDH queSorpresivamente, el gobierno ecuatoriano anunció el pasado mes de septiembre, que había retirado la demanda a Colombia y se había logrado un acuerdo mediante el cual el país vecino entregaba 15 millones de dólares al gobierno ecuatoriano, como una colaboración para el desarrollo fronterizo; el gobierno ecuatoriano, en cambio, lo manejó como un fondo de indemnización para los campesinos afectados, y así lo dio a conocer en reuniones realizadas con FORCCOFES. El convenio además establece que Colombia podrá llegar a fumigar hasta a dos kilómetros de la frontera, dentro de territorio colombiano, con lo que el gobierno ecuatoriano ha destruido la tesis de las organizaciones ecuatorianas al aceptar la tesis colombiana, a pesar de la gran cantidad de pruebas que han proporcionado las organizaciones para demostrar la nocividad del compuesto químico utilizado por Colombia y su incidencia hasta en diez kilómetros de distancia de los sitios de fumigación. colaboración para el desarrollo fronterizo; el gobierno ecuatoriano, en cambio, lo manejó como un fondo de indemnización para los campesinos afectados, y así lo dio a conocer en reuniones realizadas con FORCCOFES.  El convenio además establece que Colombia podrá llegar a fumigar hasta a dos kilómetros de la frontera, dentro de territorio colombiano, con lo que el gobierno ecuatoriano ha destruido la tesis de las organizaciones ecuatorianas al aceptar la tesis colombiana, a pesar de la gran cantidad de pruebas que han proporcionado las organizaciones para demostrar la nocividad del compuesto químico utilizado por Colombia y su incidencia hasta en diez kilómetros de distancia de los sitios de fumigación. (Debe observarse que estas rupturas sociales también han sido el resultado en Colombia cuando las 'indemnizaciones' se ha hecho por acuerdos horizontales y sin apego a las demandas de origen).  

    En un estudio del 2014 publicado en  The Lancet, “un grupo de trabajo compuesto por científicos  convocado por la Organización Mundial de la Salud revisó las investigaciones recientes sobre el glifosato ,el ingrediente clave en el Roundup , el químico mata yerbas  de mayor uso en el mundo y descubrió que es  probablemente cancerigeno para los seres humanos.’”

    "

    DOCUMENTACIÓN SOBRE  LAS DEMANDAS ECUATORIANAS:  (en proceso...)

    La enorme cantidad de trabajos alrededor de este litigio revela las expectativas de que por fin alguien logre justicia frente a la impunidad con la que los colombianos y nuestros vecinos nos hemos visto sometidos a tres década de fumigaciones sin el más elemental sentido común y de respeto de la salud y los recursos y por parte de las instituciones; entre otras las Altas Cortes.  Lo que revelan las sentencias es que pueden más los tecnicismos de la ley (digamos que es eso) que el sentido común de que no hay químicos inocuos (como la cocaína por ejemplo), menos los que se fumigan a la fuerza, en mezclas de alta concentración, desde alturas muy por encima de las recomendadas, de forma indiscriminada, repetitivamente y sobre poblaciones inermes y desprevenidas, a los cuales, a diferencia de sus exigencias con quienes aplican los químicos, la ley exige pruebas y testimonios de expertos. A Colombia las cortes no le ha exigido que pruebe con estudios pre y pos aspersión que la mezcla química (y no el Glifosato sólo), las concentraciones y frecuencias con la que fumiga  NO hace daño en ambientes tropicales (y no solamente en laboratorios de Estados Unidos y/o teoricamente).

    Anexo 1 demanda de la Republica Del Ecuador1 Al Secretario de la Corte Internacional de Justicia Instrumentos internacionales de derecho ambiental (Ricardo Crespo Plaza) Universidad Técnica Particular de Loja 2009,  

    El anexo C al caso Ecuado v Colombia por Aspersiones Aéreas es: Laura K. Donohue. The Shadow of State Secrets Georgetown University Law Center, 2010

    Ver el Informe Menzie Annex 6 is a report by Charles A. Menzie, Ph.D. and Pieter N. Booth, M.S. The co-authors previously submitted a report that was annexed to the Memorial. The present report responds to criticisms made in the report of Stuart Dobson, Ph.D., which was appended to the Counter-Memorial. The Menzie & Booth Report shows that the conclusions in their original report have been validated by the subsequent flight data evaluation, drift modeling and dose-response analysis that is presented in Annexes 1-3. They further show that the appropriate risk management strategy is to implement a buffer zone of sufficient breadth to protect the vulnerable ecologies and human communities in Ecuador from harm caused by spray drift, and that the 10-kilometre buffer zone sought by Ecuador is consistent with international standards. In Reply of Ecuador Volumen I  del 31 de enero 2011

    [2002] Lorena Sanchez: Ecuador frente al Plan Colombia: inseguridad en la frontera colombo-ecuatoriana  

    [2002/2013] Business and Human Rights: Regulatory lawsuits  Dyncorp under Plan Colombia...[2002-2013]

    [2003] Control, Democracy, and Human Rights Formas de una Guerra Amorfa: Lucha Antinarcóticos, Democracia y DDHH en Ecuador Fredy Rivera Vélez [28-30 de octubre 2003]

    [2003] Adrián Bonilla Seguridad nacional en el Ecuador contemporáneo "El trabajo en una primera parte intenta identificar los principales temas y las tendencias de la política estadounidense, así como las respuestas que se generan en el Ecuador y en la región andina. […]  Una segunda parte está destinada a reflexionar sobre el impacto del conflicto colombiano en el Ecuador. El trabajo da cuenta de los efectos ambientales y sociales de la fumigación y la erradicación, así como del impacto de la guerra en zonas de frontera, …” FLACSO- Ecuador, Ponencia presentada al XXIV Congreso de LASA. Dallas, [marzo 2003]

    [2003] Consuelo Ahumada y Avaro Moreno: El desplazamiento forzado de los colombianos y su impacto sobre la frontera colombo-ecuatoriana en el marco del Plan Colombia: El caso de Sucumbíos  (google books) [diciembre 2003]

    [2003] Carmen Pérez   La situación de refugio y  desplazamiento forzado en Ecuador Ponencia presentada en la Conferencia regional "Globalización, migración y derechos humanos", organizada por el Programa Andino de Derechos Humanos, PADH. Quito - Ecuador. Septiembre 16, 17 y 18 de 200

    [2004] Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos INREDH  El Refugio en el Ecuador Quito, Ecuador Diciembre de 2004 

    [2004]  Consuelo Ahumada Beltrán y Alvaro Moreno Durán: Prioridades del Nuevo Orden Mundial y Desplazamiento Forzado de Colombianos hacia Ecuador  Cadernos PROLAM/USP (ano 3 - vol. 1 - 2004)

    [2004] WOLA: Ecuador Gets Colombia’s Drift— Aerial Eradication of Coca Crops on the Border [June 2004]

    [2005] Hernán Moreano Urigüen Las implicaciones del conflicto interno colombiano para las fronteras de Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela, 2000-2005  FLACSO [octubre 2005] 

    [2005] Hernán Moreano Urigüen Las implicaciones del conflicto interno colombiano para las fronteras de Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela, 2000-2005 FLACSO [octubre 2005

    [2005] Marcela Ceballos Universidad Andina Simón Bolivar_Ecuador Fumigación de cultivos de uso ilícito y vulneración de derechos humanos en la frontera colombo-ecuatoriana [2005] 

    [2005] Ramiro Ávila Santamaría:  El recurso judicial de acceso a la información pública segunda parte: Estudio de Caso Universidad Católica del Ecuador_

    [2006] Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH del Ecuador): Entrevista de Alexis Ponce  a Aura María Puyana sobre fumigaciones [30 de octubre 2006]

    [2007] Mission to Ecuador: Implementation of general assembly resolution 60/251 of 15 march 2006 entitled “Human Rights Council” Report (observations and findings) of the Working Group on the question of the use of mercenaries as a means of violating human rights and impeding the exercise of the right of peoples to self-determination (en mamacoca) ... On 25 November 1999, the Government of Ecuador and the Government of the United States entered into an “Agreement of Cooperation” (hereinafter “Agreement”). The purpose of the Agreement is “the granting of access to and the use of the Ecuadorian air force base at Manta to conduct detection and surveillance operations to curb illegal aerial drugs trafficking.13 In the Agreement, the “entities of central operations and foreign command” (“entidades del centro operativo de avanzada”, hereinafter COA) are defined as “any individual or juridical person and its employees which have a valid contractual relationship with the United States of America” [...]  “The Working Group was further informed by NGOs that on 7 May 2002 a statement of NGOs was published in the Ecuadorian press complaining that DynCorp was carrying out Manta-based counter-insurgency and anti-drug operations, which should be undertaken exclusively by agents of the United States army operating in Manta, and not by private contractors. ....testimonies “before the Commission of International Matters of the Congress [explained] that the activities carried out by DynCorp from the airbase at Manta were only anti-drug activities, with the United States Embassy in Ecuador also having certified that DynCorp carried out exclusively administrative and logistical tasks, i.e. not military tasks.[...] The Working Group focused its visit on five issues: (a) national mechanisms and legislation, including licensing and registration, to ensure that PMSCs in Ecuador operate within a legal framework in accordance with human rights standards; (b) the status of foreign staff and Ecuadorian nationals working in private military and security companies operating in Manta, including concerns of immunity and impunity; (c) the contracting of foreigners by PMSCs based in Manta, possibly subsidiaries of foreign companies, to work abroad, including in countries in conflict; (d) PMSCs and army protection of oil companies and the effects of these activities on local populations; (e) the involvement of PMSCs in the aerial spraying of narcotic crops under the “Plan Colombia” and the impact on the environment and the population.  [23 de febrero 2007]  

    [2007] Cesar Paz y Miño:  Glifosato, salud humana y cambio genéticos  (tomado de: www.senacyt.gov.ec/files/cpazymino.ppt ) [2007] 

    [2007] TNI: Ecuador: "daños colaterales" por las fumigaciones en la frontera norte [3 de abril 2007] 

    [2008] Colectivo PRODH: El glifosato del insensato. Fumigaciones Plan Colombia _Ecuador  [20 de febrero 2008]

    [2008]Maria Carolina Urigüen: Relaciones colombo-ecuatorianas –Análisis de la crisis diplomáticas años 2006 –año 2008 en su primer trimestre, Universidad de Azuay, Facultad de Ciencias Jurídicas, Estadios Internacionales [2008]

    [2008] Documental de tres parte en youtube 1era parte: Agrotóxicos y Plan Colombia /Dr Maldonado Ecuador "... conforme nos distanmocias de la frontera  van disminuyendo los síntomas" [18 d mayo 2008]

    [2008] Laura González Carranza y Fernanda Jara Cazares Fronteras en el limbo _El Plan Colombia en el Ecuador Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos [diciembre de 2008]

    [2008] Ricardo Alvarez Castañeda :Análisis sobre los efectos de la fumigación aérea con glifosato en la región fronteriza, dentro del marco del Plan Colombia, en la relación entre Colombia y Ecuador  /cuerpo del documento,  Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, cultad de Relaciones Internacionales, [2008]  

    [2009] Internal Displacement Monitoring Center:  Un conflicto que traspasa fronteras: el impacto humanitario del  conflicto colombiano en Ecuador [octubre 2009]

    [2009] Miguel Egas et al. : Interdependencia fronteriza entre Ecuador Y Colombia, Quito 2009 

    [2009] Relief Web: Colombia: Latin America - Efforts to address the refugee crisis in Ecuador and Panama [30 de abril 2009]

    [2009] Expose the war profiteers org: Dyncorp and the Plan Colombia –class-action lawsuits [2001-21 de  noviembre 2009]

    [2010] Desplazamiento forzado: crimen y tragedia "Otra causa del desplazamiento es la presencia de cultivos de uso ilícito en su territorio. Hay personas externas a las comunidades que están introduciendo estos cultivos y después la gente se ve obligada a desplazarse cuando hay fumigación de la coca. Las fumigaciones generan a las personas daños en sus cultivos tradicionales y, como consecuencia, un problema de soberanía alimentaria que trae desnutrición o muerte de niños. Este año en Vichada, en una comunidad que se llama Barranco Minas, registramos la muerte de 41 indígenas por desnutrición." [..] Las fumigaciones en las zonas rurales han motivado el desplazamiento en los últimos dos años de al menos 30.000 personas, Revista Colombia [enero 2010]

    [2010] Carlos Martín Beristain El derecho a la en los conflictos socioambientales Experiencias, aprendizajes y desafíos prácticos, Universidad del País Vasco, [2010]

    [2010] Diana Acuña Fernandez:   Incidencia de la política de defensa y seguridad democrática en las relaciones diplomáticas colombo-ecuatorianas desde agosto de 2002 a marzo de 2008  Universidad del Rosario [2010]

    [2010] Margarita Vallejo: Ecuador y Colombia: Una frontera problemática  Centro Cultural de la Cooperación  (en mamacoca) [2010

    [2010]  El Universo (Ecuador) Colombia  niega fumigaciones en la frontera [11 de noviembre 2010]

    [2010] Carter Center: Experiencia de diálogo binacional Ecuador – Colombia, 2007 – 2009 Informe final  [26 de noviembre 2010]

    [2010] Carlos Martín Beristain El derecho a la en los conflictos socioambientales Experiencias, aprendizajes y desafíos prácticos, Universidad del País Vasco, [2010]  

    [2010] Diana Fernández Acuña::  Incidencia de la política de defensa y seguridad democrática en las relaciones diplomáticas colombo-ecuatorianas desde agosto de 2002 a marzo de 2008 Universidad del Rosario [2010]

    [2010] Robert Esposito, The ICJ and the Future of Transboundary Harm Disputes: A Preliminary Analysis of the Case Concerning Aerial Herbicide Spraying (Ecuador v. Colombia), Pace Int’l L. Rev. Online Companion,”… this article focuses on the merits of Ecuador’s transboundary pollution claim, and Colombia’s best possible defense. Part II tackles the former, and breaks down Ecuador’s claim by separating the transboundary harms into three categories: harm to humans, harm to animals and crops, and harm to the environment. Part III of this article, recognizing that the ICJ will draw on myriad sources in rendering its opinion in this case, nevertheless limits itself to a brief overview of prior ICJ jurisprudence in the field of international environmental law, drawing largely from the work of Dr. Jorge E. Viñuales.”. ..” Over the past thirty years, the ICJ has played an increasingly important role in contributing to the growing body of international environmental law”.  [agosto  2010] 

    [2011] Crnl Eduardo Álvaro M. Presencia de los grupos ilegales armados colombianos-GIAC como factor de inseguridad nacional en el Ecuador. "En la frontera común entre Colombia (Deptos de Nariño y Putumayo) y Ecuador  (Esmeraldas, Carchí y Sucumbíos)  “…es posible identificar los cinco aspectos más importantes y en torno a los cuales gira la actual problemática de seguridad fronteriza, como lo son: la presencia de las FARC; el tráfico ilícito de armas, municiones y explosivos; los efectos negativos de la aplicación del Plan Colombia y el Plan Patriota; los cultivos ilícitos y las fumigaciones; y el desplazamiento y los refugiados. [mayo 2011] En territorio ecuatoriano, aledaño a la frontera con Colombia, ya empiezan a registrarse plantaciones de coca, asociadas a la presencia de las FARC, quienes promueven el procesamiento de la hoja de coca a la pasta base de coca, para transportarla posteriormente a través de la frontera y convertirla en cocaína en laboratorios ubicados en territorio colombiano ¿Y asociados con las fumigaciones?",   Instituto De Altos Estudios Nacionales Escuela Ecuatoriana De Gobierno Y Administración Pública. Maestría En Seguridad Y Desarrollo, [2011]  

    [2011] Jonathan C. Drimmer y Sarah R. Lamoree: Think Globally, Sue Locally: Trends and Out-of- Court Tactics in Transitional Tort Actions, Berkeley Journal of International Law, [2011]

    [2011] FESCOL: "Crimen organizado y gobernanza en la región andina: cooperar o fracasar", Quito (Ecuador),  [10 y 11 de octubre de 2011]

    [2011] Chicago International Model United Nations International Court of Justice Background Guide Topic 2: Aerial Herbicide Spraying (Ecuador vs. Colombia) "Thailand, along with other former drug producing countries in Asia, proves that aerial spraying is not the only option....)  The European Union’s environment committee has endorsed plans by the European Commission for a ban on aerial spraying of pesticides as part of a wideranging strategy to cut down the use of pesticides. ...  The EU also wants to have an international monitoring group go into Colombia and see how the herbicidal spraying campaigns are being conducted. The EU believes that internationally backed verification could have more credibility than checks conducted by the US or Colombian governments alone. Verification of the spraying, under the support of the United Nations and the Pan-American Health Organization, would include checks on what chemicals were being used. ..."[December 8-11, 2011]

    [2012] ODC: Dinámica de los cultivos de coca y la producción de coca en Colombia con énfasis en a región fronteriza con Ecuador  [2012 pub. 2013 ]

    [2012] Antoni Pigrau  et al: The Interplay of National, Transnational and International Litigation for Environmental Justice: Seeking Effective Means of Redress for Grave Environmental Damage “... DynCorp may be found to have been involved in a violation of the ‘do-no-harm’ obligation established (to the benefit of the US) in the 1941 Trail Smelter arbitral award which should thus be accepted as a ‘cognizable principle of customary international law. “

    [2012] Jessica L. Rutledge: The Wake Forest Law Review Comment Wait a Second Is that Rain or Herbicide? The main purpose of this Comment is to analyze the Aerial Herbicide Spraying case—which is still in its preliminary stages—and how the outcome may be based on the Pulp Mills decision.  To set the initial framework for this analysis, this Comment will track the development of the customary principles of due diligence and prevention in Part I by dividing their history into two separate “waves.”  To do this, the Comment will primarily utilize and add to Dr. Jorge Viñuales’ contemporary assessment of IEL.  Additionally, this Comment will consider the impact of the International Law Council’s Draft Articles on the Prevention of Transboundary Harm from Hazardous Activities (“Articles on Prevention”) on IEL development. [may 2012]

    [2012] Clínica Ambiental: Proyecto de Reparación Socioambiental  Diez años de aspersiones en la frontera /Ecuador 

    [2012] Fernando Vaca Hualpa y Marcelo Jarin Bonilla:  Análisis del conflicto interno colombiano y su repercusión en el Ecuador ,   Universidad Militar Nueva Granada [20 de noviembre 2012

    [2012] Hoy.Com.Ec_ Colombia presenta a la CIJ datos sobre disputa con Ecuador por fumigación [1 de febrero 2012]

    [2012] Sarah, Chantal, Marie and Zakaria Persistent Organic Pollutants - ppt  de [2012]

    [2012] Edwin Bayardo Gaón Sarmiento Efecto y persistencia de glifosato en el cultivo de cacao en Sucumbíos, “Para generar datos experimentales de los daños que el glifosato causa a plantaciones de cacao por la deriva de las aspersiones del Plan Colombia para eliminar plantaciones de coca en la zona de frontera de Ecuador-Colombia, se realizó la presente investigación la cual determinó que si una plantación de cacao de la variedad CCN-51 recibe el impacto directo o por deriva de fumigación en dosis de 6,25, 4,69, 3,12, 1,57 y 0,63gl RoundupSL + Cosmo-flux/ha, registrarán pérdidasdel 100 a 89,4%y monetarias de 5667,0 y 5066,3 USD/ha.” , Tesis previa a la obtención del título de Ingeniero en Recursos Naturales, Facultad de Ingenieria en Ciencias Agropecuarias y Ambientales Renovables, Ibarra – Ecuador  [7 de mayo 2012] 

    [2013] The Victoria School: Guía Corte  Internacional de Justicia  Fumigación aérea con herbicidas (Ecuador contra Colombia) “Inmediatamente después de las aspersiones, los residentes de San Francisco Dos y sus alrededores desarrollaron severas reacciones adversasen su salud, incluyendo fiebres, diarrea, sangrado intestinal, náuseas y una variedad de problemas oculares. Los niños fueron afectados con especial severidad. Al menos dos muertes se produjeron en los días inmediatamente posteriores a estas primeras aspersiones, en una comunidad donde no se habían reportado muertes similares en los dos años anteriores.” [junio 2013]

    [2013] La República:  Contra Ecuador, otra vez ha faltado preparación .."“Colombia podría pagar una indemnización económica de unos 350 millones de dólares, porque ya se probó el daño”..[8 de agosto 2013]

    [2013] Vanguardia: Colombia confirma acuerdo con Ecuador para terminar juicio por fumigaciones [25 de agosto 2013][2013]  Comité Interinstitucional Contra las Fumigaciones _Ecuador Carta abierta por el tema de las fumigaciones dirigida a la Comisión de Soberanía de la Asamblea  /Biodiversidad en América Latina y El Caribe [5 de septiembre 2013]

    [2013] Daniel Eduardo Aranguren Casas: Análisis de los efectos del Plan Colombia en la configuración de la agenda de seguridad nacional de Ecuador Universidad Colegio Mayor De Nuestra Señora Del Rosario Facultad De Relaciones Internacionales Bogotá D. [2013]  

    [2013] Adriana González Gil: Pobladores sitiados entre la violencia y la re-configuración territorial: migración transfronteriza Colombia-Ecuador, Si Somos  Americanos vol.13 no.1 Santiago jun. 2013   

    [2013] Semana: Colombia dará US$15 millones a Ecuador por fumigaciones [13 de septiembre 2013]

    [2013] Peter Benner , Hermann Mena y René Schneider.: Drugs, Herbicides, and Numerical Simulation , “Spray application procedures and general guidelines have been proposed in the context of agriculture in order to maximize the effectiveness of plant protection products and minimize risks to public health and the environment. For the sprays at the Ecuador-Colombia border, some of these guidelines either cannot be followed, e. g., the maximum aircraft spray height due to the topography of 2 the zone, or they were not followed, e. g., the droplet size, see [Bravo. Miño 2007] and references therein. These issues result in demands for a new mathematical model (see section 3) that considers the particular spray procedures at the border and deals with technical difficulties such as the size of the spray zones and the accuracy required. Most of the earlier models like the AgDrift [Teske 2002]] require at least input data representing: the nozzles, c) the droplet size distribution, d) the spray material properties, and e) the meteorology conditions. For the sprays at the Ecuador-Colombia border: a), b) and c) are not known. Moreover, d) and e) are difficult to estimate due to the facts that the exact composition of the herbicide is not known and that there are no weather stations near the zones of interest, i.e., the areas where the sprays took place. These regions were chosen in cooperation with an interdisciplinary team of biologists, engineers, and geophysicists”. Snapshots of modern mathematics from Oberwolfach  [noviembre 2013]

    [2013] Ameripol: Análisis situacional del narcotráfico «una perspectiva policial» Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Panamá y Perú, ""Paradójicamente, el relativo éxito de la lucha contra el narcotráfico en Colombia, donde el área sembrada pasó de 163.000 hectáreas en el año 2000 a 64.000 hectáreas en 2011, según el Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (SIMCI) ha desplazado el problema a los países de la región, incrementado el consumo interno y promovido la búsqueda de nuevas rutas. Al parecer Perú ha recuperado el primer lugar como productor de coca; México y América Central han conocido un crecimiento  vertiginoso de la actividad ilegal en su suelo y Brasil es ya el segundo consumidor de cocaína después de los Estados Unido". FIAPP [2013] 

    [2013] Laura Gil "# Glifosato" HashtagIntl  en Canal Capital "Acuerdo Colombia Ecuador del 9 de septiembre ..”Colombia lamenta---daños ambientales y desplazamiento”.  A Ecuador se le informa con 10 días de antelación las coordenadas de fumigación -[26 de septiembre 2013]

    [2014" Luis Ángel Saavedra: Ecuador olvida, Colombia gana, y los habitantes de la frontera norte permanecen en el olvido, Lalineadefuego [15 de agosto 2014]  

    [2014] Telégrafo Ecuador: Con georeferenciación satelital se localizan sembríos de marihuana  -Instituto apoya lucha contra los cultivos ilícitos [24 de agosto 2014] 

    [2014] A legal guide for communities seeking environmental justice [24 de noviembre 2014] 

     

  237. [2000_01] Center for Latin American Studies CLAS: Open Letter to the President of the United States, George W. Bush, and the President of Colombia, Andrés Pastrana

  238. [2000-2003] US Embassy in Bogota Bilateral Topics  Plan Colombia - Testimonies before Congress [2000-2003]

  239. [2001] Consulta especialzada Aspersión Aerea "El 15 de febrero de 2001 la Dirección Nacional de Estupefacientes se dirigió al Defensor del Pueblo para dar respuesta a algunos de los puntos contenidos en la Resolución Defensorial No. 4...." [2001]

  240. [2001]Ibán de Rementería,  La guerra de la droga:  "Por unas fumigaciones rigurosamente vigiladas" , Editorial Planeta  [2001]

  241. [2001] Movimiento Verde Colombiano (MOVER) Sabía Ud. que....[2001][

  242. [2001] Mery Constanza García Vargas y Nubia Esperanza Mejía García: El impacto de las fumigaciones aéreas  En Ensayos Críticos Plan Colombia,  ed Jairo Estrada Vélez, 2001

  243. [2001] Ricardo Vargas Meza  Cultivos ilícitos, conflicto y proceso de paz En Ensayos Críticos Plan Colombia, Editor Jairo Estrada Vélez,  [2001]

  244. [2001] Tomado de:  CDCA Cronología  Guerra química y biológica  contra las drogas [2001]

  245. [2001] Propuesta de los Gobernadores del Sur del país sobre la erradicación de los cultivos de uso ilícito en Cauca y Nariño. [2001]

  246. [2001] Ivan Gerardo Guerrero Guevara Gobernador Departamento del Putumayo  "Un Putumayo sin coca, con desarrollo social y sin fumigación" [2001] english  français

  247. [2001] Méjico Procuraduría General de la República: Análisis del ejercicio del presupuesto programatico_ Objetivos y Líneas de Acción "En México, se ha percibido un cambio en los métodos y técnicas utilizadas por los narcocultivadores en las zonas de siembra, ya que los cultivos presentan diferentes tipos de camuflaje; la producción ilícita de marihuana y amapola, adicionalmente al tráfico de estupefacientes y enervantes provenientes de otras latitudes. Ante el incremento de zonas de siembra ha sido necesario intensificar las acciones para combatir la producción de estupefacientes; así como ampliar y fortalecer los vínculos de coordinación, la mayor parte de estos resultados fueron obtenidos mediante la aspersión aérea, pero también es importante mencionar que con motivo de los operativos coordinados terrestres en las actividades de erradicación manual. Para confirmar la adecuada acción del herbicida aplicado en los cultivos y evaluar la eficiencia de las actividades de fumigación, conforme a los programas de supervisión se realizaron permanentemente vuelos de verificación, cabe mencionar que los resultados han sido aleatorios. Se cubrieron en actividades de reconocimiento un total de 376 481.4 km2 que significa el 19.3 por ciento del Territorio Nacional, y las acciones de destrucción de cultivos se realizaron principalmente en los estados de Chihuahua, Sonora, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Sinaloa, Oaxaca, Chiapas y Zacatecas". [2001]

  248. [2001] Carta a directivas Cosmo Agro, Fabricantes del coadyuvante Cosmo-Flux 411-F que se mezcla con glifosato para potencializar las fumigaciones aéreas [19 de Enero de 2001]  

  249. [2001] Informe Departamento de Estado (State Department report to Congress on effects on human health and safety of herbicides used in the Colombian aerial spray program) : "Two adjuvants (COSMO FLUX-411F and COSMO-IN-D), the glyphosate product, and water are mixed together to make the spray solution" [Nota E.: Sobre el Cosmo-In-D, que el gobierno de Colombia dice no utilizar en la mezcla,  hay aún menos información.] [ 21 de enero 2001].

  250. Reseña Acción Popular Sampedro  MamaCoca .  

    Acción Popular radicada ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca  (ref expediente 2001-0022-02)  Actor: Claudia Sampedro Torres, Héctor  Suarez y otros. Demandado: Ministerio del Medio Ambiente (y otros y el litisconsorcio necesario con el Consejo Nacional de Estupefacientes, y el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) se protejan los derechos colectivos invocados como vulnerados y amenazados por el uso de agentes químicos por aspersión aérea y el potencial empleo de controladores biológicos, so pretexto de erradicar cultivos ilícitos. Esta acción popular plantea las preguntas que nos hacemos todos los colombianos sobre un programa de experimentación antinarcóticos –las fumigaciones-  que causa mucho temor pero sobre el que existe bien poca información oficial hecha pública.  [25 de enero 2001]_

    Expediente No. 2001-0022-02 Acción Popular ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca  Actor: Claudia Sampedro Torres, Héctor  Suarez y otros

    En el proceso se destaca que: 

    Desde el año de 1.984, se recomendó por parte del comité de expertos, la puesta en práctica de un programa de tóxico – vigilancia, exigencia que fue reiterada en los años 1992 y 1994, por parte el Ministerio de Salud, quien señaló la importancia de contar con dicho plan, que se dirigiría a prevenir y reducir los efectos nocivos del glifosato en la salud humana y en el medio ambiente. Plan que aún no sido puesto en marcha por parte de las entidades encargadas de la coordinación y/o ejecución del programa de erradicación de drogas ilícitas en el país, violándose las disposiciones contenidas en los capítulos XIV, XV, Y XVI del Decreto 1843 de 1.991.  El Consejo Nacional de Estupefacientes para tomar la decisión del uso del glifosato por aspersión aérea desconoce las conclusiones del Comité de Expertos conformados por médicos especialistas en toxicología, epidemiología, pediatras, sanidad ambiental, farmacología, medicina interna, neurología, microbiología, química farmacéutica, ingenieros agrónomos, etc.   

    Igualmente el Consejo Nacional de Estupefacientes al autorizar el glifosato como herbicida para la fumigación aérea a los cultivos ilícitos desconoce el estudio técnico realizado por Ecoforest Ltda.(Consultora de Inderena), donde se señala como desventaja la utilización de aeronaves de alas fijas para la fumigación por aspersión, pues por efecto de la deriva se termina por fumigar áreas no deseables, causando considerable daño a las aéreas anteriores y posteriores a la banda de tratamiento y existiendo mayor peligro de afectación para humanos y formas vivientes de la fauna y la flora y fauna silvestre. 

    El Ministerio de Salud manifiesta “que no ha realizado estudios experimentales en el país que señalen el impacto del glifosato por aspersión aérea en la salud humana.”  Y no dio concepto favorable sobre la aspersión aérea de cultivos ilícitos con glifosato, de conformidad con lo ordenado por la Ley 30 de1986.  En su declaración de fecha septiembre 12/2001, la Ministra de Salud, Sara Ordoñez, manifiesta que “El Ministerio de Salud no ha realizado estudios experimentales en el país que señalen el impacto del Glifosato por aspersión aérea en la salud humana” “El Ministerio de salud no tiene programas específicos relacionados con cultivos ilícitos en el desarrollo del Plan Colombia, no obstante, como se anotó anteriormente se encuentra en desarrollo una propuesta de vigilancia de los riesgos y efectos para la salud humana del uso de plaguicidas dentro del sistema de vigilancia en salud pública SIVIGILA. De igual manera se ha participado en las reuniones de trabajo realizadas por la Dirección Nacional de Estupefacientes para definir los mecanismos y conformación de la auditoria pre y pos aplicación de glifosato”. (Fls. 1074-78)  . 

    El Ministerio de salud no tiene programas específicos relacionados con el Plan de Salud de Vigilancia Epidemiológica en relación con la erradicación de los cultivos ilícitos con glifosato, pero no obstante, según ese Ministerio se encuentra en desarrollo una propuesta de vigilancia de los riesgos y efectos para la salud humana del uso de plaguicidas dentro del sistema de vigilancia en salud pública SIVIGILA., violando lo estipulado en el Decreto 1843 de 1.991, articulo 188. En respuesta de fecha abril 29 de 2002 el INS manifiesta: “El Instituto Nacional de Salud, no ha llevado a cabo estudios relacionados con el impacto del glifosato en la vida, salud humana y medio ambiente, debido a que no posee la infraestructura tecnológica ni los recursos indispensables para realizar dichos estudios.  

    Desde 1983 el ICA ha venido prestando su concurso técnico cuando es consultado en programas de erradicación de cultivos ilícitos por la Policía Nacional. Que el ICA no ha efectuado estudios de toxicidad por no ser de su competencia este tipo de análisis, de igual forma no han realizado estudios epidemiológicos ni de tipos zoosanitario y ni fitosanitario, pues la parte ambiental le corresponde al Ministerio del Medio Ambiente y la Parte humana al Ministerio de Salud. El ICA ha aprobado las diferentes formulaciones de glifosato sometidas asu consideración, pero para agricultura. En el rotulado aprobado por el ICA para el glifosato y herbicidas existe una recomendación agronómica, en la cual se alerta que al aplicarlo se debe evitar asperjar sobre especies no objetivo de control,  Una sustancia inadecuadamente aplicada puede alterar el ecosistema específicamente refiriéndonos a un herbicida, pues elimina algunas plantas que sirven de elemento de vida para especies tanto vegetales como animales.  

    El gobierno nacional ha omitido la contratación de una auditoría técnica, ordenada por la Resolución N° 005 de 2000, del Consejo Nacional de Estupefacientes, con carácter independiente, externa y autónoma de los órganos decisorios, ejecutores y operadores del programa cuyo objeto sea, entre otros, garantizar el respeto y cumplimiento de las normas de seguridad, protección de la salud y del ambiente de los colombianos.  

    El Plan de Manejo Ambiental impuesto a la Dirección Nacional de Estupefacientes por parte del Ministerio del Medio Ambiente es deficiente en los siguientes aspectos: No se da cumplimiento al auto 558ª/96 capitulo 7°, relacionado con los programas para controlar los impactos sobre salud humana; y no da el énfasis requerido al Programa de Gestión Social en lo relacionado con la inclusión de la atención en salud a la población en los zonas fumigadas. 

    La Clínica Uribe Cualla, Centro de Asesoramiento Toxicológico. CAT, en estudios efectuados en los municipios mencionados a 500 personas, por encargo mediante contratación de la Oficina de Asuntos Narcóticos NAS, de la Embajada de los Estados Unidos, concluyó: Las personas estudiadas estuvieron directa o indirectamente expuestas al glifosato por aspersión aérea en algún momento entre Diciembre de 2000 y Febrero de 2001, es decir tres meses, aunque en diferentes grados.. En su declaración, Camilo Uribe Granja,  En las conclusiones de los estudios realizados por nosotros en los Dpto. de Nariño y Putumayo, se incluye la necesidad de montar por parte de las autoridades sanitarias respectivas lo que se conoce como un sistema de vigilancia epidemiológica intensificada para plaguicidas en general, y no solo para glifosato en aspersión aérea, sistema que incluye la evaluación permanente de efectos tóxicos sobre los seres humanos ya sean agudos, subagudos, tardío o crónicos. Para el caso específico de aspersión con glifosato, una de las recomendaciones de nuestros estudios es la realización de investigaciones que incluyan la evaluación sobre la salud pre y post aspersión, ya que los estudios realizados fueron de tipo retrospectivo, se hace necesario para medir impactos sobre la salud la evaluación del estado de salud antes de una aspersión y la evaluación posterior a la aspersión tanto médica como analítica. Por lo tanto para poder determinar toxicidad tardía o toxicidad crónica inducida por plaguicidas se requiere la realización de un estudio prospectivo (a futuro) complejo que permita en lo posible individualizar efectos tóxicos de la gran cantidad de sustancias empleadas en el mantenimiento de cultivos ilícitos e insumos químicos empleados en el procesamiento de los mismos. 

    Obran en el expediente muchas quejas presentadas por la comunidad ante las Personerías Municipales, Inspecciones de Policía, Defensoría del Pueblo, y Direcciones de Salud de los diferentes departamentos, contra la fumigación con glifosato, por violación a los derechos a la vida y a la salud. Se destacan algunas relacionadas con muertes de niños y niños nacidos con malformaciones. Según la Dirección de la Policía de Antinarcóticos (Ejecutora del Proyecto de Fumigación aérea con glifosato sobre los cultivos ilícitos), el glifosato utilizado en Colombia (Junio 2001) está compuesto de: Glifosato (Roundp Ultra) + POEA + Cosmo Flux (mezcla de aceite mineral y surfactantes especializados no-iónicos, agente de acoplamiento (fl.461 a 464).

    Según la Dirección de la Policía de Antinarcóticos (Ejecutora del Proyecto de Fumigación aérea con glifosato sobre los cultivos ilícitos), el glifosato utilizado en Colombia (Junio 2001) está compuesto de: Glifosato (Roundp Ultra) + POEA + Cosmo Flux (mezcla de aceite mineral y surfactantes especializados no-iónicos, agente de acoplamiento (fl.461 a 464).

    Afirma la DNE que, en 1.994, se estableció un convenio de cooperación científica y técnica entre la D.N.E y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, y la oficina de Programación NAS de la Embajada de Estados Unidos en Colombia, a fin de realizar ensayos de control, estimación e impacto ambiental de los cultivos ilícitos de coca, surgiendo un informe presentado a la D.N.E, en el cual se establece que de acuerdo a estudios de impacto sanitario y ecológico, la aspersión aérea con glifosato realizada con sujeción a los parámetros técnicos, no representa peligro para la salud humana, ni para el medio ambiente. 

    Dice la DNE que la propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una función ecológica. La propiedad es un derecho económico y social a la vez, de tal suerte que para que pueda obtener la protección por parte de la justicia y del Estado requiere que la misma esté destinada al ejercicio de actividades lícitas y ecológicamente benéficas para la comunidad, circunstancia que no ocurre en el caso que nos ocupa por cuanto los predios que son asperjados son utilizados para el cultivo de plantaciones ilícitas, y segundo porque la siembra de dichos cultivos es la causa eficiente del daño ecológico producido en las diferentes regiones del país.

    Precisan los demandantes  que las medidas de fumigaciones han continuado incrementándose y el Ministerio de Ambiente no ha llevado a cabo el control y seguimiento de la aplicación del glifosato de modo que se garantice la salud de las personas y la conservación del ecosistema.  Que, aunque los cultivos ilícitos afectan los frágiles ecosistemas de selvas húmedas tropicales, de bosques de niebla y de páramos, las fumigaciones aéreas con productos químicos aumentan la catástrofe ambiental sumándole la tragedia humana de los desplazados y la guerra. Señalan los demandantes que la lucha contra los cultivos ilícitos a través de fumigaciones aéreas en el pasado ha causado el desplazamiento de cultivos ilícitos a nuevas zonas del país, desencadenando el fenómeno conocido como la “triple deforestación”, se siembra se fumiga y se siembra en otra parte. 

    Que los programas y proyectos de desarrollo alternativo son el método adecuado para evitar la extensión de cultivos ilícitos a zonas ecológicamente frágiles.  Precisan que la opinión pública y los espacios de participación comunitaria han legitimado y respaldan la erradicación de cultivos ilícitos pero el disenso está en la forma, y la única forma legitimada por la democracia participativa es la erradicación manual acompañada con una estrategia de desarrollo alternativo, es decir, desarrollo rural integral, desarrollo de alternativas productivas y sostenibles, reforestación, etc., que garantice una vida digna y un desarrollo sostenible al campesinado inmerso en el problema de los cultivos ilícitos.  

    En relación con la petición de integración del litisconsorcio necesario con los particulares responsables de la siembra de cultivos ilícitos como actores de los daños al medio ambiente y a los recursos naturales renovables tenemos que el articulo 75 Numeral 2° del C.P.C. exige que en la demanda se determine claramente el nombre, edad, y el domicilio del demandado, por ello al no aportar el Ministerio del Medio Ambiente los nombres y domicilios de los particulares que él considera deberán ser llamados como demandados en este proceso, no es dable legalmente su vinculación, por no cumplir su llamado con los requisitos antes mencionados.

    El Tribunal, tras oír los estudios y testimonios, accepta la afirmación del Gobierno en cabeza del Ministerio de Medio Ambiente (MAM) de que Colombia rechazó categóricamente la propuesta de la UNDCP de desarrollar e utilizar controladores biológicos para erradicar cultivos ilícitos en el territorio nacional. Considera el Tribunal, con base en los testimonios y documentación aportada por la parte demandante, que la nocividad del glifosato queda probada y ordena que se respete et Principio de Precaución y se suspendan provisionalmente las fumigaciones en todo el territorio nacional mientras se cumple con la normatividad y lleven a cabo los estudios de rigor y ordena a la Procuraduría General de la Nación – Procurador Delegado para Asuntos Ambientales y Defensoría del Pueblo – Delegada para los derechos Colectivos y Ambientales, para que velen por el estricto cumplimiento de esta providencia.    [fallado 13 de junio 2003]

     LA DEMANDA  2001-022-02 SE APOYA EN LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS Y TESTIMONIOS:

    Documentación de Raplamira en Acción Popular Claudia Sampedro et al. Expediente 2001-022-02 contra el Ministerio de Medio Ambiente y otros para impedir el deterioro de los recursos naturales como consecuencia de la erradicación de cultivos ilícitos [11 de agosto 2001]_

    Documento -“ Efectos sobre la salud y el ambiente de herbicidas que contienen glifosato Rapalmira, manifiesta en este documento que dosis subletales de glifosato arrastradas por el viento (deriva) dañan flores silvestres y pueden afectar algunas especies a más de 20 metros del sitio asperjado Que en los pueblos de Albania (Caquetá) y macizo Colombiano en el Cauca, el rozamiento con Glifosato ha deshecho los éxitos de los pequeños granjeros que trabajaban para establecer ecología y economías alternativas viables al cultivo de drogas. Ellos han diseñado jardines de cosechas integradas, de especies nativas con cobertura de árboles y cultivo de peces a menor escala, han sido víctimas del rozamiento indiscriminado, el herbicida está matando los retoños en sus viveros, las cosechas en sus campos, contaminando el agua. [agosto 2001]

    Documentos de Rapalmira: “Protección a los animales “El glifosato es toxico a algunos organismos benéficos como avispas parasitoides y otros artrópodos predadores, artrópodos del suelo importantes en su aireación y en la formación de humos; y algunos insectos acuáticos...”  

    Documento “Evaluación de la seguridad y el riesgo para humanos del herbicida RoundUp y su ingrediente activo, glifosato”

    Documento -ficha de datos de seguridad de Merck, del compuesto químico 1.4 dioxano. “el glifosato es un herbicida sistémico que actúa en post-emergencia, no selectivo, .... además está contaminado con 1-4 dioxano, …”

    Memorias del Foro Cultivos Ilícitos en Colombia, Universidad de los Andes 17-18 de agosto 2000  /Entre otros– Magdalena Tavera “cultivos ilícitos, erradicación e impacto ambiental”. Foro sobre cultivos ilícitos universidad de los andes (tomo 23)

    Conversaciones de Paz: Cultivos ilícitos, narcotráfico y agenda de paz  Mandato Ciudadano por la paz :  Ed. Indepaz –junio de 2000

    Elsa Nivia (RAPALMIRA): Información toxicológica sobre el cosmo-flux 411 F [25 de enero 2001] 

    Resoluciones Defensoriales Nos. 4 de febrero 12 de 2001, #026 de 2002. Documento de la Defensoría - “Los cultivos ilícitos, Los Cultivos Ilícitos Política Mundial y Realidad en Colombia”, Efectos del glifosato sobre los alimentos”.

    Ministerio de Salud documento “Información sobre glifosato uso y toxicología ” boletín 1 de febrero de 1.992, se afirma: “tampoco se debe desconocer que estos productos no son inocuos para la salud humana”, puesto que, han sido diseñados con fines letales sobre organismos vivos (Insectos, malezas etc), por ello requieren de condiciones de manejo específicas y controladas. Su uso inadecuado e indiscriminado, representa un riesgo real y permanente para la población y para el medio ambiente. “

    Documento - Registro de anormalidades congénitas en áreas de influencia de la  Sierra Nevada Hospital Central (1992-1996) [1998]

     Documento -archivo electrónico del departamento de biología- Universidad del Tolima “existen estudios realizados en Canadá y Suiza que indican que hay residuos de glifosato hasta un año después que se suspenden estas fumigaciones...” (tomo 38).

    Estudio técnico realizado por ECOFOREST Ltda.(Consultora de INDERENA), donde se señala como desventaja la utilización de aeronaves de alas fijas para la fumigación por aspersión, pues por efecto de la deriva se termina por fumigar áreas no deseables, causando considerable daño a las aéreas anteriores y posteriores a la banda de tratamiento y existiendo mayor peligro de afectación para humanos y formas vivientes de la fauna y la flora silvestre.

    Se presentaron inumerables testimonios de expertos y quejas de las comunidades....  

    La respuesta del Presidente Uribe a dicha decisión judicial fue: "Me da mucha pena, pero mientras yo sea Presidente, no vamos a suspender las fumigaciones... Ese es un compromiso de Colombia con la comunidad internacional". (FIDH)

  251. [2001/2004] El Ministro Fernando Londoño Hoyos -Ministro del Interior y de Justicia.  – Presidente del Consejo Nacional de Estupefacientes de la Administración Uribe radica la apelación de la sentencia del 13 de junio 2003 del Tribunal de Cundinamarca Expediente 2001-022-02  Sampedro y otro   Extractos de la apelación. del memorial de 200 páginas.  Consecuente con lo que fueron los 8 años de la Administración Uribe y sus ataques sistemáticos en contra de las organizaciones sociales, señala el memorial (entre otras perlitas) que: …"“A nadie escapa que estamos enfrentados a una tema de altísima sensibilidad política, en el que una izquierda pro marxista podría explicablemente estar defendiendo el brazo armado del marxismo y el negocio del que se nutre, que son las FARC. Igual podría acontecer, para decirlo de una vez, con declarantes interesados en mantener vivas las autodefensas ilegales, que con tan mal lenguaje se califican de Paramilitares. La sana crítica no podría faltar en asunto tan espinoso, pero desgraciadamente brilla por ausente.”

    Frente a la apleación varias organizaciones buscaron aportar a las refelxiones a tener en cuenta por el Consejo de Estado al momemto de fallar   en el Expediente 2001-022-02  Sampedro y otros . Entre otras:  

    Carta de Alberto Rueda al Magistrado Alberto Beltran Sierra Revisión de Tutela /fumigación de cultivos ilícitos y contrapropuesta al Ministro Londoño [28 de abril 2003]

    AIDA: Carta al Consejo de Estado con el propósito de aportar reflexiones que pueden resultar útiles al momento de resolver el recurso de apelación presentado por el Gobierno en contra de la sentencia de acción popular proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. [13 de junio 2003]  

    Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo_Aplicación del Principio de Precaución al Programa de Fumigación en Colombia _/Consideraciones al Consejo de Estado al momento de descidir Acción Popular -Expediente No. 02-022 Claudia Sampedro y otros_[18 de septiembre 2003]

    Conversatorio Defensoría del Pueblo:  Sentencia Corte Constitucional sobre Tutela de la OPIAC y Fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca sobre suspensión provisional de fumigaciones de cultivos de uso ilícito. [21 de agosto de 2003]

    Carta de organizaciones sociales y ciudadanos defensores de los Derechos Humanos al Consejo de Estado  en apoyo a la Sentencia del Tribunal de Cundinamarca ordenando la suspensión de las fumigaciones [21 de agosto 2003]

    Amicus Curiae Impactos en Ecuador de las fumigaciones a cultivos ilícitos en Colombia de organizaciones ecuatorianas en el proceso 2001-00022-02   Las organizaciones e instituciones ecuatorianas firmantes, debidamente representadas Elizabeth Bravo por Accion Ecologica, Accion Creativa, Aldhu, Asociacion Americana de Juristas, Cedes, Cedhu, Cas, Inredh, Instituto de Estudios Ecologistas Del Tercer Mundo, Plan Pais, Serpaj, ) acudimos ante el Consejo de Estado de Colombia para solicitar se considere los argumentos de derecho y el análisis técnico-fáctico a continuación, bajo la figura de Amicus Curiae (“amigos de la corte) en relación con el expediente N.02-022-Claudia Sampedro y otros, fallado por el Tribuna de Administrativo de Cundinamarca en Bogotá el día 13 de junio de dos mil tres, en contra del accionado Ministerio de Medio Ambiente y otros [agosto 2003]

    [2003] Profesores Massey et al: Declaración ante el Consejo de Estado, Bogotá, Colombia sobre la aplicación del Principio de Precaución al Programa de Fumigación en Colombia  (Las Lianas.org ) [18 de septiembre 2003] 

    FIDH Amicus Curiae: La Fédération Internationale des ligues des Droits de l'Homme (FIDH) a déposé à Bogota, le 7 novembre 2003, un Amicus Curiae devant le Conseil d'Etat, en faveur de la suspension sur l'ensemble du territoire colombien des fumigations par voie aérienne d'un produit toxique composé de gliphosate, de POEA et de Cosmo flux.[7 de noviembre 2003]

     

  252. Consejo de Estado -Sala Plena de lo Contencioso Administrativo- Sección Tercera Consejero -ponente: Nicolás Pájaro Peñaranda  Sentencia 25000-23-25-000-2001-0022-02_/doc completo , sentencia en la acción popular Sampedro y otros (2001-022-02) para exigir el cese de las fumigaciones mientras se efecutan los estudios de rigor en cumplimiento de la normatividad nacional, tras fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca del 13 de junio 2003 ordenando la suspensión temporal de las fumigaciones, y decisón impugnada por el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez  en apelación de junio 2003. [19 de octubre  2004]

    Proceso en el Consejo de Estado:

    Consultada la Procuraduría General de la Nación, ésta acepta que la fumigación a que se refiere la demanda puede lesionar los derechos invocados por la parte actora; precisa que el Ministerio de Ambiente debe exigir la presentación de un plan de manejo, recuperación o restauración ambiental; que la D.N.E. no cumple con las obligaciones que le incumben a fin de mitigar o evitar el impacto de la fumigación aérea a que se contrae el proceso; manifiesta que la fumigación con glifosato con el fin de erradicar los cultivos ilícitos constituye riesgo para la salud humana en razón de las toxicidades aguda y crónica que puede producir, y concluye que, con base en el principio de la precaución, las fumigaciones aéreas con glifosato deben suspenderse por constituir grave riesgo para la salud humana. 

    En su apelación La D.N.E sostiene que la suspensión decretada por el Tribunal deja al país inerme ante la mafia, la guerrilla y los paramilitares; que con la aspersión del glifosato se ha logrado una disminución considerable de los cultivos ilícitos, pues los terrenos en que estos se realizan han bajado de 102.000 a 30.000 hectáreas [N.E.: Nótese que los estimativos de la ONDCP para 1999 eran de 122,500 cultivada y 43,000 has fumigadas; para el  2000 126,200 cultivada y 58,300 fumigadas y para el 2001 169,800 cultivadas y 94,600 has fumigadas]; que el cultivo de la coca ha destruido 1.700.000 hectáreas de bosque tropical húmedo [N.E.: El informe Dirección de Antinarcóticos de la Policía: “Coca: Deforestación, contaminación y pobreza”, señala que, al 2015 -14 años después de la afirmación del Ministro Londoño Hoyos- Colombia perdió 600,000 has. de bosque en 15 años por la siembra de coca; que los cultivos ilícitos producen un nocivo impacto ambiental; que las pruebas acreditan que sí se ha cumplido el Plan de Manejo Ambiental [N.E: Notese que no se allegan pruebas de cumplimiento del Plan ]; que, además, las pruebas obrantes en el expediente no hacen sospechar la inminencia de la transgresión de los derechos ambientales invocados, ni tampoco se ha demostrado que las omisiones en que se ha incurrido sean causa de daño al medio ambiente y la salud.

    La Sala se circunscribe el caso planteado a si la referida aspersión representa, o no, peligro real o contingente o agravia los derechos señalados en el escrito demandatorio, por una parte; y por la otra, si las autoridades frente a las cuales se instauró la acción, han obrado en armonía con los mandatos constitucionales y legales de modo que se hagan efectivos los fines que son propios de la organización estatal, como servir a la comunidad, garantizar sus derechos, defender su vida y bienes y, en general, que se asegure el cumplimiento de los deberes sociales del Estado.

    De lo estudio aportados sobre el uso seguro del Glifosato, concluye la Sala:

    “Que no hay prueba fehaciente, pese a la labor científica que se ha cumplido, que haga concluir que los seres humanos corran peligro con la aspersión del glifosato…

    Que grupos de campesinos en su labor agrícola utilizan muchos productos químicos diferentes del glifosato en sus distintas formas, algunos de los cuales son extremadamente tóxicos y que pueden ser causa determinante de afecciones.

    Que a pesar de haberse encontrado un solo caso de malformaciones no existe elemento persuasivo que pueda relacionarlo directamente con la aspersión aérea a que se refiere la demanda.

    Que algunas afecciones que sí produce el glifosato en el aparato digestivo o en la piel, se ha visto que son de corta duración y finalizan inclusive con tratamientos caseros o calmantes.

    Que el uso del glifosato para combatir cultivos ilícitos es factible adelantarlo sin detrimento de los grupos humanos, siempre que se observen las correspondientes medidas de precaución. (negrilla en el texto)    

    Concluye rápidamente la Sala que “De las pruebas reseñadas no se infiere, con certeza, que el glifosato empleado para la erradicación de los cultivos ilícitos produzca daños irreversibles en el medio ambiente; por lo contrario, hay elementos de juicio que permiten concluir que la regeneración de las zonas asperjadas se produce en lapso no muy largo y que, en cambio, numerosas hectáreas de bosques son destruidas por causa de la tala de éstos por los cultivadores ilícitos”. Sostiene la Sala que los planteamientos presentados por los actores son hipotéticos y no obedecen a estudios científicos ni técnicos que permitan determinar la existencia de casos concretos y situaciones reales que demuestren alteraciones sobre el medio ambiente, especialmente sobre las fuentes hídricas, cultivos lícitos, terrenos asperjados, o la salud humana. No obstante, no exige pruebas de lo contrario –los NO daños- a quienes efectúan las fumigaciones y dicen hacer monitoreo ambiental y epidemiológico.

    "Claro está que la aspersión debe producirse de conformidad con las pautas que señalen las autoridades ambientales, sin que deba permitirse su más leve transgresión; razón por la cual es necesario que se lleve a cabo un control permanente con evaluaciones continuas de los efectos que puedan ir apreciándose. Sin embargo, esto no puede conducir a la suspensión de las fumigaciones pues tal medida podría llevar al debilitamiento del Estado al tiempo que se fortalecerían los distintos grupos que se financian con el producto del tráfico de drogas, que es, sin duda alguna, flagelo para la sociedad colombiana y para toda la humanidad. No se desconoce, porque así lo evidencian las probanzas, que de todos modos hay afecciones que se causan, pero que no alcanzan la gravedad que señala la parte actora, lo que conduce a un control permanente y rígido de las fumigaciones que se llevan a cabo.”

    "Debe resaltarse que en el expediente no obra prueba alguna que acredite el incumplimiento de las medidas impuestas por Minambiente a la D.N.E por resolución No. 341 de 2001; resolución esta por la cual se adoptan decisiones relacionadas con el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante aspersión aérea con glifosato, ni, por consiguiente, hay razón alguna para reprochar al Ministerio de Ambiente por no haber sancionado a la D.N.E a causa del referido supuesto incumplimiento."

    Concluye la Sala que no es posible aplicar el Principio de Precaución enunciado en la sustentación del recurso de apelación que aquí se desata, pues como se encuentra consagrado en aquél, la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación al medio ambiente se debe llevar a cabo “cuando exista peligro de daño grave e irreversible”, situación que no se presenta en el sub judice.

    Ordena La Sala hacer los estudios de impacto …sin más y como todos: en vano. Otra de las tantas posiciones netamente políticas que rodean el tema de las fumigaciones y la falta de información científica y de terreno que las sustentan.  Consejero Ponente: Nicolás Pájaro Peñaranda [19 de octubre  2004] 

    Ruth Estella Correa Palacio: Salvamento de Voto ante la Sentencia del Consejo de Estado en el expediente IJ-25000-23-25-000-2001-00022-02 "Con todo respeto por la decisión mayoritaria de la Sala, me aparté de ella, porque considero que antes de adoptar una decisión de fondo, bien fuera absolutoria o accediendo a las pretensiones del accionante, se debió allanar el camino para despejar las múltiples dudas que sobre los efectos en el medio ambiente, producen o pueden llegar a producir, las fumigaciones aéreas con glifosato."  Esta sentencia del 19 de octubre de 2004 del Consejo de Estado que revoca el fallo del Tribunal de Cundinamarca que ordena la suspensión provisional de las fumigaciones en todo el territorio nacional mientras se efectúan los estudios de impacto ambientales y de salud reglamentarios responde a la apelación por el Gobierno Uribe en cabeza de Ministro del Interior y de Justicia.  – Presidente del Consejo Nacional de Estupefacientes, Fernando Londoño Hoyos- [22 de noviembre 2004]

    Maria Elena Giraldo Gomez Salvamento voto; Maria Nohemi Hernández Pinzon Salvamento voto; Alier E. Hernández Enriquez  Salvamento voto; Olga Ines Navarrete Barrero  Salvamento voto; Rafael E. Ostau De Lafont  Pianeta  Salvamento de voto; Maria Inés Ortiz Barbosa   Aclaración voto  

    [2008] Miguel Patiño Posse El régimen jurídico del ordenamiento ambiental y urbano en Colombia "El caso resuelto por la sentencia del Consejo de Estado del 19 de octubre 2004...Universidad de Alicante [diciembre 2008]             

    En agosto del 2005, Sampedro y Suarez interponen una Acción de Tutela contra la sala plena del Consejo de Estado por vía de hecho en fallo del 19 de octubre 2004, que permite las fumigaciones violando derechos colectivos y conexos.  [16 de agosto 2005]  

     

  253. [2001] Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre Operaciones de Rociado en Colombia. ‘Preguntas frecuentes’ Hoja Informativa Publicada por la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos [17 de enero de 2001]

  254. [2001] Acción Andina, TNI,  Rapalmira: La erradicación aérea de los cultivos ilícitos Contra Fact Sheet Una Respuesta al Departamento de Estado [1 de febrero 2001]

  255. [2001] Defensoría Delegada para los Derechos Colectivos y del Ambiente Informe Defensorial No. 1 : Fumigaciones  y proyectos de Desarrollo Alternativo en el Putumayo  "El 11 de enero de 2001, representantes de las comunidades indígenas Cofanes, Awa, Paeces y Pastos provenientes del Putumayo denunciaron ante esta Defensoría que, desde el pasado 22 de diciembre del 2000, se han realizado fumigaciones sobre sus territorios, las que han afectado los cabildos y parcialidades de Santa Rosa de Guamuéz, Nueva Isla, Nuevo Horizonte, Tierra Linda, entre otras." [9 de febrero  de 2001]

  256. [2001] Resolución Defensorial No. 4  Impacto de fumigaciones en 11 proyectos de desarrollo alternativo en el Putumayo  "Que la Defensoría del Pueblo conformó una Comisión Interinstitucional [entre el 15 y el 25 de enero de 2001, una comisión de la Defensoría visitó la región junto con funcionarios especializados del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)],  que se trasladó a la zona para verificar las denuncias presentadas por los representantes de las comunidades y evaluar los impactos de las fumigaciones, principalmente, en territorios donde están ubicados los indígenas y en los cuales se desarrollan proyectos concertados y financiados por entidades como el Plante, Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonía – Corpoamazonía, Unidades Municipales de Asistencia Técnica Agropecuaria –UMATAS, Empresa Colombiana de Petróleos –ECOPETROL, Red de Solidaridad Social y Naciones Unidas. "  [12 de febrero 2001 ] 

  257. [2001] Dirección Nacional de Estupefacientes Carta de la DNE en respuesta a Resolución Defensorial No. 4  "...a la fecha habían sido georeferenciados los proyectos adelantados por el Plante y la Red de Solidaridad Social en los departamentos de Caquetá, Putumayo Cauca y Nariño y que se adelantaría la misma operación respecto de los programas existentes en Norte de Santander, Sur de Bolivar, Guaviare, Tolima y Huila, ii) que su solicitud de suspensión no podía ser atendida, debido a que el programa de aspersión de herbicidas se adelanta en cultivos explotados "en forma industrial y de propiedad del narcotráfico..” " [15 de febrero 2001]

  258. [2001]  Red de Desarrollo Sostenible (RDS): Defensoría  comprueba impacto  de  fumigación sobre  11  proyectos  de desarrollo alternativo  tras investigar denuncia en le Putumayo. [16 de febrero 2001]

  259. [2001] Drug Control: The Department of State's Contract Award for Its Counternarcotics Aviation Program "Trying to avoid a direct involvement in Colombia's decades-old war, the Pentagon has forbidden the estimated 200 U.S. military trainers here from entering combat areas or joining police or military operations that could result in clashes with guerrillas or paramilitaries.  But no such restrictions apply to the American civilians working for DynCorp or another Virginia firm, Military Professional Resources Inc., known as MPRI, both under contract to help Colombian security forces.” [February 28, 2001]  

  260. [2001] Comisión de Seguimiento a las Políticas Gubernamentales de Sustitución de Cultivos Ilícitos, Desarrollo Alternativo y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes aprobó la siguiente proposición: (..) solicita al Gobierno Nacional suspender en forma inmediata las fumigaciones de cultivos ilícitos que se realizan en los departamentos del Putumayo, Nariño, Sur de Bolivar y las previstas para el Norte de Santander (Catatumbo) y Antiguos Territorios Nacionales mientras no se atiendan las recomendaciones y exhortaciones hechas por el Defensor del Pueblo -Eduardo Cifuentes Muñoz- sobre los enormes daños ecológicos y perjuicios sociales económicos y de salubridad que se vienen causando a las poblaciones ubicadas en las zonas de aspersión química" (en Carta DNE) [28 de febrero 2001]

  261. [2001] Rand Beers, ( Assistant Secretary of State for International Narcotics and Law Enforcement Affairs Testimony before the U.S. Senate Caucus on International Narcotics Control ) Plan Colombia: an Initial Assessment "Plan Colombia-related aerial spray operations commenced on December 19, 2000 in the southern department of Caqueta and moved into neighboring Putumayo on December 22. As of February 5, data from onboard monitoring systems indicate that over 25,000 hectares, or 62,000 acres had been sprayed with herbicide in the two departments, primarily in Putumayo. Further analysis, including field tests, is still several weeks away, but when available will indicate how much of the sprayed coca was actually eradicated."  [28 febrero  2001]

  262.  [2001] Special Briefing U.S. Assistance to Colombia _[12 de marzo 2001]

  263. [2001] Arlene B. Tickner; U.S. Foreign Policy in Colombia: Bizarre Side Effects of the “War on Drugs”, Associate Professor Universidad de los Andes, Paper presented at the Conference, “Democracy, Human Rights and Peace in Colombia”, Notre Dame University, [March 26-27, 2001]

  264. [2001] Document 20: Yes, We Have No Secrets United States Embassy Bogota [Colombia], Americans in Danger in Colombia. How Many? Where? What Do They Do?, April 5, 2001, Confidential, 8 pp. Source: Freedom of Information Act Request

  265. [2001] Informe Defensorial: Seguimiento a la Resolución Defensorial No. 4 del 12 de Febrero de 2001 [16 de abril 2001].

  266. .2001] The Sunshine Project: Risks of Using Biological Agents in Drug Eradication -A briefing paper with emphasis on human health.   /(en mamacoca)[febrero 2001]

  267. [2001] Darío González Posso y Adriana Rodríguez Salazar: Colombia: crónica de un debate no concluido contra proyectos de armas biológicas En defensa de los derechos humanos y la biodiversidad  [16 de abril de 2001]

  268. [2001] Carta Dirección Antinarcoticos de ASASCIR  Morales [ 25 abril de 2001]

  269. [2001]  Carlos Gustavo Cano El Papel de la Cooperación Internacional en el Desarrollo Alternativo: El Caso de la Región Andina el Proceso de Paz en Colombia  (en cooperació internacional) Madrid, [mayo del 2001]

  270. [2001]  /Contrato de la DynCorp: The primary mission in Colombia is aerial opium poppy and coca reconnaissance and eradication with T-65 and deployed OV-10D aircraft. Colombian National Police pilots and AD contractor pilots fly flatland and mountain spray missions up to seven days a week, utilizing T-65 aircraft in accordance with Table 1-1 (Deployment Plan).(…) The Contractor flies eradication missions and provides pilot training and technical advice and assistance on aerial eradication to the Colombian National Police (CNP) and Narcotics Affair Section (NAS) (…) The Contractor shall collect, process, and disseminate flight path and spray data pertaining to all aerial eradication and reconnaissance flights using “Pathlink”, “SATLOC”, or more advanced systems when available to facilitate planning and analysis of aerial eradication and reconnaissance operations during deployments. The Contractor shall make such information available upon the request of the COR (or his designated representative) and/or the NAS, and shall incorporate it into a quarterly Eradication/Reconnaissance Flight Report (CLIN 0002) [puesto en líne por CorpWatch  el [23 de mayo 2001]

  271. [2001] Susana Pimiento Chamorro and Edward Hammond The Sunshine Project: Addressing Environmental Modification in Post-Cold War Conflict The Convention on the Prohibition of Military or Any other Hostile Use of Environmental Modification Techniques (ENMOD) and Related Agreements “…it could argued, for example, that the US is responsible for promoting massive use of chemical and biological herbicides in the Drug War and, should damage be proven, the US could be held responsible for encouraging and assisting non-parties (e.g., Colombia) and international organizations (e.g., the United Nations Drug Control Program [UNDCP]) to undertake hostile environmental modification in the form of counterinsurgency crop eradication programs. Of course, the hostility element would also have to be proven, but, in the case of Colombia at least, the US and UNDCP have argued explicitly and repeatedly that the situation is a hostile one and that anti-narcotics operations and counterinsurgency are inseparable.” [May 2001]

  272. [2001] Summar: Peace Process in Colombia Statement by Ms. Gun-Britt Andersson, State Secretary for Development Cooperation, Migration and Asylum Policy, Sweden on behalf of the European Union (Brussels). The Union is aware of the negative impact of both the growth of illegal crops and of some of the methods used to counteract them. The Union encourages Colombian initiatives related to independent international monitoring of aerial spraying on the basis of procedures established by the Colombian authorities. It is the view of the Union that manual eradication is an effective means to combat illicit crop production and allow its substitution, and, therefore promote gainful employment. The Union supports national policies to safeguard biodiversity and protect the environment.: [May 3, 2001]

  273. [2001]Ministerio del Medio Ambiente  Resolución MAVDT 0341 de mayo 2001 El Ministro de Medioambiente,  uno de las fundadores de la Fundación Pro Sierra y de los pioneros que reveló al país las maravillas de Cuidad Pérdida en la Sierra Nevada de Santa Marta y testigo de primera mano de los rezagos de las primeras fumigaciones de la Sierra,  Juan Mayr Maldonado [1998-2002] impulsa esta Resolución  por la cual el Ministerio del Medio Ambiente resolvió no aceptar el Plan de Manejo Ambiental presentado por la Dirección Nacional de Estupefacientes en el año 1998 y adopta unas decisiones en relación con el Programa de erradicación de cultivos ilícitos mediante aspersión aérea con Glifosato (PECIG) y requiere erradicación manual o mecánica. [4 de mayo de 2.001]

  274. [2001] Bureau of Western Hemisphere Affairs Civilian Contractors and U.S. Military Personnel Supporting Plan Colombia May 15, 2001

  275. [2001] Elsa Nivia  Las fumigaciones aéreas sobre cultivos ilícitos sí son peligrosas – Algunas aproximaciones, Rapalmira, Colombia ,Conferencia “Las Guerras en Colombia: Drogas, Armas y Petróleo” “The Wars in Colombia: Drugs, Guns and Oil” Instituto Hemisférico de las Américas Universidad de California, Davis, , _reseña en español/ English abstract/ résumé en français[17-19 de mayo  2001]  

  276. [2001] Elsa Nivia:  Aerial Fumigation over Illicit Crops Is Most Certainly Dangerous —Approaching the Issue—  Agronomist. Degree in biology and chemistry. Exectuive Director Rapalmira, Colombia ,Conferencia “Las Guerras en Colombia: Drogas, Armas y Petróleo” “The Wars in Colombia: Drugs, Guns and Oil” Instituto Hemisférico de las Américas Universidad de California, Davis,  [May 17-19,  2001]  

  277. [2001]  /Contrato de la DynCorp: The primary mission in Colombia is aerial opium poppy and coca reconnaissance and eradication with T-65 and deployed OV-10D aircraft. Colombian National Police pilots and AD contractor pilots fly flatland and mountain spray missions up to seven days a week, utilizing T-65 aircraft in accordance with Table 1-1 (Deployment Plan).(…) The Contractor flies eradication missions and provides pilot training and technical advice and assistance on aerial eradication to the Colombian National Police (CNP) and Narcotics Affair Section (NAS) (…) The Contractor shall collect, process, and disseminate flight path and spray data pertaining to all aerial eradication and reconnaissance flights using “Pathlink”, “SATLOC”, or more advanced systems when available to facilitate planning and analysis of aerial eradication and reconnaissance operations during deployments. The Contractor shall make such information available upon the request of the COR (or his designated representative) and/or the NAS, and shall incorporate it into a quarterly Eradication/Reconnaissance Flight Report (CLIN 0002) [puesto en líne por CorpWatch  el [23 de mayo 2001]

  278. [2001] Defensoría del Pueblo Resolucion defensorial no. 011 Uso, almacenamiento y disposición inadecuado de plaguicidas [8 de junio de 2001]

  279. [2001] United States Department of Agriculture, April 2001 Colombia Coca Eradication Verification Mission Trip Report [13 de junio 2001].

  280. [2001] Carta del Defensor al Ministro de Justicia reiterando su solicitud al Consejo Nacional de Estupefacientes, suspender de manera inmediata las fumigaciones en todo el país [julio 2001]

  281.  [2001] Contraloría General de la República -Contraloría Delegada para el Medio Ambiente. Auditoría especial a la política de erradicación de cultivos ilícitos "La Contraloría General de la República, en desarrollo del control fiscal que le compete, de acuerdo con los artículos 267 y 268 de la Constitución Política Nacional y las leyes concordantes, a través la Contraloría Delegada para el Medio Ambiente, se realizó la Auditoría Especial a la Política de Erradicación de Cultivos Ilícitos, como respuesta a su creciente preocupación en torno a la efectividad de los programas y el elevado nivel de impacto sobre el medio ambiente y la salud de la población." “Oficialmente, y a cargo del Ministerio de Justicia y el Derecho, la erradicación química se inicia en 1984. Entre 1984 y 1985 se erradicaron 5.446 has y para 1986 la erradicación química se incrementó significativamente alcanzando las 12.000 has. […] […]Entre 1994 y 1995 el incremento representó un 198%, acorde al cambio implementado en la estrategia del Plan nacional de lucha contra la droga. En términos absolutos, 1998 fue el año en que más hectáreas se fumigaron (72.250) que representan cerca del 80% del área cultivada. “…los costos incurridos en las labores de fumigación durante el período allí presentado [1994-2000] ascienden a US$128.631.265 para erradicar 318.350 has. de cultivos de uso no lícito con una aspersión de 738.819 galones de Glifosato. La mediana del costo por hectárea durante ese período es de US$372 equivalentes en pesos a $858.948  en el caso de la coca; para la amapola es de US$394 equivalentes a $910.789. Se observa una tendencia creciente del costo de fumigación por hectárea de coca que representa un crecimiento significativo entre 1994 y 2000 del orden del 188%; para el caso de la amapola es del 70%.”  [...] “El uso intensivo de productos organoclorados (se considera que cada año 200.000 galones de herbicidas, 16.000 toneladas de fertilizantes químicos son usados en estos cultivos) plaguicidas, pesticidas e insecticidas) y de sustancias químicas tóxicas (la utilización de precursores químicos -como la acetona, ácido clorhídrico, éter etílico, permanganato de potasio, alcohol Isopropilico entre otros, en el procesamiento de la cocaína continua amenazando nuestros ecosistemas y se estima que en los últimos 14 años se han derramado en las selvas aproximadamente 750.000 toneladas de estos precursores y los herbicidas contaminantes del agua, que están contaminando y generando impactos ambientales _Discurso del Presidente de la República Samper el 30 de octubre de 1998) a lo largo de cadena productiva de sustancias narcóticas, a través de las aguas de escorrentía e infiltración, están contaminando las fuentes de agua, tanto superficiales como subterráneas.”   [julio 2001]

  282. [Contraloría General de la República: Plan Colombia -Segundo Informe de Evaluación: Las profundas divergencias, señaladas anteriormente, acerca del tipo y magnitud de los efectos del glifosato sobre los ecosistemas y la salud humanan, además de las dudas sobre la composición exacta de la mezcla asperjada, hacen creíble la existencia de un real peligro por causa de las fumigaciones en cuestión. Sospecha que se refuerza al tener en cuenta que ninguna autoridad ejerce controles sobre la naturaleza y consecuencia de dichas fumigaciones." [diciembre 2001]

  283. [2001] Declaraciones entregadas por un vocero de la compañía inglesa ICI, al diario The Observer, (ICI pulls out of cocaine war)  el 1 de julio , recogidas por el periódico El Espectador el 5 y el 10 de este mes, según las cuales, esta empresa ordenó suspender el uso de su producto en las mezclas utilizadas en la fumigación en Colombia porque, según argumentó, “... no desean ver vinculado su nombre, - el de la empresa – con el proceso de fumigaciones de cultivos ilícitos en territorio colombiano” ICI retira de fumigas el espectador [5 de julio 2001]

  284. [2001] Informe remitido por el Departamento Administrativo de Salud del Putumayo, con oficio 02427 de julio 11 de 2001, sobre la afectación de la salud de los habitantes luego de las fumigaciones, a inicios de 2001, en dicho departamento . [en Defensoria No. 92, 2003]

  285. [2001] Carta de la Defensoría al Ministro de Justicia Rómulo González Trujillo Solicitando la suspensión inmediata de las fumigacionesen todo el territorio nacional  ": Desconocimiento sobre la sustancia que se emplea en las fumigaciones aéreas de cultivos con fines ilícitos y, por ende, de sus efectos en la salud humana, en la fauna y la flora y en los cuerpos de agua. Actualmente se usa una mezcla de Glifosato, POEA (polioxietil amina) y Cosmo Flux, en las fumigaciones contra los cultivos de coca.  [12 de julio de 2001]

  286. [2001] MamaCoca Carta a Mary Robinson (Alta Comisionada de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos) Solicitando que cesen las fumigaciones [17 de julio 2001]

  287. Office Journal of the European Commuunities:  Question regardig the use of defoliants and depopulation "On the question of aerial spraying of illicit crops, the European Union has had the opportunity to express its position to Colombian authorities, and in particular to express doubts about the effectiveness of the measure. The European Union has encouraged Colombian initiatives related to independent international monitoring of aerial spraying on the basis of procedures established by Colombian authorities. The EU has also pointed out to Colombian authorities the danger of a negative impact of the aerial spraying on past and future EU cooperation projects. Finally, the EU has had the occasion to express its conviction that crop substitution is the most effective means to combat illicit crop production"./ [3 de julio 2001]

  288. [2001] Senator Rafael Orduz letter to the Congress of the United States of America “You are debating the budget that would finance anti-narcotics strategy in the framework of Plan Colombia for fiscal year 2001-2002. As a Colombian Senator it is my duty to express the concern of millions of Colombians regarding the continuation of chemical fumigations (using Round-Up) to eradicate illegal crops in Colombia” taken from   /mamacoca[ July 23, 2001].

  289. [2001] Debate Foreign Operations, Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, 2002 -- (House of Representatives -) « It is important that we understand that this is not Agent Orange. This herbicide, the only one that is used in aerial eradication, actually our government uses less than 10 percent of what is used in Colombia. The remaining 90 percent is predominantly used to spray coffee and also for other agricultural products such as soybeans. taken from /mamacoca  ver  GPOs' pdf: Mention of pictures of damages thus Amendment proposed by Mr. Conyers from Michigan calls for the prohibition of aerial spraying efforts in Colombia  and statement from Mr. Kingston from Georgia as to fact that  « there is a reason that we are doing this aerial fumigation.. » [July 24, 2001]

  290. [2001] Contralor Ossa Escobar propone una veeduría Internacional y pide se suspendan las fumigaciones [18 de julio 2001] 

  291. [2001] Letter from World Wildlife Fund  Regarding Herrbicides Spraying in Colombia [23  de julio 2.001]

  292. 2001] Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá, ordeno, como medida provisional, suspender las fumigaciones aéreas de cultivos declarados ilícitos. [23 de julio de 2001]

  293. [2001] Ministerio de Relaciones Exteriores: Correo Diplomático por la Paz #76 [25 de julio 2001] 

  294. [2001] Nuevamente fumigados los Indígenas de Aponte [agosto 2001]

  295. [2001] Ricardo Vargas meza: Carta  a Embajadora Patterson en respuesta a Witnesses for Peace (Asamblea Permanente por la Paz) sobre quejas por medidas de erradicación aerea [3 de agosto 2001]

  296. [2001] Scientists’ Letter to U.S. Senators, Calling for the Suspension of Aerial Fumigations in Colombia [4 de agosto 2001] 

  297. [2001] Revista Semana _ Mercenarios: Los gringos que fumigan en el Plan Colombia son una banda de Rambos sin Dios ni ley que incluso se han visto involucrados en un escándalo de tráfico de heroína [13 de agosto 2001]

  298. [2001]  Senador Rafael Orduz Medina Intervención Sesion Plenaria [14 de agosto 2.001] 

  299. [2001] Gaceta del Congreso- sesión de control político “Cuestionario al Ministro del Interior, Armando Estrada Villa, sobre la estrategia de fumigaciones. "¿De qué manera contribuye el programa de fumigaciones de cultivos ilícitos al proceso de paz que promueve el actual gobierno?" [24 de agosto 2001]

  300. [2001] Jeremy Bigwood Monsanto y la "guerra de las drogas" en Colombia Deriva Tóxica En una demostración aérea que había sido cuidadosamente preparada para convencer  al Senador Wellstone sobre la  precisión de las aspersiones… "En la primera pasada del avión de fumigación el senador estadounidense, el embajador de los Estados Unidos en Colombia, un teniente coronel de la Policía Nacional Colombiana, y otros miembros del personal de la embajada y del congreso fueron totalmente rociados —empapados, realmente— con el pegajoso, tal vez peligroso, (herbicida) Roundup".( Especial para Corpwatch) [21 de agosto del 2001]

  301. [2001] RAP-AL -MamaCoca: Cultivos ilícitos y guerra biológica [septiembre 2001] 

  302. [2001] Associazione Nacionale Nuova Colombia: Fumigaciones y conflicto en Colombia  [septiembre 2001_]

  303. [2001] Demanda Colectiva contra la Dyncorp instaurada en USA por ciudadanos ecuatorianos en [admitida el 7 de enero de 2.002] [septiembre 2001]

  304. [2001] Departamento de Planeación Nacional Resumen Ejecutivo: _Reported Health Effects from Glyphosate_Executive Summary [septiembre 2001]

  305. [2001] Darío González Posso: Armas químicas y biológicas en el Plan Colombia Interrogantes sobre la “estrategia antinarcóticos” [septiembre 2001]

  306. [2001] A Study of the Health Complaints Related to Aerial Eradication In Colombia Department of Nariño Municipality of El Tablón  de Gómez case study was commissioned and paid for by the Narcotics Affairs Section of the United States Embassy in Bogotá. Fue llevado a cabo por Camilo Uribe, quien en el 2005 entra a formar parte de la JIFE /Junta Internacionald e Control de Estupefacientes Colombian toxicologist Director of Clinica Uribe Cualla /the national poison control center. [september 2001] 

  307. [2001] Embajada de los Estados Unidos: Reported Helath Effects from Glyphosate- Putumayo,  Informe Camilo Uribe [septiembre 2001]

  308. [2001] Embajada de los Estados Unidos de América a través de su Sección de Asuntos Narcóticos (NAS), estudio solicitado a la Clínica de Toxicología Uribe Cualla: Estudio en los municipios del Departamento del Putumayo Resumen Ejecutivo del  estudio que consistió en observar y medir, retrospectivamente los posibles efectos sobre la salud humana atribuibles a la exposición a glifosato a través de la aspersión aérea realizada entre diciembre de 2000 y febrero de 2001 y los posibles efectos por exposición a otros plaguicidas empleados para cultivar coca en el Departamento del Putumayo. [2001]. "Para el caso específico de aspersión con glifosato, una de las recomendaciones de nuestros estudios es la realización de investigaciones que incluyan la evaluación sobre la salud pre y post aspersión, ya que los estudios realizados fueron de tipo retrospectivo, se hace necesario para medir impactos sobre la salud la evaluación del estado de salud antes de una aspersión y la evaluación posterior a la aspersión tanto médica como analítica". [en expediente no. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros]  

  309. [2001] Humberto Tobón y Tobón Ecoportal /Las fumigaciones en Colombia  [ 1 de septiembre 2001]

  310. [2001] Convergencia Paz Colombia Declaración de Puerto Asis [8 -9 de septiembre 2001] 

  311. [2001] Yadira Ferrer Colombia: Comisión propone tregua y suspensión de fumigaciones, IPS, [26 de septiembre 2001]

  312. [2001] Documento Policía Nacional: Argumentos para mantener la estrategia de fumigación de cultivos ilícitos por aspersión aérea en Colombia [citado en en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] ...señaló que las actividades que se realizan para la erradicación de cultivos ilícitos son necesarias para proteger los derechos e intereses colectivos adicionales al medio ambiente …. […] "En el evento de suspender la fumigación de cultivos ilícitos, las consecuencias serían nefastas pues aumentarían los problemas sociales, económicos y culturales con el agravante de que el apoyo de otros países hacia Colombia tendría un notable deterioro. Se incrementarían los desplazamientos forzados, se destruirían bastas aéreas de bosques primarios y andinos, por la continuidad sin control de los cultivos ilícitos. Los efectos por muerte y destrucción de familias serían incalculables”   [27 de Septiembre 2001]

  313. [2001] María Clemencia Ramírez: Entre el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo Capítulo 3: Los movimientos cívicos y su transformación en movimientos sociales y políticos en el Putumayo [octubre 2001]

  314. [2001] DNE: Resolucion 0017 del 04-10-2001  /pdf adopta un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida Glifosato dentro del marco Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. [4 de octubre 2001] 

    Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" Acción de Nulidad contra la Resolución 0017 de 2001 del Consejo Nacional de Estupefacientes  (en mamacoca pdf) por ineficaz e inaplicable el procedimiento de atención de quejas por *eventuales" daños por aspersión aérea con el herbicida Glifosato dentro del marco Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos (PECIG)  [Acción instaurada julio 2003]

    Colectivo de Abogados Texto de Acción Popular contra Resolución 0017 del 2001 por Publicidad Engañosa  [15 de junio 2005]  

    Resolución 0008 del 2007 Por la cual se modifica la resolución numero 0017 del 04 de octubre de 2001 que establece un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida glifosato, dentro del marco del Programa de Erradicación de Cultivos Ilicitos. [2 de marzo 2007]

    Concepto Procuraduría Delegada sobre Acción de Nulidad instaurada por le Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo por procedimiento ineficaz para la atención de quejas de los presuntos daños causados por el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. En este concepto de la Procuraduría del 4 de octubre del 2011, solicita que se nieguen las pretensiones de la demanda de Alirio Uribe pues que, dice la Procuraduría que “Entonces contrario a lo manifestado por el actor, el acto acusado es eficaz, ya que desde el punto de vista jurídico cumple con el lleno de los requisitos establecidos en la ley para la expedición del mismo. Cosa diferente, que se escapa al resorte del estudio de la nulidad del acto, y que es el argumento señalado por el actor, sería la operatividad real del mecanismo o procedimiento adoptado en el acto demandado, lo que debe ser analizado desde la perspectiva de la buena marcha de la administración pública y no en el escenario del control de legalidad de las decisiones administrativas. Por lo anterior este cargo tampoco está llamado a prosperar.” [N.E.: Si bien se entiende el concepto, el hecho de que quien fumigue sea quien recibe y decide las quejas, es conforme a lo dispuesto legalmente por quien fumiga y que si acaso se podría cuestionar el sistema de recepción de quejas pero que esto también es legal porque es legal y sólo se podría cuestionar si no marchase bien administrativamente. ¿Alguna duda?) [4 de octubre 2011]

    Acción Pública de Nulidad contra la Resolución 0017 de 2001 del CNE  con la que se adopta un mecanismo que atendiera las quejas presentadas por las personas afectadas con el programa de aspersión aérea con el herbicida glifosato. Radicación de la Acción Número: 11001-03-24-000-2003-00129-01 en el Consejo De Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Primera  Actor: Corporación Colectivo de Abogados Demandado: Consejo Nacional De Estupefacientes. El Consejo de Estado declara la nulidad de la Resolución 017 del 4 de octubre de 2001 expedida por el Consejo Nacional de Estupefacientes [resuelve 25 de julio 2013]

  315. [[2001] The Government of Colombia's Procedures for Handling Claims of Colombian Citizens That Their Health Was Harmed or Their Licit Agricultural Crops Were Damaged by Aerial Eradication [ 4 de cotubre 2001]

  316. [2001] Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) Resolución 00017 por la cual se adopta un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida glifosato dentro del marco Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. Resolución según la cual quienes fumigan son quienes resuelven las quejas.  [4 de octubre de 2.001]

  317. [2001] DNE Recepción de quejas _ (ver Nariño) [octubre 2001 – diciembre 2005]

  318. [2001] Plan Colombia -- Pesticide Experiments on Farmers Pesticide Action Network Updates Service PANUPS [ 12 de octubre 2001]

  319. [2001]  Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “B”  (Radicación No. 5200123310002000117201) Accionante: Mariana Lucy Cabrera Cabrera Entidades demandadas: Dirección Nacional de Estupefacientes y Dirección Nacional  de la Policía Antinarcóticos.,. En octubre del  2001, la personera municipal de Barbacoas interpone una Acción Popular ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño Radicación de la demanda: 2003-0645 contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y la Gobernación de Nariño y, por solicitud de la Procuraduría Judicial,  se vinculó al proceso el Ministerio del Medio Ambiente, el Consejo Nacional de Estupefacientes y la Corporación Autónoma Regional de Nariño en la que se solicitaba suspender de manera preventiva las aspersiones en ese departamento y adelantar la erradicación manual con el fin de garantizar los derechos colectivos de los habitantes de Barbacoas, Roberto Payán y Maguí. niño fumigado Se veían afectadas: 500 familias pertenecientes a las veredas de Santa Fe, San Miguel, La Palma, La Represa, El Tambillo, Risaralda, Palacinoy, La lnmaculada, San Bosco, Hatillo Buenos Aires, Hatillo Guadalupe, Rosal del Monte, La Sacha, San Ignacio, Granadillo de Lunas y de Chavez entre otras quienes realizaron la evaluación de daños (los perjuicios fueron tasados en 9.368 millones de pesos) con base en la información suministrada por la comunidad y la cuantificación está basada en el Consolidado agropecuario de Nariño para el año 2002 época en la cual se registraron las fumigaciones en Buesaco [en Carta a Camilo, 2004/03].

    Las aspersiones realizadas en ese departamento se iniciaron el 20 de agosto de 2000 -15 meses  antes de que se hubiese aprobado el PMA (noviembre de 2001)-; en momentos en que el Ministerio del Medio Ambiente (MAVDT) adelantaba una investigación disciplinaria contra la DNE  por incumplimiento a algunas de las medidas definidas en la Resolución 341 del 2001 expedida por el MAVDT. El 10 de octubre de 2002,  Consejo de Estado - confirmó la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño frente a la Acción Popular No. 2 -1172. El 14 de junio de 2002., el Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño en la Acción Popular No. 2 -1172 sostiene que,  como no se acompañaron las pruebas para verificar los daños causados, no se atendió la petición de suspender la aplicación del Programa de Erradicación. Sin embargo, el Tribunal ordenó a la Nación – Ministerio de Justicia y de Derecho – DNE y al Ministerio de Defensa – DIRAN abstenerse de adelantar las fumigaciones en los municipios mencionados; sin atender las previsiones del Ministerio del Medio Ambiente impuestas en el Plan de Manejo Ambiental del 2002. “En la acción popular, fallada inicialmente por el Tribunal Administrativo de Nariño y confirmada por el Consejo de Estado en Sentencia de octubre 10 del 2002, y cuyo objeto era suspender las fumigaciones para evitar perjuicios mayores a los moradores de la zona de Nariño se ordena por el Consejo de Estado la erradicación de cultivos de forma manual.” [en Toro et al. 2007] Consejo de Estado: magistrado ponente Dr. Hugo Burbano Tajumbina [10 de octubre de 2002] referencias a en Colectivo de Abogados] 

  320. [2001] Melissa Belvadi, “Agent Green”—The US Leads Efforts to Use Biological Weapons in the War on Drugs: “The Clinton administration at one point tried to tie a $1.3 billion aid package to Colombian government approval of the fungus, and only backed off under considerable international pressure”. ,Gateway Green Alliance  [fall 2001]

  321. [2001] Lucía Gallardo: El bioterrorismo. Algunas preguntas por resolver,  Quito 17 de octubre de 2001

  322. [2001] Informe Ambiental de la Contraloría General de la República 200-2001 [24 de octubre 2001]  #1   #2  #3 

  323. [2001] Andean Regional Initiative (ARI): FY2002 Assistance for Colombia and Neighbors  [31 de octubre 2001]

  324. [2001] Henry Salgado Ruíz Pactos sociales del Sur ¿Excusa para la guerra? [ reseña ] [noviembre 2001]

  325. [2001] WWF: “Letter from World Wildlife Fund Regarding Herbicide Spraying in Colombia”  to Sen. Russell Feingold, D-Wis [21 de noviembre  2001]

  326. [2001] Francisco Leal Buitrago: La seguridad nacional a la deriva - /El Gobierno de Ernesto Samper Pizano, 1994-1998 “ …En Febrero de 1995 el Presidente Samper Anuncio el “Plan Antinarcoticos 1995-1997”  y su "Operacion Resplandor" destinados a la erradicacion total de cultivos ilicitos, en abril el gobierno compro equipos tecnicos y de aviacion por la suma de 2.000 millones de dolares, y en mayo el mismo Consejo aprobo el Plan "Compromise de Colombia frente al Problema Mundial de la Droga". Adernas, en noviernbre, el ministro de Defensa anuncio la instalacion de un radar de Estados Unidos en Marandua, Departamento de Vichada, como parte de la lucha antinarcoticos, En 1996. con el fin de reforzar las fumigaciones se ensayo el imazapyr, herbicida granulado mas potente que el glifosato". [30 de noviembre 2001]

  327. [2001] Maria D. Alvarez: Could peace be Worse than war for Colombia’s Forests [diciembre 2001]

  328. [2001] Tribunal Administrativo del Caquetá:  declarar la responsabilidad patrimonial y administrativa de la nación-ministerio de defensa-policía nacional, por el daño antijurídico  (ver en)  Sentencia de [15 de noviembre de 2001]

  329. [2001] Política Nacional de Investigación Ambiental [Bogotá, 20 de noviembre 2001]

  330. [2001] Respuesta de Rand Beers en defensa de la Dyncorp frente a demanda de ecuatorianos por daños a la salud a raíz de fumigaciones [27 de noviembre 2001]

  331. 2001] Elsa Nivia de RAPALMIRA-Colombia (compiladora) y editado por Luis Gomero de RAP-AL Andino (editor):  Cultivos ilícitos y guerra biológica: en defensa de los derechos de las comunidades y la biodiversidad,  Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina - RAP-AL:, [diciembre 2001]

  332. [2001] Embassy of the United States_Final Report : Reported Human Health Effects from Glyphosate Uribe Cualla Toxicology Clinic  _Putumayo  [diciembre 2001]

  333. [2001] Informe Final sobre los efectos del glifosato en la salud humana sometido por Camilo Uribe, quien en el 2005 entra a formar parte de la JIFE /Junta Internacionald e Control de Estupefacientes [diciembre 2001]

  334. [2001] Deadly Fumigation Returns to Putumayo: Violations of Colombian Law and U.S. Conditions  A Report by Witness for Peace Released to Congress December 7, 2001

  335. [2001] Bernal HH, Paredes M.: Impacto ambiental ocasionado por las sustancias quimicas, los cultivos ilicitos y las actividades conexas Capítulo 1 DNE [2001]

  336. [2001] TNI Circulo vicioso de las fumigaciones [2001]

  337. [2002] Putumayo cuadro de héctareas fumigadas v. erradicadas [200o-2001]

  338. [2001-2009] Drugwarfacts. org:  Environment:  Mycoherbicides –Aerial fumigation and methamphetmaine production [2001-2009]

  339. [2002] Ministerio de Defensa. Documento Plan de Manejo Ambiental Erradicación de Cultivos Ilícitos. 2000 Identificación del herbicida Glifosato propiedades y toxicidad (en mamacoca)[2002]

  340. [2002] Juan Gabriel Tokatlian Estados unidos y los cultivos ilícitos en colombia : los trágicos equívocos de una fumigación fútil [2002]  [in English]

  341. [2002] Drug Policy Alliance (DPA) Consecuencias ambientales de la Guerra de las Drogas [2002]

  342. [2002] Bases del Plan Nacional de Desarrollo Capítulo I - Brindar seguridad democrática (extractos) [2002] 

  343. [2002] US Embassy Review /Compilación Spray Compensation Process [2002]

  344. [2002] 2) Spray Report to Congress: Chemicals Used for the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia and Conditions of Application [2002]

  345. [2002] Declaración de Berna: Hora de retirar el Paraquat - El controvertido herbicida de Syngenta [22 de abril de 2002].

  346. [2002] Astrid Puentes Riaño: Aproximación jurídica a las fumigaciones de cultivos ilícitos [2002]

  347. [2003] [in English]2002] Aproximacion jurídica a las fumigaciones de cultivos ilícitos [enero 2002]

  348. [2002] Fotos fumigas_Dick Emmanuelsson [2002]

  349. [2002] Alain Labrousse: Rapport de mission sur la coopération française avec la Colombie dans le domaine des drogues  - 16 au 30 août 2001:  Au Pérou, en 1988, on s’apprêtait à une campagne de fumigation aérienne. Des experts américains et péruviens avaient choisi le Tebuthuiron ou Spike parmi une trentaine d’autres herbicides testés dans la région. Mais en mai 1988 se produisit un coup de théâtre : Eli Lilly and Co, la société qui fabrique le Spike, annonça qu’elle renonçait à son contrat de 25 millions de dollars avec l’administration Reagan. Les dirigeants expliquèrent que cet herbicide « pourrait causer des dégâts irréversibles à la flore et à la faune et même affecter les êtres humains s’il n’était pas utilisé avec les précautions nécessaires ». Les fumigations ont été abandonnées depuis. L’exemple péruvien infirme un des arguments en faveur des fumigations en Colombie. On prétend que les superficies colombiennes sont si importantes et protégées par les guérillas, qu’il serait impossible de procéder à une éradication manuelle. Pourtant, au Pérou, les cultures ont couvert jusqu’à 150 000 hectares, partiellement protégées, jusqu’en 1993, par la guérilla du Sentier lumineux. Même si les produits utilisés sont différents, il est clair que les fumigations aériennes ont eu partout des effets si négatifs que l’on y a renoncé. Parmi les effets non voulus, on relève l’impossibilité d’éviter d’atteindre des cultures licites, voire des projets de développement alternatifs. [février 2002] 

  350. [2002] EGAI Comportamiento e impacto del gasto en la lucha contra las drogas 1995-1999 [ publicado el 4 de febrero 2.002]

  351. [2002] Etiqueta Roundup_[11 de febrero 2002]

  352. [2002] Cosmoagro: COSMO-FLUX 411F Coadyuvante de la aplicación de Agroquímicos. Elaborado 2002/actualizado 2006 “…. el uso y aplicación en cada caso específico debe ser evaluado para determinar la conveniencia de su uso.” [2002]

  353. [2002] Michael Evans: War in Colombia, Colombia Documentation Project [3 de mayo 2002]

  354. [2002] Departamento de Estado –EE.UU. : La erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en Colombia "Informes sobre Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia, requeridos por la Ley Kenneth M. Luden de Asignaciones, Operaciones Extranjeras, Financiación de Exportaciones y Programas Relacionados de 2002 (P.L. 107-115) (FY 2002 FOAA)." [5 de septiembre 2002]

  355. [2002] Comisión Quinta Cámara de Representantes Reunión del Parlamento Europeo [21 de febrero de 2002]

  356. [2002] Amazon Watch_ Reporte sobre Plan Colombia y los Pueblos Indigenas [marzo 2002]  

  357. [2002] WOLA: Taking Stock: Plan Colombia’s First Year , ssue One "Colombia Monitor" [March 2002]

  358. [2002] Hugo A Rodríguez, Jairo Guerrero y René Castro Estudio Determinación de residuos de glifosato y su metabolito ácido aminometilfosfónico  en aguas mediante cromatografía liquida de alta eficiencia con derivación postcolumna y detección por fluorescencia Se analizaron dos grupos de muestras tomadas en diferentes zonas del país: una suministrada por la División de Antinarcóticos de la Policía Nacional de Colombia y otra tomada por el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) en conjunto con la empresa Monsanto Colombiana en la región norte del departamento del Cauca. Las concentraciones halladas en las muestras Antinarcóticos No. 2, Puerto Tejada y Caloto vereda El Guayabal sobrepasan el límite máximo de residuos para plaguicidas de categoría toxicológica IV (caso del glifosato) en agas potables(10 /tg/L) (13) y se encuentran por encima de la cantidad mínima cuantificable de la metodología (2 /xg/L). tomado de: www.revistas.unal.edu.co/ Revista Colombian de Química Vol 31 No 1. 2002 [9 de marzo 2002]

  359. [2002] Jim Oldham and Rachel Massey  Health and Environmental Effects of Herbicide Spray Campaigns in Colombia [18 de marzo 2002]

  360. [2002] Certificación escrita de la nota verbal del gobierno de Colombia afirmando que "el Programa de Erradicación de Cultivos Ilicitos por Aspersión Aérea con el Herbicida Glifosato (PECIG),  (se efectúa) atendiendo las normas colombianas aplicables en la materia".  [released septiembre 2002][

  361. [2002] Las Lianas: Aerial spraying in Colombia: health and environmental effects, [19 de marzo 2002]

  362. [2002] Letter from Colombian Ambassador to the U.S. Luis Alberto Moreno with Attached Diplomatic Note from the Ministry of Foreign Affairs of the Government of Colombia "...certifying that our two Governments have been conducting consultations regarding the U.S.-supported aerial coca eradication program in Colombia and that this program is being carried out in accordance with Colombian laws."[ 22 de marzo  2002]

  363. [2002] Ministerio de la Defensa- Colombia_ Destrozos ambientales del narcotráfico [abril 2002]

  364. [2002] US Embassy in Bogota Testimony (testimony4) of Ambassador Marc Grossman, (Under Secretary of State for Political Affairs U.S. Assistance to Colombia and the Andean Region "Moreover, we dispensed enough herbicide to spray a record potential 84,000 hectares of coca cultivation last year, up from 58,000 in 2000, and have set a goal of 150,000 hectares in 2002."  Testimony before the House Appropriations Committee's Subcommittee on Foreign Operations [10 de abril 2002]

  365. [2002] US Embassy in Bogotá Testimony (testimony 5) of Ambassador Marc Grossman, Under Secretary of State for Political Affairs U.S. Assistance to Colombia and the Andean Region before the House Appropriations Committee's Subcommittee on Foreign Operations Plan Colombia-related aerial spray operations began on December 19, 2000 in the southern department of Caqueta and moved into neighboring Putumayo on December 22. Operations later shifted to the northern and eastern parts of the country. [10 de abril 2002]

  366. [2002] Media reaction: U.S.-Colombian Relations  « A country [i.e., the U.S.] that not suffered the devastation and pain that we have will never understand the human, political and economic cost that Colombia has had to bear. [Especially,] in an internal conflict that, in large part, results from an obsession to eliminate the cultivation of illicit crops by Colombian peasants rather than [focus on] money launders purveyors of precursor chemicals, international organized crime, or consumers (New York Mayor Bloomberg, perhaps?)." "It sometimes seems that the U.S. is laying odds on Colombia like a spectator at a cock fight while, here, the number of dead and displaced continues to grow. They seem to prefer aerial spraying of farmers' crops to interdiction of aircraft used to transport drugs. [Unclassified from April 2002]

  367. [2002]  Kimberly Stanton Cumplimiento con las Condiciones de Fumigación en la Iniciativa Antidrogas Andina  Latin American Working Group (LAWG)  [10 de abril 2002]

  368. [2002] Acción Ecológica: El cielo llora sangre [mayo 2002]

  369. [2002] Sentencia C-339 del 2002 –Principio de Precaución y derecho a un ambiente sano [7 de mayo 2002]

  370. [2002] Biodiversidad en América Latina y el Caribe: Colombia: las condiciones para la fumigación no han sido cumplidas  "A fin de conocer si es que la fumigación cumple con los controles normativos especificados en las etiquetas del producto registrado por la EPA, precisamos saber cuáles son los químicos que están siendo fumigados en Colombia y en qué concentraciones. Pero los Gobiernos de los Estados Unidos y Colombia han proporcionado información incompleta y conflictiva respecto de los herbicidas que están siendo utilizados. Parece ser que los aviones están utilizando en sus aspersiones una mezcla que incluye una solución al 44% de herbicida con fórmula de glifosato, 55% de agua y 1% de Cosmoflux, un surfactante adicional, y que 10.4 litros (2.75 galones) de esta mezcla se fumigan por hectárea de cultivo de coca. Sin embargo, existen cuentas que se contradicen respecto de si el producto formulado que se está utilizado corresponde a Roundup Ultra, Roundup SL, o alguna otra fórmula, y si los cultivos de coca y amapola están siendo fumigados con la misma mezcla y concentración. (3) La composición química de Cosmoflux tampoco está disponible, basándose en el argumento de que constituye información bajo propiedad intelectual. Sin esta información es imposible conocer con certeza si es que los requisitos de la EPA están siendo cumplidos. [12  de junio 2002]

  371. [2002] Courrier International (Clarin , B/Aires) Des dangers des fumigations "Déverser des produits toxiques sur les cultures illicites est nuisible pour la santé des Colombiens et pour l'environnement, dénonce un sociologue argentin. Et les résultats ne sont pas au rendez-vous".  [12 de junio 2002]

  372. [2002] Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia  Report on Issues Related to the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia, as required by the Kenneth M. Ludden Foreign Operations, Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, 2002 (P.L. 107-115) (the FY 2002 FOAA)

  373. [2002] Andean Regional Initiative (ARI): FY2002 Supplemental and FY2003 Assistance for Colombia and Neighbors [Updated June 12, 2002]

  374. [2002] Carta del Defensor del Pueblo Eduardo Cifuentes  al Ministro  de Justicia, Presidente Consejo Nacional de Estupefacientes, Bogotá, [22 de julio 2002]

  375. [2002] Onic, PCN y Fensuagro-CUT: Evaluación de las fumigaciones en Colombia Destrucción de las zonas rurales por el plan Colombia [agosto del 2002]

  376. [2002] Intelectuales proponen revisar política antidrogas_"Es preciso que se abandone la aspersión aérea ..." El Tiempo [ 4 de agosto 2002]

  377. [2002] Response from EPA Assistant Administrator Johnson to Secretary of State  (en mamacoca) [19 de agosto 2002]

  378. [2002] Ted Schettler MD, MPH: Consultation Review of the Use of Pesticide for Coca Eradication in Colombia The exposure assessment is incomplete because it is limited by unwarranted assumptions about spraying conditions and routes of exposure. As a consequence, the document provided by the EPA fails to provide data sufficient for determining the magnitude of the risks of the spray program and whether or not they are “unreasonable.” [19 de agosto  2002]

  379. [2002] Coalición contra la vinculación de niños, niñas y jóvenes al conflicto armado en Colombia Situación de la niñez afectada por el conflicto en Colombia "Finalmente, al presentar su informe sobre Colombia, la Oficina para la Fiscalización de Estupefacientes del la ONU criticó fumigación de cultivos ilícitos. El portavoz señaló que “Las Naciones Unidas reconocen la necesidad de medidas represivas en la política antidrogas. Pero en vez de golpear con fumigaciones al eslabón más débil de la cadena del tráfico de drogas, los campesinos, mejor debería atacarse a los mismos traficantes y a los propietarios de los laboratorios de cocaína''. [20 de agosto de 2002]

  380. [2002] Gustavo Gallón Giraldo Esta guerra no se gana a bala ,"  La actual estrategia militar, desarrollada con el fin de “vencer por las armas”, no puede justificar desplazamientos forzados. Las fumigaciones realizadas en desarrollo del Plan Colombia, que hacen parte de dicha estrategia, son un elemento más de las causas del desplazamiento forzado. Las declaraciones del Presidente de la República y de la Ministra de Defensa acerca de la intensificación de las fumigaciones hacen temer un crecimiento de los desplazamientos de campesinos, que son convertidos así en enemigos, cuando muchas veces no tienen alternativas viables a los cultivos de uso ilícito. " Director Comisión Colombiana de Juristas Organización no gubernamental con status consultivo ante la ONU Filial de la Comisión Andina de Juristas (Lima) y de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra) [4 de septiembre de 2002]

  381. [2002] El Tiempo Denuncian exodo masivo de campesinos de Putumayo, afectados en su salud por fumigaciones [6 de septiembre 2002]

  382. [2002] El Tiempo Reported Massive Exodus of Peasants from Putumayo with Health Effects from Aerial Spraying [ September 6, 2002]

  383. [2002] Katerina Kosec: The Ones Who Preserve Our Identity: Women, Children, and Plan Colombia “While herbal treatments and traditional remedies have helped Andean communities to heal the sick and provide women with prenatal care for thousands of years, aerial herbicide sprayings now cause new complications that are not cured by herbs. An indigenous leader from the Colombian Putumayo argues that indigenous women and children are the most vulnerable members of affected communities. Luis Ernesto Gonzales, spokesperson for the Organización de Pueblos Indígenas Amazónicos de Colombia (OPIAC), said that while females have traditionally played a critical role in ensuring the health and strength of their children, "women have seen many cases of children born with birth defects. Some have been born as Mongols, and others with different physical deformations." Beyond birth defects, Indians have said that normal childhood susceptibility has increased the number of reported illnesses. In one indigenous community in the Colombian province of Nariño, the sole local doctor told a reporter that the start of aerial herbicide spraying filled his waiting room with 80 percent of the community’s children--all covered with skin lesions.[1] The doctor said that he only had enough medicine for 10 percent of the children, and could consequently only treat the worst cases. "This is a medical drama: lesions, fever, diarrhea, eye infections . . . It all started after aerial herbicide spraying began," he explained. "Before then, only 10 percent of these children were sick, and with normal illnesses, like the flu and the mumps." The doctor explained that departmental authorities rejected his request for more medicine. He said Colombian authorities told him that the idea that aerial herbicide spraying affects human health was "a lie." Cultural Survival  [winter 2002]

  384. [2002] US. Department of State Chemicals Used for the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia and Conditions of Application,  when accessed on September 30, 2002  the report stated . “The aerial spray mixture currently being used by the U.S-supported program of eradication consists of three components: water, glyphosate, and two surfactants, either COSMO Flux-411F or COSMO-IN-D. These components are mixed together in the following percentages: 55 percent water, 44 percent glyphosate, and 1 percent Como- Flux 411F or Cosmo-In-D. Now the 'report' no longer ‘contains’  the ingredient Cosmo-In_D . Now it reads: “The aerial spray mixture currently used in the U.S.-supported program of aerial eradication of coca in Colombia contains three components: water, an EPA-registered formulation of the herbicide glyphosate, and a surfactant (Cosmo-Flux 411F). These components are mixed together into a spray mixture in the following percentages: 55 percent water, 44 percent glyphosate formulation, and 1 percent Cosmo-Flux 411F.  This diluted mixture is applied to coca at the rate of 2.53 gallons per acre. “ [ 2002]

  385. [2002] Oficina para Asuntos Internacionales de Narcóticos del Departamento de Estado Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia [1 de septiembre 2002]

  386. [2002] State Department Report on Aerial Spray Program in Colombia [5 de septiembre 2002]

  387. 2002] Comunicación de la comunidad del Medio y Bajo Caguán (Caquetá) al alto gobierno de Colombia y a la comunidad internacional Remolino del Caguán, [7 de septiembre 2002 ]

  388. [2002] Naciones Unidas_ Síndromes de sostenibilidad ambiental del desarrollo en Colombia Taller “Síndrome del cártel”, José Jairo Escobar Ramírez Santiago de Chile, [16 y 17 de Septiembre de 2002]

  389. [2002] Ivette Perfecto and John Vandermeer: Comments on the U.S. Environmental Protection Agency, “Ecological Risk Assessment for the Use of Glyphosate Herbicide as Part of the U.S. Supported Aerial Eradication Program of Coca in Colombia,” submitted as part of “U.S. Department of State Report on Issues Related to the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia,” On September 4, 2002 the State Department delivered to Congress the Report on Issues Related to
    the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia, in which it determined that the above-mentioned
    conditions had been satisfied. Following a thorough review, we find that the ecological risk assessment provided in this report does not substantiate the conclusion that the chemicals used in the aerial fumigation of coca, in the manner in which they are applied, do not pose unreasonable risks or adverse effects on the environment"., Professors University of Michigan [18 de septiembre 2002]

  390. [2002] Amazon Alliance:Científicos refutan argumentos del Departamento de Estado de los Estados Unidos de que la fumigación en Colombia es segura para humanos y el medioambiente [30 de septiembre 2002]

  391. [2002] Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs: The Government of Colombia's Procedures for Handling Claims of Colombian Citizens That Their Health Was Harmed or Their Licit Agricultural Crops Were Damaged by Aerial Eradication. [septiembre 2002]

  392. [2002] Rachel Massey Jim Oldham (Amazon Project Director): Institute for Science and Interdisciplinary Studies Hampshire College, Amherst, MA  September 19, 2002, Honorable Members of Congress: “In our opinion, the State Department has failed to demonstrate that the aerial coca fumigation is being carried out in accordance with US EPA regulatory controls that would apply in the unlikely event that an aerial crop eradication campaign were carried out within the US. Furthermore, the State Department has failed to determine the absence of unreasonable risks to or adverse effects on human health or the environment associated with the chemicals used in the crop eradication campaigns, in the manner in which these chemicals are applied. On the contrary, the information presented by EPA underscores the human health hazards associated with the spray campaigns and the multitude of uncertainties associated with the aerial spraying of a broad-spectrum herbicide in a tropical ecosystem..” [19 de septiembre  2002]

    [2002] Massey and Oldham -Institute for Science and Interdisciplinary Studies Letter to Congress on Conditions for Aerial Eradication Program , Hampshire College, Amherst, MA . [19 de septiembre 2002] 

  393. [2002] Anna Cederstav, AIDA: Department of State Report to Congress regarding Aerial Eradication Program in Colombia This memo comments on the DoS report to Congress and outlines the main reasons for our conclusion that the DoS has failed to meet the conditions established by the chemical procurement provision [September 23, 2002] 

  394. [2002] ¿El PLan Colombia busca despoblar el área? Fumigaciones y éxodos masivos [4 de octubre 2002] "

  395. [2002] Resolución Defensorial #026  Derechos humanos y derecho internacional humanitario en el marco del conflicto armado y de las fumigaciones de los cultivos de coca en el departamento del Putumayo. [9 de octubre 2.002] 

  396. [2002]El Comercio Sucumbíos: 11 ONG presentan un estudio de fumigaciones, Sábado, [12 de Octubre del 2002 

  397. [2002] Mama Coca: En defensa del medio ambiente, de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario [noviembre 2002]

  398. [2002] The Sunshine Project: EEUU Amenaza Nuevamente con Hongo -Legisladores de EEUU Piden Usar Armas Biológicas en Cultivos Ilícitos en Colombia [diciembre 2002]

  399. [2002] Elsa Nivia –Rapalmira Fumigaciones inducen más siembras de cultivos ilícitos en Colombia  français  English [diciembre del 2002]

  400. [2002] Ministerio de Relaciones Exteriores: La erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en colombia: Informes sobre Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia, requeridos por la Ley Kenneth M. Luden de Asignaciones, Operaciones Extranjeras, Financiación de Exportaciones y Programas Relacionados de 2002 [diciembre 2002]

  401. [2002] Ponencias Foro Evaluando los pesticidas con ciencia y corazón [3 de diciembre  2002] 

  402. [2002] Tomás Enrique León Sicard y Lilana Roriguez Sánchez: Ciencia, tecnología y ambiente en la agricultura colombiana, Cuadernos Tierra Y Justicia No. 4 [2002]

  403. [2002] US Embassy in Bogota: America's Heroin Crisis: the Impact of Colombian Heroin and how we can Improve Plan Colombia “… we are in the second and most aggressive phase of this year's poppy spraying program, utilizing four T-65 spray aircraft in the southwestern part of the country. To date in 2002, we have sprayed 3,263 hectares of poppy, and hope to reach the year-end goal of spraying 5,000 hectares of poppy. This is a significant increase over last year's 1,846 hectares sprayed. [12 de diciembre 2002]

  404. [2002] Ricardo Vargas Meza: Estrategia antidrogas, fumigaciones aéreas de cultivos ilícitos y sus impactos socioambientales y políticos en Colombia. Transnational Institute TNI - Acción Andina Colombia

  405. [2002] Ricardo Vargas The Anti-Drug Policy, Aerial Spraying Of Illicit Crops and Their Social, Environmental and Political Impacts in Colombia “This text is a summary of a study made on the social and environmental impact of illicit-crop fumigation in Colombia (1998-99), carried out by the Transnational Institute (TNI) and Acción Andina, with support from Novib-Oxfam Netherlands Journal of Drug Issues [2002]

  406. [2002] Combat Monsanto Le Roundup: un nouvel "agent orange" en Colombie?

  407. [1998-2003] Entre abril de 1998  y septiembre del 2003 en el Putumayo, Guaviare y Caqueta: Compendio de más de 8,000 quejas fumigación. Nota: Los campesinos dicen que sus quejas, cuando no son desoídas,  conducen a la represión y que por lo tanto no tiene sentido quejarse ante el Estado.

  408. [2003]  Militarización Made in USA  [2003]

  409. [2003] Universidad de Antioquia Facultad de Ciencias Sociales y Humanas Centro de Estudios de Opinión Colombian Labor Monitor  [2003]

  410. [2003] Lilliam Eugenia Gómez Incidencia de los plaguicidas sobre el ecosistema [2003]

  411. [2003] María Lorena Suárez Ostos:   Protección del medio ambiente en caso de conflictos armados, Efectos del Plan Colombia en el deterioro medioambiental,  Ventana Legal Revista (Abogado. Master en Estudios Internacionales. Diploma de Estudios Avanzados en Estudios Internacionales y Relaciones Internacionales en la Universitat Pompeu Fabra) [2003]

  412. [2003] Phillip Ryan_  Putumayo's Last Believer Plan Colombia fumigations spray a commercial herbicide product mixed with additional chemicals to increase potency and adhesion. The resulting "cocktail" sprayed in Colombia has never been tested, as far as the public knows. Therefore, the label guidelines for the commercial product are unlikely to provide adequate protection for the mixture being sprayed.(19) But even according to Roundup product labels, the spray program is in gross violation of label restrictions. PANNA [2003]

  413. [2003]  Iliana Yeanmarie Murillo Mosquera: Efectos sobre la salud y el ambiente de los herbicidas que contienen Glifosato [2003]

  414. [2003] Colectivo de Abogados: Desde hace un año fumigan zonas de influencia de parques naturales [2003]

  415. [2003] Rocio Moreno-Sánchez, Stanley R.Thompson and David S. Kraybill: An Econometric Analysis of Coca Erradication in Colombia Paper submitted for presentation at the AAEA Annual Meeting[28-31 de Julio 2002] [World Developmt version 2003]

  416. [2003] Juan Felipe Moreno Valencia_Erradicación forzosa de cultivos ilícitos, ¿la mejor alternativa?  UNAL[2003]

  417. [2003] Certification Related To Aerial Eradication In Colombia Under The Andean Counterdrug Initiative Section Of The Foreign Operations, Export Financing, And Related Programs Appropriations Act, Division E, Consolidated Appropriations Resolution, [2003]

  418. [2003] Alirio González y Clemencia Rodríguez: Diálogos de la Comunicación: Tecnologías de Información y Comunicación (TICs) para Construir Lugares de No Miedo: Aprendiendo de la Gente [2003]

  419. [2003] García Ruiz, Mazo Zuluaga,  Ramírez Arango: Propuesta para la sustitución de cultivos ilícitos mediante modelos agroforestales [2003]

  420. [2003] DNE: Alternativas de erradicación propuestas en la caracterización de la Sierra hecha por la DNE [2003] 

  421. [2003] CINEP_testimonios: "las fumigaciones fueron repetidas en los mismos lugares (intervalos de una o dos semanas) y “hablaban de fumigaciones diarias de 8 a 4 de la tarde, desde diciembre a febrero, y que no eran pocas las noches que fumigaban también en medio de una gran balacera”. [2003]

  422. [2003] ACNUR: Desplazamiento por fumigaciones (arts en búsqueda) desde el 2003

  423. [2003] GAO: Drug Control: Coca Cultivation and Eradication Estimates in Colombia: As part of its support for the Colombian National Police, the Office of Aviation uses airborne digital cameras to photograph coca fields for targeting aerial spraying and, afterwards, to help estimate the number of hectares eradicated. Through computer analysis, the Office of Aviation analyzes the light reflecting off the vegetation to identify coca. The digital photos can be taken anytime weather permits and are targeted over areas where the Colombian National Police intends to conduct or has conducted aerial eradication operations. Also, because the Office of Aviation wants to identify any coca fields for aerial eradication, it includes coca seedlings and mature, damaged, and dead plants in its definition of a coca field. [ 8 de enero 2003]

  424. ..[2003] Comité Interinstitucional sobre Fumigaciones (CIF), Boletín de prensa: Concedido Amparo Constitucional a campesinos de la frontera afectados por las fumigaciones en Colombia [23 de enero 2003]

  425. [2003] Alarcón Preocupación  por posible fumigación en el Magdalena Medio (con consideraciones Elsa Nivia -Rapalmira) [27 de enero 2003] .

  426. [2003] Mapping Colombia: The Correlation between Land Data and Strategy [1 de marzo 2003]

  427. [2003] Geoffrey Demarest El mapeo de Colombia: la correlación entre datos de tierra y estrategia  (IberoAmerica researcher at the U.S. Army’s Foreign Military Studies Office -FMSO) “La erradicación aérea en Putumayo del Plan Colombia fue un poco como el ataque contra Ploesti”. [1 de marzo 2003]

  428. [2003] USDA, Forest Service: Glyphosate -Human Health and Ecological Risk Assessment Final Report [1 de marzo  2003]

  429. [2003] GAO Pesticides on Tobacco - Federal activities to assess risks and monitor residues “By helping ensure that other countries do not use highly toxic pesticides that U.S. tobacco growers may not use, federal regulation of pesticide residues on tobacco addresses trade equity as well as health and environmental issues.” [marzo 2003]

  430. [2003] Monsanto & Genetic Engineering: Risks for Investors (report prepared by Innovest Strategic Value Advisors for Greenpeace) [abril 2003]

  431. [2003] Lieutenant Colonel Kenneth W. Bishop : “The National Drug Control Strategy: Effectiveness of Eradication in Colombia , “One of the gravest environmentalist concerns is the severe damage eradication poses to the cananguchales, small oasis’s in open Amazon terrain and a strategic component of the Amazon ecosystem. Permanent pools of water surrounded by palm trees, the cananguchales play host to a wide range of animals and birds while serving as drinking spots for cattle and wild animals. Situated at lower points in the terrain, they are susceptible to chemical spraying from nearby fields. Although uncertainty and disagreement persist about exactly how the chemical is finding its way into the ecosystem, many of the palms trees are loosing their absorbent properties, causing the cananguchales to dry out and the surrounding vegetation and the microecosystem to perish”., Strategy Research Project [7 de abril  2003]

  432. [2003] International Crisis Group Colombia y sus vecinos: los tentáculos de la inestabilidad Informe América Latina N°3 Bogotá [8 de abril del 2003]

  433. [2003] Considerando que en Colombia no se ha hecho estudios científicos sobre los efectos en los colombianos, y no sólo en la hoja de coca, de algunos de los químicos asperjados, ver los efectos reportados en quienes asperjaron entre 1961-19872 el Agente Naranja en Vietnam.

  434. [[2003] El Tiempo: Revisión de una tutela hace tambalear fumigación en territorios indígenas [28 de abril 28 2003] 

  435. [2003] Marco Cappato:Que la Comisión Europea sea coherente con sus declaraciones [28 de abril 2003]

  436. [2003] Astrid Puentes y Thomas Ruppert: Provisions for Aerial Eradication of Coca and Poppy in Colombia Under U.S. Law [mayo 2003]

  437. [2003] Danish researchers found glyphosate leaching into groundwater: Referencia a estudios sobre la contaminación de las aguas subterráneas por el uso de glifosato que llevaron a la prohibición del uso  este agro1uímco en Dinamarca. Desafortunadamente, para el futuro comercial dl agro colombiano, pueden más los intereses ajenos. En Colombia, no existen siquiera cálculos sobre el consume licito e ilícitos de glifosato y conexos. Al contrario, el Estado propone incentives arancelarios para promover sus usos legales e ilegales. “Denmark's most popular herbicide Roundup is polluting the underground water far more than previously thought. Agriculture uses yearly 800 tons of active glyphosate in herbicide". [10 de mayo  2003]

  438. [2003] Concepto atentamente de la Procuraduría:    Alegato NO. 28 Ref.: Expediente No. 7246 La Asociación Nacional de Abogados Litigantes –ANDAL-, en ejercicio de la acción pública de nulidad prevista en el artículo 84 del C.C.A., solicitó se declare la nulidad de las resoluciones 0001 de febrero 11 de 1994 y 0005 de agosto 11 de 2000, por las cuales se resuelve extender y precisar las autorizaciones concedidas para la destrucción y erradicación de cultivos ilícitos en el país, expedidas por el Consejo Nacional de Estupefacientes.--   “No aparece demostrado en el proceso que con los procedimientos de erradicación se esté afectando el medio ambiente, los recursos naturales o la salud de los habitantes del territorio nacional Con estas breves consideraciones, esta Procuraduría Delegada solicita muy respetuosamente a esa Honorable Corporación se denieguen las súplicas de la demanda.” Atentamente, Martha Clemencia Mendoza Ardila (Procuradora Primera Delegada ante el Consejo de Estado) [14 de  mayo 2003]

  439. [2003] Ana Rocio Osorio Aproximaciones a los efectos sociales, ambientales y económiucos de la erradicación de  culivos ilícitos por aspersión aérea en Colombia [mayo 2003]

  440. [2003] Resolución Defensorial Nacional No. 028 La Crisis Cafetera y las Posibles Fumigaciones en el Departamento de Caldas [21 de mayo 2003]

  441. [2003] Juan Gabriel Tokatlian The United States and Illegal Crops in Colombia: The Tragic Mistake of Futile Fumigation Latin American Studies University of California, Berkeley [June 2003]

  442. [2003] U.S. Environmental Protection Agency Office Of Pesticide Programs: Details of the 2003 Consultation for the Department of State Use of Pesticide for Coca and Poppy Eradication Program in Colombia  (en mamacoca) [June 2003]

  443. [2003] GAO Specific Performance Measures and Long-term Costs for U.S. Programs in Colombia Have Not Been Developed In addition to hiring a contractor to help with the Aviation Service’s operations, NAS has initiated a program to train T-65 spray plane pilots and plans to begin training search and rescue personnel so they can accompany the aerial eradication missions. NAS officials stated that the contractor presence should decline and the police should be able to take over more of the eradication program by 2006, when NAS estimates that coca and poppy cultivation will be reduced to “maintenance levels”— 30,000 hectares and 5,000 hectares, respectively. [june 2003]

  444. [2003] Paul E. Simons (Acting Assistant Secretary of State for International Narcotics and Law Enforcement Affairs) U.S. Narcotics Control Initiatives in ColombiaOur aim is to spray opium poppy three times during calendar-year 2003. Through May, we have sprayed approximately 1,650 hectares of opium poppy, well on our way to meeting our target of spraying all remaining opium poppy in 2003. (…) In September 2002, the Department switched to a more benign glyphosate formulation; ..."  Hearing before the Senate Drug Caucus [3 de junio 2003]

  445. [2003] Sheridan Pauker: Spraying First and Asking Questions Later: Congressional Efforts to Mitigate the Harmful Environmental, Health, and Economic Impacts of U.S.-Sponsored Coca Fumigation in Colombia This Comment evaluates a set of conditions enacted by the United States Congress in a 2002 appropriations act to mitigate the harmful impacts of U.S.-sponsored aerial pesticide spraying of coca plants in Colombia. It finds that the conditions are somewhat novel in that they explicitly apply U.S. environmental law to joint U.S.-Colombian activities taking place in Colombia. The State Department's compliance with Congress's conditions, however, is the subject of criticism. Yet, this Comment finds that the adequacy of this compliance is unlikely to be subject to judicial review. For this reason, lack of an explicit enforcement mechanism in the statute greatly weakens its potential to mitigate the human health, environmental, and human rights impacts of the spraying program.[June 2003]

  446. [2003] AIDA: Cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental del Programa de Erradicación Aérea con Glifosato del Plan Colombia. [9 de junio 2003] 

  447. [[[2003] Question N° : 20373 de M. Morange Pierre (Union pour un Mouvement Populaire - Yvelines )Ministère interrogé : « Ainsi, ces fumigations ravagent l'écosystème et contraignent les familles affectées à des déplacements anarchiques »/ »L'Union européenne insiste, en outre, pour que les zones couvertes par les programmes de « laboratoires de paix », qu'elle finance, ne soient pas visées par les fumigations aériennes. » [23 juin 2003]

  448. [2003] Informe de Verificación de las fumigaciones en el Valle de Cimitarra [25 de junio 2003]

  449. [2003] AIDA: Tribunal Colombiano suspende fumigaciones de coca y amapola, financiadas por el gobierno de E.U.A., por impactos en la salud y el medio ambiente [26 de junio 2003][E8nglish] 

  450. [2003] La Administración Uribe, Resolución 0013:  (en mamacoca pdf) Que el Programa de Erradicación de Cultivos con el herbicida Glifosato, PECIG, debe considerarse como el plan de mitigación que ejerce el Estado frente a los impactos ambientales negativos ocasionados por los cultivadores ilícitos [27 de junio 2003]

  451. [2003] Grain.org Las fumigaciones del Plan Colombia _Mailer Mattie [julio 2003]

  452. [2003]  Guillermo Rivera Flórez Cultivos de coca, conflicto y deslegitimación del Estado en el Putumayo  "Las fumigaciones en este Departamento se iniciaron levemente entre julio y agosto de 1997 con la aspersión de 516 hectáreas. Para 1998 se produce una concentración de las acciones en el municipio de Puerto Guzmán, donde se fumigaron 3.950 hectáreas de coca. Incluso, el trabajo de Ricardo Vargas Meza, “fumigación y conflicto”, señala que en el Putumayo se realizó la experimentación a campo abierto del herbicida Imazapyr, tal y conforme lo demandó el gobierno de los Estados Unidos." [2003]

  453. [2003] Valley News: Mercenaries Make Millions [julio 2003]

  454. [2003] Connie Veillette and Jose E. Arvelo-Velez : Colombia and Aerial Eradication of Drug Crops: U.S. Policy and Issues Analyst in Latin American Affairs Foreign Affairs, Defense and Trade Division: “Spraying is conducted by the Colombian National Police with the support of the State Department’s Bureau of International Narcotics Control and Law Enforcement Affairs (INCLE), the Narcotics Affairs Section (NAS) of the U.S.Embassy in Bogotá, using U.S. citizens, third-country nationals, and Colombian personnel contracted through DynCorp Aerospace Technologies by the State Department.” [28 de agosto 2003]

  455. [2003] Departamento de Estado USA Evaluation of the Effects of Glyphosate on Human Health in Illicit Crop Eradication Program Influence Zones (en mamacoca) [July 2003]

  456. [2003] Ministerio de Protección Social en conjunto con el Centro Toxicológico de Quebec (Canadá) Evaluación de los efectos del glifosato y otros plaguicidas en la salud humana en zonas de influencia del programa de erradicación de cultivos ilícitos  no publicado Ministerio de la Protección Social como autoridad competente en el tema propuso un estudio el cual se llevó a cabo en forma conjunta con el Instituto Nacional de Salud para recolectar evidencias epidemiológicas, que permitieran una mejor comprensión sobre los efectos agudos que se podrían estar ocasionando como consecuencia de la aplicación de la mezcla utilizada. Proyecto cofinanciado por el Ministerio de la Protección Social Iniciada en septiembre 2003 dícese¿Por qué será?__ al 2012 todavía no se conocen los resultados de este trabajo de evaluación de casos de intoxicación. _

  457. [2003] Walter A.Pengue El glifosato y la dominación del ambiente Grain [01 julio 2003 ]

  458. [2003] Congressional Research Service Latin America and the Caribbean: Issues for the 108th Congress examines issues in U.S. policy toward Latin America and the Caribbean, focusing especially on the role of Congress and congressional concerns. The 108th Congress is continuing to scrutinize indicators of the ARI’s effectiveness, and to debate the policy’s effectiveness. According to United States andColombian officials, coca cultivation has dropped15%inColombia during 2002,..”. (…)However, according to the Administration, during 2002, coca cultivation again picked up in Peru and Bolivia, reversing a declining trend there. As the overall cultivation in the Andean Region has appeared to have changed little over the past several years, despite changes in individual countries, some policymakers have argued that the “supply side” policy of stemming drug production at the source is inevitably a losing battle. They argue that policy should focus on the “demand side” inevitably a losing battle. [Updated July 2, 2003]

  459. [2003] Lieutenant Colonel Kenneth W. Bishop (Department of the Army) The National Drug Control Strategy: Effectiveness of Eradication in Colombia USAWC Strategy Research Project (2002-2003) “Between 1992 and 1998, approximately 1,897,359 liters of glyphosate were sprayed on Colombia’s coca fields at a cost of $19,051,676. Combined with operational costs of $22,354,164, the total eradication expenditures over this period amounted to $41,405,840.38 Combined with the additional $625 million provided by the U.S. as part of “Plan Colombia” for aircraft, weapons, ammunition, and training, the total eradication program cost $666,405,840. Overall, it cost the U.S. approximately $4,661,452 to eradicate one hectare of coca.” [4 de Julio 2003]

  460. [2003] DNE: Resolución 0013 de julio 6, 2003 revoca las Resoluciones números 0001 del 11 de febrero de 1994 y 0005 del 11 de agosto de 2000 y se adopta un nuevo procedimiento para el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos [6 de julio 2003]

  461. [2003] Colectivo  de Abogados José Alvear Restrepo”:Demanda o petición de Acción Popular consagrada en el art. 88 de la Constitución Nacional, contra la Dirección Nacional de Estupefacientes y  la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional [23 de julio 2003] 

  462. [2003] Alejandro Mejía : Mandato Agrario, Coca, derechos humanos y conflicto en la Zona de Reserva Campesina, Prensa Rural [29 de julio-1 agosto 2003]

  463. [2003] Dirección Nacional de Estupefacientes: Fumigaciones no pararán. "..todas las personas que han sido afectadas por las sustancias controladas de alta toxicidad las presentan como si hubieran sido víctimas del glifosato. Es una manipulación ...estos señores contratan hojas enteras en las páginas de los principales diarios, ...; eso cuesta mucha plata. No se de dónde saca el campesinado para pagar eso; ahí ve uno con claridad que quienes hacen el gasto, y costean toda esta campaña que se ha hecho contra el glifosato no son otros que los mismos narcocultivadores." [agosto 2003]

  464. [2003] International Drug Control Policy: Background and U.S. Responses« Manual eradication requires significant time and human resources, reportedly involving upward of 20 work-hours of effort to pull up and destroy one hectare of coca plants. Aerial application of herbicide is not legal or feasible in many countries and is expensive to implement where it is permitted”.  August 13, 2013

  465. [2003]  Carta del  Consejo de Plaguicidas de Antioquia a la Defensoría [21 de agosto 2003]

  466.  [2003] El impacto de la fumigación aérea en el Sur del Bolívar [28 de agosto 2003]

  467. [2003] Connie Veillette and Jose E. Arvelo-Velez : Colombia and Aerial Eradication of Drug Crops: U.S. Policy and Issues Analyst in Latin American Affairs Foreign Affairs, Defense and Trade Division: “Spraying is conducted by the Colombian National Police with the support of the State Department’s Bureau of International Narcotics Control and Law Enforcement Affairs (INCLE), the Narcotics Affairs Section (NAS) of the U.S.Embassy in Bogotá, using U.S. citizens, third-country nationals, and Colombian personnel contracted through DynCorp Aerospace Technologies by the State Department.” [28 de agosto 2003]

  468. [2003] Jeremy Bigwood: Herbicida OGM asociado con poderoso hongo "Se señala que el popular producto de Monsanto Roundup, que contiene un producto químico llamado glifosato aumenta el tamaño de las colonias del hongo Fusarium, un género de mohos a menudo muy tóxicos que ocurren naturalmente en los suelos naturales y que invaden ocasionalmente los cultivos, pero que generalmente es controlado por otros microbios."  [29 de agosto 2003]

  469. [2003] Conversatorio Universidad del Rosario " Principales pronunciamientos judiciales en colombia respecto a la erradicación de cultivos de uso ilícito  [5 de septiembre 2003]

  470. [2003] Ecoportal /Altercom  ¿El Plan Colombia busca despoblar el área?  Las aves del Plan Colombia …"Llegaron entonces de mano de la USAID o AID unas agraciadas gallinas "aseñoritadas" cuya manutención resultaba imposible. Los 700 pesos que debían invertir los recientes avicultores en el alimento balanceado para sostener las 10 gallinas entregadas les resultaban extremadamente onerosos toda vez que las aves en mención resultaron especies exóticas para la simple tierra. Las aves no sabían cómo picotear los granos que arrojaban sus cuidadores en el suelo, peor aún podían caminar entre la hierba y buscar insectos rastreros para su dieta.   [16 de septiembre 2003]

  471. [2003] Ricardo Vargas M.Fumigaciones y política de drogas en Colombia: ¿fin del círculo vicioso o un fracaso estratégico? El presente texto incorpora todo el balance ambiental de un trabajo en equipo adelantado por el autor con los investigadores Marta Lucía Guardiola P. y Jorge Almansa M. bajo el título “Fumigación en Colombia: los éxitos del desacierto”, en septiembre de 2003. La dimensión social y política ha sido revisada, incluyendo un estudio en campo sobre la situación del Putumayo en relación con las fumigaciones y el conflicto. -septiembre 2003]

  472. [2003] Ramírez Duarte, Rondón Barragán; Eslava Mocha: Efectos del glifosato (gp) con énfasis en organismos acuáticos -Revisión de literatura:  “Se presenta una revisión para profundizar en la comprensión de la composición química, mecanismos de acción, efectos y posibles consecuencias de la aplicación de Glifosato (GP) (Nfosfonometil- glicina) en sistemas biológicos, con énfasis en sistemas acuáticos, teniendo presente que en Colombia el uso de herbicidas para la erradicación de cultivos ilícitos debe considerar los hábitats y prever la sucesión de las condiciones deseadas a futuro. Grupo de Estudio sobre Sanidad de Peces Instituto de Acuicultura Universidad de los Llanos [24 de septiembre de 2003]

  473. [2003] Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos Mediante Aspersión Aérea con Glifosato (PECIG) -  Plan de Manejo Ambiental [ Septiembre de 2003]

  474. [2003] Alvaro Camacho : El conflicto colombiano y su impacto en los países andinos [Uniandes [octubre 2003]

  475. [2003] Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo: Intervención ciudadana en el proceso de Inconstitucionalidad contra la ley 785  [17 de octubre 2003].

  476. [2003] Fadwa I. Y. Mostafaa and Charles S. Helling: Isolation and 16S DNA Characterization of Soil Microorganisms from Tropical Soils Capable of Utilizing the Herbicides Hexazinone and Tebuthiuron: “The findings further explain how these herbicides, which have potential for illicit coca (Erythroxylum sp.) control, dissipate following their application to tropical soils. a Alternate Crops and Systems Laboratory, Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture, Beltsville, Maryland, USA [11 October 2003]

  477. [2003] Chemonics International Inc /Mario Pareja: Pesticide Evaluation Report and Safer Use Action Plan (PERSUAP) Colombia Alternative Development Project (CAD) [18 de octubre 2003] 

  478.  [2003] Ruta Pacífica de Mujeres: Movilización de mujeres al Putumayo contra la guerra (You Tube) [noviembre 2003]

  479. [2003] Operación "Luna Roja"  de fumigaciones efectaudas en Arauca entre el 19 de septiembre y 5 de noviembre del 2003. Informe de  de la Comisión de Verificación compuesta por organizaciones de Derechos Humanos nacionales e internacionales [5 de noviembre 2003]

  480. [2003] Judith Walcott: Spraying Crops, Eradicating People  "We always used to have a pharmacy in the jungle. But now we can’t find the trees and animals that we need. The animals and fish have disappeared. The birds, too. We have never seen anything like this before. It has to be the result of the spraying. We notice the effects immediately after the area is sprayed. Birds, animals, and fish begin to disappear within a few weeks. The health effects linger for weeks, and even longer." -Indigenous Shuar leader from Sucumbíos, Ecuador " , Cultural Survival Quarterly.[Winter 2003]

  481. [2003] ONIC:Los Pueblos Indígenas de Colombia: Nos oponemos a las políticas de erradicación de cultivos de uso ilícito, basadas única y exclusivamente en la fumigación generalizada con herbicidas y a la utilización del hongo fusarium oxysporum [14 de noviembre  2003]

  482. [2003] Convención sobre sustancias peligrosas ya puede entrar en vigor / Convenio de Rotterdam [27 de noviembre 2003]

  483. [2003] RAP-AL: Por la eliminación de los pesticidas extremada y altamente tóxicos [diciembre 2003]

  484. [2003] Martha Cárdenas y Manuel Rodríguez Becerra (Editores): Índice “Guerra, Sociedad y Medio Ambiente Foro Nacional Ambiental, Friedrich-Ebert-Stiftung En Colombia (FESCOL) et al. [diciembre 2003]

  485. [2003] Convenio Especial de Cooperacion Tecnica y Cientifica celebrado entre el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y la Cámara de la Industria para la Protección de Cultivos de la ANDI,  Dirección de Desarrollo Rural Sostenible:  Guías Ambientales para el Subsector de Plaguicidas almacenamiento transporte aplicación aérea y terrestre manejo de envases y residuos [diciembre 2003]

  486. [2003] Académico colombiano:  Jamás he podido entender [diciembre 2003]

  487. [2003] Departamento de Estado :Memorandum of Justification Concerning the Aerial Eradication of Coca and Opium Poppy in Colombia _English en US State Department  [diciembre 2003]

  488. [2003]Departamento de Estado :Memorando de justificación de la certificación de erradicación aérea de coca y amapola en Colombia_versión en español, 2003

  489. [2003] Departamento de Estado :Update on Report on Chemicals Used in the Colombian Aerial Eradication Program (en mamacoca) The EPA made one direct recommendation to the Department of State related to spray program controls in its Office of Pesticide Programs Details of the Consultation for Department of State: Use of Pesticide for Coca Eradication Program in Colombia. On page 12 of that document, EPA recommended that due to the acute eye irritation caused by the concentrated glyphosate formulated product and the lack of acute toxicity data on the tank mixture, the Agency recommends that DoS consider using an alternative glyphosate product (with lower potential for acute toxicity) in future coca and/or poppy aerial eradication programs. [diciembre 2003]

  490. [2003] Departamento de Estado de Estados Unidos:

    "La realización de operaciones de rociado es un trabajo peligroso. Todos los pilotos del programa de rociado tienen amplia experiencia de vuelo y reciben entrenamiento especializado para el tipo de vuelos y las condiciones locales que enfrentarán. Les ofrecemos también a nuestros pilotos entrenamiento avanzado de supervivencia para casos de aterrizajes forzosos. Cada misión de rociado se planea para brindar máxima seguridad, usando todos los datos de inteligencia disponibles. Si una misión de rociado debe encarar un riesgo grave, se la cancela o se la lleva a cabo con ayuda de tropas antidrogas en tierra previamente situadas. Hay helicópteros armados de escolta de seguridad, como así también por lo menos un helicóptero de búsqueda y rescate (SAR). Evaluamos constantemente nuestras operaciones para refinar nuestros procedimientos y mejorar la seguridad de nuestro personal…"

    La pregunta es ¿quien protegerá al pueblo colombiano de 'nuestro' personal? Distribuido por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Para ver documento completo http://usinfo.state.gov/espanol [diciembre 2003]

  491.  [2003] U.S. Department of State: Environmental Management Plan for the Illicit Crop Eradication Program Using Aerial Spraying with the Herbicide Glyphosate (ICEPG) [diciembre 2003]

  492. [2003] TNI U.S. Aerial Sspraying Continues in Colombia Despite Court-Ordered Suspensions [3 diciembre 2003]

  493. [2003] Congreso de E.U. acepta otorgar ayuda a Colombia para fumigar en parques y reservas naturales (en Indymedia) [6 de diciembre  2003]

  494. [2003] AIDA Congreso de Estados Unidos condiciona fumigaciones en parques naturales de Colombia [10 de diciembre 2003]

  495. [2003] US Goverment Certification of Aerial Fumigation with Chemical Mixtures [15 de diciembre 2003]

  496. [2003] Freya Kristensen:  Hegemony and Plan Colombia: Defining U.S. Interest in Colombia through Foreign Aid. London, Ontario: Center for International Studies Huron University College. 2003

  497. [2003] Comunicado ciudadano para el cese de las fumigaciones: Seis mil firmas a la Organización de Los Estados Americanos (OEA), a la Comisión Interamericana De Control De La Adicción A Drogas (CICAD), a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, al Programa Ambiental de las Naciones Unidas y al Consejo de Estado de la Republicade Colombia  [16 de diciembre 2003 -15 de marzo 2007]

  498. [2003] Citizens' open petition requesting an end to aerial spraying in Colombia:  Six thousand signatures to the Organization Of American States (OAS), to The Inter-American Drug Abuse Control Commission (CICAD, The Inter-American Human Rights Court, the Colombian State Council and the United Nations Environmental Program   [16 December 16, 2003  to  March 15, 2007]

  499. [2003] Ricardo Vargas : Fumigaciones y política de drogas en Colombia: ¿fin del círculo vicioso o un fracaso estratégico? [2003]

  500. [2004] Fernando Rondón-González et al. : Evaluación del daño in Vitro en el ADN inducido por glifosato en células humanas de fibrosarcoma HT1080 y células de ovario de hámster chino (CHO), Congreso Nacional de Genética, Baranquilla [2004]

  501. [2004] Beatriz Londoño Toro,. (Editora) “Eficacia de las acciones constitucionales en defensa de los derechos colectivos”,  Centro Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, 2004. 434 p.

  502. [2004] María Isabel Calle M.D (Medicina de Urgencias ) , Intoxicación por Paraquat , CES; Colombia [2004]

  503. [2004] Laura Gamboa Gutiérrez:Ni una sola mata de coca” : Las políticas de erradicación de cultivos ilícitos en Colombia (1998-2002) Universidad Nacional de Colombia (tomado de:  [2004] ]

  504. [2004] University of Calgary:  Futility in Action –Coca Eradication in Colombia, Laurel Sherret, 2004 

  505. [2004] Gheynner Lobatón Polo, Viriginia Posada Sanchez: Clasificación de cobertura vegetal de la Sierra Nevada de Santa Marta a partir de imágenes de satélite Landsat 2001, 2002, 2003 Informe de Avances, Fundación Pro-Sierra Nevada De Santa Marta area de información  [1 de marzo 2004]

  506. 2004] DNE: Monitoreos de cobertura vegetal a traves del anáisis multitemporal de imágenes de satelite de las cuencas hidrograficas de Buritaca y Guachaca 2000-2003  (en mamacoca) [2004]

  507. [2004]  UNODC:  Mapas que sobreponen interdicción a aspersión y otros....[2004-2006] 

  508. [2004]  Carlos Enrique Vargas /ANDAL  Cultivos ilícitos y erradicación forzosa en Colombia én "Cuadernos de Economía" _[2004]

  509. [2004]  Germán I. Andrade Selvas sin Ley. Conflicto, drogas y globalización de la deforestación de Colombia [2004]

  510. [2004] María Clemencia Ramírez Capítulo 2: Coca, guerrilla y guerra contra las drogas en el Putumayo en "Entre el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo Banco de la República: Entre el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo"  (Libros en línea dle Banco de la República)  [2004]

  511. 2004]  Maria Teresa Pinto Ocampo: Entre la represión y la concertación: los cocaleros en el Chapare y en el putumayo  [enero de 2004] CLACSO

  512. [2004]  Ruta Pacifica de Mujeres: La mujer putumayense y las fumigaciones- informe [enero 2004 ]

  513. -[2004] Darío Gonzáles Posso En defensa de los derechos humanos y la biodiversidad Parar las fumigaciones !!! Fundación Mama Coca, [12 de enero de 2004]

  514. [2004] Theo Roncken : La lucha contra las drogas y la proyección militar de Estados Unidos –Dyncorp…acciones de fumigación y sus propios “monitoreos” desde sus FOL. (Forward Operating Locations /CentrosOperativos de Avanzada) [enero 2004]

  515. [2004]  MamaCoca: Lo que piensa la gente de las fumigaciones: a favor y en contra diciembre 2003-Febrero 2004  /6,000 firmas

  516. [2004] Concepto jurídico sobre fumigación en áreas de parques nacionales naturales [febrero 2004]

  517. [2004]  Carlos Romero: Alerta ambiental [febrero 2004]

  518. [2004]  Lilliam Eugenia GómezConcepto técnico sobre Biopreparados, Agentes biológicos,  [febrero de 2004]

  519. [2004] Jaya Ramaprasad et al: The Washington aerial spray drift study: assessment of off-target organophosphorus insecticide atmospheric movement by plant surface volatilization, “Our results demonstrate that post-spray volatilization could be a potentially high percentage of inhalation exposure at times when people do not anticipate that there will be a risk of exposure, i.e. after the spray is done. This has implications in agricultural communities, where children are allowed to play outside immediately after spraying while under the assumption that probabilities of exposure are minimal once the spraying is over. Young children may be especially vulnerable to pesticides since their organ systems are immature and developing. They may also have a lesser ability to detoxify the chemicals. [...] Studies have also associated parental exposure to pesticides or pesticide use in the home with childhood brain tumors, leukemia, lymphomas, testicular cancers andother cancers (... showed that low-level chronic exposure of children to pesticides can lead to adverse health consequences. It is therefore important to accurately quantify children’s exposure risk from all possible sources. [...] An important extension to this study would be to collect data immediately following a spray event and up to several days to see how rapidly the fall off of emission occurs.”  Department of Environmental and Occupational Health Sciences, School of Public Health, University of Washington,, [23 de enero 2004

     

  520. [2004]  Dirección Nacional de Estupefacientes: Descripción de los efectos ambientales de los cultivos ilícitos y procesamiento de drogas  (en mamacoca) [febrero 2004]

  521. [2004]  Memorando de Entendimiento entre el gobierno de Colombia y la Organización de los Estados Americanos (OEA),para la ejecución del estudio sobre los efectos del Programa De Erradicación De Cultivos Ilícitos, mediante la aspersón aérea con herbicida glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos, la salud humana y en el medio ambiente [4 de febrero 2004]

  522. [2004]  Naciones Unidas: Consejo Económico y Social No obstante la importante decisión de la Corte Constitucional que reconoce el derecho a la consulta previa de las comunidades indígenas en los casos de fumigaciones de cultivos ilícitos en sus resguardos, este derecho continúa siendo vulnerado por el Estado en los casos de iniciación de proyectos de explotación de recursos.[17 de febrero 2004]

  523. [2004]  Grupo de Cultivos, Universidad Industrial de Santander Foro Cultivos de uso ilícito, comunidades y medio ambiente,  [18 y 19 de febrero de 2004]

  524. [2004]  Será ley el Convenio sobre comercio de plaguicidas y productos químicos peligrosos El tratado entrará en vigor el  [24 de febrero de 2004]

  525. [2004]  AIDA: The Plan Colombia Aerial Eradication Program for Illicit Crops – An Analysis of the 2003 Department of State Certification to Congress [26 de febrero 2004]

  526. [2004] Latin American Working Group (LAWG) - AIDA - Earthjustice  Informes evidencian deficiencias ignoradas de la Política Antidrogas de EEUU en Colombia [26 de febrero  2004]

  527. [2004]  Henry Salgado Ruiz_El Plan Colombia, una política de (in)seguridad humana para las poblaciones del Putumayo [marzo de 2004]

  528. [2004]  Auditoria General_Auditoría analítica de gestión uso y manejo de plaguicidas en Colombia [marzo 2004]

  529. [2004]  Adam Isacson, CIP Memorandum: The State Department’s data on drug-crop cultivation, [marzo de 2004] 

  530. [2004] Indepaz: Carta de Personera de Nariño  a Camilo González Posso  sobre el fallo del Tribunal Administrativo de Nariño  [marzo 2004]

  531. [2004] Betsy Marsh Going to Extremes the US-Funded Aerial Fumigation Program in Colombia,  LAWG Internal Displacement  Org [marzo 2004]

  532. [2004] Julian Pena The Effects of Coca Eradication in Colombia Ethics for Development in a Global Environment  [11 de marzo  2004]

  533. [2004]  Avance de Informe: Clasificación de Cobertura Vegetal de La Sierra Nevada de Santa Marta A Partir de Imágenes de Satélite Landsat 2001,2002, 2003  [1 de marzo 2004]

  534. [2004] Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Consejera Ponente: María Elena Giraldo Gómez Radicación Número: 73001-23-31-000-1995-04539-01(14539) apelación por parte de Ministerio De Defensa- Policía Naciona de la Sentencia Indemnisatoria del Tribunal Administrativo del Tolima del 7 de noviembre de 1997 a favor del piloto de fumigación Juan Eutimio Guerrero Villamil . Referencia Sentencia: “Que la Nación Colombiana, a través del Ministerio de Defensa, es administrativamente responsable de los daños y perjuicios de orden moral y material que ha sufrido y habrá de sufrir en el futuro el señor Juan Eutimio Guerrero Villamil, piloto civil que fue al servicio de la Policía Nacional, por causa de sus labores de fumigación de cultivos ilícitos y con ocasión del ataque ocurrido el día 18 de junio de 1993 en la localidad de Río Blanco, departamento del Tolima, incidente en el que fue seriamente herido en su ojo izquierdo, a consecuencia de lo cual padece de perturbación funcional de la visión, de carácter permanente, que se traduce en invalidez permanente. La Sala del Consejo de Estado revocará la sentencia dictada por el a quo en cuanto accedió a la totalidad las súplicas de la demanda y confirmará la declaratoria de no encontrar probada la excepción de caducidad de la acción. (DMSJuridica).   en Mama Coca [11 de Marzo 2004] 

  535. [2004]  Sentencia C-245/04 demanda de inconstitucionalidad por desconocimiento del principio de unidad de materia_[16 de marzo 2004]

  536. [2004] Ricardo Vargas Meza Strategy for Controlling the Drug Supply Illicit Crops and Alternative Development Policy Recommendations [17 de marzo 2004]

  537. [2004] Indepaz-Mama Coca Relatoría Conversatorio sobre Fumigaciones, [24 de marzo de 2004 ]

  538. [2004] DNE Carta a estudiantes de la Universidad  Javeriana sobre el Panel Informativo organizado el 29 de marzo 2004 por los Estudiantes de Ecología de la Universidad Javeriana sobre la Resolución 013 del 2003 de la Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE) [25 de marzo de 2004]

  539. [2004] Congreso de la República de Colombia: Debate Cultivos Ilícitos [30 de marzo de 2004]

  540. [2004] Sesenta Parlamentarios dicen que NO a la fumigación [30 de marzo 2004]

  541. [2004] Primer Guardabosques de la Sierra Nevada de Santa Marta, Entrevista a Frankie [abril 2004]

  542. [2004] El Tiempo En la república de los ex cocaleros [11 de abril 2004]

  543. [2004-2013 ] Accion de Reparacion Directa Responsabilidad Extracontractual o Patrimonial del Estado - Falla del Servicio. El DIH y obligaciones del Estado colombiano / Derecho Internacional Humanitario - eficacia de sus componentes en el derecho interno / (Apelacion Sentencia) Radicación Número: 18001-23-31-000-2006-00246-01(36415) Actor: Jose Agustin Agaton Ardila Y Otros Demandado: Nacion - Ministerio De Defensa - Ejercito Nacional  El 26 de abril de 2004, fecha en que el señor Agatón Ardila se encontraba asistiendo a una cita médica en la ciudad de Bogotá, en desarrollo del Plan Patriota, el Ejército Nacional hizo presencia en la vereda Peñas Coloradas del municipio de Cartagena del Chairá, Caquetá y, con fines militares, procedió a ocupar los bienes de propiedad de los pobladores. Dentro del proceso se destaca que “La Policía Nacional apoyará el Plan Patriotas (sic) que adelantan las Fuerzas Militares con el fin de neutralizar las actividades de grupos armados ilegales en el sector urbano y rural del corregimiento de Peñas Coloradas (Caquetá); así mismo ejecutarán operaciones urbanas, interdicción de laboratorios para procesamiento de alcaloides y aspersión de aérea de cultivos ilícitos a lo largo del río Caguán en la desembocadura del río Caquetá” – y además, se precisa: de la directiva transitoria n.° 015 “Apoyo Plan Patriotas (sic) por parte de la Policía Nacional”, suscrita el 23 de abril de 2004 por el director general de la institución, mayor coronel Jorge Daniel Castro Castro, con la finalidad de “impartir instrucciones (…) a las unidades comprometidas en el desarrollo de las operaciones de apoyo y aspersión aérea dentro del Plan Patriotas (sic) en el sector urbano y rural del corregimiento Peñas Coloradas (Caquetá)”  Con vigencia a partir del 24 abril de 2004 hasta que se consolide la base de aspersión el 24 de mayo del año en curso.. La llegada del Ejército Nacional a Peñas Coloradas provocó un enfrentamiento con el grupo guerrillero F.A.R.C., el cual tradicionalmente tenía el dominio territorial sobre la región. Esta situación generó de forma inmediata el desplazamiento masivo de los habitantes de la vereda antes nombrada Mediante auto del 8 de junio de 2006, el Tribunal Contencioso Administrativo de Caquetá admitió la demanda y ordenó su notificación a la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, diligencia que se surtió el 4 de diciembre del mismo año. Mediante sentencia proferida el 18 de noviembre de 2008, el Tribunal Contencioso Administrativo de Caquetá accedió a las pretensiones de la demanda. Consejo de Estado 12 en sentencia del 12 junio 2013 resuelve declarar “patrimonialmente responsable a la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional por los perjuicios morales y materiales que sufrieron los señores José Agustín Agatón Ardila y Tránsito Gómez, por la situación de desplazamiento a la que se vieron forzados y la pérdida de sus bienes muebles en razón del mismo hecho. [hechos 26 de abril 2004].

  544. [2004] Elsa Nivia: Ecosistemas colombianos en peligro  - Boletín  Ecofondo [mayo 2004) _français]

  545. [2004] Elsa Nivia: Les écosystèmes colombiens mis en danger par les cultures à usage illicite et par les stratégies d’éradications [ mayo 2004]

  546. 2004] María Mercedes Moreno Ríos de Glifosato para el canje ambiental  (English) [mayo 2004] 

  547. [2004] Raphael Perl: Drug Control: International Policy and Approaches, A long-standing U.S. policy regarding international narcotics control is to reduce cultivation and production of illicit narcotics through eradication. In 2001, the United States supported programs to eradicate coca, opium, and marijuana in a number of countries. These efforts are conducted by a number of U.S. government agencies administering several types of programs. The United States supports eradication by providing producer countries with chemical herbicides, technical assistance and specialized equipment, and spray aircraft." Foreign Affairs, Defense, and Trade Division, [13 de mayo 2004]

  548. [2004] Congreso de la República de Colombia: Debate Parques Naturales y reforestación [1 de junio de 2004]

  549. [2004] Jorge Robledo: Intervención del Senador  en la Comisión Quinta del Senado en el Debate sobre fumigación de los Parques Naturales [ junio 2004]

  550. [2004] Manifiesto V Mesas Ciudadanas:  Una redefinición de la política antidroga que la transforme en una estrategia democrática de desarrollo e inclusión, [junio 2004]

  551. [2004] GAO: Aviation Program Safety Concerns in Colombia Are Being Addressed, but State's Planning and Budgeting Process Can Be Improved Since fiscal year 2001, State has significantly increased resources for the aerial eradication program in Colombia. Funding for the program doubled from about $49 million in fiscal year 2001 to $100 million for fiscal year 2003. In addition, from fiscal year 2001 to May 2004, personnel in Colombia who were directly involved with the program increased from 179 to 298, and the number of aerial eradication aircraft increased from 22 to 35.  [julio 2004]

  552. [2004] Yamil Abdala: El conflicto y los nuevos escenarios de la guerra en contra de las drogas,   [julio 2004] 

  553. [2004] Álvaro Javier Hidrovo: Plaguicidas usados en la fumigación de cultivos ilícitos y salud humana: ¿una cuestión de ciencia o política?. "..El llamado al Principio de Precaución [lo que] significa que se sugiere tomar medidas preventivas aun sin tener clara la relación causa-efecto entre plaguicidas y salud. Esto requeriría, durante su implantación, utilizar la metodología científica y promover el uso de la tecnología en un contexto de transparencia y participación democrática. Como se puede inferir, esta podría ser una de las opciones posibles para intentar solucionar esta controversia, si se hace de una manera donde los diversos actores sociales estén realmente involucrados Como se puede inferir, esta  podría ser una de las opciones posibles para intentar solucionar esta controversia, si se hace de una manera donde los diversos actores sociales estén realmente involucrados.."  Revista de Salud Pública [julio 2004]

  554. [2004] Sociedad Las Palmas Ltda.  Technical Department  Glyphosate (10.4 L/Ha) and Three Adjuvants, for the Control of Illicit Coca Crops, Erythoxilum Spp. Agronomic Efficacy Testing of Doses of  Glyphosate in Illicit Crops  Final Report Bogota, (Seal), The first phase of applying these treatments started on February 10, in the provincial department of Guaviare using the Colombia National Police (PNC) Anti-Narcotics Division Base located on the premises of the local airport, to spray commercial coca plots  [julio 2004]

  555. [2004] Entrevista El Colombiano al General Luis A. Gómez Heredia: Habrá fumigaciones en Nordeste: Gómez:  “La idea de fumigar 1.200 hectáreas de cultivos ilícitos en la Sierra Nevada de Santa Marta no cayó bien en la región.” [julio 2004]

  556. [2004] Hildebrando Vélez Canje de deuda por naturaleza /CENSAT [2 de julio 2004]

  557. [2004] Toxicological Sciences Journal: Formulated Glyphosate Activates the DNA-Response Checkpoint of the Cell Cycle Leading to the Prevention of G2/M Transition “..el equipo bretón puso de manifiesto que un "punto de control" de los daños del ADN era afectado por el Roundup, mientras que el glifosato solo no tenía ningún efecto. "Se ha demostrado que es un factor de riesgo evidente, pero no se ha evaluado el número de cánceres potencialmente inducidos, ni el momento en que se declaran", admite el investigador. Una gotita pulverizada podría afectar a millares de células".  (Le Monde, 13 de marzo 2005) [5 de julio 2004]

  558. [2004] GAO: Drug Control Aviation Program Safety Concerns in Colombia Are Being Addressed, but State’s Planning and Budgeting Process Can Be Improved [julio 2004]

  559. [2004] Revista Semana: Reserva biosfera de la Unesco será fumigada por Gobierno colombiano [25 de julio 2004]

  560. [2004] Astrid Puentes RiañoFumigando la democracia, AIDA[agosto 2004]

  561. [2004] Colombian Embassy Diplomatic Notes:  Report on Issues Related to the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia, [agosto 2004]

  562. [2004] María Díaz y Fabio Sánchez: CrisisStatesGroup Documento de Trabajo No.47 Geografía de los cultivos ilícitos y conflicto armado en Clombia  (en mamacoca) CEDE Uniande [septiembre 2004] 

  563. [2004] Plataforma colombiana de Derehos Humano: Reelección el embrujo continúa: el segundo gobierno de Álvaro Uribe Vélez: Con referencia al proceso de negociación con las AUC …”. El comisionado Restrepo ha dicho que él se atiene a lo firmado hasta el momento en la mesa de negociación, así sus contrapartes hablen de nuevas zonas de ubicación, cese de fumigaciones en las zonas de cultivos ilícitos, planes de inversión social, suspensión de la extradición, etc. [septiembre 2004]

  564. [2004] FAA -Foro Andino Amazónico _documentación [15-19 de septiembre 2004]

  565. [2004] Ricardo Vargas Meza Drogas, conflicto armado y seguridad global en Colombia, Nueva Sociedad [otoño 2004]

  566. [2004] mamacoca: Herbicides _English [october 2004]

  567. [2004] Maria Mercedes Moreno Rivers of Glyohosate for an environmental trade-off [octubre 2004] 

  568. [2004] Dra. Helena de Groot adelanta investigación sobre la genotixicidad del glifosato (ver estudio)

  569. [2004] Alberto Rueda  Asesor del Despacho Ministerio del Interior y de Justicia Carta Abierta al Señor Presidente de la República  En Center for International Policy (CIPonline) Bogotá D.C. [19 de octubre de 2004]

  570. [2004] Expediente Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sentencia 25000-23-25-000-2001-0022-02_(doc completo) (Ap)Ij Consejero Ponente: Nicolas Pajaro Peñaranda Actor: Claudia Sampedro Torres y Otro demandado: Ministerio del Medio Ambiente Providencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo  concluye que no procede la acción por falta de elementos probatorios que defina claramente los daños ocasionados por el Glifosato reoca sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion B, Bogotá D.C., junio 13 de 2003, magistrada ponente: Dra. Ayda Vides Paba, referencia: 01-0022; accionante: Claudia Sampedro y Héctor A. Suárez; accionado: Ministerio del Medio Ambiente y otros. [19 de octubre 2004]

  571. [2004] Environmental Health Perspectives: Differential Effects of Glyphosate and Roundup on Human Placental Cells and Aromatase  [noviembre 2004

  572. [2004] E/CN.4/2005/88/Add.2  Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Sr. Rodolfo Stavenhagen en Misión a Colombia (Observatorio) "Las organizaciones indígenas denunciaron ante el Relator Especial los efectos negativos de las fumigaciones indiscriminadas, incluyendo daños al medio ambiente (suelos, fauna, flora y agua), destrucción de cultivos de subsistencia y daños directos a la salud de las personas (incluyendo malformaciones genéticas). El Relator fue informado además de la existencia de estudios técnicos y científicos que documentan estas aseveraciones. Los pueblos indígenas perciben las fumigaciones aéreas de los plantíos de coca como una violación más de sus derechos humanos, y salvo en pocas instancias en las que han dado su acuerdo a esta práctica, se resisten activamente a ella, lo cual una vez más los estigmatiza como presuntos simpatizantes de la guerrilla, tal como sucedió a raíz de las marchas de defensa organizadas por algunas comunidades indígenas en contra de las fumigaciones. La Defensoría del Pueblo informa que ha recibido 318 quejas por la afectación de 6.070 familias y 5.034 hectáreas por efectos de la fumigación en tres municipios del Putumayo en julio de 2002", Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas  Informe  Doc [10 de noviembre 2004]

     

  573. [2004] Rosie Cooney: El Principio de Precaución en la Conservación de la Biodiversidad y la Gestión de los Recursos Naturales Documento dirigido a responsables políticos, investigadores y profesionales,  (tomado de) [noviembre de 2004]

  574. [2004] Palabras del Señor Sandro Calvani, Representante de UNODC “Durante años, tanto los cultivos ilícitos como las políticas en contra de las drogas han tenido efectos sobre el medio ambiente de la Sierra Nevada de Santa Marta”. Evento de Inauguración del Proyecto de Desarrollo Alternativo en la Sierra Nevada de Santa Marta [11 de noviembre de 2004] 

  575. [2004] Ruth Estella Correa Palacio: Salvamento de Voto ante la Sentencia del Consejo de Estado en el expediente IJ-25000-23-25-000-2001-00022-02 "Con todo respeto por la decisión mayoritaria de la Sala, me aparté de ella, porque considero que antes de adoptar una decisión de fondo, bien fuera absolutoria o accediendo a las pretensiones del accionante, se debió allanar el camino para despejar las múltiples dudas que sobre los efectos en el medio ambiente, producen o pueden llegar a producir, las fumigaciones aéreas con glifosato."  Esta sentencia del 19 de octubre de 2004 del Consejo de Estado que revoca el fallo del Tribunal de Cundinamarca que ordena la suspensión provisional de las fumigaciones en todo el territorio nacional mientras se efectuan los estudios de impacto ambientales y de salud reglametarios responde a la apelación por el Gobiern Uribe en cabeza de Ministro del Interior y de Justicia.  – Presidente del Consejo Nacional de Estupefacientes, Fernando Londoño Hoyos- [22 de noviembre 2004]

  576. [2004] DNE: Descripción de los efectos ambientales de los cultivos ilícitos y procesamiento de drogas [2004]

  577. [2004] Ricardo Vargas Meza: Fumigaciones aéreas en Colombia: ¿Fin de la “pesadilla”? [2004]

  578. [2005] Piedad Córdoba: Chocó también es Colombia: No más fumigaciones CENSAT_[2005]

  579. [2005] Estrategia de Erradicación Manual /Acción Social Presidencia de la República de Colombia [2005-]

  580. [2005/a] Mama Coca "Impactos de las fumigaciones colombianas en la salud"_2001-2005 _English (versiones anteriores aspersión aérea)

  581. [2005] Martínez Leonardo1 Rojas Duarte Álvaro Pío: Estrategia pedagógica y didáctica desde el enfoque ciencia, tecnología sociedad y ambiente, a partir de las fumigaciones con glifosato, Universidad Pedagógica Nacional. . IED Miguel Antonio Caro. Bogotá, Colombia, Associação Brasileira d Pesquisa Em Educação e Ciências, Atas doV Enpec - Nº 5. 2005 -

  582. [2005] Thoumi y Navarrete: Drogas Ilegales Derechos Humanos UNESCO [2005]

  583. [2005] Elmer Castaño Ramírez et al_Análisis económico del cultivo de la coca Erythroxylum coca en Colombia Universidad de Manizales [2005]

  584. [ 2005] Embajada de los Estados Unidos: Puntos Clave sobre el programa de aspersión en Colombia [2005]

  585. [2005] Foro Nacional Ambiental: Ley Forestal [2005]

  586. [2005]Fabio Andrés Díaz Pabón  Analisis del comportamiento de los cultivos ilícitos en colombia mediante la dinámica de sistemas  II Encuentro Colombiano de Dinámica de Sistemas[2005]

  587. [2005] INHES Drogues et antidrogues en Colombie[2005] 

  588. [2005] Eloria Noyesi_arma contra la coca [2005]

  589. [2005] International Crisis Group (IGC)  Gerra y droga [enero 2005]

  590. [2005] Estudio de antecedentes Organismo Genéticamente modificados Comisión Primera del Senado de la República de Colombia, Alberto Marulanda Restrepo y Santiago Montejo Villalobos Evaluación de la viabilidad jurídica, económica de los OGMs en la agricultura colombiana [convocado por Luís Humberto Gómez Gallo][enero 2005]

  591. [2005] Fundación las Mojarras y Consejo Comunitario Mayor de Condoto: La fumigación a cultivos de uso ilícito atenta contra los DDHH de los pueblos negros e indígenas del Chocó [12 de enero 2005]

  592. [2005] CRS: Connie Veillette_ Report for Congress: Colombia: Issues for Congress  "A recent Government Accountability Office report34 on aviation safety found that since FY2001, the United States has significantly increased resources for aerial eradication in Colombia, and that with increased operations, has come a commensurate increase in ground-fire hits on spray aircraft. (See section on “U.S. Hostages” below for more information.) The number of hits on aircraft averaged about 26 per month in 2003, an increase from 2002 of less than 10 per month. Ground-fire hits in the first half of 2004 has decreased, possibly due to decisions in 2003 to increase the number of escort aircraft for spray missions, and better coordination of intelligence information." [ Updated January 19, 2005]

  593. [2005] Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios Naciones Unidas Colombia (OCHA) Situación humanitaria Departamento de Putumayo "Organizaciones presentes en la zona han llamado la atención sobre población que migra a causa de las fumigaciones8. Cabe anotar que la legislación vigente no reconoce el status de población desplazada a quienes migran por esta causa. "  (en mamacoca) [febrero 2005]

  594. [2005] Le Monde: El Roundup no sólo intoxica las malas hierbas [14 de marzo 2005]

  595. [2005] Consejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia: Algunas consideraciones sobtre el glifosato, Foro Fumigaciones en el Chocó [17-18 de marzo 2005]

  596. [2005] Putumayo: Sentíres de la familia campesina, ANUC [3, 4 y 5 de marzo 2005]

  597. [2005] Keith Salomon OEFinal Report: Environmental and Human Health Assessment of the Aerial Spray Program for Coca and Poppy Control in Colombia  [31 de marzo 2005] (MinJusticia pdf 31 de marzo 2005

  598. [2005] Keith Solomon para la CICAD: Resumen Ejecutivo _Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente. [31 de marzo de 2005]

  599. [2005] Fallo Acción de Tutela Consejo de Estado.  Sala de lo Contencioso Administrativo.  Sección Cuarta.  Consejera Ponente: María Inés Ortiz.  Expediente 18001-23-31-000-2004-00612-01  (en mamacoca_html)El señor Juan Bautista Mosquera Plaza en nombre propio interpuso  acción de tutela como mecanismo transitorio contra el Consejo Nacional de Estupefacientes, la Dirección Nacional de Estupefacientes y la Policía Nacional- Dirección Antinarcóticos, autoridades que considera le vulneraron sus derechos a la vida digna  y al  trabajo por ser las encargadas de coordinar y ejecutar el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. Fumigaciones en el Departamento del Caquetá el 27 de septiembre de 2004 . Recibida la queja, UMATA por solicitud de la Personería, realizó la verificación preliminar  de los hechos objeto de la queja, para lo cual visitó el lugar presuntamente afectado el 2 de noviembre de 2004 y en el informe señala “se aplica herbicida en el área y por desvío de aspersión causó daños en las plantas”. La queja del Sr Mosquera se encuentra en turno de valoración para proceder a programar la visita por parte de la Policía Antinarcóticos. .."Aseguró que dentro de su predio no existe ningún cultivo de uso ilícito, sin embargo, el 27 de septiembre de 2004 varios helicópteros del gobierno colombiano realizaron aspersiones aéreas con el herbicida Glifosato sobre la vereda La Unión.[] Días más tarde observó que sus siembras estaban quemadas, los árboles con las hojas marchitas, la mazorca amarilla, una perra se intoxicó, los terneros estaban delgados y con diarrea, las vacas no estaban produciendo la misma cantidad de leche, como consecuencia todo ello de la fumigación.[] Por los daños causados formuló queja ante la Personería Municipal y se le informó que las avionetas de fumigación tienen un radio de error de 700 metros a la redonda, por lo que no se le garantizaba la reparación de los daños ocasionados dentro de ese margen."fallo del 31 de marzo 2005]

  600. [2004-2005] Comisión para el control del abuso de drogas  propuesta en CICAD: Environmental and Human Health Assessment of the Aerial Spray Program for Coca and Poppy Control in Colombia  (feb 2004-abril 2005)

  601. [2005] Informe Final OEA/CICAD Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente [31 de marzo 2005]

  602. [2005] Wikileaks USGAO Report GAO 03-319R Drug Control: Coca Cultivation and Eradication Estimates in Colombia  “But as a basis for estimating the actual amount of coca present in any region or the country as a whole, CNC Crime and Narcotcs Center  estimates have little practical value. For example, for 2003 the CNC estimated there were 5700 hectares of coca in Narino Department, though we ultimately sprayed in excess of 31,000 hectares there. In the 2004 Colombia Presentation the CNC indicates 6900 hectares under cultivation in Narino, though since January 1 we have already sprayed over 39,000 hectares and have missions planned to spray even more. Such disparities are in part a reflection of CNC's sampling techniques and inability to adjust data to incorporate the ongoing results of a dynamic aerial eradication program. But differences so profound inevitably call into question the underlying methodology and objectives of CNC's estimation techniques. As the basis for projections of Colombia's cocaine production potential, CNC data have almost no practical value. [23 de marzo 2005]

  603. [2005] Rick A. Relyea: The Impact of Insecticides and Herbicides on the Biodiversity and Productivity Of Aquatic Communities, “Species richness was reduced by 15% with Sevin, 30% with malathion, and 22% with Roundup, whereas 2,4-D had no effect.” Department of Biological Sciences, 101 Clapp Hall, University of Pittsburgh, [abril 2005]

  604. [2005] Monsanto: Response to “The impact of insecticides and herbicides on the biodiversity and productivity of aquatic communities” ¨ “...all current Roundup brand herbicide product labels specifically prohibit application over water.” [abril 2005]

  605. [2005] Daniel Samper Pizano Mejor piojoso que decapitado en Indymedios [25 de abril 2005] 

  606. [2005] Informe preparado para la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) Organización de los Estados Americanos (OEA)Santo Domingo: Estudio sobre los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos, mediante la aspersión aérea con el herbicida glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos, en la salud humana y en el medio ambiente , [26 de Abril de 2005]

  607. [2005] Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta Radicación número: 18001-23-31-000-2004-00614-01(AC) Actor: Alirio Guzman Correa Demandado: Consejo Nacional de Estupefacientes Decide la Sala la impugnación interpuesta por el demandante contra la sentencia del 4 de diciembre de 2004 dictada por el Tribunal Administrativo del Caquetá, por medio de la cual se negó por improcedente la demanda instaurada por el señor Alirio Guzmán Correa. Primero. modificase la sentencia de primera instancia, en el sentido de rechazar por improcedente la demanda de tutela interpuesta por el señor Alirio Guzmán Correa contra el Consejo Nacional de Estupefacientes y la Policía Nacional - Dirección Antinarcóticos -(en mamacoca). [28 de abril 2005]

  608. [2005] Caracol Radio: El Consejo de Estado no acogió una Tutela presentada por un hacendado del Caquetá, quien denunciaba que las fumigaciones con glifosato en esta región del país estaban violando su derecho al trabajoSegún el fallo no se pudo demostrar oficialmente que las fumigaciones hayan sido las responsables de los daños causados en su propiedad, y señala que no se violó el derecho al trabajo porque aún le quedaba el otro cincuenta por ciento de tierras en su hacienda para explotarlas comercialmente [8 de abril 2005]

  609. [2005] Congreso de la República de Colombia: Acta de la Plenaria 164  [4 de mayo de 2005]

  610. [2005] Ecoportal Puesto al desnudo Informe CICAD-OEA Jorge Enriqe Robledo [5 de mayo 2005]

  611. [2005] Tomás León Sicard et al.: Observaciones del Instituto de Estudios Ambientales (IDEA) de la Universidad Nacional al documento de la OAS/CICAD [11 de mayo 2005]  /doc in English

  612. [2005] CICAD: A Response to Tomás León et al.  [2005]

  613. 2005] Helena Groot de Restrepo, Claudia Milena Monroy, Andrea Carolina Cortés, Diana Mercedes Sicard, Citotoxicidad y genotoxicidad en células humanas expuestas in vitro a glifosato, Laboratorio de Genética Humana, Universidad de los Andes, Bogotá, D. C., Colombia , Bioméica , [2005]

  614. [2005] Jorge Enrique Robledo: La nefasta política ambiental del gobierno de Uribe Vélez Intervención en el debate de la Comisión V del Senado sobre políticas ambientales, fauna silvestre y fumigación en parques naturales, realizado el  [17 de mayo de 2005]

  615. [2005] Voltaire.net La fumigación de la biodiversidad colombiana  Sandra Mejía y Luis Argüelles [25 de mayo 2005]

  616. [2007] Global IDP -Colombia: Respuesta gubernamental al problema de desplazamiento interno criticada al agudizarse el conflicto [27 de mayo 2007]

  617. [2005] TNI_Ricardo Vargas: Algunos apuntes puntuales al estudio de la OEA/CICAD sobre efectos del glifosato / _English [30 de mayo 2005] 

  618. [2005] Brandi James Examining the Impact of Illicit Crop Eradication on Education in Colombia (Teachers College, Columbia University) in  Education in Emergencies and Post-Conflict Situations: Problems, Responses and Possibilities, Vol. 2 Spring 2005

  619. [2005] TNI:  The politics of glyphosate The CICAD study on the impacts of glyphosate and the crop figures  [june 2005]

  620. [2005] CICAD Response to the Comments on the Panel from TNI [julio 2005]

  621. [2005] El Mundo Glifosato: un debate sesgado [4 de junio 2005]

  622.  [2005] Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" Principales pronunciamientos judiciales en colombia respecto a la erradicación de cultivos de uso ilícito [Miércoles 15 de junio de 2005]

  623. [2005] CINEP - Plan Colombia: ¿guerra contra las drogas o contra las poblaciones amazónicas? , por Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo"  15 de junio de 2005]

  624. [2005]Jaramillo et al _El narcotráfico como causante del desplazamiento ,  UNAL [16 de junio de 2005]

  625. [2005] Maria Clmencia Ramirez: Aerial Spraying and Alternative Development in Plan Colombia Two sides of the same coin or two contested policies? “..Under the War on Drugs guidelines, alternative development programs are implemented only as compensation after fumigation and forced eradication. As such, they do not occupy a central place, either financially or politically, as a strategy to combat coca cultivation through the promotion of a comprehensive rural development plan. Consequently, a report from the United States´ Accounting Office on USAID’S alternative development activities in the Andean Region states that “alternative development interdiction and eradication efforts must be carefully coordinated to achieve mutually reinforcing benefits.” (US General Accounting Office Report on Drug Control, February 2002:2).”  Revista Harvard Review of Latin America [verano 2005]

  626. [2005] Tomás León De Sicard “Erradicación de cultivos de uso ilícito en parques nacionales”, Grupo Semillas [2005]

  627. 2005] SNE : Cruzada por la defensa de los Parques Nacionales Naturales Sandra Suárez Pérez (Ministra de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial) [21 de junio 2005] ver  las contradicciones de Sandra Suarez y su "cruzada" Audio RCN: Ministra de Medio Ambiente Sandra Suárez responde a entrevista sobre la medida de fumigaciones [21 de septiembre  2005]

  628. [2005] Repensando el Plan Colombia: Ongs Colombianas Solicitan al Congreso de EE.UU. Apoyar Proyectos Alternativos en Lugar de Fumigar Parques Nacionales [23 de junio 2005]

  629. [2005] Elizabeth López González: Tontos, ciegos, sordomudos [julio 2005]

  630. [2005] Narconews: El micoherbicida está de vuelta (Jeremy Bigwood) [25 de julio 2005]

  631. [2005] Camilo González Posso: Pase la coca y tenga la platica, fumigar y fumigar hasta el crimen de lesa humanidad [agosto 2005]

  632. [2005] Coordinación:   Fabio Jurado Valencia Convenio de cooperación  Universidad Nacional de Colombia  Facultad de Ciencias Humanas  Instituto de Investigación en Investigación  Secretaría de Educación del Putumayo  caracterización del sistema educativo del putumayo  informe final  municipios:  Puerto Asís  Puerto Leguízamo  Puerto Caicedo  San Miguel  La Hormiga  Orito  [agosto 2005] “…. se tomaron unas muestras del suelo destinado para hacer la huerta, puesto que ha sido afectado por las constantes fumigaciones con glifosato; estas muestras serán analizadas en los laboratorios de la Universidad.”

  633. [2005] Rebecca Renner: ¿Son los pesticidas “inertes” un peligro medioambiental no reconocido?   [agosto 2005]

  634. [2005] Fumigaciones: arma de guerra y violación sistemática a los DDHH [11 agosto 2005]

  635. [2005] Colectivo de Abogados: Acción de tutela contra la sala plena del Consejo de Estado por vía de hecho en fallo que permite las fumigaciones violando derechos colectivos y conexos en Colombia [16 de agosto 2005]

  636. [2005] Jairo Alejandro Sánchez Ramírez La política de erradicacion de fumigaciones con Glifosato y el “Efecto Globo” ,"En la actualidad, el químico utilizado para las fumigaciones es el glifosato o Roundup, un típico herbicida usado para la agricultura; la diferencia es que se mezcla con el Cosmoflux, un sufractante que aumenta la capacidad destructiva y tóxica del glifosato. Con el fin de lograr una mayor efectividad del herbicida, en el2002, “el Consejo Nacional de Estupefacientes aprobó un aumento de la concentración del herbicida para la coca de 2,5 L/ha a 10.4 L/ha para aumentar el porcentaje de eficacia de las fumigaciones, que se estimaban en un 83%. Aunque las fumigaciones requieren un Plan de Manejo Ambiental y una auditoria ambiental, estipulados por la ley (Resolución 001 de Febrero de 1994), que verifique la eficacia de las fumigaciones y los posibles impacto ambientales, se evidencia que los procesos de seguimiento y control han sido aplicados vagamente o en el peor de los casos ignorados.",  Universidad Javeriana  [23 de agosto de 2005]

  637. [2005] En Wikileaks cables/05BOGOTA8041_a  [25 de agosto 2005]

  638. [2005] Alvaro Camacho G. Las virtudes de las fumigaciones aéreas [septiembre 2005]

  639. [2005] Ricardo Vargas M.: Cultivos ilícitos en Colombia: elementos para un balance [septiembre de 2005]

  640. [2005] Citotoxicidad y genotoxicidad en células humanas expuestas in vitro a glifosato [3 de septiembre 2005]

  641. [2005]Moreno de Caro: Proyecto de Ley número 31 de 2005 por medio de la cual se implementa el uso de métodos 'naturales' para la erradicación de cultivos ilícitos. [6 de septiembre 2005]

  642. [2005] En Wikileaks cables/05BOGOTA9402_a. operaciones de fumigación en el 2005 During the month of August, OV-10s operating from Larandia sprayed approximately 4,472 hectares, AT-802s operating from Barrancabermeja sprayed approximately 3,776 hectares of coca, and T-65s operating from Saravena sprayed 1,839 hectares of coca. This resulted in approximately 10,087 hectares of coca sprayed in August, for a total of more than 111,946 hectares of coca sprayed through August 2005. 4. (SBU) In August, 78 hectares of poppy were sprayed during the first week, and thereafter the T-65's were moved to the Department of Arauca for their coca campaign. Through August, 1,547 hectares of poppy have been sprayed in 2005. We are approximately 20,000 hectares ahead on coca goals but are still finding it difficult to identify poppy cultivation that will help us reach the goal of 3,000 for this year. Spray pilots believe that poppy cultivation in national parks and indigenous areas may be increasing.... NAS and the Public Affairs section are coordinating a public affairs strategy for possible future aerial spraying of coca in national parks [....] “…One hundred sixty (160) gallons of glyphosate were delivered during August to five police units in the eastern Boyaca area. “ [3 de octubre 2005]

  643. [2005] Louis Vandelac :  OGM La filière pesticide et l'herbicide Roundup Quelles leçons pour une agriculture durable et viable? Université de Québec à Montréal [novembre 2005]  

  644. [2005] III Foro Social Colombia descentralizado Foro Social Santander de Quilichao – Bodega Alta - Caloto, Cauca [3, 4 y 5 de Noviembre de 2005]

  645. [2005] Seguimiento de la Política de Defensa y Seguridad Democrática: ”Para garantizar una efectividad del 90% en la aspersión, se debe asperjar el mismo territorio 2,4 veces. Es decir cada mata de coca debe ser fumigada este número de veces por año”  AVANCE [15 de Noviembre 2005]

  646. [2005] Grupo Semillas: Comisión V del Senado aprueba proyecto para tumbar licencias ambientales para transgénicos en Colombia [15 de noviembre 2005]

  647. [2005] Congressional Research Service CRS Report for Congress Drug Crop Eradication and Alternative Development in the Andes [18 de noviembre 2005]

  648. [2005] TNI : Guerra química y biológica contra las drogas: introducción [28 de novimebre 2005]

  649. [2005] Instituto Geográfico Agustín Codazzi (cuentas) -memoria de la audiencia pública de rendición de cuentas a la ciudadanía … “Convenio con la Embajada Americana de Cooperación Científica para la ejecución de análisis de muestras de suelos, dentro del plan de manejo ambiental para el programa de erradicación de cultivos ilícitos – PECIG [30 de Noviembre 2005]

  650. [2005] Comisión Colombiana de Juristas y el Servicio Jesuita a Refugiados Colombia: Seguimiento a la aplicación de las recomendaciones internacionales sobre desplazamiento forzado en Colombia 2004 - 2005 "Las fumigaciones aéreas de cultivos de uso ilícito originan desplazamientos forzados de personas, pero estas no son reconocidas como tales por parte de las autoridades."Informe para el Representante del Secretario General de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de las personas internamente desplazadas [diciembre 2005]

  651. [2005] Guillermina Guillén, Alto costo ecológico por cultivo de drogas El Universal Méjico [28 de diciembre  2005]

  652. [2005] Alejandra Salcedo Monsalve  y Olga Lucía Melo Trujillo: Evaluación del uso de plaguicidas en la actividad agrícola del departamento de Putumayo Revista Ciencias de la Salud, julio-diciembre, año/vol. 3, número 002  Universidad del Rosario [julio-diciembre 2005]  

  653. [2005] Maria de los Ángeles Macías El programa de desarrollo alternativo en Colombia, una opción racional en la erradicación de cultivos ilícitos y sus sustitución en el Putumayo: caso palmito de chontaduro [2005]

  654. [2005-2009] Declaraciones de las comunidades

  655. [2005] Guillermina Guillén El alto costo ecológico por cultivo de drogas, El Universal Méjico,  [28 de diciembre 2005]

  656. [2005] Helena Groot de Restrepo y Sandra Liliana Ortiz Cuarán: “Glifosato: ¿riesgo humano?, Hipótesis / Apuntes Científicos Uniandinos No. 6 / diciembre 2005

  657. [2005] DNE Balance quejas 2001-2005 [diciembre 2005]

  658. [2005] ghip dans « Drogues et antidrogue en Colombie » en Colombie, [fin 2005]

  659. [2006] Juan Carlos Sánchez Gómez: Implicaciones constitucionales y socio-jurídicas de la prohibición y destrucción de los cultivos de cáñamo en colombia “Durante 1.999, fueron invertidos 10.000 millones de pesos en fumigaciones con glifosato; para ese mismo año se había triplicado el cultivo de cocaína en el país.”  [2006]

  660. [2006] ILSA, el Colegio Verde de Villa de Leyva y el Grupo Semillas: Avance de informe  sobre el grado de aplicación del Principio 10 de la Declaración de Río de Janeiro, sobre acceso a información, participación y justicia en la toma de decisiones en materia ambiental [2006]

  661. [2006] DNE Consolidado de erradicaicón manual [2006]

  662. [2006] DNE Grupo de atención de quejas resultados [2006]

  663. [2006] Senlis Council /Impact Assessment of Crop Eradication in Afghanistan Lesssons Learned from South America ans East Asia:  "...in line with the 1384 (2005) Counter Narcotics Implementation Plan, which explicitly states that “the Afghan government has a no aerial eradication policy.”[ enero 2006][ 

  664. [2003/2006] J. P. Messina and P.L Delamater Defoliation and the war on drugs in Putumayo, Colombia " Multi-temporal analysis of three Landsat ETM+ images of the Putumayo department of Colombia, one of the primary regions of coca production in demonstrated that aerial spraying of defoliants under the US ‘Plan Colombia’ programme has had the unintended consequence of defoliating not only coca but also contiguous and interspersed native forest and food crop parcels". Department of Geography, Center for Global Change and Earth Observations, Michigan State University, [2003/ 5 de agosto  2005 ] International Journal of Remote Sensing Vol. 27, No. 1, 10 January 2006, 121–128 [10 de enero 2006] 

  665. [2006] Amira Armenta Coca y violencia en el Choco Biogeográfico A pesar de que las condiciones atmosféricas de la región lo desaconsejan -la deriva por lluvia afecta las fuentes de agua- y a pesar de lo relativamente reducida de la cantidad de cultivos, que habrían podido erradicarse de manera manual, en enero de 2005 las autoridades antinarcóticos pusieron en marcha un operativo de fumigaciones con glifosato en el Chocó. Dentro de este operativo fueron asperjados el Cañón de Garrapatas, en límites con el departamento del Valle, el Medio San Juan, parte del Urabá chocoano y el Alto, el Bajo y el Medio Baudó. De acuerdo a información de prensa) de esas fechas, a finales de marzo de 2005 se habían fumigado 435 hectáreas de las 1.384 que la Policía antinarcóticos había detectado en Chocó en enero de ese año, cantidad que está en franca contradicción con las 323 hectáreas registradas por el sistema de monitoreo oficial sólo un mes antes.  [enero 2006]

  666. [2006] WWF: Ficha técnica situación humanitaria Departamento de Putumayo sala de situación humanitaria [febrero de 2006] 

  667. [2006] Cronología CLACSO Ar_ enero- marzo 2006

  668. [2006] Drug Policy Alliance: Repeating Mistakes of the Past: Another Mycoherbicide Research Bill [March 2006]

  669. [2006] MinDefensa Erradicación manual en La Macarena seguirá hasta el final [16 de febrero 2006]

  670. [2006] Red de Revistas Científicas: El concepto de actividad peligrosa en el derecho administrativo colombiano-Universidad de Medellín Carlos Molina Betancur y Andrés Armando Ramírez[marzo 15 2006][15 de marzo  2006]

  671. [2006] CIDH: Petición fumigaciones  [Quito, 15 de marzo de 2006]

  672. [2006] Carta al Embajador Cantón sobre fumigaciones y omisión del Estado ecuatoriano  Quito, [15 de marzo de 2006]

  673. [2006] David A. Wilhite Chemical Taking: Glyphosate and the Eradication of Due Process in Colombia Sustainable Development Law & Policy Sound Chemicals Management [Spring 2006]

  674. [2006] Catalina Toro Pérez: Biodiversidad, imperialismo y gobernabilidad global: el caso de la política de biodiversidad en Colombia /en mamacoca) Proyecto de Investigación: Política y Geopolítica de la Ecología en América Latina y el Caribe, Programas de Becas CLACSO Senior, “En Abril de 2002, el Comité de Bioseguridad en Colombia del cual hace parte el vicepresidente de Monsanto en el país, la misma compañía que suministra los productos destinados a la fumigación aérea para la erradicación de los cultivos denominados ilícitos, avala la introducción del algodón BT, que empezará a ser extendido en el área del Caribe, antigua zona de confrontación armada, hoy, zona pacificada a la fuerza, por la para-institucionalidad apoyados por los Estados Unidos. Es en esta etapa donde la intervención de la industria militar se confunde con la industria biotecnológica.” [abril 2006]

  675. [2006] Drug Policy Alliance: Repeating Mistakes of the Past: Another Mycoherbicide Research Bill [april 2006]

  676. [2006] Contraloría General de la Republica: Evaluación Programa Plan Colombia 2000-2005 [5 de mayo 2006]

  677. [2006] Constanza Vieira Fumigaciones fallidas y daños colaterales /IPS [5 de junio 2006]

  678. [2006] Foro V Intergovernmental Forum on Chemical Safety (IFCS) World Health organization (WHO) Sesión plenaria de información y deliberación sobre enfoques y herramientas para la aplicación de criterios de precaución en el contexto de la seguridad química Solicitud de Información para Documento sobre Antecedentes Cuestionario Estructurado /Elsa Nivia (RAPALMIRA)  [28 de junio 2006]

  679. [2006] Santiago González : El Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos Mediante Aspersión Aérea de Glifosato: hacia la clarificación de la política y su debate Centro de Estudios y Observatorio de Drogas y Delitos - Universidad del Rosario[julio de 2006]

  680. [2006] Mesa Departamental de Organizaciones Sociales del Putumayo e Instituciones del Gobierno  Nosotros los abajo firmantes reunidos en la ciudad de Bogota, entre los días 12 y 13 de julio, estamos de acuerdo en estudiar, complementar y acoger la propuesta de la Mesa Departamental de Organizaciones Sociales del Putumayo, consistente en un Plan Integral de Desarrollo Rural Alternativo, que tienen como objetivo general: Lograr la sustitución real de los cultivos de uso ilícito y alcanzar para las comunidades rurales un estado de bienestar en lo político, social, económico, ambiental y cultural, que permita una inserción real en la economía y contribuir con la paz y el desarrollo municipal, regional y nacional.  [Bogota, julio 12  y 13 del 2006 ]

  681. [2006] Claudia Mercedes Santos González y Andrés Ricardo Sánchez Quiroga: Optimización del procedimiento de evaluación medioambiental de quejas instauradas contra el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos Con Glifosato Universidad de La Salle Facultad de Ingeniería Ambiental Y Sanitaria [1 de julio 2006]

  682. [2006] Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo No a la fumigación en territorios indígenas de Guaviare [8 de agosto de 2006]

  683. [2006] Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Ministerio realizó visitas de seguimiento a la aspersión realizada en el PNN Sierra de la Macarena, en primer lugar el 09 de agosto de 2006 "conceptuando que las afectaciones más importantes al ambiente se están originando por efecto de la tala y quema indiscriminada a que vienen siendo sometidas estas áreas naturales. También el Ministerio corroboró que allí se están estableciendo laboratorios de procesamiento de la hoja de coca, que incrementan y potencian aún más el deterioro del entorno natural, encontrándose gran cantidad de envases de plaguicidas y de precursores químicos, utilizados para la producción del cultivo de la coca y para el procesamiento de la hoja de este cultivo. [9 de agosto 2006]

  684. [2006] Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial:  Mediante el Auto 1653 del 29 de agosto de 2006, que obra en el expediente 793, la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional – DIRAN, realizó una segunda visita el Parque Nacional Natural Sierra de la Macarena en compañía de un funcionario del Ministerio, la cual se efectuó el 3 1 de agosto, donde se tomaron muestras de suelo y agua a los veintidós (22) días después de realizada la primera toma de muestras. [29 de agosto 2006]

  685. [[2006-2013] Reparación Directa  Expediente 19001 23 31 701 2008 00316 01  / (en mamacoca) Demandante: Godeardo Gómez Gómez Accionado: Nacion-Ministerio De Defensa -Policía Nacional La Nación Ministerio De Defensa-Policía Nacional Ministerio Del Interior y Justicia y la Nación Presidencia de la República Acción: Reparación Directa – Primera Instancia Tribunal Administrativo del Cauca demanda presentada el 9 de septiembre de 2008 “Que se declare administrativa, patrimonial solidariamente y extracontractualmente responsables a la Nación y otros, , de todos los daños inmateriales y materiales, causados al señor Godeardo Gómez Gómez, como consecuencia de la explosión de una mina antipersonal, activada durante un enfrentamiento militar entre tropas regulares y los grupos armados que obran al margen de la ley según los hechos que tuvieron lugar el día 8 de Septiembre de 2006, en la Vereda los Andes Altos del Municipio de Balboa-Cauca. “….partiendo del hecho cierto de que un artefacto explosivo sembrado por un tercero ajeno a la administración causó el daño hoy deprecado,es claro para la Sala que no existe el nexo causal entre el referido daño antijurídico ocasionado al demandante y la omisión en que presuntamente incurrió la Policía Nacional; lo que en definitiva lleva a despachar desfavorablemente las pretensiones de la demanda [hechos 8 de septiembre 2006 –demanda primera instancia 9 de septiembre 2008 –Resuelve el 15 de febrero 2013 elTribunal Administrativo del Cauca: Lesiones personales a causa de mina antipersona/No se demostró nexo causal/ Deniega   [hechos  8 de Septiembre de 2006]

  686. [2006] Comunicación 4120-E1-90294 del 22 de septiembre de 2006, que obra en el expediente 793, Información presentada por la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional-DIRAN, mediante la cual se afirma que El PECIG, no vulnera el Artículo 336 del Decreto 2811 de 1974, en los literales b) “sobre vertimiento, introducción, distribución uso ó abandono de sustancias tóxicas o contaminantes que puedan perturbar los ecosistemas ó causar daños en ellos” y literal c) sobre “la utilización de cualquier otro producto químico de efectos residuales y de explosivos, salvo cuando estos últimos deban emplearse en obra autorizada” porque el Glifosato no es de acción residual, los resultados obtenidos en los procesos de verificación y monitoreo ambiental, realizados desde al año 2003 hasta abril de 2006, han arrojado la no detección de trazas de Glifosato y/o AMPA y porque de acuerdo con estudios realizados por la Comisión Interamericana para el Control del abuso de Drogas (CICAD) perteneciente a la OEA, concluye para su primera fase que “las aplicaciones de Glifosato están bien caracterizadas, se usa un equipo que es de última generación, los sitios de las aplicaciones y las áreas asperjadas están bien documentadas y medidas con resoluciones tan sólo igualadas en algunas aplicaciones de silvicultura en otras localidades. Las tasas de mezcla y aplicación están bien caracterizadas y la probabilidad de que se usen cantidades mayores de Glifosato y Cosmoflux ® que las especificadas son pocas. Las concentraciones resultantes en suelo y en agua que pueden resultar de una aspersión accidental también tienen gran certidumbre. El comportamiento ambiental del Glifosato está bien caracterizado y bajo las condiciones de uso en el Programa de erradicación en Colombia, ni persistirá, ni se acumulará, ni se biomagnificará en el ambiente.”   [Nota E.: Pruebas científicas ajenas a las instancias de drogas revelan que estas aseveraciones son falsas.] [22 de septiembre de 2006]

  687. [2006] Nery Londoño Zapata Lo ambiental y lo social de la aspersión en Colombia. ¿Política ambiental o estrategia antinarcóticos? . estudia las amenazas ocasionadas por las debilidades que presenta el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos con Glifosato (PECIG) a la seguridad ambiental y social. Su artículo expone los resultados de una investigación que incluye un análisis y una evaluación detallados del Plan de Manejo Ambiental y de su implementación, concluyendo que las falencias en las consideraciones de los procedimientos y parámetros técnicos y ambientales, así como en la delimitación de áreas objeto de aspersiones, están “generando elevados niveles de riesgo de afectación ambiental y social”,  Desafíos, Bogotá (Colombia), (15): 6-10, semestre II de 2006 [31 de agosto 2006]

  688. [2006] Wikileaks: Under Secretary Burns And U.s. Delegation Meet With President Uribe And Cabinet Members Uribe and Defense Minister Santos stressed the need to use Plan Colombia resources more flexibly to increase efficiency. Uribe said Colombia was ready to assume more responsibility as Plan Colombia "nationalization" proceeds. He suggested the 2007 aerial eradication target should be 160,000 hectares, with an additional 50,000 hectares eradicated manually. He proposed increasing the logistical support for three existing spray bases rather than build a new one. [7 de noviembre 2006]

  689. [2006] SNE _Presidencia de  la República de Colombia "Glifosato sí genera efectos ambientales (Tomás León de Sicard) [7 de noviembre 2006]

  690. [2006] Rapal-Al Uruguay : Regulaciones internacionales del glifosato. (N.E.:Desde el 2001, el Estado colombiano se encuetra advertido sobre los potenciales  efectos adversos ene el comercio y cooperación entre la Unión Europea y Colombia por cuenta del uso intensivo e indiscriminado de agroquímicos.)   [al 2006]

  691. [2006] Ministerio de la Defensa Cerca de 2.000 hectáreas de hojas de coca se han fumigado en el Departamento del Putumayo  [diciembre 2006]

  692. [2006] AIDA & Earthjustice: Plan Colombia Aerial Spraying Not Proven Safe for the Environment [December 2006] 

  693. [2006] Fernando Prates: Finding enemies de communistes à narcoterroristes :  la présence étatsunienne en Colombie [2006]

  694. [2006]International Relations and Security Networks Zurich Drug Trade in Colombia The Illegal drug business and Colombian society  “Forced displacement in Colombia mainly happens in rural areas and is a preferential strategy used by the armed groups to seize agricultural land from peasants.” [2006]

  695. [2006] Defensoría del Pueblo: Resolución Defensorial no. 46 : “Situación social y ambiental de la región del Catatumbo – Norte de Santander . "Las fumigaciones en el Catatumbo se inician con la Operación Motilón en mayo del 2000 para erradicar los cultivos de coca (se habló de aproximadamente 10.000 hectáreas). La Policía Antinarcóticos reportó que en las aspersiones, adelantadas entre el 1° y el 30 de mayo del citado año, se asperjaron 9.584 hectáreas de coca. [11 de diciembre 2006]

  696. [2006] Conseil Permanant  OEA :   du Ministre des Affaires Étrangères de l’Équateur  Note concernant la reprise des opérations d’épandage de glysophate et d’autres éléments coadjuvants, dans une zone frontière  voisine de l’Équateur [15 y 20 de diciembre 2006]

  697. [2006] AIDA :  Plan Colombia Aerial Spraying Program -- Analysis &Critique of the U.S. Department Of State Report to Congress Regarding to Amphibians and Threatened Species [2006]

  698. [2006] [2004- 2007] Cesar Augusto Buitrago Gómez y  Martha Liliana Gómez García Uso aparente de plaguicidas en colombia durante los años 2004 – 2007.a Proyecto RepCar

  699. [2006] Miguel Andrés Cárdenas-Torres Estimación de la deforestación por cultivos ilícitos en la zona de reserva forestal del río Magdalena, Universidad Distrital Francisco José de Caldas [2006]

  700. [2007] Peoples' Health Movement  (PHM) Plan Colombia Guerra Química contra los Pueblos

  701. [2007] Estudio de mercado para la contratación directa de una empresa de servicios temporales para el envío de trabajadores en misión  para la Agencia Presidencial Para La Acción Social y la Cooperación Internacional en el desarrollo de la Estrategia Grupo Móvil de Erradicación del Programa Presidencial Contra Cultivos Ilícitos, con el fin de cumplir con las metas establecidas para el año 2007

  702. [2007] Algunas apreciaciones del glifosato y las fumigaciones  INDEPAZ [2007]

  703. [2007] RAPAL-Uruguay: Impactos del Glifosato en el Medio Ambiente_Elizabeth Bravo [2007]

  704. [2007] USEmbassy: Eradication  & Environment (72M) [2007] (2008)

  705. [2007] Keith Solomon et al.: Coca and poppy eradication in Colombia: environmental and human health assessment of aerially applied glyphosate. Glyphosate in soils that are directly sprayed will be tightly bound and biologically unavailable and have no residual activity. Concentrations of glyphosate plus Cosmo-Flux will be relatively large in shallow surface waters that are directly oversprayed (maximum instantaneous concentration of 1,229microgAE/L in water 30cm deep); however, no information was available on the number of fields in close proximity to surface waters, and thus it was not possible to estimate the likelihood of such contamination.  (MinJusticia pdf 31 de marzo 2005) [2007]

  706. [2007] Academia Colombiana de Jurisprudencia- La tutela juridica del medio ambiente “Póngale cariño al monte” Carlos Fradique-Méndez (en mamacoca) [2007]

  707. [2007] Omar Ramírez_El Principio de Precaución: la certeza de la incertidumbre -El caso de la aplicación de plaguicidas en áreas periurbanas argentinas- [2007]

  708. [200_] Protección Social de la República de Colombia,  Facultad de Medicina. Departamento de Toxicología. CIGITOX: Química forense_de estupefacientes  en general y lista de agroquímicos utilizados en el cultivo de coca (tomado de)

  709. [2007] Ministerio de la Salud: Protocolo de intoxicación por químicos 2007, “El país no dispone de suficiente información estadística sobre intoxicaciones tanto agudas como crónicas, debido a que no esta definida claramente su vigilancia rutinaria, solo se cuenta con datos escasos que con frecuencia solo se limitan a informes esporádicos sobre brotes de cierta magnitud. A este respecto se recuerdan tres grandes episodios de intoxicación ocasionados por la contaminación con plaguicidas: El ocurrido en Chiquinquirá en 1967 donde cerca de 500 personas se intoxicaron con metil-paration de las cuales 63 murieron. En 1970 en puerto López, cerca de 190 personas intoxicadas con un organofosforado no determinado ocasionando 7 muertos y en Pasto en 1977 se intoxicaron 300 personas con paration de las cuales 15 murieron. Se discute la toxicidad del Glifosato; sin consideración de usos otros que agricolas.  Documento con recolecciión de formatos en campo (no en línea).

  710. [2007] Mónica Lozano El síndrome de Rashomon o la comunicación de la ciencia y la tecnología en situaciones de conflicto * R E D E S , v o l . 1 3 , n º 2 6 , B u e n o s a i r e s , d i c i e m b r e d e 2 0 0 7 , p p. 2 3 5 - 2 6 0 : "A partir del estudio de caso del conflicto generado por las fumigaciones aéreas a los cultivos ilícitos con glifosato en Colombia, los resultados parciales de la investigación muestran cómo los distintos actores involucrados en el conflicto se apropian de la ciencia y la tecnología, de sus resultados, métodos y procesos, para construir versiones distintas del conflicto, sustentar sus posiciones, e intentar convencer al público de la legitimidad de la posición defendida y de las acciones tomadas. Al mismo tiempo, el análisis muestra la existencia de representaciones diferentes de la ciencia en la sociedad. Esta situación plantea una serie de interrogantes para la comunicación de la ciencia que son esbozados en este artículo."

  711. [2007] Pedro René Eslava Mocha, Wilson Ferney Ramírez Duarte, Iang Schroniltgen Rondón Barragán: Sobre los efectos del glifosato y sus mezclas: impacto en peces nativos, Instituto de Acuicultura de los Llanos (IALL) Instituto de Investigaciones de la Orinoquia Colombiana (IIOC)Universidad Universidad de los Llanos.  [2007]

  712. [2006] Ana Maria Motta: Cultivos Ilícitos, Estado (Políticas Públicas)  e Trabalhadores Rurais na América Latina: o caso da opção pelos desfolhantes químicos e a versão dos camponeses atingidos [2006]

  713. [2007] CEBEM: Informe peritaje a la salud de trabajadores de aerofumigación en plantaciones bananeras Jaime Breilh M.D. Msc. Phd Epidemiólogo especialista (Ecuador) 2007

  714. [2007] Beatriz Londoño Toro (Ministra de Salud 2010-2012),  Gloria Amparo Rodríguez, Giovanni J. Herrera Carrascal Perspectivas del Drecho Ambiental en Colombia  (google books) [2007]

  715. [2007] Tomás León De Sicard: Medio ambiente, tecnología y modelos de agricultura en Colombia –hombre y arcilla, Idea, Universidad Nacional de Colombia [2007

  716. [2007] Dra Graciela Gómez: Ecos de Romang (Argentina) [2007]

  717. [2007] SNE: La lucha frontal contra el terrorismo, que es alimentado por la coca, es la razón principal por la que el Gobierno colombiano fumiga y destruye con glifosato -en su territorio- los cultivos ilícitos, sembrados por las FARC.  [enero 2007] 

  718. [2007] Martha Orozco de Amézquita y Emira Garcés de Granada Algunas consideraciones sobre los cultivos ilícitos en Colombia Universidad Nacional [15 de enero de 2007]

  719. [2007] Movimiento Mundial para Salud de los Pueblos La guerra química Colombia [16 de enero 2007]

  720. [2007] Seminario Internacional: Agroquímicos, Transgénicos y sus Alternativas en América Latina y El Caribe Impactos Sociales y Ambientales del Uso de Plaguicidas en Colombia Elsa Nivia Coordinadora Regional RAP-AL [22 de enero 2007]

  721. [2007]  Leahy on appropriations for aerial spraying [2 de febero 2007]

  722. [2007] Tribunal Permanente de los Pueblos capítulo Colombia audiencia biodiversidad Acusación del Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo contra la transnacional Dyncorp  [febrero 2007]

  723. [2007] Permanent Peoples’ Tribunal Session on Colombia (TIO) Accusation Against  the Transnational Dyncorp Hearing on Biodiversity Humanitarian Zone, Cacarica Prepared by the José Alvear Restrepo Lawyers’ Collective, Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo "DynCorp has committed grave breaches to International Humanitarian Law" clearly stated as of  a detailed list of fumigated regions and health complaints.  In Prensa Rural [February 24 to 27, 2007]

  724. [2007] Mesa Municipal de Organizaciones Sociales Campesinas de San Miguel-Putumayo: Documento de Propuesta frente a los programas de erradicación de cultivos ilícitos,  La Dorada, [10 de febrero 2007]

  725. [2007] El País: Fumigación aérea con glifosato es una locura: Bellé [25 de febrero 2007]

  726. [2007] Tribunal Permanente de los Pueblos capítulo Colombia audiencia biodiversidad Acusación del Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo contra la transnacional Dyncorp "La aprobación de recursos para el Plan Colombia en el Congreso de Estados Unidos, tuvo un fuerte lobby de empresas que a la postre resultarían beneficiadas del él, al prestar sus servicios, “entre aquellos con grandes intereses, además de los gobiernos de EE. UU. y Colombia, están Helicópteros Bell Textron de Texas, que provee las aeronaves que movilizan tropas y recursos, y Helicópteros Sikorsky, que provee los Blackhawk utilizados para proteger a los avionetas de fumigación. También se cuentan Monsanto de Kansas, que provee el glifosato (Round-Up Ultra) utilizado, y DynCorp, de Reston, Virginia, la compañía con más intereses allí. De todos, esta última es la principal empresa subcontratada por el Departament de Estado para Colombia, pues goza de un contrato por alrededor de $600 millones de dólares para fumigaciones, mantenimiento de avionetas y helicópteros utilizados en las operaciones. Cada una de estas empresas emplea compañías especializadas en lobby de alto nivel en Washington."  [febrero 2007] /Prepared by the José Alvear Restrepo Lawyers’ Collective, Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo: Permanent Peoples' Tribunal Session on Colombia "Hearing on Biodiversity Humanitarian Zone, Cacarica Accusation Against the Transnational Dyncorp  February 24 to 27, 2007 

  727. [2007] Permanent Peoples’ Tribunal Session on Colombia (TIO) Accusation Against  the Transnational Dyncorp Hearing on Biodiversity Humanitarian Zone, Cacarica Prepared by the José Alvear Restrepo Lawyers’ Collective, Corporación Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo "DynCorp has committed grave breaches to International Humanitarian Law" clearly stated as of  a detailed list of fumigated regions and health complaints.  In Prensa Rural [February 24 to 27, 2007]

  728. [2007] Teresita Lasso et al: El Impacto del Glifosato en Colombia-Caso Zona Oriente de Caldas [marzo 2007]

  729. [2007]Francis Wurtz : L'UE doit réviser ses politiques à l'égard de Colombie , «  Le Parlement européen a demandé que l’Union européenne se dote d’une politique propre, distincte de celle des Etats-Unis, en ce qui concerne ce pays. Il a réclamé que soient effectivement appliquées les recommandations des Nations-Unies, surtout en ce qui concerne la lutte contre l’impunité et que soient démantelés les groupes paramilitaires. Il a prôné que le fléau de la drogue ne soit pas combattu par la voie militaire comme le prône le grand voisin du Nord, ni en ayant recours aux aspersions aériennes qui abiment l'environnement à grande échelle et portent atteinte à la santé publique. »,  Overture de la 2ème Conférence Internationale sur les Droits de l'Homme en Colombie- [17 mars 2007]

  730. [2007] Jorge Andrés Tovar: Estructura y Poder de Mercado en el Sector de Agroquímicos en Colombia “Colombia es el tercer consumidor de fertilizantes de la región después de Brasil y Argentina. El consumo de fertilizantes de Colombia representa el 0.5% del consumo mundial. (N.E.: Argentina tiene40  millones de habitantes y 23,7 millones de hectáreas de cultivos transgénicos en 2011 Mientras Brasil tiene 194 millones de habitantes con 30,3 millones de hectáreas de cultivos transgénicos. El uso intensivo de herbicidas prepara el terreno para lo único que prospera en tierras saturadas de químicos, la siembra exclusiva con la compra  de semillas transgénicas que requieren mucha plata pero pocos campesinos.)  Facultad de Economía – CEDE, Universidad de Los Andes, [1 de marzo 2007]

  731. [2007] Intervención del Vicepresidente de la republica de Colombia Francisco Santos Calderón en el segmento de alto nivel de la 4ª sesión del consejo de derechos humanos Ginebra 14 de marzo 2007

  732. [2007] Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo: Hablando de fumigaciones... Putumayo se moviliza [27 de marzo 2007]

  733. [2007] Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE): Generadores de Impacto Ambiental de los cultivos ilicitos y de la extraccion y refinamiento de alcaloides_Hector Hernando Bernal "Cerca de 200.000 familias asociadas a los cultivos de uso ilícito tienen contacto directo y sin los cuidados adecuados con cerca de 75 agroquímicos diferentes. En los cultivos ilícitos se utilizan agroquimicos altamente tóxicos para la comunidad y el medio ambiente". [abril 2007]

  734. [2007] Comisión científica ecuatoriana Informe El sistema de aspersiones del Plan Colombia y sus impactos sobre el ecosistema y la salud en la frontera ecuatoriana /

  735. [2007] Kelly Hearn: Drug Wars Threaten to Wipe Out Amazon Nomads"Civil strife and wars over the plant source of cocaine...", National Geographic [27 de abril 2007]

  736. [2007] Witnesses for Peace, Coffee Hit Again by U.S.-Backed Fumigation While Coca Production in Colombia Remains Steady [May 2007]

  737. [2007] Global IDP -Colombia: Respuesta gubernamental al problema de desplazamiento interno criticada al agudizarse el conflicto "La mayoría de las personas desplazadas internamente por las fumigaciones sigue sin reconocimiento de su condición, debido a que las autoridades las considera “migrantes voluntarios”, y son excluidas de los registros oficiales de personas desplazadas internas. " (CODHES, 1 de febrero de 2005). [27 de mayo 2007]

  738. [2007] CIPONLINE Colombia Project: Credible Evidence [June 2007]

  739. [2007] Caracol:  Juan Manuel Santos  expone en EU ventajas de mayor flexibilidad en uso de ayuda para erradicación _"Estamos notificándoles que estamos dándole más énfasis a la erradicación manual, y que quisiéramos tener la flexibilidad suficiente para definir y decidir sobre el terreno" el mejor método a seguir, explicó el ministro. [junio 2007]  

  740. [2007] WOLA: Reality Check  [11 de junio 2007]

  741. [2007] Encod.: En busca de soluciones (co-)operativas  [18 de junio de 2007]

  742. [2007] Minambiente_Erradicación Manual Compromete Más a las Comunidades para Eliminar la Droga El presidente Álvaro Uribe Vélez aseguró este sábado que la erradicación manual hace comprometer aun más a las comunidades para eliminar los cultivos ilícitos y reduce los errores que se cometen con las fumigaciones. [julio 2007]

  743. [2007] International Chemical Secretariat : Paraquat Banned in the EU [11 de julio 2007]

  744. [2007] Piedad Córdoba Ruíz: Fumigaciones, medio ambiente y el no santo Monsanto, Intervención de la Senadora Piedad Córdoba el día 29 de julio en la VI Cumbre Social por La Unión Latinoamericana y Caribeña -Caracas, [31 de julio-4 de agosto de 2007]

  745. [2007] DNE: Comunidad Indígena del Putumayo no fue afectada por aspersiones aéreas a cultivos ilícitos con glifosato [agosto 2007

  746. [2007] Ana Cecilia Burgos González y Giselle Gómez Velandia: Análisis y retos en la gestión de cuencas binacionales de Colombia: Los casos de las cuencas hidrográfica binanccionales colombo-ecuatorianas y Colombia-venezolanas, U del Rosario [2007]  

  747. [2007] Comunidades del Catatumbo: Acción de Tutela interpuesta ante el Tribunal Administrativo de Norte de Santander por las fumigaciones que se inciaron el 25 de julio  del 2007 _en Prensa Rural  [3 de agosto 2007]

  748. [2007] TNI Coca, petróleo y conflicto en territorio cofán Fumigaciones, desplazamiento e intereses económicos [septiembre 2007]

  749. [2007] Fédération internationale des Ligues des Droits de l'Homme FIDH position paper UN Human Rights Council [September 2007]_español

  750. [2007] Asociación Minga: Informe fumigaciones frontera sur 2007 [septiembre 17 2007]

  751. [2007] La Coca Loca Company: Un fracaso la fumigación colombiana de hoja de coca, dicen campesinos colombianos [0ctubre 2007]

  752. [2007] Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural:  Bases para el diseño de una política de precios de agroquímicos  mercados, producción y consumo de plaguicidas y fertilizantes [noviembre 2007]

  753. [2007] Comités Oscar Romero ( Zaragoza) Informe sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las comunidades indígenas y afrocolombianas de la Costa Pacífica colombiana [noviembre de 2007]

  754. [2007] FAO:  Descripción y evaluación de experiencia de integración transversal de las drogas en Colombia Aura María Puyana Mutis y James Jones consultores (en mamacoca)  [12 de Noviembre de 2007]

  755. [2007] Caracol: EEUU afirma que aún no se han detectado daños del glifosato en Colombia: ”Brian Nichols, ministro consejero de la embajada de Estados Unidos, afirmó que después de seis años de investigaciones, aun no se ha detectados daños en los seres humanos y en el medio ambiente como consecuencia de las fumigaciones con glifosato en Colombia” –entrega de equipos de análisis al IGAC .[16 de noviembre 2007]

  756. [2007] Fiscal Year 2007 Performance Report: “So far in 2007, with U.S. support, the Colombian National Police sprayed over 161,000 hectares of illicit coca (the second highest in the history of the program,) and manual eradication accounted for the destruction of an additional 57,980 hectares of coca and 332 hectares of opium poppy. [...]Almost one-third of the foreign assistance goes towards eradication either directly or indirectly. [....]  With experience the program has become more efficient and the number of hectares sprayed with glyphosate increased by over 30% with essentially the same resources since 2002, and we exceeded the target for the aerial spraying program last year for the sixth straight year. The fleet of 22 spray planes operates in dangerous environments as coca growers and narcotraffickers regularly attack the planes. The program complies with all applicable U.S. and Colombian laws with respect to the environment and human health and uses only the most modern crop dusting and tracking equipment and practices available. The CNP continues to assume greater operational responsibility for eradication efforts, reporting manual eradication of over 58,000 hectares in FY 2007. [....] The results (of spraying) for America have been no less impressive with the price of cocaine in the U.S. shooting up by 44% and purity dropping by 15%. ---[26 de noviembre 2007]

  757. [2007] Carola Alejandra Capuano Tomey El “Amicus Curiae - “XXIV Congreso Nacional deDerecho Procesal, Mar Del Plata [Noviembre de 2007].

  758. [2007] TNI: Crop spraying: a déjà vu debate From the Andean strategy to the Afghan strategy , Drug Policy Briefing No 25 [December 2007 ]

  759. [2007] Oficina de Asuntos Narcóticos USA:  Eradication and Environment "..Sprayed over 153,000 hectares in 2007  Prevents 160 metric tons of cocaine from reaching the U.S. annually.." [2007]

  760. [2007] Keith R. Solomon et a.: Comparative Hazard Assessment of the Substances Used for Production and Control of Coca and Poppy in Colombia [2007]

  761. [2007] Alvaro Uribe Vélez: "La lucha frontal contra el terrorismo, que es alimentado por la coca, es la razón principal por la que el Gobierno colombiano fumiga y destruye con glifosato -en su territorio- los cultivos ilícitos, sembrados por las FARC. (…) "tan sólo en 2006 Colombia fumigó 160 mil hectáreas de coca en su territorio y no hubo quejas“. [enero 2007]

  762.  [2007] Informe atención quejas año 2007

  763. [2008] DNE Total Quejas Compensadas [febrero 2008]

  764. [2006-2008] DNE: Balance de quejas atendidas 2006-2008 [marzo 2008]

  765. [2008] DNE Resumen General del Estado de Quejas [corte 31 de marzo 2008]

  766. [2008] DNE Estado General de Quejas [mayo 2008]

  767. [2008] DNE Total Quejas Compensadas [ferero a mayo 2008]

  768. [2008] DNE Resumen Quejas [junio 2008]

  769. [2008] Ministerio de la Protección Socia con Convenio UNAL: Guías para el manejo de Urgencias Toxicológicas, Grupo de Atención de Emergencias y Desastres, “En el manejo de los pacientes con intoxicación por glifosato se utilizan pruebas paralínicas y de laboratorio como pruebas de función respiratoria, hepática y renal, glicemia, electrolitos y gases arteriales. Para la detección de glifosato en el laboratorio se utilizan muestras de suero y orina pero desafortunadamente en el momento no se tiene montada en Colombia la técnica para la determinación de glifosato en muestras biológicas. Se requiere enviar las muestras al exterior. [2008]

  770. [2008] María Mercedes Moreno:  Editiorial Política de Daños / Edición Dosis máxima de glifosato_Una política de daños [2008]

  771. [2008] U.N. Doc. A/HRC/7/5 Report of the Special Rapporteur on the Right to Food, Jean Ziegler, Impone al gobierno la obligación de respetar, proteger y garantizar la seguridad alimentaria.  [10 de enero 2008]  

  772. [2008] María Mercedes Moreno "Humanitarian Considerations For Not  Spraying [septiembre 2008]

  773. [2008] Gearóid Ó Loingsigh Catatumbo: Un reto por la verdad CISCA _2008

  774. [2008] Mujeres o demonios. Ar : Glifosato cierre de fábricas por falta de materia prima en China, ¿ser por eso que vienen a Río Grande?  [enero 2008]

  775. [2008] Michelle L. Dion and Catherine Russler Eradication Efforts, the State, Displacement and Poverty: Explaining Coca Cultivation in Colombia during Plan Colombia _Cambridge University Press,  This study models the sub-national pattern of coca cultivation in Colombia following the implementation of Plan Colombia (2001–2005). The results suggest that aerial eradication reduces coca cultivation primarily through creation of significant displacement…".  [2008]

  776. [2008] Resilience Alliance: Coca and Colonists: Quantifying and Explaining Forest Clearance under Coca and Anti-Narcotics Policy Regimes Andrew V. Bradley and Andrew C. Millington Ecology and Society This study provides the first detailed quantitative analysis of deforestation rates under different policy regimes in a coca source region -Bolivia. El primer estudio detallado sobre las tasas comparativas de desforestación bajo diferentes políticas de coca [2008]

  777. [2008] Witnesses fro Peace: Colombia: Where US Policy Kills Forced Eradication and Fumigation of Coca Crops  For example...COSURCA an Alterntive Developmento Project founded in 1993 and which has received funding from USAID was fumigated in 2005 and again in 2007... [2008]

  778. [2008] Washington Office on Latin America (WOLA) "Chemical Reactions:  Fumigation - Spreading Coca and  Threatening Colombia's Ecological and Cultural Diversity [febrero 2008]

  779. [2008] Sindicato Nacional de Trabajadores de la Indsutria de Alimentos (SINALTRAINAL): Acusación contra Dyncorp  /(en mamacoca)[5 de febrero 2008]

  780. [2008]United Nations: Report of the Working Group on The use of mercenaries as a means of violating human rights and impeding the exercise of the right of peoples to self-determination C. Colombia Carta de alegaciones _español [tomado de]  [13 de febrero 2008]

  781. [2008] Comisión Colombiana de Juristas: Camino al despojo y la impunidad -Informe de seguimiento a la aplicación en Colombia de las recomendaciones del Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de las personas internamente desplazadas 2006 - 2007 [28 de febrero 2008]

  782. [2008] Blanca Nelly Mendivelso   Nuevas secuelas del glifosato UN Periódico[ marzo 2008]

  783. [2008] Ministerio de Salud: Guías para el manejo de urgencias Toxicológicas Grupo de Atención de Emergencias y Desastres. En el manejo de los pacientes con intoxicación por glifosato se utilizan pruebas paraclínicas y de laboratorio como pruebas de función respiratoria, hepática y renal, glicemia, electrolitos y gases arteriales. Para la detección de glifosato en el laboratorio se utilizan muestras de suero y orina pero desafortunadamente en el momento no se tiene montada en Colombia la técnica para la determinación de glifosato en muestras biológicas. Se requiere enviar las muestras al exterior. […] En la exposición crónica es necesario retirar al paciente del medio de exposición, realizar tratamiento sintomático, control periodico de pruebas de función hepática y renal. [2008]

  784. [2008] UN Periódico (Universidad Nacional de Colombia): Un grupo de científicos de la Universidad Nacional de Colombia puso a prueba el glifosato con peces de la especie cachama blanca, del departamento del Meta  y el Glifosato se rajó [13 de marzo 2008]

  785. [2008] Apelación ante el Tribunal Administrativo de Nariño Reparación directa 2010 - 00120 (4875) Juzgado Quinto Administrativo de Circuito de  Pasto Luisa Vitelia Benavides Martínez  Vs. Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional.  en procura de que se declare administrativa y patrimonialmente responsable por los perjuicios materiales e inmateriales ocasionados como consecuencia de la aspersión aérea con glifosato realizada para la erradicación de cultivos ilícitos en la vereda Espriella jurisdicción del Municipio San Andrés de Tumaco (Nariño) durante los días 15, 16 y 20 de marzo de 2008. Se alega la destrucción de 2 hectáreas de cultivos de cacao, maíz y yuca ubicadas en la finca La Parcela, vereda la Espriella jurisdicción del Municipio de Tumaco, con la fumigación con herbicida glifosato por la Policía Nacional y demanda por haber incurrido en falla del servicio bajo la teoría del daño especial”. Una vez evaluada la fumigación realizada específicamente sobre el cultivo de la señora Vitelia Benavides (no propietaria pero en posesión), se intentaron labores técnicas de recuperación, no obstante, al día siguiente, esto es, el 17 y 20 de marzo del mencionado año se volvieron a realizar actividades de aspersión en el lugar. En consecuencia, el daño cuya reparación se pretende,  pese a que fue ocasionado como consecuencia del despliegue por parte de la administración de actividades licitas, tiene el carácter de antijurídico y por tanto la actora no tenía el deber jurídico de soportar.  Si bien la Dirección Antinarcóticos que el procedimiento realizado por la Dirección Antinarcóticos para la erradicación de cultivos ilícitos, dispone de todos los medios tecnológicos y de estudios de campo necesarios, lo que permite detectar con exactitud las zonas a erradicar y afirma en que en el predio se encontró la presencia de cultivos de coca, sustenta esa conclusión en una visita de verificación que se dice realizada el 20 de octubre de 2008, es decir, siete (7) meses después de ocurridos los hechos y sobre la cual no se allegó el acta respectiva, lo cual implica que no es posible otorgarle valor en relación con la manifestación de que los cultivos afectados por la aspersión hubiesen estado mezclados con cultivos ilícitos. En lo atinente a la indemnización por perjuicios morales, se confirmará la decisión apelada, pues no se demostró la existencia de congoja o dolor por parte de la accionante como consecuencia del daño ocasionado. En cuanto a los perjuicios materiales por concepto de daño emergente o lucro cesante, considerando que no existen los elementos de juicio suficientes para liquidar de manera equitativa los mismos, se confirmará la decisión del a quo de condenar en abstracto dando lugar al posterior incidente liquidatorio, cuyo resultado deberá tener como sustento primario los dichos de los testigos y los documentos que ya forman parte del plenario. Apelación ante el Tribunal Administrativo de Nariño de sentencia condenatoria proferida el 2 de marzo de 2012.  (hechos 16-20 de marzo 2008, sentencia primera instancia 2 de marzo 2012) Confirma el Tribunal la sentencia condenatoria Pasto [14 de marzo 2014]

  786. [2008] WOLA: Yamile Salinas_La aspersión de cultivos de uso ilícito en Colombia_Una estrategia fallida [abril 2008]

  787. [2008] Liliana M. Dávalos, Adriana C. Bejarano y H. Leonardo Correa Disabusing cocaine: Pervasive myths and enduring realities of a globalised commodity_   "Aerial fumigation has not been particularly effective at eradicating the crop, and therefore has not limited production. both cultivation and aerial fumigation have had profound consequences for forests and natural resources, we review it here". International Journal of Drug Policy (en mamacoca)  _on environmental degradation [11 de abril 2008]

  788. [2005/2008] A Brooklyn Federal Court Dismisses a Class Action Suit By Vietnamese Victims of Agent Orange [21 de marzo 2005] /Vietnam v Dow Chemical /Corte de Apelación "“Because the use of herbicides in war was not unlawful — let alone universally and specifically proscribed — the Court should not recognize a federal common law cause of action seeking damages for such conduct. ..even if the Court were to determine that plaintiffs have stated a cognizable claim for a violation of international law, the government contractor defense should be held applicable to those claims.” (case text)

  789. [2008] Voltaire.net: Problema científico y ético en las aspersiones aéreas del Plan Colombia _Oswaldo Báez [29 de abril 2008]

  790. [2008] Tribunal Contencioso Administrativo del Huila Índice temático y extractos de Acción De Reparación Directa Asunto: Responsabilidad Extracontractual Del Estado/Responsabilidad por actividades peligrosas o riesgosas/ Perjuicios causados por fumigación a los cultivos ilícitos. [14 de mayo 2008]

  791. [2008] Declaración final preaudiencia nariño y putumayo tribunal permanente de los pueblos - sesión indígena la unidad indígena del pueblo Awá – UNIPA la Asociación de Cabildos Eperara Siapidaara de Nariño – Aciesna La Mesa Kofán

  792. [2008] TNI: Erradicación y conflicto [15 de mayo 2008] TNI: Colombia

  793. [2008] Ametrallamiento y fumigaciones en zona rural de Tame (Arauca) [11 de junio 2008]

  794. [2008] Diócesis de Florencia, Caquetá,  Fumigaciones: Comunicado de la Vicaría del Sur [12 de junio  2008]_Adital

  795. [2008] Campesinos de Taraza no soportan el Glifosato [17 de junio 2008]

  796. [2008] Salomón Kalmanovitz: La medición del narcotráfico [Indepaz [6 de julio 2008]

  797. [2008] Informe oficial de la Dirección de Estupefacientes  “que  revela que, a la par del incremento de las fumigaciones se ha dado un aumento en el número de reclamos por supuestos daños.” [ref en El Tiempo -15 de agosto 2008]

  798. [2008] El Tiempo: Más de mil millones ha pagado el Estado por daños causados por fumigaciones [15 de agosto 2008]

  799. [2008] Human Rights Everywhere-ONIC: Tierra profanada, Impacto de los megapoyectos en las tierra indígenas de Colombia -cultivos ilícitos  /tomado de [21 de agosto 2008]

  800. [2008] En Territorios Colectivos de las Comunidades Negras del Pacífico Caucano: Informe de ASO Manos Negra sobre la campaña adelantada en Consejos Comunitarios de Guapi y Timbiquí para evaluar los efectos generados por las fumigacionesColombia, Pacífico Sur, "...ASO Manos Negra como organización étnica que trabaja en función de los derechos colectivos de las comunidades afrocolombianas, y, por la preocupación reiterada que han manifestado los Consejos Comunitarios respecto a esta situación, tomamos la iniciativa … (…) …para sumar esfuerzos que nos permitieran conocer y valorar los reales efectos que están generando las fumigaciones con glifosato en estos Municipios. Fue así como después de las fumigaciones realizadas entre agosto-septiembre en Guapi y Timbiquí, decidimos aplicar 833 encuestas.  [agosto-septiembre de 2008].

  801. [2008] Mario Alvarado Erradicación forzada  otra estrategia falllida _ INDEPAZ  [septiembre 2008]

  802. [2008] Witnesses for Peace and Asociación Minga: Forced Manual Eradication: The Wrong Solution to the Failed U.S. Counter-Narcotics Policy in Colombia [1 de septiembre 2008]

  803. [2008] POLO: "Fumigaciones aéreas con glifosato" ¡Un atentado contra la naturaleza y la población! _Jorge Guevara [4 de septiembre 2008]

  804. [2008] Intervención del Presidente Álvaro Uribe Vélez ante la versión 63 de la Asamblea General de la ONU  [24 de septiembre  2008]

  805. [2008] Naciones Unidas: Recopilación preparada por la oficina del alto comisionado para los derechos humanos con arreglo al párrafo 15 b) del anexo de la resolución 5/1 del consejo de derechos humanos septiembre de 2007 el Relator Especial sobre el derecho a la salud observó que había pruebas creíbles y fiables de que la aspersión aérea con glifosato, combinado con componentes adicionales, a lo largo de la frontera era perjudicial para la salud física y mental de la población de esa zona  [Ginebra, 1º a 15 de diciembre de 2008] [9 de octubre 2008]

  806. [2008] Mindenfesa Juan Manuel Santos asiste a lanzamiento de programa de erradicación voluntaria de cultivos ilícitos en Nariño [19 de octubre 2008]

  807. [2008] Informe nacional sobre la aplicación de la Convención de Ramsar sobre los humedales -Informes Nacionales que se presentarán a la 10ª Reunión de