La presidencia concede
el uso de la palabra al H.R. Roy Leonardo Barreras Montealegre.
Gracias Presidenta. Me
sumo a las felicitaciones por la ejecución de esta remodelación; noto al margen
que la muy buena remodelación, nos va a obligar a hablar un poco menos, porque
la disposición del Salón como ustedes habrán notado tiene mucha resonancia,
mucho eco y las voces de nuestros asistentes y compañeros resuenan mucho; por
eso ustedes hoy han notado cierta dificultad hoy para escucharnos, llamo la
atención sobre eso.
En materia de este
proyecto, señora Presidenta. Este proyecto queridos compañeros y compañeras de
la comisión no es un proyecto cualquiera, este proyecto es un proyecto en que
está juego la posición política de nuestro país frente a un problema mundial,
universal que determina tristemente para Colombia en las últimas cuatro décadas
la principal desgracia de nuestra sociedad que es el narcotráfico; el
narcotráfico ha sido una maldición para Colombia y de entrada lo que hay que
decir de manera categórica como bien lo hizo en su muy buena exposición el
Representante Telésforo Pedraza, es que aquí todos estamos sin duda por el
castigo a los criminales que aprovechándose del fenómeno de plusvalía que genera
la prohibición, se convierten en mafiosos, en narcotraficantes y siembran de
dolor y de desgracia y de penetración institucional y de desinstitucionalización
la democracia colombiana y no solo la colombiana, la mexicana, allí donde el
narcotráfico penetra todo lo destruye; es tan malo el narcotráfico que acabó
inclusive con la referencia ideológica que tuvo hace treinta años, la guerrilla.
De manera que hay que
atacar el narcotráfico con toda fuerza, lo que ocurre doctor Nicolás, es que
este proyecto que usted ha defendido con criterio patriótico, porque es un
proyecto bien intencionado, un proyecto de buena fe; es un proyecto que no
solamente no acaba el narcotráfico sino que termina por insistir en el error que
ha cometido no este país, sino el mundo por razones geopolíticas y por intereses
financieros, que es el error de la prohibición. Hay que acabar con el
narcotráfico, pero lo saben no solamente los expertos y los Premios Noble de
Economía y lo sabe y lo ha dicho desde hace ya más un década Milton Friedman, y
lo han dicho cada uno de los últimos cinco Premio Nobel de Economía; lo sabe la
academia entera, lo saben los sociólogos, lo saben los antropólogos, los médicos
en el mundo; sino que lo saben también el ciudadano en la calle y el que nos
escucha que la manera más inteligente de acabar con el narcotráfico, es acabar
con ese negocio y la única solución inteligente para acabar con ese negocio
criminal, es la discriminalización de una práctica cultural, que es el consumo
de sustancias que deberían llamarse enteógenas mas que sustancias sicotrópicas.
Yo quiero hacer
una primera reflexión, soy no solamente médico como algunos de ustedes saben,
sino que soy padre de familia, tengo la bendición de tener hijos pequeños y
quiero como todos los colombianos proteger a mis hijtos; yo quiero que mis hijos
no sean alcohólicos, quiero que mis hijos no mueran de cáncer de pulmón, quiero
que mis hijos no sean adictos a ninguna sustancia tóxica, no quiero que consuman
marihuana, no quiero que consuman cocaína, el alcohol, el tabaco, la marihuana,
la cocaína, el café, el té, el chocolate y n sustancias más, son sustancias
sicotrópicas y adictivas y algunas más que otras hacen daño, claro que hacen
daño, tenemos que proteger a nuestros niñas y niños de ese consumo; pero cómo
las probemos?.
Generando unas
mafias que son las que financian no solamente el conflicto colombiano, por eso
es tan importante este proyecto porque sino fuera por el narcotráfico, no
tendríamos la pesadilla de una guerrilla supersti que después de la caída
del Muro de Berlín, que sobrevive es por el narcotráfico y el secuestro y no
tendríamos la maldición del paramilitarismo que en buena hora este Gobierno ha
desmontado. Son carteles de narcotráfico, no es así como protegemos a
nuestros niños, es invirtiendo los millones de dólares que se han invertido
contra una guerra fracasada contra las drogas en el mundo en protección de los
niños, de la familia, en educación, en prevención.
Es derivar la política
internacional, hacia lo que se conoce como normalización o mejor dicho
discriminalización, en este Congreso de Colombia han hecho curso y todavía se
tramitan leyes buenas como también hizo mención el compañero Telésforo Pedraza,
que nos prohíben por ejemplo el consumo de cigarrillo en lugares cerrados
inclusive en bares y también en sitios públicos, esos se llama normalizar el
consumo de una sustancia, evitar que los menores puedan comprar cajetillas de
cigarrillos y evitar que puedan comprar botellas de licor; eso es lo que hay que
hacer, prevenir el consumo.
Pero el proyecto está
mal concebido, yo simplemente quiero compartirles algunas definiciones, algunas
precisiones; el doctor Carlos Arturo Piedrahita, que con su formación clerical
durante su adolescencia no tuvo tentaciones, ni acceso a sustancias
sicotrópicas; me preguntaba ahora, si algunas sustancias que consumimos todos
los días son sicotrópicas?. Yo quiero decirles esto, es una sustancia
sicotrópica toda aquella que tiene un tropismo hacia la siquis, es decir, la que
tiene un efecto sobre el estado mental de las personas.
En ese sentido,
es una sustancia sicotrópica la marihuana claro y la cocaína también, pero
también es una sustancia sicotrópica el tabaco y también lo es el alcohol y
también lo es el café; ahora Presidenta, después de este almuerzo supongo que
nos van a traer a cada uno una dosis personal de una sustancia adictiva y
sicotrópica que es el café que Colombia exporta, no deja de ser una paradoja que
nosotros con razón reclamemos que no se nos mire en el mundo como exportadores
de una sustancia que es la cocaína que prefiramos que se nos mire como
los exportadores de una sustancia que también es sicotrópica y adictiva que es
el café.
El café y el té,
y el chocolate que tiene teobromina son también sicotrópicos y adictivos y
estuvieron prohibidos también, la invención de la prohibición no es nueva, es un
error muy antiguo, se prohibió el té y el café, se prohibió desde el concilio de
Lima en 1567, como se prohibió en algún momento la pimienta y la canela; el
tráfico de especies incentivó las cruzadas y las guerras santas y produjo muchas
mafias desde los siglos XVI, XVII y XVIII, las guerras por el control del té y
por el control del tabaco fueron tan crueles como las guerras del narcotráfico
hoy; el Imperio Británico desató la primera narcoguerra de gran escala conocida,
que fue la guerra del Opio, obligaron a China a consumir a las malas opio y los
Parlamentarios Ingleses eran entre otros, recordemos dos para oprobio de
su historia James Matteson y William Garvie, Parlamentarios Británicos y
narcotraficantes simultáneamente del opio en su momento y estamos hablando del
siglo XIX, se prohibió en 1920 el alcohol en los Estados Unidos, la historia la
conocemos todos, eso qué causó? La aparición simultánea de las grandes mafias
del alcohol, de crímenes, de fortunas inmensas que desinstitucionalizaron ese
país, hasta que encontraron la única solución inteligente la que sigue vigente
también en nuestro país; la discriminalización del alcohol o la
legalización como se llama popularmente.
Es entonces adictivo
también el café y el tabaco y el alcohol con una diferencia, el alcohol produce
muchas más muertes en el mundo que la marihuana, el alcohol mata todos los días
tres colombianos, que conducen ebrios y atropellan (…)
Cassette No. 8.
Continúa con el uso de la palabra el H.R. Roy Leonardo Barreras Montealegre (…)
Ciudadanos inocentes,
es la triste estadística o se matan ellos contra los postes, para no contar a
los embriagados que exacerbados por el alcohol matan a otro en condiciones de
violencia y de ira incontenible y por supuesto para no sumar los que mueren de
cirrosis hepática y de enfermedades derivadas del consumo crónico de alcohol; el
consumo del tabaco mata más colombianos y más personas en el mundo que el
consumo de la marihuana, por el cáncer de pulmón, por enfermedades hipertensivas,
por enfermedades cardiovasculares, por infartos, por accidentes cerebro
vasculares derivados de la acción de la nicotina que es sicotrópica y adictiva.
Pero no se nos ocurre
devolvernos a épocas de la inquisición, ni devolvernos a hace ciento cincuenta
años en la historia para criminalizar y penalizar el alcohol y el tabaco, cuando
son sicotrópicos adictivos y son más peligrosos que la marihuana y que la
cocaína; yo conozco muertos por alcohol y conozco muertos por tabaco, pero no
conozco todavía el primer muerto por marihuana salvo como dije en esta comisión
en una ocasión anterior, los que se mueren de la pereza.
Yo pienso que
hay que evitar que los jóvenes, mueran de pereza, pero también hay que evitar
que mueran alcohólicos o en accidentes de tránsito; si nosotros fuéramos
coherentes y nosotros desarrolláramos este acto legislativo que prohíbe y leo el
texto del consumo de sustancias estupefacientes o sicotrópicas, estaríamos para
hacer caso de
Es un proyecto
bien intencionado, pero es un error histórico, la prohibición es el crimen José
María Borrero, un estudioso ambientalista de este tema, autor de un libro
maravilloso que se llama
No, esto es un
error histórico y qué sentido tiene oponerse a error, hacer ciertas previsiones,
evitar por ejemplo que la convención de Viena hace una semana como bien dijo el
doctor Nicolás Uribe, siga cometiendo errores; yo me entrevisté con el Canciller
y también con el Presidente de
El Gobierno cree
de buena fe, que debe penalizar toda la cadena porque no le encuentra sentido a
castigar a unos y no a otros, lo que hay que hacer es tratar de la misma manera
la cadena entera, es decir lo que hay que hacer es legalizar en el mundo, en el
mundo digo porque todos sabemos que Colombia no puede hacer eso sola, y
sabemos también que a pesar de que no es cierto que haya una tendencia mundial
hacia la criminalización y a la penalización y que los países que han tenido una
visión mucho más abierta, tampoco se ha disparado el consumo; a pesar de eso,
esas soluciones aisladas no son buenas, se necesita una legislación mundial y
Colombia tiene el derecho y el deber porque ha puesto muchos muertos y mucha
sangre y mucho estigma, de pararse ante
La única manera de
proteger a los consumidores norteamericanos y europeos, es que esos millones de
dólares que se gastan en esa guerra perdida y en tráfico de armas y en la
financiación de una burocracia norteamericana dedicada a una lucha perdida, es
que ellos también inviertan en la prevención del consumo; pero les doy además
otros datos, cien millones de estadounidenses beben alcohol al mes, cincuenta
millones fuman tabaco al mes, saben cuántos consumen cocaína?
1.2 millones de
estadounidenses, el 1.2% Presidenta, consumen cocaína y cien millones consumen
alcohol; pero además, está claro en todos los estudios académicos que cuando se
ha prohibido el consumo de otras sustancias enteógenas como la marihuana y la
cocaína que son ambas drogas suaves, la cocaína tampoco es una droga dura; lo
que se dispara es el consumo del alcohol y entonces empeora la accidentalidad.
Es también un error de salud pública hacerlo y un dato, en 1914, el índice de
adicción en los Estados Unidos, era 1.3%; después de noventa años de guerra
contra las drogas en este año 2004 para ser más preciso, el índice de adicción
sigue siendo 1.3%; la guerra no ha servido para nada y las épocas de prohibición
tampoco han disparado el consumo.
Es una práctica
cultural como la del Yagé, como la del Peyote, hay además toda una historia
ancestral allí que debe respetarse porque el hombre desde que es hombre y el
mundo desde que es mundo, ha explorado sustancias enteógenas que abren la
conciencia por razones experimentales, sagradas, religiosas. Yo pienso que si
los colombianos estamos de acuerdo en que hay que evitar que los jóvenes
consuman sustancias dañinas, incluyendo el alcohol, el tabaco y el café; pues la
gran inversión hay que hacerla en la prevención, pero si nosotros cometiéramos
el error histórico de decirle al mundo que si creemos en la guerra contra las
drogas, que la persecución es el camino, que hay que seguir prohibiendo; no solo
aumentaríamos el precio de la cocaína en el exterior incentivando las
mafias, sino que iríamos en contravía de la historia.
Yo Presidenta,
estoy seguro que en una década y ojalá estemos todos para recordarlo, la
marihuana y la cocaína estarán legalizadas en los Estados Unidos y en Europa y
estarán legalizadas porque será un hecho notorio que esas sustancias se
controlan mejor, desde la normalización, desde la legalización y no desde la
criminalización; pero además, no por razones de salud pública, sino por razones
económicas; en los años 70 en épocas del hipismo lo que estaba de moda era la
marihuana, por allá en los años 70 yo creo que el doctor Navas también vivió “Gustock”;
pero pasó de moda la marihuana y vino los años ochenta con las drogas
químicas, con la música disco, con el albor del rock y apareció la cocaína; en
el año 2000 aparecen las drogas sintéticas y aparecen el punk y aparece otra
música mucho más elaborada, la música electrónica.
Por razones
culturales en los mercados consumidores van a empezar a preferir las drogas de
síntesis, nosotros no competimos en ese mercado, y entonces legalizaran la
marihuana y la cocaína como ya existen en California y en muchos sitios de
Estados Unidos, porque aquí fumigamos con glifosato, pero no fumigan las
praderas de Florida, ni las praderas de California; usted consigue en San
Francisco ahí en una esquina donde se coge el trolebús marihuana en pomada, en
crema, en té, para medicamento porque además es muy buen analgésico, la cocaína
también es un analgésico y la hoja de coca natural más todavía.
De suerte
Presidente, no quiero alargarme porque este es un tema que a mí me apasiona,
porque creo que la desgracia colombiana es este conflicto, esta guerra de
carteles de narcotráfico, narcoguerrilleros y narcoparamilitares y que hay que
acabar con el narcotráfico y que hay que acabar legalizando en el mundo y
que Colombia tiene que pararse con dignidad en el escenario mundial y decir, no
más negocio del narcotráfico, suéltennos ya; todo imperio dicen los clásicos
necesita un enemigo anterior, un enemigo interior y un enemigo exterior, fue el
comunismo cuando se cayó el Muro de Berlín, se agarraron del narcotráfico, esa
era una muy buena razón para hacer presencia en el mundo; ahora hay otros
enemigos, el calentamiento global para pensar bien o el Islam radical para
pensar mal; suéltennos a nosotros señores del mundo, nosotros tenemos derecho a
que la marihuana y la cocaína que son sustancias que hacen daño, pero que
atérrense ustedes, médicamente ninguna de las dos produce adicción física sino
adicción psíquica, el peor daño físico que hace la cocaína es la perforación del
tabique nasal en los consumidores crónicos y ser puerta de entrada a otras
drogas, como el alcohola también, los muchachos hoy en Colombia empiezan el
consumo de bebidas alcohólicas a los doce años y por esa puerta también pueden
terminar consumiendo otras drogas.
Ah se me dirá, es que
hay drogas espantosas, claro que las hay; el basuco me decía alguien, el pegante
que decía con muy buen sentido el doctor Germán Navas, que ni siquiera es una
droga y es de venta libre, producen mucho más daño, claro eso nunca podrá
legalizarse como no se legaliza en Colombia y en el mundo el metanol, el alcohol
adulterado que produce ceguera, esas formas perversas de la producción de
sustancias siempre serán prohibidas, pero la cocaína y la marihuana que son la
razón del mercado criminal colombiano, solo podrán acabarse y acabar el
narcotráfico como consumo masivo el día que se legalice.
Por eso señora
Presidenta, por eso señor coordinador de ponentes doctor Nicolás Uribe, yo
invito a esta comisión que con la mejor buena fe, no cometa ese error histórico,
no vaya en contravía de la historia, no vamos hacia atrás, no sigamos repitiendo
en un coro de autistas, que la guerra contra las drogas es el camino;
mandemos por lo menos este pequeño mensaje, el Gobierno del Presidente Uribe a
quien yo respaldo en muchas de sus decisiones y de sus tareas, aquí se equivoca
y se equivoca de buena fe, cree que la guerra contra las drogas debe ser
integral; yo creo que la guerra contra las drogas debe ser inteligente,
terapeuta, médica, debe ser un problema de salud pública y no un problema
policial; de manera que yo espero que esta comisión de nuevo por tercera o
cuarta vez, no le de vía libre a este proyecto de acto legislativo y
contribuyamos en algo para que estos millones perdidos, los invirtamos en la
protección de nuestros jóvenes y niños, para que no consuman ninguna sustancia
nociva. Gracias Presidenta.
SECRETARIO:
Sí Presidenta, le informaba que en la secretaría fue radicada una proposición
sustitutiva, del siguiente tenor.
Proposición
sustitutiva. Archívese el
proyecto de acto legislativo No.285/09 Cámara “ Por el cual se reforma el
artículo 49 de
Está suscrito por los
Honorables Representantes Carlos Arturo Piedrahita, Jaime Durán, Zamir Silva,
Jorge Homero Giraldo, Guillermo Rivera, Franklin Legro, Germán Navas y el doctor
Carlos Arturo Galvez.
Presidenta, en ese
orden de ideas la primera proposición que toca, corresponde votar es la
sustitutiva, como han solicitado votación nominal.
PRESIDENTA:
Para votación de la proposición sustitutiva, votando sí se archiva el proyecto,
votando no se niega la proposición.
SECRETARIO:
ARBOLEDA PALACIO
OSCAR
NO
AVILA DURAN CARLOS
ENRIQUE
NO
BARRERAS MONTEALEGRE
ROY LEONARDO
SI
CARVAJAL CEBALLOS
JOSE TAYRON
NO
CORDOBA SUAREZ JUAN
DE JESÚS
NO
DELAPEÑA MARQUEZ
FERNANDO
NO
DURAN BARRERA JAIME
ENRIQUE
GALVEZ MEJIA CARLOS
ARTURO
SI
GIRALDO JORGE HOMERO
SI
GOMEZ ROMAN EDGAR
ALFONSO
(excusa)
GUERRA DE
LEGRO SEGURA RIVER
FRANKLIN
SI
LUNA SANCHEZ DAVID
SI
MANTILLA SERRANO
JORGE HUMBERTO
NO
MARTINEZ ROSALES
ROSMERY
MOTA Y MORAD KARIME
NO
MOTOA SOLARTE CARLOS
FERNANDO
NAVAS TALERO CARLOS
GERMAN
OLANO BECERRA GERMAN
ALONSO
PACHECO CAMARGO
TARQUINO
PAREDES AGUIRRE
MYRIAM ALICIA
NO
PEDRAZA ORTEGA
TELESFORO
SI
PEREIRA CABALLERO
PEDRITO TOMAS
NO
PIEDRAHITA CARDENAS
CARLOS ARTURO
SI
PINILLOS ABOZAGLO
CLARA ISABEL
PUENTES DIAZ GUSTAVO
HERNAN
NO
RIVERA FLOREZ
GUILLERMO ABEL
SI
SANABRIA ASTUDILLO
HERIBERTO
NO
SANCHEZ MONTES DE OCA
ODIN
NO
SILVA AMIN ZAMIR
EDUARDO
SI
SOTO JARAMILLO CARLOS
ENRIQUE
NO
URIBE RUEDA NICOLAS
NO
VARON COTRINO GERMAN
VELEZ MESA WILLIAM
NO
VIANA GUERRERO GERMAN
NESTOR
NO
Se cierra la votación,
Presidenta.
El resultado por el
no diecisiete
(17) Honorables
Representantes, por el sí
nueve (9) Honorables
Representantes; en consecuencia la proposición sustitutiva leída, ha sido
negada.
PRESIDENTA:
En consideración la proposición con que termina el informe de la ponencia,
anuncio que va a cerrarse, queda cerrado aprueba la comisión?.
SECRETARIO:
Ha sido aprobado Presidenta, la proposición con
que termina, con el voto negativo de los Honorables Representantes, Barreras
Montealegre Roy Leonardo, Galvez Mejía Carlos Arturo, Giraldo Jorge Homero,
Legro Segura River Franklin, Luna Sánchez David, Pedraza Ortega Telésforo,
Piedrahita Cárdenas Carlos Arturo, Rivera Florez Guillermo Abel, Silva Amín
Zamir Eduardo.
Ha sido aprobada la
proposición con que termina el informe de ponencia.