La presidencia concede el uso de la palabra al H.R. River Franklin Legro Segura.

Gracias Presidenta. Yo lamento mucho de verdad, que usted como Presidenta de esta comisión, esté actuando en la misma forma en que estos últimos días los Honorables Presidentes de las Comisiones y de la Plenaria están actuando con los proyectos; yo creo Presidenta que usted no solamente tiene que garantizar el equilibrio, sino el ejercicio de un debate que se está haciendo muy bien, de un proyecto que no es cualquier tema, no es cualquier cosa lo que estamos hablando y eso  a la carrera votar, sin que efectivamente cuando yo le solicito es cuando usted pone en consideración el proyecto, cuando hay que pedir la palabra para dar una opinión sobre él.

Entonces me parece que esta bien lo que hemos dicho, en relación con el tema de la utilización de las mayorías y de la aplanadora, pero me parece que deben haber unas mínimas garantías, aquí se ha pedido que este proyecto la propia Mesa Directiva hubiera podido impulsar perfectamente una audiencia pública sobre el tema, yo veo que no estamos hablando aquí de cualquier cosa, ni menos en la forma en que se pretende tratar.

Porque yo creo que nosotros y los planteamientos que yo he oído, son unos planteamientos serios en relación con un tema que simplemente se pretende pasar por encima, sin tener en cuenta las implicaciones que en la Constitución este tipo de proyectos tiene; me parece que el Gobierno no puede seguir obrando de esa manera en el sentido de que va a pasar por encima aún del debate y de las discusiones de puntos tan importantes y veo que el Gobierno y señor Viceministro, que lo conozco de la academia de hace tantos años pues también se estén ahora valiendo de este tipo de cosas para poder pasar por encima de cualquier circunstancia.

Los argumentos que se han expresado  no son en lo mínimo argumentos baladíes o simples, son argumentos importantes en relación con el tema de las reformas constitucionales, alrededor de establecer si vamos a mantener en la Constitución Política de Colombia algo que constitucionalmente es responsabilidad del Estado, atender a la población en materia de salud cuando se encuentre una circunstancias como esta, este proyecto. Doctor Uribe no se desespere, usted quiere que todo se vote es cuando usted lo ordena aquí en la comisión, no espere un momento que estoy interviniendo.

Entonces creo que definitivamente, yo lo dije en la reunión pasada, aquí el ejercicio legislativo en Colombia y en esta comisión que debería ser la mas importante, es un ejercicio absolutamente simplista el que el Gobierno quiere realizar, yo no entiendo cómo un proyecto de estos ni siquiera se da la posibilidad de que haya un debate amplio de las ideas sobre los temas que aquí se deberían de plantear, que se impone en el orden del día y hay que sacarlo en una reunión como sea porque el Gobierno del Presidente Uribe, así lo ha determinado.

Y creo que los argumentos que se han hecho en relación con lo inocuo de este proyecto, deberían tenerse en cuenta, llamar efectivamente a personas que sean conocedoras, estudiosas de la academia del tema que pudieran ilustrar a esta comisión sobre lo que aquí vamos a definir; yo creo señor Viceministro y señor Ponente que tal como está redactado el punto que ustedes pretenden plantear como novedoso en la reforma constitucional, es como si aquí en Colombia el porte y el consumo de estas sustancias no estuviera prohibido, por supuesto que está prohibido lo establece la ley 30 y toda la legislación en materia penal sobre el tema; yo creo que estamos hablando simplemente de un asunto de llevar una prohibición de temas frente a los cuales yo creo nosotros efectivamente tenemos que hacemos una discusión más profunda para poder legislar sobre ello, y mucho más si se trata de hacer efectivamente una reforma a la Constitución como es lo que este acto legislativo pretende y en ese sentido yo veía por ejemplo el análisis que trae el Viceministro, en el sentido de una encuesta que se ha realizado y noto, cosa que me gustaría que usted lo hubiese explicado con mayor amplitud y que usted dice, que el estrato más afectado es el estrato cuatro y yo digo que ni usted, ni el doctor Uribe conocen las ciudades, los barrios, la problemática que sobre esto hay, sobre este tema del consumo en los jóvenes.

Cuánto jóvenes en esta cadena se van a tener que morir más, no solamente por la vinculación a los temas violentos que detrás de todo esto hay, sino precisamente por la ausencia del Estado en la atención que corresponde; creo que si algo ha afectado una familia, unos ciudadanos y a una sociedad es precisamente que nosotros no tengamos una política clara en materia de cómo hacer un programa de prevención en el consumo de estos temas, no está pasando solamente en los jóvenes hombres y mujeres en las discotecas, no, está pasando y pasa permanentemente por múltiples problemas sociales que en el país se presentan.

Todo esto  tiene una asociatividad que uno no puede desconocer, detrás de la prohibición por supuesto que viene la pena, viene la contravención; yo perfectamente estaría de acuerdo con que el Gobierno y nosotros aquí estableciéramos como debe ser un programa fuerte en materia de prevención del consumo de drogas, que por lo menos ustedes tuvieran el mínimo detalle y decoro de analizar el  programa que la Policía Nacional,  tiene sobre el tema del consumo de este tipo de sustancias en los jóvenes, que son ellos a los que le toca en sus barrios y en sus cuadrantes tener que controlar todo este tipo de situaciones, sin que el Estado tenga la más mínima posibilidad de hacer el estudio y hacer efectivamente lo que le corresponde en materia de decir cómo  es que vamos a abordar nosotros el tema de la prevención en el consumo.

PRESIDENTA: Representante Legro, le recuerdo que era una moción.

Continúa con el uso de la palabra al H.R. River Franklin Legro Segura.

No me a dejar intervenir?

PRESIDENTA: Estamos en votación Representante.

Continúa con el uso de la palabra el H.R. River Franklin Legro Segura.

Usted puso en consideración el  proyecto y yo estoy opinando sobre él, o no tengo derecho a hacerlo?.

PRESIDENTA: Estamos en votación Representante y con respecto a lo que dijo, le quiero recordar que empezamos la sesión a las once de la mañana, usted no había pedido la palabra en toda la sesión, hablaron once personas de la oposición y solo dos que están de acuerdo con el proyecto el ponente y Tarquino Pacheco, que fueron a las únicas a las que le puse tiempo; de resto hablaron todo el tiempo que quisieron.

Continúa con el uso de la palabra al H.R. River Franklin Legro Segura.

Bueno pues me parece peor el debate.

PRESIDENTA: Pero le agradezco que concrete y termine la moción.     

Continúa con el uso de la palabra al H.R. River Franklin Legro Segura.

Eso que usted me dice sí me parece peor de la comisión.

PRESIDENTA: Bueno aunque no le guste, termine la moción por favor.

Continúa con el uso de la palabra al H.R. River Franklin Legro Segura.

Porque qué tal aquí, definitivamente lo que nosotros hemos dicho lo que se decide en el Palacio de Nariño con el Presidente, las reuniones que hacen, cómo hunden los proyectos importantes para la gente, para la población, pero pasan por encima de lo que sea; aquí no hay ningún reato ético para hacer tropelías que ustedes quieren, ni siquiera son capases de debatirlos, simplemente vienen aquí, escuchemos a la oposición que hable lo que le de la gana y lo que quiera que nosotros la final votamos.

Yo Presidenta, creo que por lo menos esa no es la Comisión Primera a la que yo aspiré llegar en este Congreso de la República, porque creo que un punto como este, es un punto donde necesariamente tiene que haber una discusión mucho más amplia de los temas, de todas maneras yo creo que Presidenta, pues está bien lo que desde ese punto de vista realizan pero sí me parece que efectivamente hace mucha más falta discusión sobre los temas y parece que nosotros solamente estuviéramos aquí destinados a discutir y a alegar; no, no, nosotros también queremos presentar proyectos, opiniones, pero que se debatan, que se discutan, no simplemente porque la mayoría así lo decide.

De manera tal que yo insisto Presidenta, para mí sería muy importante que usted, el ponente y el Gobierno se dieran la tarea y la oportunidad de hacer con este proyecto, una audiencia para escuchar a las personas que saben para decir efectivamente hasta dónde podemos llegar con este tema que es un asunto de Estado yo no lo veo como un asunto político,  aquí se ha mencionado por el doctor Nicolás no solamente la sentencia del doctor Carlos Gaviria, sino lo relacionado al Gobierno de Bogotá, por supuesto que un Gobierno de Izquierda, también le interesan estos temas, le preocupa desde la Alcaldía; no solamente en Bogotá, sino en Cali donde tenemos una problemática muy grande, pero yo considero que esta no es efectivamente la forma de abordarla.

Me disculpa Presidenta, pero esa es parte de la opinión que quería hacer de fondo, pero ustedes necesitan este proyecto resolverlo hoy, entonces continúen con el orden que llevan. Muchas gracias, señora Presidenta.

PRESIDENTA: Señor Secretario, sírvase verificar la votación por favor.

SECRETARIO: Presidenta, vamos a proceder a votar el artículo 1º. Los que estén por el sí del proyecto de acto legislativo Honorables Representantes ponerse de pie.

Diecisiete (17) Honorables Representantes por el sí.

Honorables Representantes que estén por el no, por favor ponerse de pie.

Uno (1) Honorable Representante por el no.

En consecuencia ha sido aprobado el artículo 1º, Presidenta.

Artículo 2º.