POLICIA
NACIONAL
DIRECCION
ANTINARCOTICOS
MINISTERIO
DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL
UNIDAD
ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES NATURALES
Caracterización del núcleo con presencia de
cultivos de uso ilícito en la cara norte de la Sierra Nevada de Santa Marta,
incluyendo los Parques Nacionales Tayrona y Sierra Nevada de Santa Marta, según
lo dispuesto en la Resolución 0013 de 2003, emanada del Consejo Nacional de
Estupefacientes
Bogotá,
Junio de 2004
Tabla de
contenido
1.
Presentación
2. Área
de trabajo
3.
Aspectos legales
4.
Aspectos sociales
4.1 Tipos
de población (campesinos, colonos, indígenas, afrocolombianos)
4.2 Resguardos Indígenas y densidad poblacional.
4.3
Información especializada acerca de riesgos y conflictos.
5.
Aspectos económicos y productivos
5.1 Zonas de valor cultural o turístico.
5.2 Informe epidemiológico
6.
Aspectos de Salud
6.1
Perfil epidemiológico
7.
Aspectos ambientales
7.1 Áreas del Sistema de Parques Nacionales.
7.1.1
Especies de flora y/o fauna cuyas poblaciones son objeto de especial protección
y cuyo rango de distribución corresponde a la zona de influencia
7.1.2 Cobertura
vegetal.
7.3 Zonas
de reserva forestal.
7.4 Areas
de reserva municipal y/o departamental, áreas de reserva de la sociedad civil.
7.5 Zonas de proyectos que adelante el MAVDT a través de la Unidad de Parques o
de las respectivas CAR.
7.6
Áreas de
pactos de erradicación voluntaria.
8.
Localización y cuantificación de cultivos de uso ilícito
9.
Análisis;
definición de áreas de manejo especial.
10.
Medidas recomendadas para erradicación.
10.1
Alternativa 1
10.2
Alternativa 2
10.3
Alternativa 3
11.
Medidas para la sostenibilidad de la erradicación
Caracterización del núcleo con presencia de
1.
Presentación
La Resolución
0013 de 2003 emanada por el Consejo Nacional de Estupefacientes, dispuso en su
artículo 1º, parágrafo 2º, que la Unidad Administrativa Especial del Sistema de
Parques Nacionales Naturales en coordinación con la Policía Nacional – Dirección
Antinarcóticos, elabore las caracterizaciones relacionadas con áreas del Sistema
de Parques Nacionales Naturales para que sean presentadas a discusión ante este
Consejo Nacional de Estupefacientes de manera que le permita analizar y plantear
medidas apropiadas a las características ambientales de dichas áreas y que
además estudien las medidas complementarias previstas.
Del mismo modo, las
resoluciones 0341 de 2001,1065 de 2001, 108 de 2002 y 1054 de 2003 del
Ministerio de Medio Ambiente establecen restricciones de carácter ambiental con
base en las cuales debe operar el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos
con Glifosato PECIG e impone obligaciones ambientales que deben cumplir las
entidades responsables de su ejecución.
Es por ello que
por su carácter de ser áreas de excepcional importancia ecológica, estas
caracterizaciones incluyen algunos componentes de información que usualmente se
requieren para la toma de decisiones relacionadas con el manejo de las áreas
protegidas, que debe permitir conocer y mitigar las presiones que desde las
áreas de influencia afectan el equilibrio ecológico de las áreas del Sistema de
Parques Nacionales Naturales.
Es importante aclarar que pese a que
la Resolución 0013 hace mención a la caracterización de las áreas del Sistema de
Parques Nacionales, la Unidad de Parques y la DIRAN han acordado realizar las
caracterizaciones de cada área núcleo donde hay presencia de cultivos ilícitos y
que incluye alguna porción de uno o varios Parques Nacionales, de manera que el
análisis sea mucho mas integral y recoja la dinámica económica, social y
ecológica que trasciende los límites geográficos de las áreas del Sistema de
Parques Nacionales.
En tal
razón, la caracterización que aquí se presenta, corresponde al área identificada
por el proyecto Sistema
Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos
SIMCI y la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional con cultivos de coca
en la cara norte de la Sierra Nevada de Santa Marta, incluyendo las áreas
afectadas con cultivos de uso ilícito al interior de los Parques Nacionales
Naturales Tayrona y Sierra Nevada de Santa Marta.
Finalmente cabe anotar que la presente caracterización no reemplaza lo dispuesto
en el respectivo Plan de Manejo impuesto por el Ministerio de Ambiente, Vivienda
y Desarrollo Territorial y solamente se suscribe a presentar la problemática en
la zona afectada por cultivos de uso ilícito en la cara norte de la Sierra
Nevada de Santa Marta.
El
presente documento ha contado para su elaboración con la participación de las
oficinas nacional y regional Magdalena de coordinación de epidemiología del ICA,
el proyecto Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos SIMCI de
Naciones Unidas y la oficina de Narcóticos de la Embajada de los Estados Unidos
NAS.
2. Área
de trabajo
El área
de estudio para esta caracterización se identificó conformando un polígono que
recoge la totalidad de los núcleos con presencia de cultivos de uso ilícito,
ubicados por SIMCI y DIRAN a través de reconocimientos aéreos, localizados
especialmente en la cara norte de la Sierra Nevada de Santa Marta. El polígono
tiene como límites geográficos más evidentes, al norte el mar caribe, al sur la
cota de 1200 m.s.n.m en la Sierra, al oriente el río Tapias y al occidente el
río Tucurinca.
3.
Aspectos legales
La Constitución Nacional determina en
su artículo 63 que los bienes de uso público, los Parques Naturales, las tierras
comunales de grupos étnicos, las tierras de resguardo, el patrimonio
arqueológico de la Nación y los demás bienes que determine la ley, son
inalienables, imprescriptibles e inembargables.
Igualmente
establece como deber del Estado proteger la diversidad e integridad del
ambiente, conservar las áreas de especial importancia ecológica y fomentar la
educación para el logro de estos fines. El Estado además planificará el manejo y
aprovechamiento de los recursos naturales para garantizar su desarrollo
sostenible, conservación, restauración o sustitución. Adicionalmente deberá
prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones
legales y exigir la reparación de los daños causados[1].
El artículo 327 del Código de los
Recursos Naturales Renovables y de Protección al Ambiente- Decreto Ley 2811 de
1974 define los Parques Nacionales, así:
"Se denomina Sistema de Parques
Nacionales el conjunto de áreas con valores excepcionales para el patrimonio
que, en beneficio de los habitantes de la Nación y debido a sus características
naturales, culturales, o históricas, se reserva y declara comprendida en
cualquiera de las categorías que adelante se enumeran".
De dicha definición se concluye que
los Parques Nacionales configuran un tipo específico de reserva, la cual está
constituida por diferentes clases de áreas que tienen diversas destinaciones.
A su vez, el artículo 334, segundo
inciso ibídem, consagra la obligación de la administración de ejercer las
funciones de protección, conservación, desarrollo y reglamentación del Sistema
de Parques.
De otra parte, el artículo 336 ibídem,
determina que en las áreas que integran el Sistema de Parques Nacionales se
prohíbe el vertimiento, introducción, distribución, uso o abandono de sustancias
tóxicas o contaminantes que puedan perturbar los ecosistemas o causar daños en
ellos al igual que la utilización de cualquier producto químico de efectos
residuales.
La anterior prohibición es recogida en
el artículo 30 numerales 1 y 2 del decreto 622 de 1977.
Ahora bien, la Ley 99 de 1993 le
asigna entre las funciones al Ministerio del Medio Ambiente, hoy Ministerio de
Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, las de administrar las áreas que
integran el Sistema de Parques Nacionales Naturales, velar por la protección del
patrimonio natural y la diversidad biótica de la Nación, así como por la
conservación de las áreas de especial importancia ecosistémica.
Además de lo anterior el artículo 101
ibídem, precisa que el Cuerpo Especializado de Policía Ambiental y de los
Recursos Naturales de la Policía Nacional será encargado de prestar apoyo a las
autoridades ambientales, a los entes territoriales y a la comunidad, en la
defensa y protección del medio ambiente y los recursos naturales renovables y en
las funciones y acciones de control y vigilancia previstas por la ley, además de
prestar su servicio con prioridad en las zonas de reserva, Parques Nacionales y
en las áreas de especial importancia ecosistémica y colaborará en las tareas
educativas, promocionales y de prevención para el buen cuidado y respeto de la
naturaleza.
El Decreto 1843 de 1991 prohíbe en su
artículo 102 a los pilotos aplicar plaguicidas sobre viviendas, áreas de
protección de cuerpos de agua, Parques Naturales, zonas de reserva o vedadas
para tal fin.
Por su parte, la ley 30 de 1986
estableció en su artículo 96 como función del Consejo Nacional de
Estupefacientes,
disponer la destrucción de los cultivos de marihuana, coca y demás plantaciones
de las cuales se puedan extraer sustancias que produzcan dependencia, utilizando
los medios más adecuados, previo concepto favorable de los organismos encargados
de velar por la salud de la población y por la preservación y equilibrio del
ecosistema del país.
A su vez el INDERENA ratificó la
aceptación la estrategia de acción fijada en el comunicado del Consejo Nacional
de Estupefacientes del 31 de Enero de 1992, y determinó como válidas las
observaciones formuladas por la misma entidad en comunicación dirigida al
Ministro de Defensa y Justicia en relación con los Parques Naturales Nacionales.
Sobre el tema el mencionado instituto -INDERENA en oficio del 5 de febrero de
1992, manifestó que “de conformidad con el concepto emitido en reiteradas
ocasiones por este Instituto, en el sentido de que en las áreas de mayor
biodiversidad o en ecosistemas frágiles debe hacerse una erradicación manual o
mecánica de esos cultivos”.
En la Resolución Ministerial 1054 de
2003 se determinó que el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos- PECIG,
debe enmarcase en todos y cada una de sus actividades y componentes dentro
de la normatividad ambiental vigente para dar cumplimiento a los postulados
constitucionales, que le imponen al Estado el deber de proteger la diversidad e
integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia ecológica y
fomentar la educación para el logro de estos fines.
A manera de información se manifiesta
que el Consejo Nacional de Estupefacientes ha expedido sobre el tema tres
resoluciones las cuales determinaron:
·
Resolución 001 de 1994
del Consejo Nacional de Estupefacientes - CNE estableció que la erradicación de
los cultivos ilícitos en las Areas de Manejo Especial (Parques) y reservas
naturales se haría a través de los procedimientos ordinarios tales como la
operación manual y mecánica.
·
A su vez la resolución
005 de 2002 del CNE determinó que la erradicación de los cultivos ilícitos en
las Areas del Sistema de Parques Nacionales Naturales se hará en forma manual
y/o mecánica.
·
Por su parte, la resolución 13 de 2003 del CNE, teniendo en cuenta que existe
evidencia de cultivos ilícitos al interior de las zonas de Parques Nacionales
Naturales, lo que atenta contra su conservación y sostenimiento, autoriza la
aplicación del PECIG en las mismas, previa presentación al Consejo Nacional de
Estupefacientes de la caracterización ambiental y social de las áreas a
asperjar; esta norma revocó las resoluciones 01 de 1994 y 05 de 2000.
Igualmente establece que la caracterización deberá ser preparada por la Unidad
Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, UAESPNN, en
coordinación con la Policía Nacional - Dirección Antinarcóticos, que la
presentará a consideración del Consejo. La aplicación del Glifosato deberá ser
al interior del cultivo ilícito, sin afectar bosque circundante. Esta operación
deberá estar siempre acompañada por funcionarios del Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial y de la Unidad de Parques.
Resulta pertinente resaltar que en
Sentencia SU-383 DE 2003, la Honorable Corte Constitucional ordenó al Consejo
Nacional de Estupefacientes, al Ministerio del Interior y Justicia, al
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, a la Policía Nacional
y a la Dirección Nacional de Estupefacientes, la realización de un proceso de
consulta a las comunidades indígenas de la Amazonía respecto a la
erradicación de cultivos ilícitos. Sobre el tema se suscribió el 14 de noviembre
de 2003, un Acuerdo entre el Gobierno Nacional y dichas comunidades, en el cual
se concluyó que la erradicación de cultivos ilícitos en territorios indígenas de
la Amazonía colombiana se realizará de manera concertada y verificable entre las
autoridades y organizaciones indígenas y las entidades competentes.
Esta obligación aún no se ha
adelantado para el caso de las comunidades indígenas cuyos resguardos se
encuentran ubicados en la zona núcleo de la cara norte de la Sierra Nevada de
Santa Marta y que serán objeto de erradicación de los cultivos de uso ilícito
allí presentes.
De otra parte, en la Sentencia No. T-
572 de 1994, la Corte Constitucional determinó:
"La
Nación es titular de los bienes de uso público por ministerio de la Ley y
mandato de la Constitución. Ese derecho real institucional no se ubica dentro de
la propiedad privada respaldada en el artículo 58 de la Constitución, sino que
es otra forma de propiedad, un dominio público fundamentado en el artículo 63 de
la Carta, el cual establece que "los bienes de uso público... son inalienables,
imprescriptibles e inembargables".
"(…) Por ello,
durante la vigencia de la anterior Constitución, la Corte Suprema de Justicia
había dicho que "el dominio del Estado sobre los bienes de
uso público, es un dominio sui generis"[2]
Y la Corte Constitucional también ha diferenciado con nitidez, en anteriores
decisiones, el dominio público y la propiedad privada.
Así, según la Corte, los bienes de dominio público se
distinguen "por su afectación al dominio público, por motivos de interés
general (CP art. 1º), relacionadas con la riqueza cultural nacional, el uso
público y el espacio público.[3]
(…)"
"En ese orden de ideas, al Estado le
corresponde el derecho y el deber de
velar por la integridad de esos bienes de uso público. Si, además, esos
bienes se ligan con la recreación (art. 52 C.P.) con la función ecológica de la
propiedad (art. 58 C.P.), con la conservación de las áreas de especial
importancia ecológica (art. 79 C.P), con la prevención del deterioro ambiental,
protección de ecosistemas y garantía del desarrollo
sostenible (art. 80 C.P.), ello implica adicionalmente el deber del
Estado de velar por la protección de la integridad del espacio público y por su
destinación al uso público, el cual prevalece
sobre el interés particular (art. 82 ibídem).
En Sentencia C-649 de 1997, la Corte
Constitucional consideró:
“La protección que el art. 63 de la
Constitución establece al determinar que los bienes allí mencionados son
inalienables, inembargables e imprescriptibles, debe interpretarse, con respecto
a los Parques Naturales, en el sentido de que dichas limitaciones las estableció
el Constituyente con el propósito de que las áreas alindadas o delimitadas como
Parques, dada su especial importancia ecológica (art. 79), se mantengan
incólumes e intangibles, y por lo tanto, no puedan ser alteradas por el
legislador, y menos aún por la administración, habilitada por éste.
El sistema ambiental
que ha configurado la Constitución fue una respuesta del Constituyente al
preocupante y progresivo deterioro del ambiente y de los recursos naturales
renovables. Ello explica la necesidad de salvaguardar para las generaciones
presentes y futuras los elementos básicos que constituyen el sustrato necesario
para garantizar un ambiente sano, mediante la preservación y restauración de los
ecosistemas que aún perviven. En tal virtud, entiende la Corte que la voluntad
del Constituyente fue que las áreas integradas al Sistema de Parques Nacionales
se mantuvieran afectadas a las finalidades que le son propias; por consiguiente,
la calidad de inalienables de los Parques Naturales, reconocida en el art. 63
debe entenderse, en armonía con los arts. 79 y 80, en el sentido indicado antes,
esto es, que las áreas o zonas que los integran no pueden ser objeto de
sustracción o cambio de destinación.(…)”
De las anteriores consideraciones se concluye que de acuerdo con la Constitución
Nacional, el Código de Recursos Naturales, el Decreto 622 de 1977, el Decreto
1843 de 1991, normas a las cuales se encuentra sujeto el Programa de
Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante aspersión aérea - PECIG, en las áreas
de Parques Nacionales Naturales se encuentra prohibido realizar el vertimiento,
introducción, uso o abandono de sustancias tóxicas o contaminantes que puedan
perturbar los ecosistemas o causar daños en ellos al igual que la utilización de
cualquier producto químico de efectos residuales.
De lo anterior se concluye igualmente que en el caso del Parque Sierra Nevada de
Santa Marta, que dentro del área de estudio se superpone con el resguardo
indígena
Kogui – Malayo – Arhuaco,
debe realizarse una consulta previa, coordinada por el Ministerio del Interior,
previa a la puesta en marcha de cualquier mecanismo de erradicación de cultivos
de uso ilícito. Incluso es pertinente anotar que las actividades de erradicación
que se desarrollen no solamente al interior del Resguardo, sino de la denominada
“línea negra” o límite ancestral indígena en la Sierra Nevada de Santa Marta,
deben ser consideradas al momento de elevar dicha consulta.
4.
Aspectos sociales
4.1 Tipo
de población (campesinos, colonos, indígenas, afrocolombianos)
En la actualidad el espacio del macizo
lo comparten varios grupos poblacionales como resultado de un proceso de
colonización iniciado con la llegada de españoles y que termina con las
reivindicaciones territoriales de los indígenas sobre sus antiguos dominios.
Las partes altas están habitadas por los grupos indígenas, las partes
medias por campesinos provenientes de varias zonas del país y las partes bajas
por el sector agroindustrial, las grandes plantaciones de banano, ganadería,
minería y los centros urbanos. La
Ciudad de Santa Marta se integra en el espacio del macizo desde la línea costera
hasta las estribaciones de la Sierra, por donde suben algunos de sus barrios.
Tres grandes centros urbanos rigen la
organización territorial y la economía del macizo.
El más importante, Santa Marta, ciudad ubicada en el extremo
noroccidental del macizo, alcanza en la actualidad casi 360 mil habitantes y su
influencia se extiende en la parte norte y occidental de la Sierra Valledupar,
ubicado en el costado oriental sobrepasa los 260 mil habitantes y extiende su
influencia en la parte oriental y su del macizo.
Finalmente Riohacha, 88 mil habitantes tiene una importancia regional
mucho menor y limitada a la zona noroccidental.
Los caseríos Bonda, Guachaca, Mingueo
y Tomarrazón en la vertiente norte, Caracolí, Atánquez y Villa Germanía en el
vertiente occidental son los centros serranos del macizo.
La población
campesina o colona se concentra en la zona de vertiente media de la Sierra,
sobre todo entre 500 y 1.800 mts. Sobre el nivel del mar.
Las mayores densidades corresponden a la vertiente occidental, a las
cuencas de los río Fundación, Ariguaní, Córdoba, Frío, Sevilla y Tucurinca en la
vertiente oriental y sur-oriental, las mayores densidades se presentan en las
cuencas alta de César, Badillo, Guatapurí y la región de Pueblo Bello.
La Población indígena se localiza principalmente en el sector
suroccidental de la vertiente, en las partes altas por encima de la franja
campesina, aunque en algunas regiones a veces, los asentamientos se intercalan.
La vertiente norte presenta una ocupación menor, solo la parte baja de la
vertiente está poblada y la población indígena se concentra principalmente en
las cuencas medias de los ríos Don Diego, Palomino, Ancho y Garavito
4.2
Resguardos Indígenas.
En la sierra habitan en la actualidad tres grupos indígenas dentro de las
comunidades organizadas en resguardos: Kogui (Kaggaba), Arhuacos ((Ijka), Wiwa
(Arsarios) y Kankuamos, estos últimos en proceso de recuperar su identidad
cultural y organizar un resguardo.
Son sus vecinos en la zona plana, en el suroccidentre, los chimilas y en el
oriente los Wayuú.
El territorio tradicional indígena de la Sierra está delimitado por la “Línea
Negra” conformada por los sitios sagrados alrededor del macizo.
En la actualidad los Kogui habitan los valles medios y altos de los ríos Jerez,
San Miguel, Garavito, Palomino, Don Diego y Buritaca, en la vertiente norte, de
Sevilla y Tucarinca en la vertiente occidental en las cabeceras de los ríos
Ranchería, César, Guatapurí y Badillo en la suroriental.
Los poblados de Arhuacos se localizan en las cuencas altas de los ríos
Azúcarbuena y Guatapurí en las partes suroriental, Aracataca, Fundación y
Ariguaní en la vertiente occidental y Palomino, y Don Diego en la parte Norte.
Los Wiwa habitan las partes medias y altas de las cuencas del Ranchería, Barcino
y Badillo y en la vertiente norte en las de Jerez, Tapias y Guachaca.
En 1974 el INCORA creó la Reserva Arhuaca con una de 185.000 Ha en la zona
suroriental de la Sierra. Para
responder a la nueva situación los
Arhuacos crearon inicialmente el Consejo Organizativo Indígena Arhuaco (COIA).
En octubre de 1980 el Incora creó el resguardo indígena Kogui, Malayo
(Wiwa), con 364.390 Ha, y en noviembre de 1983, el Resguardo Indígena Arhuaco y
al mismo tiempo amplió la reserva en 10.900 Ha.
Nacieron las organizaciones: Organización Gonawindúa-Tayrona (de los
Kogui, Arhuacos y Wiwas), Confederación Indígena Tayrona (de los Arhuacos),
Organización Bunkwanarwa Tayrona (de Wiwas y Koguis), y Organización Indígena
Kankuama (de los Kankuamos).
A fines de 2003 se firmó un acuerdo
entre el Consejo Territorial de Cabildos de la Sierra Nevada de Santa Marta y el
Gobierno Nacional, el cual se basa en los siguientes aspectos:
1-La intervención pública y privada en
la Sierra Nevada se debe concertar bajo el marco del ordenamiento territorial
tradicional indígena, definido por los pueblos indígenas asentados en la Sierra
Nevada y la permanente coordinación institucional de las autoridades públicas.
2-Construir los mecanismos de
coordinación interinstitucional de las autoridades públicas nacionales,
regionales y locales, que apoyen la consolidación del territorio tradicional,
mediante la ampliación, el saneamiento, la recuperación de los sitios sagrados y
el desarrollo sostenible. (Según lo establece el Plan Nacional de Desarrollo
“Hacia un Estado Comunitario”)
3-Coordinar la articulación de las
autoridades públicas en el proceso de toma de decisiones ambientales.
4-Fortalecer y garantizar la
supervivencia étnica y cultural de los pueblos indígenas de la Sierra.
5-Generar, producir y establecer
estrategias formales como mecanismos que permitan redireccionar la concertación
y la implementación de los proyectos (PAIDS y GEF, por ejemplo) en el marco del
proceso de ordenamiento territorial ancestral de la Sierra Nevada de Santa
Marta.
Este acuerdo fue firmado por delegados
de la Organización Gonawindua Tayrona, Confederacion Indigena Tayrona,
Organizacion Wiwa Yugumaiun Bunkwanarrwa Tayrona y Organizacion Indigena
Kankwama, mientras que en representación del Gobierno Nacional lo avalaron el
Viceministro de Ambiente, El Director General de Parques Nacionales, el Jefe de
la Unidad de Política Ambiental de Planeación Nacional y el Director de Etnias
del Ministerio del Interior y Justicia.
A raíz de la visita del Sr. Presidente de la República a Nabusimake el día 12 de
junio de 2004, el Ministerio del Interior orientó el desarrollo inicial de la
consulta previa que exige la Ley para un programa de erradicación como el que se
ha planteado para la Sierra Nevada de Santa Marta. Su resultado aún no se conoce
y por ello debería contarse con las respectivas actas, para que acompañen la
presente caracterización.
El mapa
siguiente muestra la ubicación del resguardo Kogui -
Malayo –
Arhuaco, el cual se superpone en parte con el área del Parque Nacional Sierra
Nevada de Santa Marta y que por tanto se encuentra localizado en el área de
influencia de la presente caracterización.
4.3 Información especializada acerca
de riesgos y conflictos. DIRAN.
Por considerarse que esta información
es de carácter reservado, se presenta por parte de la DIRAN en un documento
anexo la presente caracterización.
4.6 Zonas de valor cultural o turístico.
Las actividades turísticas se desarrollan principalmente
en la zona del Distrito Turístico, Histórico y Cultural de Santa Marta.
Las principales áreas de desarrollo, como El Rodadero y Pozos Colorados,
cuentan con una importante red hotelera, edificios de apartamentos para la
actividad turística y centros de convención.
Las tendencias recientes de ecoturismo impulsan el desarrollo de áreas
turísticas con características naturales, localizadas al interior del macizo.
En 1997 la cadena de hoteles Decamerón abrió un Refugio Ecológico de
Masinga en la Serranía La Horqueta y la cuenca del río Manzanares, a 2.000 mts
de altura, y en 1999 entró en funcionamiento un Refugio Natural Bachicha a 5
kilómetros de Minca, en las cuencas de Tamacá, Silencio y Bachicha.
Existen enormes posibilidades de desarrollos ecoturísticos, que podrían
incorporar económicamente la población indígena y campesina del interior de la
sierra. Para el acceso al Parque y
su recorrido, existen identificadas 18 rutas ecoturísticas y otros 5 circuitos
turísticos que incluyen los sitios arqueológicos, históricos y folclóricos de
los alrededores.
5. Aspectos económicos y productivos
La economía de la Sierra se basa
principalmente en la agricultura, practicada tanto por los grupos indígenas como
los campesinos. Los productos de
ganadería constituyen un renglón importante de ingresos en algunas zonas
restringidas. La transformación de
productos agrícolas al interior del macizo se limita en general al beneficio del
café, producción de panela, guarapo chirrinche y artículos de artesanía.
En el extremo noroccidental de la Sierra la economía urbana de Santa
Marta se basa principalmente sobre las actividades relacionadas con funciones
portuarias y turísticas, que se desarrollan en la zona costera e incursionan en
el área del macizo propiamente dicha.
La economía indígena es principalmente
de subsistencia, con un pequeño excedente comercializable.
La economía campesina de la sierra se compone en parte de agricultura
comercial y en parte de subsistencia.
El principal cultivo comercial es el café, con un fuerte predominio de
café típica cultivado a la sombra.
En la parte noroccidental de la sierra, principalmente en el municipio de Santa
Marta, se presentan casos de grandes haciendas cafeteras de tipo empresarial.
La agricultura de subsistencia o de pancoger se destina principalmente a
satisfacer las necesidades de la familia, esporádicamente se comercializa
algunos excedentes y se completa con algunos productos de ganadería bovina,
caprina y ovina.
Los cultivos de coca y marihuana
tienen una gran participación en la economía en algunas zonas, principalmente en
las vertientes norte y occidental.
La agricultura empresarial es importante en la zona plana (plantaciones de
banano y palma africana) y un área de 1.500 hectáreas de banano entre los ríos
Mendiguaca y Palomino, participa en el área definida como perteneciente al
macizo.
La ganadería es importante en las
vertientes bajas y medias de la cara oriental y principalmente en el
departamento de la Guajira. Otras
actividades económicas, como la explotación de carbón (El Cerrejón y la Loma),
gas natural (Chuchupa) y sal (Manaure) se sitúan por fuera de los límites del
macizo propiamente dicho, aunque tienen una gran influencia sobre la economía
regional. En el área del macizo
opera una termoeléctrica a base del gas natural, localizada cerca de
desembocadura del río Cañas e interconectada con el sistema nacional.
Las actividades industriales,
principalmente agroindustria (lácteos, aceite, trilla de café, embotelladoras de
bebidas) se localizan en las cabeceras municipales por fuera del área del
macizo, pero utilizan en parte, como materia prima, los productos agropecuarios
de procedencia del macizo.
Las perspectivas de desarrollo
económico de la zona, en cuanto a la expansión de productos agrícolas,
agroindustriales y minerales están muy ligadas con la tendencia y el nivel de
precios de los mercados internacionales.
El principal cultivo comercial del macizo, el café y los de las zonas
planas como banano y palma africana, dependen en gran medida de la evolución de
la demanda externa, al igual que el carbón.
La explotación de gas y de sal dependen más del mercado nacional y el uso
del gas está en plena expansión.
En cuanto al café, existen grandes
posibilidades de posicionamiento del café de la Sierra Nevada con la categoría
de cafés de origen y cafés orgánicos.
Estos tipos de café son únicos, que demuestran un aumento en el consumo y
la demanda y además alcanzan un
sobreprecio considerable en los mercados internacionales europeos de Japón y de
Estados Unidos. Las experiencias
presentes de cafés especiales de la Sierra Nevada, como Café Tima, Aneí, Pico
Cristóbal Especial y Café Kogui, abren camino a la expansión futura.
Las exportaciones del carbón peligran en el futuro por consideraciones
ambientales. Como es un combustible
con altas emisiones contaminantes a la atmósfera, en especial de SO2
y partículas, la mayoría de países están adoptando restricciones de uso por
presiones ciudadanas y compromisos de reducción de contaminación adquiridos a
nivel internacional.
5.1 Informe epidemiológico
Por otra parte, gracias a la
información suministrada por las oficinas Nacional y Seccional Magdalena de
Epidemiología del ICA, se cuanta con una caracterización para la zona
comprendida entre Tucurinca y el río Dibulla.
1.)
* Sector
Carretera Negra 100 – 150 mts. S.
N. M.
Sector |
Especie o Cultivo |
% Área |
Problema fitosanitario limitante |
Observaciones |
Río Tucurinca |
Pastos |
20% |
Gusano ejército |
Con las lluvias. |
árboles de sombrío, |
15% |
Pasador tallo |
Larva daños al fuste o
leño.
|
|
ganado, vegetación xerofitica |
65% |
(Hipsiphyla
grandella) |
||
Río Sevilla |
Papaya
|
3%
|
Virosis hojas botritis fruto. |
|
Pastos |
15% |
Gusano ejercito |
|
|
Rastrojos sombríos ganado |
60% |
Pasador tallo (Hipsiphyla
grandella) |
Larva; daños al fuste- ó leño |
|
Río Sevilla- Río Frío |
Pastos
Banano
árboles sombrío
Rastrojo vegetación xerofitica
Árboles frutales
Ganado
|
10%
5%
15%
6%
5% |
Gusano ejercito
Sigatoka negra
Pasador tallo
Pasador tallo |
Con las lluvias
Larva daños al fuste ó leño. |
Río-frío Quebrada
La
Aguja |
Banano
Frutales mango
Sombrío forestal
Rastrojo
Vegetación x erofitica
|
10%
10%
30
50% |
Sigatoka Negra
Antracnosis
Pasador tallo |
Con las lluvias
Larva daño al fuste ó leño. |
Quebrada la Aguja- Don Jaca. |
Frutales
Vegetación xerofitica
Sombrío forestal |
5%
80%
15% |
Antracnosis,Mosca de las Frutas anastrepha
Pasador tallo
|
Con las lluvias
Larva daños al fuste ó leño. |
Don Jaca
Río Gaira |
Mango
Banano
Pastos
Algodón
Sombrío forestal
Vegetación xerofitica
|
20%
10%
15%
15%
20%
30% |
Antracnosis- Mosca de las frutas.
Sigatoka negra
Gusano ejercito
Alabama
Pasador tallo
|
|
Sector |
Especie o Cultivo |
% Área |
Problema fitosanitario limitante |
Observaciones |
Sector Río Gaira-Río Manzanares |
Mango |
10% |
Antracnosis |
Con las lluvias. |
Frutales varios |
5% |
Mosca de las frutas |
Todo el año |
|
Pastos |
15% |
Gusano ejercito |
|
|
Sombrío forestales
Vegetación xerofítica |
20%
50% |
Mión de los pastos |
Con las lluvias |
|
Sector Río Manzanares-Calabazo. |
Frutales |
5% |
Mosca de las frutas |
Todo el año. |
Pastos |
15% |
Gusano ejercito |
Con las lluvias |
|
Plátano |
5% |
Gusano tornillo |
Plantaciones sucias |
|
Viveros Ornamentales |
10% |
Spodoptera sp |
Comedoras de hoja |
|
Pastos |
30% |
Mión de los pastos |
Con las lluvias |
|
Sector Calabazo Río Piedra |
Plátano |
5% |
Gusano tornillo |
Plantaciones sucias |
Frutales
Viveros Ornamentales |
5%
|
Mosca de las frutas
Afidos y pulgones |
Todo al año
En
verano |
|
Pastos
Vegetación xerofitica |
5%
50%
35% |
Gusano ejercito
Mión de los pastos |
Con las lluvias |
|
Sector Río piedra, Río Buritaca, Río Guachaca |
Banano
Coco
Pastos
Frutales
Forestales
Vegetación xerofítica |
20%
5%
30%
5%
20%
20% |
Sigatoka negra
Roña
Mión de los pastos
Moscas de las frutas |
Cuando se forma el coco.
Con el invierno
Todo el año.
|
Río Guachaca- Palomino. |
Banano orgánico. |
30% |
Sigatoka negra |
Con el fruto formándose con el invierno.
Con el invierno |
Coco |
5% |
Roña |
||
Pastos |
30% |
Mión de los pastos |
||
Forestales
Vegetación xerofitica.
|
25%
20% |
|
||
Río Palomino- Río Dibulla |
Pastos |
25% |
Mión de los pastos |
En
época de lluvias.
Plantaciones sucias. |
Forestales de sombrío
Ganado |
20%
|
|
||
Plátano
Veg .xerofítica |
15%
40% |
Gusano tornillo |
1.)
Sector
parte media de alturas entre 250 mts.
S.N.M.
a 400 mts. S.N.M.
Sector |
Especie o Cultivo |
% Área |
Problema fitosanitario limitante |
Observaciones |
Río Tucurinca, Carretera negra hacía arriba. |
Pastos
|
45%
|
Gusano ejercito, mión de los pastos |
Con las lluvias
|
Maíz |
5% |
Spodopthera frugipreda |
Maíz rodillero |
|
Árboles de sombrío |
40% |
Pasador de tallo. |
|
|
Ganado
Veg.xerofitica. |
10% |
Hipsiphyla grandella |
Larva daño en leño |
|
Río Sevilla |
Pastos
Maíz
Árboles de sombrío
Ganado
Café marginal
Sombrío café |
25%
5%
25%
30%
10% |
Gusano ejercito
Mión de los pastos
Spodopthera frugiperda
Pasador de tallo
Broca del Café Roya.
Pasado de tallo.
|
Con las lluvias
Maíz rodillero
Larva daño en leño
Daño en granos.
Daño en hojas (caída) |
Río Sevilla –Río Frío |
Pastos
Maíz
Sombrío
Cacao café marginal.
|
35%
5%
30%
30%
|
Gusano ejercito
Mión de los pastos
Spodopthera frugiperda
Pasador de tallos.
Broca del Café
Roya
Monilliasis cacao. |
Con las lluvias
Maíz rodillero
Daño en grano de café
Caída de hojas
Daño de mazorca cacao. |
Río frío
Quebrada La Aguja. |
Mango
Sombrío café marginal
Cacao
Café marginal |
20%
40%
20% |
Mosca de las frutas, Antracnosis.
Pasador tallo
Monilliasis
Broca Café Roya.
|
Todo el año
Época lluvias
Daño en ramas y leño.
Daño mazorca cacao
Daño en frutas, caída hojas. |
Quebrada la Aguja Don Jaca. |
Árboles de mango.
Sombrío ganado
Pastos
Vegetativa xerofitica
|
5%
15%
10%
70%
|
Antracnosis. Mosca de las frutas.
Pasador tallo
Gusano ejércitos
|
Época de invierno todo el año.
Época lluvias. |
Sector |
Especie o
Cultivo |
% Área |
Problema fitosanitario limitante |
Observaciones |
Don Jaca –Río Gaira |
Maíz
Pastos
Mango
Vegetación de sombrío
Ganadería
Vegetación xerofíticas |
5%
30%
10%
30%
25% |
Gusano Cogollero (Spodopthera
fungiperdo)
Gusano ejercito
Antracnosis
Pasador tallo |
Maíz rodillón
Con las lluvias
Con las lluvias
Daños ramas y leño. |
Sector Río Gaira –Río Manzanares |
Pastos
Forestales varios
Mango
Plátano
Vegetación xerofítica. |
20%
30%
5%
5%
40% |
Gusano ejercito
Pasador del tallo
Antracnosis
Mosca de las frutas
Moko del plátano |
Con las lluvias
Daño en ramas y leño
Todo el año
Todo el año
Afecta toda la planta. |
Sector Río Manzanares- Calabazo |
Frutales varios
Café marginal
Vegetación forestal
Pastos |
10%
20%
40%
30% |
Mosca de las frutas
Antracnosis.
Broca y Roya
Pasador de tallos
Gusano ejercito |
Todo el año
Con las lluvias.
Daño fruto y caída de hojas
Daño rama y tallos, con las lluvias.
|
Sector Calabazo-Río Piedra. |
Plátano y Banano
Café marginal
Pastos
Sombrío forestal para café. |
20%
20%
20%
40% |
Gusano tornillo
Sigatoka negra
Broca y Roya
Pasador tallo |
Plantaciones sucias.
Daño en frutos
Caída de hojas. |
Río Piedra-Río Buritaca- Río Guachaca. |
Plátano
Banano
Café marginal
Cacao
Pastos
Forestales de sombrío café. |
10%
10%
30%
15%
15%
20% |
Gusano tornillo
Sigatoka negra
Broca y Roya
Molliniasis
Gusano ejercito |
Plantaciones sucias
Daño en hojas
Daño en fruto y caída de hojas.
Daño en ramas y leño. |
Río Guachaca-Palomino |
Café marginal
Plátano
Forestales varios
Pastos |
30%
20%
30%
20% |
Broca y Roya
Gusano tornillo
Pasador tallos. |
Daño en frutos y caída de hojas.
Plantaciones mal manejadas.
Daño en ramas y leño.
|
3.) Parte alta 400
a 1000 M. S.N.M.
Sector |
Especie o
Cultivo |
% Área |
Problema fitosanitario limitante |
Observaciones |
Tucurinca carretera negra hacia arriba. |
Café
Sombrío café
Frutales
(Lulo)
Tomate de árbol |
40%
40%
5%
5%
5% |
Broca
Gotera
Miscena citricolor
Pasador de fruto. |
Daño frutos
Daño hojas caídas.
Daños frutos. |
Río Sevilla |
Café
Sombrío forestal
Frutales
Lulo
Mora
Tomate de árbol |
40%
30%
5%
10%
10%
5% |
Broca
Llaga macana
Pasador tallo
Mosca de las frutas
|
Daño frutos
Muerte árbol
Muerte ramas
Daños frutos. |
Río Sevilla- Río Frío |
Café
Sombrío forestal
Frutales
Lulo
Mora
Tomate de Árbol
|
40%
30%
5%
10%
10%
5% |
Broca
Llaga macana
Pasador tallo
Mosca de las frutas
Pasador frutos. |
Daños frutos
Muerte árboles
Muerte ramas
Daños frutos. |
Río Frío- Quebrada- Aguja. |
Café
Sombrío forestal
Mango
Mora
Tomate de árbol |
40%
30%
10%
10%
5% |
Broca
Llaga macana
Pasador tallo
Antracnosis-Mosca de las frutas.
Pudrición frutos. |
Daño frutas y semillas
Muerte plantas-ramas.
Daño a frutos
Daño a frutos. |
Quebrada La Aguja Don Jaca. |
Café
Sombrío forestal
Pasto |
40%
40%
20% |
Broca-Llaga macana
Pasador tallo
Mión de los pastos. |
Daño frutos y semilla.
Muerte de los árboles.
Secamiento a pastos
época de lluvias. |
Don Jaca Río Gaira |
Café
Sombrío forestal |
50%
50% |
Broca Llaga macana-Roya.
Pasador tallo |
Daños frutos almendras.
Muerte de árboles caída de hojas, muerte ramas.
|
Sector |
Especie o
Cultivo |
% Área |
Problema fitosanitario limitante |
Observaciones |
Sector Río Gaira- Río Manzanares.
|
Café
Sombrío forestal guamos. |
50%
50% |
Broca Llaga macana.
Pasador de tallo |
Daños frutos y almendras.
Muerte árboles muerte ramas. |
Sector Río Manzanares-Calabazo |
Café
Pastos
Sombrío forestal |
30%
20%
50% |
Broca-
Llaga macana
Mión pastos. Pasador tallos.
|
Daños frutos y almendras,
muerte de árboles-
Secamiento pastos-muerte ramas y tallos. |
Calabazo- Río piedra. |
Café
Forestales
Variedad de pastos. |
25%
5%
10% |
Broca
Pasador de tallo
Mión de los pastos. |
Daños frutos y almendras.
Muerte en ramas.
Época lluvias. |
Río piedra- Río Buritaca, Río Guachaca. |
Café
Forestales varios |
20%
80% |
Broca-Llaga macana
Pasador ramas y tallos |
Daños frutos, muerte de árboles.
Muerte de ramas y tallos. |
Río Guachaca y Palomino. |
Café
Forestales varios
Pastos.
|
20%
80% |
Broca Llaga macana
Pasador ramas y tallos
Mión de los pastos.
|
Daño frutos muerte de árboles.
Muerte de ramas y tallos, época de invierno. |
Río Palomino
Río Dibulla |
Pastos
Forestales varios
Sombrío ganado
Plátano |
30%
50%
15%
5% |
Mión de los pastos
Pasador de tallos
Moko- Sigatoka. |
Ataca época invernosas.
Muerte de ramas y árboles.
Muerte plantas, muerte hojas.
|
6.
Aspectos de Salud
Se cuenta con la información relacionada con la
caracterización de salud población del corregimiento de Guachaca, municipio de
Santa Marta
El municipio de Santa Marta comprende
el territorio del frente Norte del Parque Nacional Natural de la Sierra Nevada.
Su población es principalmente de origen mestizo e indígena,
cuya territorialidad es reconocida por la Resolución 621/2002.
De dicho municipio, las comunas 9, 11
y 12 son rurales.
Factores de Riesgo para la salud:
Desde el punto de vista del ambiente,
y según las autoridades municipales de salud, los principales factores de riesgo
de enfermar en la zona, se definen como sigue:
Abastecimiento de Agua:
En el municipio, solamente la zona
urbana de Santa Marta y el corregimiento de El Rodadero poseen agua tratada para
potabilización. En el resto de la zona rural, el agua es entubada desde los
nacimientos y distribuida en forma precaria sin ningún tratamiento. Se ha
identificado contaminación fecal y de residuos de cultivos y escorrentía de
plaguicidas de los cultivos.
Existe un problema particular con unos
300 desplazados que se han instalado sobre la cota de 50m de los cerros que
circundan la ciudad, cuyos asentamientos no se pueden legalizar ni dotar de
servicios públicos, pues están dentro de la zona de amortiguación del Parque
Nacional Natural.
Disposición de aguas servidas:
La disposición de aguas servidas es en
forma de vertimiento libre a las corrientes y cuerpos de agua, pues sólo existen
alcantarillados en las zonas con cobertura de acueducto.
Disposición de Residuos Sólidos:
No existe recolección sistemática de
basuras en las cabeceras de la zona rural, lo que produce grandes acumulaciones
de éstas a la vera de los caminos y e las zonas de berma de las carreteras.
d. Plaguicidas:
También se registra en las en las
zonas planas, cultivadas con banano, una gran acumulación de los plásticos
impregnados de insecticidas que se emplean para proteger los racimos desde su
formación hasta la maduración y corte, lo que constituye una potencial fuente de
exposición a dichos plaguicidas (clorpirifos y diazinón).
Por la misma razón del establecimiento
de estos cultivos, las poblaciones instaladas en su periferia están expuestas en
forma variable a la deriva de las periódicas aplicaciones aéreas de funguicidas
empleados en éstos cultivos (propiconazol, dodemorf, tridemorf, bitertanol,
mancozeb, fenrpopimorf, benomil, metalaxil, fenbuconazol, y aceite mineral.
e. Alimentos:
No existen mataderos autorizados ni
higiénicos en las cabeceras de la zona rural, y no existe supervisión sanitaria
de los puntos de sacrificio de animales. Sólo se vigilan regularmente los
restaurantes situados en las entradas de los Parques Nacionales de Tayrona y
Sierra Nevada.
f. Vectores – Factores biológicos:
Existe un reconocido foco de malaria
en la región de Los Achotes, que se reactiva periódicamente cada tres a cinco
años, con presentaciones de 300 a 500 casos por año, a pesar de que en la región
se realizan prácticas continuas de control.
Se presentan regularmente casos de
dengue común y hemorrágico, y de Leishmaniasis en el corregimiento de Guachaca.
También se registró en la zona un brote de fiebre amarilla con 12 casos de los
cuales cinco fueron mortales.
g. Zoonosis:
Se registra en la zona presentación
regular de rabia paralítica bovina, con la particularidad de que es
principalmente transmitida por perros, no por murciélagos como es la vía usual
de transmisión.
En la actualidad la cobertura de
vacunación antirrábica es del 100%.
6.1 Perfil
epidemiológico
Los mencionados factores de riesgo,
determinan un perfil epidemiológico en el que predominan las enfermedades de
transmisión vectorial, pero dadas las condiciones pésimas de saneamiento básico,
las mayores incidencias se registran en enfermedades diarreicas e infecciones
respiratorias, como se puede apreciar en la siguiente tabla:
Enfermedad |
2002 |
2003 |
% Variación |
Infección Respiratoria Aguda |
23.370 |
44789 |
91,65 |
Enfermedad Diarreica Aguda |
12.156 |
22.827 |
87,78 |
Enfermedades transmitidas por
alimentos |
1.106 |
612 |
-55,33 |
Dengue común |
633 |
151 |
-76 |
Dengue hemorrágico |
88 |
28 |
-68 |
Malaria (P.
Vivax) |
48 |
76 |
58,33 |
Malaria (p.
Falciparum) |
62 |
18 |
-71 |
Leishmaniasis |
39 |
89 |
128,2 |
VIH
/SIDA |
71 |
61 |
-14 |
Tuberculosis pulmonar |
128 |
87 |
-33 |
Lepra |
3 |
2 |
-33 |
Sífilis |
54 |
18 |
-66,67 |
Sífilis congénita |
11 |
14 |
27,7 |
E.T.S. (todas) |
1.019 |
1.599 |
56,92 |
Agresión de animales |
541 |
46 |
13,86 |
Varicela |
299 |
282 |
-5,68 |
Síndrome febril |
769 |
416 |
-45,9 |
Hipertensión Arterial |
2.341 |
1.907 |
-18,58 |
Diabetes mellitus |
63 |
110 |
74,6 |
Hepatitis A |
33 |
87 |
163,66 |
Lesiones por accidentes de
tránsito |
20 |
44 |
120 |
Como se puede apreciar, existe un
marcado predominio de enfermedades infecciosas transmitidas por agua, alimentos
y vectores, lo mismo que por condiciones de hacinamiento (Tbc y lepra).
Lo mismo se nota una deficiente
higiene en el manejo de animales en la elevada frecuencia de eventos de agresión
por éstos.
7. Aspectos ambientales
7.1 Áreas del Sistema de
Parques Nacionales.
La Sierra Nevada de Santa Marta,
declarada por la UNESCO como Reserva de la Biosfera, es una montaña aislada y
separada de la Cordillera de los Andes por zonas llanas y semiáridas. Alcanza
una altura máxima de 5.775 m.s.n.m. en una distancia de tan sólo 42 km. y se
constituye en la montaña costera más alta del mundo abarcando cerca de 17.000
km² (1,7 millones de hectáreas). Debido a su variación altitudinal, naturaleza
aislada y ubicación a 11 grados latitud norte, la Sierra Nevada contiene un
mosaico de biomas significativos a nivel global (prácticamente todas las zonas
climáticas que pueden hallarse en la América tropical). La Sierra es fuente de
35 cuencas hidrográficas que la constituyen en una “fuente generadora de agua”
que abastece a los 1,5 millones de habitantes de la región, así como las
extensas áreas agrícolas de las llanuras circundantes.
Como refugio del Pleistoceno, la
Sierra era un hábitat propicio para miles de especies, muchas de las cuales
evolucionaron aisladamente dentro de ella, lo que explica la rica biodiversidad
y el alto nivel de endemismo, en especial por encima de los 1.000 m.s.n.m Es así
como la Sierra se convierte una de las áreas de mayor grado de endemismo del
país.
Del área a
caracterizar forman parte parcialmente el Parque Nacional Natural Sierra Nevada
de Santa Marta y en su totalidad el Parque Nacional Natural Tayrona.
El Parque Nacional Natural Sierra
Nevada de Santa Marta se encuentra ubicado en los departamentos de Magdalena,
Cesar y Guajira, ocupando parte de la jurisdicción territorial de los siguientes
municipios: Santa Marta, Ciénaga y Aracataca, en el Magdalena; Valledupar y
Pueblo Bello, en el Cesar; y San Juan del Cesar, Riohacha y Dibulla, en la
Guajira. Desde la expedición de la Ley 2a de 1.959, el área que hoy
conforma el Parque Nacional quedó comprendida dentro de la zona de reserva
forestal de la Sierra Nevada de Santa Marta.
El manejo y administración del Parque
se encuentra a cargo de la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques
Nacionales Naturales del Ministerio del Ambiente y Desarrollo Territorial que,
entre muchas de sus funciones, posee la de elaborar los estudios técnicos y
científicos necesarios y coordinar el proceso para alinderar las áreas del
Sistema con miras a la final expedición del acto administrativo por parte del
Ministro del Medio Ambiente. La creación del Parque fue parte de la estrategia
del Gobierno Nacional para garantizar la conservación de los recursos naturales
y de los valores de diversidad biológica y cultural.
El Parque
Tayrona se encuentra estratégicamente localizado ya que hace parte de la
ecorregión de la Sierra Nevada de Santa Marta, que se ha identificado como
prioritaria ya que ofrece, por una parte, una serie de bienes y servicios
ambientales que garantizan el desarrollo socioeconómico regional y por otra, es
el territorio que ancestralmente ha sido ocupado por grupos indígenas.
El área fue
declarada como Parque Nacional en el año de 1.964 por medio de la Resolución No
191 del INCORA, la cual fue
modificada a través del Acuerdo No 04 de 1969, aprobado por la Resolución
Ejecutiva del INDERENA No 292 del mismo año, tiene una extensión de 15.000
hectáreas, de las cuales 3.000 ha. son de franja marina.
En 1.982, la
UNESCO, dentro del Programa MAB, declara la Reserva de Biosfera de la Sierra
Nevada de Santa Marta, dentro de la cual se encuentra el territorio del Parque
Tayrona, reafirmando la importancia de esta región en términos de conservación y
del desarrollo regional.
La zona
costera del Parque Tayrona es uno de los sectores del Caribe que encierra en un
área reducida, la mayor diversidad ambiental del litoral americano.
La sola presencia de la Sierra Nevada
de Santa Marta, el macizo montañoso costero más alto del planeta, condiciona los
factores determinantes del paisaje y de las zonas de vida de la región. En
plenas latitudes intertropicales se eleva hasta las nieves perpetuas y alcanza
profundidades considerables en la zona marina adyacente
por lo que ha sido considerada como un enclave biogeográfico, por la rareza o
ausencia aparente de especies comunes en regiones adyacentes, la existencia de
especies raras en otras áreas y su alto endemismo.
El sector occidental, consiste en un
sistema de bahías o ensenadas protegidas, mientras que el sector oriental, por
el contrario, presenta playas extensas, de alta energía, con influencia directa
de las corrientes y olas.
Se han
descrito nueve ecosistemas costero-marinos presentes en el Parque (Arrecifes
coralino-rocosos, praderas de partos marinos, Fondos Mixtos, Fondos
Sedimentarios, Humedales/Lagunas costeras, litorales rocosos, Manglares, Playas
arenosas y Playas rocosas) cuya distribución, establecimiento, crecimiento y
composición varían de ensenada a ensenada, por lo que cada una de ellas deben
considerarse como zonas heterogéneas en sí mismas.
En la parte terrestre, se presentan
formaciones vegetales continuas en el gradiente altitudinal (0-900 msnm) que van
desde bosques secos tropicales, matorrales espinosos subtropicales y bosques
húmedos tropicales,
Los estudios recientes realizados por
el Instituto Alexander Von Humboldt sobre la cobertura actual de los bosques
secos en el país, estiman que solo existe cerca del 1.5 % de la cobertura
original, encontrando que los bosques relictuales del PNN Tayrona presentan las
mejores condiciones de conservación y sus características estructurales muestran
una mínima intervención humana.
7.1.1 Especies de flora y/o fauna cuyas poblaciones son objeto de especial
protección y cuyo rango de distribución corresponde a la zona de influencia.
VERTEBRADOS
ENDEMICOS DE LA SIERRA NEVADA DE SANTA MARTA
CLASE |
FAMILIA |
NOMBRE CIENTIFICO |
BIOMA |
HABITAT |
ANFIBIA |
Leptodactylidae |
Eleutherodactylus carmelitae |
5 |
Bosques
húmedos y áreas clareadas, entre los 1524-2200 msnm |
|
|
Eleutherodactylus cristinae |
|
Bosques
húmedos, cerca de quebradas
y áreas húmedas de épocas lluviosas |
|
|
Eleutherodactylus delicatus |
5,6 |
Bosques
húmedos San Pedro de la Sierra entre 1500-2600. San Lorenzo. |
|
|
Eleutherodactylus insignitus |
5 |
Bosques
húmedos y zonas altas entre los 1829-2134 al norte y entre 1300 y
2000 al oeste de la Sierra |
|
|
Eleutherodactylus megalops |
5 |
Bosques
húmedos de la parte norte entre los 1800 y 2200 m y los 1500 y 2500 al
noroeste |
|
|
Eleutherodactylus ruthveni |
5,6 |
Sector
noroeste entre 1800-2600m. Cerro San Lorenzo. Bosques húmedos. |
|
|
Eleutherodactylus sanctamartae |
5 |
Bosques
húmedos de la parte norte y oeste entre los 1100 y 2450 msnm |
|
|
Eleutherodactylus tayrona |
5,6 |
Bosques
húmedos y bromelias de la parte norte y noroeste entre los 1300 a 2700
msnm |
|
|
Geobatrachus walkeri |
5,6 |
Bosques
nublados con alturas entre 1750-3000 m |
|
Bufonidae |
Atelopus
carrikeri |
6,7 |
Páramo
de Macotama. Río Donachuí.NE Sierra Nevada entre 2400-4950. |
|
|
Atelopus
walkeri |
5 |
Bosques
nublados entre 1500 y 2100 m |
|
|
Atelopus
arsyecue |
6 |
Bosque
nublado. 2000-3500m. |
|
|
Atelopus
laetissimus |
5,6 |
Bosques
nublados entre 1900-2800m. |
|
|
Atelopus
leoperezii |
6,7 |
Páramo
de Cebolletas. Entre 3100-3900m. |
|
|
Atelopus
nahumae |
5,6 |
Bosques
húmedos entre San Lorenzo y San Pedro de La Sierra., Cuchilla
Cebolletas. 1900-2800m. |
|
Centrolenellidae |
Centrolene tayrona |
1,5 |
Bosque
nublado de San Lorenzo. San Pedro de La Sierra., El Campano, Cerro
Kennedy .980-1850m. |
|
Dendrobatidae |
Cryptobatrachus boulenger |
1,5 |
Bosques
nublados de San Lorenzo a lo largo de las quebradas entre los 680 y 1550
msnm |
REPTILIA |
Gekkonidae |
Lepidoblepharis miyatai |
3,4 |
Bosques
xerofíticos de la parte baja de la cara norte de la Sierra |
|
|
Pseudogonatodes fuvrus |
1,2,5 |
Tierras
bajas de los bosques sobre el nivel del mar hasta los bosques nublados a
1500 msnm |
|
|
Sphaerodactylus heliconiae |
3,4 |
Bosques
bajos xerofíticos en la parte noroccidental de la Sierra |
|
Iguanidae |
Anolis
menta |
5,6 |
Bosque
nublado premontano/ bosque humedo montano bajo |
|
|
Anolis
sanctamartae |
5 |
Sabanas
sobre los 2000 m |
|
|
Anolis
solitarius |
5,6 |
Restringida a áreas sumamente forestales y frecuentemente presente en
los bosques nublados |
|
Teiidae |
Anadia
altaserrania |
6 |
Elevaciones alrededor de los 3452 m, en el paramo en formación |
|
|
Anadia
pulchela |
6 |
Restringida a los bosques nublados entre 2000 y 2700 m |
|
|
Bachia
talpa |
2 |
Bosques
secos y usualmente entre las rocas |
|
Colubridae |
Atractus
sanctamartae |
5,6 |
Bosques
nublados |
|
|
Leptophis santamartensis |
5 |
Ciudad
Perdida. Bosques nublados de la parte norte de la Sierra a 1100m. |
|
|
Liophis
"epinephelus" sp. |
5 |
Bosques
nublados del norte y noroeste de la Sierra, entre 1000 y 1500m. |
AVES |
Psittacidae |
Phyrrhura viridicata |
5,6 |
Ladera
norte de San Lorenzo entre
los 2000 y 2500 |
|
Throchilidae |
Camphylopterus phainopeplus |
5,6,7 |
Ladera
sur de la sierra, entre los 1200 a 4800 msnm |
|
|
Lepidopyga lilliae |
CGSM |
Boca del
rio Rancheria |
|
|
Coeligena phalerata |
5,6,7 |
Vertiente norte entre los 1400 a 3300 |
|
|
Ramphomicrom dorsale |
5,6,7 |
Vertiente norte entre los 2000 a 4500 |
|
Furnaridae |
Synallaxis fuscorufa |
5,6 |
Vertiente norte entre los 900 a 3000 |
|
|
Cranioleuca helimayri |
5,6 |
Vertiente norte entre los 1600 a 3300 |
|
Formicariidae |
Grallaria bangsi |
5 |
Vertiente norte entre los 1200 a 2400 |
|
Tyrannidae |
Mylotheretes pernix |
5,6 |
Vertiente norte entre los 2100 a 2900 |
|
Parulidae |
Myloborus flavivertex |
5,6 |
Sierra
Nevada entre los 1500 a 3000 |
|
|
Basileuterus conspicilatus |
1,5 |
Sierra
Nevada entre los 750 a 2200 |
|
|
Basileuterus
basilicus |
5,6 |
Vertiente norte entre los 2100 a 3000 |
|
Trhaupidae |
Anisognatus melanogenys |
5,6 |
Vertiente norte entre los 1600 a 3200 |
|
Fringillidae |
Atlapetes melanocephalus |
5,6 |
Noroeste
y sureste de la sierra entre los 1500 a 3200 |
MAMMALIA |
Muridae |
Thomasomys monochromos |
6,7 |
Macotama, Areas de páramo por encima de los 2400 msnm |
Biomas:
1 Zonobioma húmedo ecuatorial;
2 Z. tropical alternohídrico;
3 Z. Subxerofítico tropical,
4 Z. Desértico tropical,
5 Orobioma de selva subandina,
6 Orobioma de selva andina,
7 Orobioma de Páramo.
Lista de especies de plantas
endémicas con flores, de la Sierra Nevada de Santa Marta.
FAMILIA |
ESPECIE |
BIOMA |
|
|
|
ACANTHACEAE |
Habracanthus kirkbridei |
6,7 |
|
Dicliptera sanctae-martae |
|
|
Habracanthus magdalenensis |
6 |
|
Habracanthus malacus |
5 |
|
Justicia
kirkbridei |
6,7 |
ACTINIDACEAE |
Saurauia
arnoldi |
|
APIACEAE |
Cotopaxia whitei |
6,7 |
|
Hidrocotyle grossulariaefolia |
|
|
Micropleura flabelifolia |
7 |
|
Niphogetum colombiana |
7 |
|
Perissocoelum barclayae |
7 |
|
Perissocoelum crinoideum |
6 |
|
Perissocoelum purdiei |
6 |
ARALIACEAE |
Dendropanax amplifolium |
|
|
Oreopanax fontquerianum |
|
ASTERACEAE |
Ageratina barclayae |
6 |
|
Bartlettina cleefii |
6 |
|
Cabreriella sanctae-martae |
6 |
|
Castenedia santaemartensis |
6,7 |
|
Chaptalia anisobasis |
6,7 |
|
Chaptalia incana |
7 |
|
Chionolaena columbiana |
7 |
|
Diplostephium anactinotum |
6,7 |
|
Diplostephium coriaceum |
7 |
|
Diplostephium cyparissias |
7 |
|
Diplostephium inesianum |
7 |
|
Diplostephium rangelii |
7 |
|
Diplostephium romeroi |
7 |
|
Diplostephium santamartae |
7 |
|
Diplostephium sexatile |
6,7 |
|
Diplostephium tergocanum |
7 |
|
Diplostephium weddelli |
7 |
|
Erigeron
raphaelis |
|
|
Flosmutisia paramicola |
|
|
Hinterhubera harrietae |
|
|
Hinterhubera nevadensis |
7 |
|
Jaramilloa sanctae-martae |
|
|
Jungia
calyculata |
6,5 |
|
Jungia
karstenii |
7 |
|
Lasiocephalus dorophyllus |
6,7 |
|
Montanoa
josei |
|
|
Liabum
falcatum |
|
|
Paragynoxys undatifolia |
6 |
|
Pentacalia carrikeri |
7 |
|
Pentacalia genuflexa |
|
|
Pentacalia hammenii |
7 |
|
Pentacalia harrietae |
7 |
|
Pentacalia juajibioi |
|
|
Pentacalia mamancanacana |
7 |
|
Pentacalia romeroana |
|
|
Pentacalia schultzei |
7 |
|
Pentacalia scortifolia |
7 |
|
Pentacalia subaracnoidea |
7 |
|
Pentacalia subaracnoidea var. pauciflora |
|
|
Pentacalia taironae |
|
|
Pseudoligandra chrysocoma |
6,7 |
|
Raouliopsis seifrizii |
6,7 |
|
Senecio
romeroi |
7 |
|
Steiractinia glandulosa |
7 |
BERBERIDACEAE |
Berberis
acutinervia |
7 |
|
Berberis
melloacensis |
6 |
|
Berberis
nevadensis |
7 |
BRASSICACEAE |
Draba
cheiranthoides |
7 |
|
Draba
cryophila |
7 |
|
Draba
pseudoqueranthoides |
|
|
Draba
sanctae- martae |
7 |
BROMELIACEAE |
Bromelia
fragilis |
|
|
Greigia
sanctae-martae |
|
|
Puya
alpicola |
7 |
|
Puya
brachystachya |
|
|
Puya
nivalis |
7 |
|
Puya
sanctae- martae |
7 |
|
Tillandsia acuminata |
|
|
Tillandsia brevior |
|
|
tillandsia caloura |
|
|
Tillandsia sanctae-martae |
6 |
|
Tillandsia ultima |
|
|
Vriesea
hospitalis |
6 |
|
Vriesea
magdalenae |
|
CLUSIACEAE |
Hypericum martense |
7 |
|
Hypericum simonsii |
|
CYPERACEAE |
Carex
sanctae-martae |
7 |
CHRYSOBALANACEAE |
Licania
cuspidata |
|
GUNNERACEAE |
Gunnera
sanctae-martae |
6 |
|
Gunnera
tayrona |
6 |
LAMIACEAE |
Hyptis
purdiaei |
|
|
Salvia
costata |
|
|
Salvia
libanensis |
6 |
|
Satureja
andrei |
6,7 |
|
Satureja
caerulescens |
7 |
|
Stachys
hebens |
6 |
LEGUMINOSEAE |
Erythrina santamartensis |
5 |
MELASTOMATACEAE |
Blakea
schultzei |
5 |
|
Chaetolepis loricarella |
7 |
|
Chaetolepis santamartensis |
6,7 |
|
Graffenrieda santamartensis |
5 |
|
Huilaea
kirkbridei |
5 |
|
Kirkbridea pentamera |
5 |
|
Kirkbridea tetramera |
5 |
|
Miconia
insueta |
6 |
|
Miconia
oreogena |
7 |
|
Miconia
smithii |
5 |
|
Miconia
tricaudata |
7 |
|
Monochaeton cinereum |
5 |
|
Monochaeton laxifolium |
5 |
|
Monochaeton magdalenense |
5 |
|
Monochaeton rotundifolium |
6 |
|
Monochaeton uberrimum |
6 |
MYRSINACEAE |
Cybianthus colombianus |
5 |
ONAGRACEAE |
Fuchsia
magdalenae |
6 |
PASSIFLORACEAE |
Passiflora sierrae |
|
PIPERACEAE |
Peperomia herbert-smithii |
|
|
Piper
scutilimbum |
|
RANUNCULACEAE |
Ranunculus sandwithii |
|
ROSACEAE |
Lachemilla ericoides |
|
RUBIACEAE |
Manettia
sanctae-martae |
|
SABIACEAE |
Meliosma
martana |
|
SAPOTACEAE |
Pouteria
arguacoensis |
5 |
|
Pouteria
spinae |
|
SCROPHULARIACAE |
Aragoa
kogiorum |
7 |
SOLANACEAE |
Trianea
neovisae |
|
SYMPLOCACEAE |
Symplocos nivalis |
7 |
THYMELAEACEAE |
Daphnopsis crispotomentosa |
6 |
|
Scoenobiblus coriaceus |
|
TROPAELOACEAE |
Tropaeolum pellucidum |
|
VALERIANACEAE |
Valeriana cuatrecasasii |
7 |
Biomas:
1 Zonobioma húmedo ecuatorial;
2 Z. tropical alternohídrico;
3 Z. Subxerofítico tropical,
4 Z. Desértico tropical,
5 Orobioma de selva subandina,
6 Orobioma de selva andina,
7 Orobioma de Páramo.
7.1.2 Cobertura
vegetal.
El
siguiente mapa muestra los diversos biomas que se encuentran en la zona a
caracterizar.
La
siguiente imagen, muestra la cobertura vegetal existente en el parque Sierra
Nevada de Santa Marta.
La
siguiente imagen muestra la cobertura vegetal actual el Parque Nacional Tayrona,
a la vez que la ubicación de las especies y/o ecosistemas que son objeto de
conservación en el Parque.
7.2 Zonas
de reserva forestal.
Toda el
área del macizo montañoso de la Sierra Nevada de Santa Marta es Zona de Reserva
Forestal según la Ley 2ª de 1959.
7.3 Areas de
reserva municipal y/o departamental, áreas de reserva de la sociedad civil.
En la zona objeto de la presente caracterización, es importante destacar la
existencia de 27 Reservas de la Sociedad Civil ubicadas en Quebrada Valencia con
738 hectáreas de cubrimiento en total, de un total de 1094 hectáreas que tiene
dicha cuenca.
Del mismo modo, en la parte baja del río Don Diego hay otras 7 reservas de la
Sociedad Civil que cubren 82 hectáreas.
Hay otra reserva localizada en Guachaca,
con 32 hectáreas.
La ley 99 de 1993 por la
cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, en sus artículos 109 y 110
establece y define la categoría "Reserva Natural de la Sociedad Civil" como "La
parte o el todo del área de un inmueble que conserve una muestra de ecosistema
natural y sea manejado bajo los principios de sustentabilidad en el uso de los
recursos naturales, excluyendo áreas en donde se exploten industrialmente
recursos maderables, admitiéndose solo la explotación maderera de uso doméstico
y dentro de parámetros de sustentabilidad”.
Estos artículos están
reglamentados en el Decreto 1996 de octubre 15 de 1999 el cual estableció los
procedimientos para el registro y los derechos y deberes de los titulares
La responsabilidad de llevar a cabo el registro fue delegada a la Unidad
Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales mediante el
artículo 24 del Decreto 1124 del 29 de Junio de 1999.
La siguiente gráfica
permite ver la localización de estas reservas de la sociedad civil.
7.4
Zonas de proyectos que
adelanta el MAVDT a través de la Unidad de Parques o de las respectivas CAR.
El Proyecto “Desarrollo Sostenible Ecoandino”, esfuerzo realizado por el
Plan Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas y la Unidad de Parques
Nacionales Naturales, es una iniciativa que contribuye al desarrollo humano
sostenible de grupos humanos habitantes de los territorios de influencia de los
Parques Nacionales Naturales. Sus objetivos son los de generar seguridad
alimentaria e ingresos más altos, promover el uso racional de los recursos
naturales y capacitar a las comunidades en el manejo productivo sostenible.
El
Proyecto actúa en el área a caracterizar pensando en la protección de las áreas
naturales a través de alianzas con los grupos humanos que allí habitan,
principalmente con las comunidades campesinas, además de instituciones y
organismos nacionales e internacionales presentes en las regiones -Alcaldías,
Corporaciones, ONG's, instituciones del nivel nacional-.
El
ordenamiento del territorio, como una de las principales soluciones a las
problemáticas sociales, ambientales y productivas, es uno de los temas a los que
el Proyecto asiste de manera especial, a través de la formulación y ejecución de
proyectos para la sostenibilidad integral. Estos proyectos cuentan con la
participación directa de las comunidades y abordan aspectos como la
infraestructura básica -vivienda, acueductos, rehabilitación de vías-,
infraestructura productiva, saneamiento básico, recuperación y conservación de
ecosistemas y producción ambientalmente sana; en todos estos aspectos la
seguridad alimentaria y la participación con perspectiva de género son
prioritarias.
La
implementación del Proyecto Ecoandino tiene siete momentos de acción, a partir
del primer contacto con los grupos humanos:
1.
Sensibilización
2.
Caracterización regional
3.
Análisis de situaciones
4.
Formulación de proyectos
5.
Ejecución
6.
Seguimiento
7.
Monitoreo, evaluación y ajuste de proyectos.
Una de las
estrategias de acción dentro del proyecto es el ordenamiento de fincas a partir
de la caracterización y el análisis de sistemas de producción, acompañando el
trabajo con metodologías de educación ambiental. La meta es generar alternativas
productivas y cambios de actitud en la gente con respecto a la importancia que
tienen las áreas protegidas y los recursos culturales y naturales de estas
regiones.
La estrategia general para ejecutar el Proyecto se fundamenta en dos ejes
estratégicos:
1.
Los pactos socio-ambientales:
Se pretende que el proyecto sea
ejecutado con base en acuerdos sobre el uso racional de la oferta de recursos
existente en las zonas, para que estos acuerdos aporten al sostenimiento de la
oferta ambiental de las áreas protegidas y que, a su vez, se traduzcan en
mejores condiciones de vida para las poblaciones beneficiarias. Este modelo
apunta al rompimiento del círculo pobreza - deterioro ambiental.
2.
La perspectiva de género:
se considera un elemento central del proyecto y parte de
reconocer que los hombres y las mujeres son actores del desarrollo y en
consecuencia deben tener acceso a las decisiones, los recursos y los beneficios
que éste trae. El proyecto propone un alcance práctico y estratégico[4]
respecto a la satisfacción de las necesidades de participación de las mujeres e
identifica mecanismos y garantías para su acceso a los recursos que mejoren su
calidad de vida y el control sobre ellos.
Para la
zona vecina al PNN Sierra Nevada de Santa Marta, se han vinculado a esta
estrategia de prevención 558 familias de 11 veredas, localizadas en los
municipios de Dibulla y Santa Marta, con lo cual se ha logrado un “cinturón de
protección” de 6733 hectáreas alrededor de esta área. Estas familias se
encuentran localizadas de la siguiente manera:
DEPARTAMENTOS
|
MUNICIPIO |
Número
Familias por Municipio |
CUENCA |
VEREDA |
Número Familias por Vereda |
Magdalena |
Santa Marta |
245 |
Parte alta de las cuencas de los ríos Tobirio y Gaira |
Bella Vista |
50 |
Cuenca media Mendihuca |
Orinoco |
60 |
|||
Cuenca media R. Gaira |
Tigrera |
14 |
|||
Cuenca Alta R. Mendihuaca |
Miramar |
69 |
|||
Toda la cuenca de Quebrada Valencia |
Quebrada Valencia |
52 |
|||
Aracataca |
160 |
Cuenca media río Aracataca |
Macaraquilla |
27 |
|
Cuenca bajas río Aracataca |
La Esmeralda |
39 |
|||
Cuenca bajas río Aracataca |
La Esperanza |
25 |
|||
Cuenca bajas río Aracataca |
Dos de Febrero |
25 |
|||
Cuenca bajas río Aracataca |
Villa del Río |
44 |
|||
Guajira |
Dibulla |
153 |
Cuenca baja Santa Rita de jerez |
Palma Seca |
20 |
Quebrada Montecristo |
El Diluvio |
13 |
|||
Cuenca baja Santa Rita de Jerez |
Santa Rita de Jerez |
14 |
|||
Q. Arroyo arenas |
Alto san Jorge |
24 |
|||
Ente cuencas de los ríos Ancho y San Salvador (cota 400m) |
20 de Julio |
30 |
|||
Cuenca baja río San Salvador |
Palomino |
52 |
|||
2 |
3 |
558 |
|
16 |
558 |
7.5 Áreas de pactos de erradicación
voluntaria.
El programa
Familias Guardabosques de la Presidencia de la República, vincula familias
campesinas e indígenas como
Guardabosques brindándoles un apoyo económico y un acompañamiento
social y técnico ambiental. Se desarrolla en zonas localizadas en ecosistemas
estratégicos o áreas de conservación y protección, con presencia o en riesgo de
ser afectadas por los cultivos ilícitos.
Los objetivos básicos de la Estrategia de Familias Guardabosques son:
Reducir los cultivos ilícitos y prevenir su expansión.
Diseño y puesta en marcha de estrategias asociadas con el uso alternativo,
protección, recuperación, revegetalización y/o conservación de las áreas
objeto del programa, brindándoles una alternativa legal de ingresos.
Apoyar el fortalecimiento de la institucionalidad local, que consolide el
modelo de Estado Comunitario que promueve el Gobierno Nacional.
Apoyar modelos de organización
Esta
estrategia se adelanta en la zona objeto de la presente caracterización, con un
total de 860 familias vinculadas. Ver su localización en el siguiente mapa.
8.
Localización y cuantificación de
cultivos de uso ilícito
Inicialmente se detalla a continuación el resultado de los censos de las áreas
en cultivos ilícitos dentro de los Parques Nacionales Tayrona y Sierra Nevada de
Santa Marta
El análisis multitemporal hecho a partir de las cifras oficiales del SIMCI para
el PNN Sierra Nevada de Santa Marta, muestra lo siguiente:
ANALISIS MULTITEMPORAL PERIODO
NOVIEMBRE 1/01 – DICIEMBRE 31/02
CULTIVOS ILÍCITOS DE COCA
PARQUE NACIONAL
SIERRA NEVADA DE SANTA MARTA |
|||||
|
|||||
DINAMICA DE LOS CULTIVOS DE COCA |
|
||||
ASPECTO |
AÑO 2001 Has |
AÑO 2002 Has |
VARIACIÓN has |
% |
|
Área cultivada |
326 |
246 |
-79 |
-24,3 |
|
Área estable |
69 |
69 |
NA |
NA |
|
Área abandonada |
257 |
NA |
NA |
NA |
|
Área de nueva siembra |
NA |
177 |
NA |
NA |
|
Por otra
parte, el análisis multitemporal hecho a partir de las cifras oficiales del
SIMCI para el PNN Tayrona, muestra lo siguiente:
ANALISIS MULTITEMPORAL PERIODO
NOVIEMBRE 1/01 – DICIEMBRE 31/02
CULTIVOS ILÍCITOS DE COCA
PARQUE NACIONAL TAYRONA |
|||||
|
|||||
DINAMICA DE LOS CULTIVOS DE COCA |
|
||||
ASPECTO |
AÑO 2001 Has |
AÑO 2002 Has |
VARIACIÓN has |
% |
|
Área cultivada |
8 |
4 |
-4 |
-48 |
|
Área estable |
0 |
0 |
NA |
NA |
|
Área abandonada |
8 |
NA |
NA |
NA |
|
Área de nueva siembra |
NA |
4 |
NA |
NA |
|
La
siguiente fotografía muestra un cultivo identificado al interior del Parque
Nacional Tayrona.
La
siguiente fotografía muestra un cultivo ilícito ubicado al interior del Parque
Nacional Sierra Nevada de Santa Marta.
9.
Análisis;
definición de áreas de manejo especial.
A partir de la
información previamente obtenida y analizada, se concluye que las áreas que
deben ser objeto de un tratamiento especial son las siguientes:
·
Parques Nacionales Naturales Tayrona y Sierra Nevada de Santa Marta. Legalmente
está vigente el impedimento para desarrollar actividades de aspersión aérea,
pues implica el uso de herbicidas está prohibido tal como se explicó en el
capítulo de aspectos legales..
·
Resguardos indígenas, hasta tanto se haya llevado a cabo con sus respectivas
autoridades una consulta previa.
·
Zonas de Reservas Naturales de la Sociedad Civil declaradas, ubicadas en la zona
a caracterizar.
·
Zonas donde se adelantan proyectos relacionados con prevención o pactos
socioambientales de erradicación en el
marco del proyecto Ecoandino que adelanta la Unidad de Parques en la zona vecina
al Parque Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta.
·
Zonas o predios acogidos al programa de Guardabosques que adelanta Presidencia
de la República, que efectivamente han erradicado sus cultivos de uso ilícito.
·
Áreas de cultivos lícitos.
·
Areas donde se desarrollan proyectos productivos de carácter orgánico.
·
Aquellas identificadas en el marco de la aplicación del Plan de Manejo aprobado
por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Es importante
tener en cuenta que por otra parte, a nivel municipal se cuenta con la siguiente
información acerca de áreas sensibles:
Municipio de Ciénaga, Magdalena: zonas de Protección, Conservación y
Recuperación en la Sierra Nevada. La zona va de la cota 1.000 hasta la cota
3.800. Se han declarado como zonas
de protección las riberas de ríos, quebradas y cuerpos de agua.
Municipio de Dibulla, Guajira: el Ministerio del Medio Ambiente a través de la
Resolución 0721 de 2001, estableció como área de especial protección al corredor
de zonas costeras de la baja Guajira que incluye un cordón de 40 kilómetros de
longitud paralelo al mar y que incluye los municipios de Dibulla y Riohacha.
10.
Medidas recomendadas para erradicación.
Siguiendo
instrucciones de Presidencia de la República, el día 3 de mayo de 2004 tuvo
lugar una primera reunión de coordinación interinstitucional dirigida por el Sr.
Coronel ® Luis Alfonso Plazas Vega, en donde uno de los temas a tratar fue la
elaboración de las caracterizaciones de las áreas del Sistema de Parques
Nacionales.
En dicha
reunión se priorizó la elaboración de la caracterización para los Parques
Nacionales Tayrona y Sierra Nevada
de Santa Marta, en el marco de la gran zona núcleo con cultivos ilícitos que
existe en la cara norte de la Sierra, ya que para el mes de julio está dispuesto
el traslado de una base por parte de la DIRAN a la ciudad de Valledupar, con el
fin de adelantar sus acciones en la Sierra.
Posteriormente la Presidencia de la República, desde la Oficina del Alto
Consejero Presidencial para el Plan Colombia, citó nuevamente a una serie de
instituciones con el fin de poner en marcha un plan piloto de erradicación
manual en la misma zona núcleo de cultivos ilícitos en la cara norte de la
Sierra. Para ello debería tomarse en cuenta la posibilidad de utilización del
desenraizador manual traído de Perú y la mano de obra de las familias
guardabosques que se encuentran actualmente vinculadas en la zona.
En esta
tarea han participado además del Plan Colombia y Parques Nacionales la DIRAN, el
Viceministerio de Defensa, El Ministerio del Interior, el Programa de Familias
Guardabosques, la Dirección Nacional de Estupefacientes, el Ejército Nacional.
Luego de
varias reuniones y trabajo de campo en la ciudad de Santa Marta, presentaron 3
alternativas para adelantar la erradicación de los cultivos de uso ilícito en la
zona de estudio, de la siguiente manera:
Erradicación manual y mecánica al 100%
en todas las áreas del corredor contando con la participación de familias
guardabosques y de desmovilizados.
Síntesis estratégica:
1.
Es una erradicación
sorpresiva y relativamente breve (que tal vez requiera consentimiento y
acompañamiento de la Fiscalía ya que se afectan bienes y propiedad ajena) que
puede generar reacciones fuertes no deseadas
2.
Policía y Fuerzas
Armadas hacen inteligencia y proporcionan seguridad para los participantes
3.
500 Familias
Guardabosques (FGB) y 150 desmovilizados cubren la tares de erradicación manual
en áreas de Parques Nacionales, y las de erradicación manual, con bombas de
espalda y con máquina desenraizadora en áreas por fuera de Parques Nacionales
4.
Varias instituciones
aportan recursos económicos y logísticos
ANÁLISIS DOFA ALTERNATIVA 1
|
|
FORTALEZAS
|
OPORTUNIDADES
|
Se erradicarían 1200 hectáreas manualmente en un plazo relativamente
corto, afectando severamente al narcotráfico |
La posibilidad de contar con desmovilizados mas que con FGB |
Ambientalmente, la intervención es de bajo impacto |
La coca observada es relativamente joven y fácil de arrancar |
DEBILIDADES
|
AMENAZAS
|
No hay mucho tiempo para montar alternativas de ingreso y subsistencia
para la población de escasos recursos |
Las FGB quedarían expuestas a graves represalias y la población
resentida con el gobierno |
No se dispone de un censo confiable sobre la población en el corredor y
sobre propietarios de los cultivos de coca |
La topografía es adversa a la movilización de personal y equipos |
Es una alternativa muy costosa y complicada logísticamente |
La época del año por invierno y temporada turística no es la más
favorable |
Se necesitan baquianos locales pues el equipo de intervención no está
familiarizado con el terreno |
No se conoce aún la reacción de los participantes, de los propietarios
de la coca y de la opinión pública |
No hay acompañamientos previstos para que los afectados cambien de
actividades productivas |
Es posible que la coca se resiembre en muy poco tiempo |
Erradicación manual y
mecánica al 70-100% en todas las áreas del corredor, contando con la ampliación
del PFGB en 1000 familias en Santa Marta y la participación de desmovilizados.
Síntesis estratégica:
5.
Es una erradicación
conversada y convenida de mediano plazo (dos meses)
6.
Se busca la
participación voluntaria de una parte de la población local y de las
instituciones
7.
De todas formas, la
Policía y FFMM hacen inteligencia y proporcionan seguridad para los
participantes en algunas áreas (¿Cienaga y Dibulla?)
8.
Unas 1500 FGB y 150
desmovilizados cubren la tareas de erradicación manual en áreas de Parques
Nacionales, y las de erradicación manual, con bombas de espalda y con máquina
desenraizadora en áreas por fuera de Parques Nacionales
9.
Varias instituciones
aportan recursos económicos y logísticos
ANÁLISIS DOFA ALTERNATIVA 2
|
|
FORTALEZAS
|
OPORTUNIDADES
|
Se erradicarían 1200 hectáreas manualmente en un plazo no superior a dos
meses, afectando severamente al narcotráfico |
La posibilidad de contar con la participación voluntaria de FGB y con la
de desmovilizados |
Ambientalmente, la intervención es de bajo impacto |
La coca observada es relativamente joven y fácil de arrancar |
El trabajo voluntario es mas eficiente y efectivo |
Las FGB no quedarían tan expuestas a represalias. Menor nivel de
resentimiento en la población |
Hay tiempo para montar alternativas de ingreso y subsistencia para la
población de escasos recursos |
Habría mejores acompañamientos técnico-ambiental y social y mayor
cobertura poblacional |
Se puede disponer de censo confiable sobre la población en el corredor
|
El clima y la afluencia de turismo ya no serán un inconveniente tan
significativo |
No habría resiembra de coca en áreas del PFGB
|
Tal vez no haya resiembra de coca en los dos Parques Nacionales |
DEBILIDADES
|
AMENAZAS
|
Es una alternativa costosa pero menos complicada logísticamente |
La topografía es adversa a la movilización de personal y equipos |
En algunas áreas se necesitan baquianos locales pues el equipo de
intervención no está familiarizado con el terreno |
No se conoce aún la reacción de los participantes, de los propietarios
de la coca y de la opinión pública, pero se esperan reacciones más
favorables |
10.3 Alternativa 3
Erradicación voluntaria
manual y mecánica (a través de la utilización de desenraizadora) de los núcleos
Bonda (2), Buritaca (3) y Palomino (4) con la creación de 1000 cupos adicionales
para familias guardabosques de Santa Marta; erradicación manual de las áreas
ubicadas dentro del Parque Sierra Nevada de Santa Marta en los núcleos Ciénaga
(1), Jerez (7) y Ranchería (8) con desmovilizados; y, aspersión aérea de las
áreas ubicadas fuera del Parque Sierra Nevada de Santa Marta en los núcleos
Ciénaga (1), San Salvador (5), Rioancho (6) y Jerez (7).
Síntesis estratégica:
10.
Es una estrategia
intermedia entre las dos anteriores, que adiciona la aspersión aérea en las
áreas por fuera del PNSNSM y de las zonas de influencia del PFGB.
11.
Se busca la
participación voluntaria de una parte de la población local.
12.
Unas 1500 FGB y 150
desmovilizados cubren la tareas de erradicación manual (en áreas de Parques
Nacionales), con bombas de espalda y mecánica con máquina desenraizadora (en
áreas por fuera de Parques Nacionales)
13.
Varias instituciones
aportan recursos económicos y logísticos
ANÁLISIS DOFA ALTERNATIVA 3
|
|
FORTALEZAS
|
OPORTUNIDADES
|
Se erradicarían 1200 hectáreas manualmente en un plazo relativamente
corto, afectando severamente al narcotráfico |
La posibilidad de contar con la participación voluntaria de FGB y con la
de desmovilizados |
Ambientalmente, la intervención es de impacto medio |
La coca observada es relativamente joven y fácil de arrancar |
El trabajo voluntario es mas eficiente y efectivo |
Las FGB no quedarían tan expuestas a represalias. Menor nivel de
resentimiento en la población |
Hay tiempo para montar alternativas de ingreso y subsistencia para la
población de escasos recursos |
Habría mejores acompañamientos técnico-ambiental y social y mayor
cobertura poblacional |
Se puede disponer de censo confiable sobre la población en el corredor
|
Tal vez no haya resiembra de coca en los dos Parques Nacionales |
Es una alternativa menos costosa y complicada logísticamente que las dos
anteriores
|
AMENAZAS
|
DEBILIDADES |
La topografía es adversa a la movilización de personal y equipos |
En algunas áreas se necesitan baquianos locales pues el equipo de
intervención no está familiarizado con el terreno |
Buena parte de la opinión pública es adversa a la aspersión |
|
La época del año por invierno y temporada turística no es la más
favorable |
Luego de
revisar los tres escenarios, se decidió adoptar la alternativa No. 3 que reúne
aspersión aérea, erradicación manual y erradicación con bomba de espalda,
cubriendo la totalidad de la zona objeto de la presente caracterización. Esto se
puede detallar en el siguiente mapa:
3
2
2
2
1
1
2
Por lo
tanto el área al interior de los dos Parques Nacionales será objeto de
erradicación manual con mano de obra de desmovilizados, que utilizarán la
metodología utilizada ya en otras zonas por parte de las familias guardabosques
y que implican un efecto mínimo en el suelo.
Estas
actividades se han previsto para el mes de julio, fecha que aún está siendo
objeto de revisión debido a algunas observaciones que las instituciones han
hecho en cuanto a que coincide con invierno y con requerimientos de las Fuerzas
Armadas en otras actividades tales como la seguridad en las carreteras, ya que
coincidiría con la temporada de vacaciones.
Nota:
en caso de no realizarse la erradicación manual por parte del personal de
familias guardabosques y de desmovilizados,
la eliminación de los cultivos de coca se hará de manera técnica y
controlada a través del PECIG al exterior de los dos Parques Nacionales Tayrona
y Sierra Nevada de Santa Marta y de los Resguardos Indígenas.
11.
Medidas para la sostenibilidad de la erradicación
De manera
complementaria, la Unidad de Parques plantea poner en marcha su
estrategia integral y diferencial para el manejo de los
asentamientos y usos
ilícitos en áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales y sus áreas
amortiguadoras,
uno de sus componentes corresponde al antes mencionado proyecto
Ecoandino o estrategia de sistemas
sostenibles para la conservación.
Trabajo
conjunto con RESA
Para ello se plantea a corto plazo ampliar un cubrimiento a 1000 familias
vinculadas al proceso de ordenamiento ambiental del territorio en la zona vecina
a los dos Parques Nacionales gracias a las líneas de trabajo complementarias
identificadas con la Red de Solidaridad Alimentaria RESA.
La Red RESA busca un objetivo similar
al proyecto que desarrolla Parques Nacionales y a corto plazo deberá formularse
un proyecto para la zona amortiguadora de
los 2 Parques Nacionales Tayrona y Sierra Nevada de Santa Marta.
El proyecto se centrará en la creación
de un Fondo de Seguridad Alimentaria o fondo de capitalización, promovido por
Parques Nacionales, que apoye la sostenibilidad del programa que ya está en
marcha con 568 familias; Parques puede facilitar la formulación del proyecto por
parte de estas comunidades.
La cofinanciación que la RESA requiere
sería la correspondiente a todo el acompañamiento técnico que ya está disponible
en la zona desde el proyecto Ecoandino de Parques Nacionales.
Bajo este planteamiento, estaría
Parques Nacionales en la posibilidad de ampliar su cobertura de 568 a 1000
familias, con lo cual el aporte al Fondo sugerido sería de aproximadamente 330
millones de pesos.
Trabajo conjunto con Dirección de
Turismo
Se identificó otra línea de trabajo
complementaria con la Dirección de Turismo del Ministerio de Industria, Comercio
y Turismo, alrededor del tema de las posadas nativas, que apoye a la
sostenibilidad de la erradicación de cultivos de uso ilícito, brindando nuevas
alternativas a la población.
Se elaborará un proyecto para optar a
subsidios, que será presentado al Banco Agrario (la Dirección de Vivienda del
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, cuenta con toda la
metodología para presentación de proyectos) el cual debe estar listo para la
convocatoria próxima del mes de septiembre.
Inicialmente debe hablarse con
alcaldes y gobernadores que tengan injerencia en la zona, para establecer el
compromiso de colocar el 20% de los costos de cada adecuación de vivienda. Ellos
elaboran y presentan el proyecto, con apoyo de Parques y la Dirección de
Turismo.
El Banco Agrario acompaña en la
formulación e identificación de las viviendas, a través de técnicos
especializados.
De ser aprobada la propuesta, el Banco
otorga subsidios del 70%, las autoridades regionales del 20% y la comunidad
involucrada coloca el 10% restante en capital de trabajo o dineros, o material.
La Dirección de Turismo acompaña
haciendo gestión ante los entes para la viabilización de los proyectos, en el
acompañamiento técnico de adecuaciones puntuales para alojamientos y prestadores
de servicios turísticos, en la inclusión de estándares de calidad para esta
tipología de alojamientos.
Trabajo
conjunto con Programa Familias Guardabosques
Se va a firmar
un convenio entre la Dirección Territorial Costa Atlántica de Parques Nacionales
y la Corporación Autónoma Regional del Magdalena CORPAMAG, cuyo objeto es
desarrollar las acciones de asistencia técnica ambiental del programa de
Familias Guardabosques, que implica la constitución de un grupo de técnicos
facilitadores para trabajo en campo.
Cooperación
Internacional
La Unidad de
Parques viene avanzando en una gestión de cooperación que permitirá a partir del
segundo semestre de 2004, poner en marcha otras líneas temáticas complementarias
en el marco de la misma estrategia
integral
y diferencial para el manejo de los
asentamientos y usos ilícitos en
áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales y sus áreas amortiguadoras.
Se cuenta
con la voluntad política del Gobierno de los Países bajos de apoyar este esquema
de trabajo, para lo cual la Unidad se encuentra actualmente formulando un
proyecto cuyo monto está aún por definirse, pero que permitirá ampliar aún más
el desarrollo de acuerdos con comunidades de base, la formulación participativa
de programas de ordenamiento ambiental territorial, el saneamiento de predios al
interior del Parque Sierra Nevada de Santa Marta de común acuerdo con las
autoridades indígenas, entre otras actividades que permitirán evitar la
ampliación de cultivos de uso ilícito en la zona núcleo de cultivos ilícitos.
[1] Artículos 79 y 80 de la Constitución Política
[2] Sentencia de 26 de septiembre de 1940, Sala de Negocios Generales
[3] Sentencia T-566/92 del 23 de octubre de 1992.
[4] Las necesidades prácticas se derivan de las actividades o roles que hombres y mujeres desempeñan, y se orientan a facilitar el cumplimiento de ese rol. Intereses estratégicos se refieren a las transformaciones sociales requeridas para mejorar las relaciones de género y con esto crear mejores condiciones en las que tanto hombres como mujeres encuentren oportunidades para su realización personal. En este espacio se cuestiona el papel tradicional de género e implica un cambio gradual de cada rol.
©2011 Mama Coca. Favor compartir esta información y ayudarnos a divulgarla citando a Mama Coca.