Seminario:
The Privatization of Security and Human Rights in The
Lugar:
The Pyle Center
Fecha:
January 31-February 2, 2008
Tema:
Case Studies of Local Challenges and Responses, Part II.
Ponencia:
Empresas Transnacionales
de Seguridad Privada en Colombia.
Estudio de caso: el Plan Colombia. Presentada por: Diana Murcia, Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”.
|
Algunas precisiones necesarias:
En esta breve ponencia se
utilizarán las expresiones “contratistas privados” y “mercenarios” en idéntico
sentido. Esto por cuanto, ambas
expresiones hacen referencia al
mismo fenómeno: tropas que sirven en un país extranjero a cambio de cierto
estipendio. En términos generales,
se
conoce como mercenario “(del
latín
merces, - eris, «pago»), a
aquel
soldado que lucha o participa en un
conflicto bélico por su beneficio
económico y personal, normalmente con poca o nula consideración en la ideología,
nacionalidad o preferencias políticas
con el bando para el que lucha[i]”.
La añeja
Convención Internacional contra el Reclutamiento,
En todo caso,
También es necesario mencionar que partimos de que en Colombia existe un
verdadero conflicto interno de carácter armado, político, económico y social, y
no una amenaza terrorista contra la democracia como se ha querido presentar por
parte del actual gobierno. Los
estudios sobre paz y el Derecho Internacional Humanitario[iv]
coinciden al reconocer existencia
conflicto armado, basicamente si se dan “1)
enfrentamientos entre el Estado y actores armados disidentes, siempre y cuando
éstos tengan 2) mando responsable y 3) control territorial suficiente para
realizar operaciones militares y 4) aplicar las normas humanitarias.
Un breve análisis es suficiente para concluir que esas condiciones
existen en Colombia[v]”.
Según cifras oficiales del gobierno colombiano[vi],
la política de “Seguridad Democrática” arroja como resultados en la lucha contra
la insurgencia[vii]
la captura de
28.388 personas y el “abatimiento” de 10.568.
Al mismo tiempo 3.191
miembros de
Esta caracterización es relevante en tanto es claro “que
no pueden ser iguales las estrategias jurídicas o políticas para enfrentar una
amenaza terrorista que para superar un conflicto armado[x]”,
pero en ningún caso justifica la utilización del mercenarismo transnacional para
contenerle.
Adicionalmente debe partirse en esta exposición de la existencia en Colombia de
un intolerable nivel permanente de violación a los derechos humanos y de
comisión de crímenes de lesa humanidad que tienden al aumento pese a los
malabares y las entelequias discursivas de
Recientemente las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos
presentamos un informe ante
“Durante
el último año (julio de 2006 a junio de 2007), por lo menos 1.348 personas
civiles perdieron la vida en Colombia a causa de la violencia sociopolítica. De
ellas, 119 fueron desaparecidas forzadamente. En los casos en los cuales se
conoce el presunto autor genérico de las violaciones, el 70,8% de los casos se
atribuyeron a responsabilidad del Estado: por perpetración directa el 39,1% (287
víctimas); y por tolerancia o apoyo a las violaciones cometidas por
paramilitares el 31,7% (233 víctimas). A las guerrillas se les atribuyó la
presunta autoría del 29,2% de los casos (214 víctimas).
Si
a esas cifras se añade lo registrado durante los últimos cuatro años (julio de
2002 y junio de 2006), se tiene que, por lo menos, 12.547 personas civiles han
perdido la vida a causa de la violencia sociopolítica. Ese período coincide con
la implementación de la llamada política de “seguridad democrática”, cuyo
objetivo declarado es la protección de la población colombiana. Paradójicamente,
a lo largo de esos años se ha reportado un inusitado incremento de las
violaciones al derecho a la vida cometidas directamente por los agentes
estatales, quienes son los ejecutores de la política de “seguridad
democrática” y los llamados a proteger y garantizar los derechos humanos
de todas y todos.
Entre julio de 2006 y junio de 2007, se registraron 287 violaciones al derecho a
la vida directamente cometidas por agentes estatales (51 desapariciones forzadas
y 236 ejecuciones extrajudiciales). Si a esas muertes se suma lo registrado
durante los cuatro años precedentes (julio de 2002 a junio de 2006), se tiene
que, en total, durante el tiempo de implementación de la política de “seguridad
democrática”, 1.190 personas perdieron la vida a causa de la acción directa de
los agentes estatales (235 por desaparición forzada y 955 por ejecuciones
extrajudiciales).
Durante el quinquenio anterior (julio de 1997 a junio de 2002), se registraron
635 violaciones al derecho a la vida directamente cometidas por agentes
estatales (58 desapariciones forzadas y 577 ejecuciones extrajudiciales). De tal
forma, durante el período comprendido entre julio de 2002 y junio de 2007, el
total de violaciones al derecho a la vida perpetradas directamente por agentes
del Estado se incrementó en 87,4% (las desapariciones forzadas aumentaron en
305,17% y las ejecuciones extrajudiciales en 65,51%). Ese panorama cuantitativo
pone en evidencia que la política de “seguridad democrática” no es una medida
idónea ni eficaz para garantizar y proteger el derecho a la vida[xi]”
La idea de un
escenario de “postconflicto” tras el proceso seguido con los paramilitares[xii]
dista mucho de ser una realidad en tanto tales estructuras ha mantenido su
dinámica criminal contra la población civil victimizando a través del asesinato
o la desaparición forzada a por lo menos 3.040 personas[xiii]
justamente durante su
periodo de
“desmovilización” y se han revitalizado rearmándose en bastas zonas del país
sólo cambiando sus nombres[xiv].
Su institucionalización antes que desmonte efectivo, se ve alentado por
el marco legal que en vulgar desconocimiento
de los derechos de las víctimas les otorga a la mayoría de ellos total
impunidad a sus crímenes y sólo a una minoría un procedimiento legal confuso que
no satisface
los
derechos a la verdad, la justicia, reparación integral y garantía de no
repetición de sus crímenes[xv].
En materia de derechos
económicos sociales y culturales cuya violación estructural atiza la continuidad
del conflicto interno, el panorama no es menos desalentador.
Existen más de tres millones de personas desplazadas forzadamente, en
condiciones indignas de supervivencia por lo que
En este escenario, si
cabe lugar a hablar de terrorismo, este es el Terrorismo de Estado, que “se
da cuando el Estado mismo se convierte en agente de terror, ya sea porque
conduce un conflicto, guerra o conmoción interna sin ceñirse a las normas del
"Derecho en
Finalmente, debe aclararse que en Colombia diferentes niveles de mercenarismo se
han manifestado históricamente y en
esta exposición sólo ahondaremos en uno de ellos: el de las empresas
transnacionales de seguridad que participan de los programas del “Plan
Colombia”.
Pero recordaremos
el caso de Yair Klein, mercenario israelí que vendió armas en la década de los
ochenta al cartel del narcotráfico liderado por
Gonzalo Rodríguez Gacha y
a los hermanos Castaño y entrenó junto con
Tzedaka Abraham y Terry Melnik
a paramilitares, entre ellos “Alfredo
Baquero, alias "Vladimir", acusado formalmente de ser el autor de las masacres
de Honduras y
“Ellos
nos enseñaron la táctica inglesa y alemana, que consistía en que al enemigo
había que exterminarlo de raíz. Nos dijeron que un guerrillero o un auxiliador
de la guerrilla, ubicado en un sitio clave, nos podía hacer mucho daño. Entonces
salimos como locos a perseguir a los colaboradores y al brazo armado de las
Farc. Y les dimos muy duro. Al que detectábamos le dábamos. Fue apasionante ser
alumno de Yair Klein[xx]”
Las declaraciones de este paramilitar vinculaban al
General del Ejército Farouk
Yanine
en las masacres conocidas como “19
comerciantes” y “
Aunque en 2001 el
Tribunal Superior de Manizales condenó a estos
israelíes a 10 años y ocho meses de cárcel, por delito de fortalecimiento y
adiestramiento en prácticas militares y de terrorismo a grupos paramilitares[xxi].
En septiembre de 2007 fue capturado en Rusia, pero su extradición no se
concretó en razón a su edad[xxii].
Lo cierto es que los gobiernos de Colombia e Israel no realizaron las
acciones necesarias para lograr su captura y extradición durante casi siete
años, premiando con tal negligencia a los entrenadores de criminales de lesa
humanidad colombianos[xxiii].
Pero Colombia también es un
enclave importante en el negocio: exporta nacionales para actividades
mercenarias y entrena tropas extranjeras en su territorio.
En el primer caso, se trata de miembros de los cuerpos de seguridad del
Estado colombiano activos o retirados, pero diestros en labores militares y de
inteligencia, que son contratados por empresas como
Blackwater o
Halliburton Co. a través de pequeñas
empresas en Colombia como ID Systems
o en Ecuador como EPI Security &
Investigation, con métodos y
estrategias que les dejan desprovistos de cualquier protección legal de sus
derechos contractuales y civiles una vez pisan
suelo iraquí[xxiv].
La capacitación previa a sus
labores en Irak se produce en instalaciones militares colombianas por parte de
expertos norteamericanos[xxv],
y los colombianos son preferidos en razón a que “la
mayoría (…) son policías y militares en retiro que recibieron entrenamiento en
unidades militares de Estados Unidos y están habituados a trabajar con tropas
norteamericanas[xxvi]”.
Pese al escándalo que han suscitado las condiciones de trabajo de los
colombianos allí, no se tiene conocimiento de actividades realizadas por el
gobierno colombiano a fin de garantizar los derechos de esos ciudadanos o
controlar o investigar las actividades de los contratantes.
El entrenamiento de tropas
extranjeras, por su parte, también es una actividad relevante en la actualidad.
En una base militar del departamento del Tolima se entrenan comandos especiales
en las más modernas técnicas de asalto
“La
policía antinarcóticos de Colombia entrena a los extranjeros en situaciones de
conflicto en zonas rurales, pero también asaltos en zonas urbanas.
Las Fuerzas Especiales de Fort Bragg - Estados Unidos, enseñan técnicas
de asalto para combatir la insurgencia en espacios cerrados.
Los profesores enseñan desde arriba, todo es simulado, pero las balas si
son de verdad (…) En cuatro meses
tienen la misión de formar una unidad de 130 hombres que luche contra el
narcotráfico en Afganistán, primer productor en el mundo de heroína, los
colombianos jungla no conocen mucho sobre esta tierra pero también les tocará su
turno de ir a hacer un intercambio allá[xxvii]”.
Sobre estos cursos la información al público es casi nula, no se tiene
conocimiento si quienes se capacitan en estos cursos pertenecen a las Fuerzas
Mlitares de los países de los que son originarios o son personas vinculadas a
empresas transnacionales de seguridad privada, tampoco se conoce la procedencia
de los capacitadores.
Mercenarismo en el marco del Plan Colombia
La asistencia militar
internacional hacia Colombia a través de empresas
transnacionales privadas de seguridad no es exclusiva de los Estados
Unidos ni se limita al Plan Colombia. Esta “cooperación” también implica a
empresas de otros países como Israel con pleno conocimiento de dichos gobiernos
y de Washington, y en jugosos contratos de millones de dólares firmados
directamente por el Ministerio de Defensa de Colombia[xxviii]”.
Sin embargo, es la actividad
mercenaria a través del Plan Colombia la más publicitada.
En 2006 se conoció el informe
oficial sobre las empresas estadounidenses que han suscrito acuerdos con el
Departamento de Estado o Departamento de Defensa con fin de realizar actividades
antinarcóticos en el marco del Plan Colombia[xxix].
La mayoría de las empresas contratistas privadas están bajo la
responsabilidad del Departamento de Defensa, pero el contrato más grande
(Dyncorp) está en manos del Departamento de Estado.
Los siguientes cuadros resumen a
grandes rasgos el informe[xxx]:
EMPRESAS VINCULADAS CON EL
DEPARTAMENTO DE ESTADO
|
||
Contratista |
Valor
de pagos en 2006 |
Actividades principales |
Lockheed-Martin |
$52,868,553 |
Apoya
a |
DynCorp International, LLC[xxxi]
|
$164,260,871 |
Suministra pilotos, técnicos de mantenimiento, y apoyo logístico a las
brigadas antinarcóticos del ejército colombiano (EC) y al programa de
erradicación aérea de la PNC. |
Olgoonik[xxxii] |
$2,425,739 |
Suministra personal de
apoyo administrativo y personal de apoyo logístico con fin de apoyar al
EC, el programa de erradicación de |
ARINC,
Inc.
[xxxiii]
|
$7,875,000 |
Apoya
en el mantenimiento de sensores, ingeniería, logística, y capacitación
para aeronaves C-26 de |
$20,953,000 |
Entrena personal y brinda
apoyo logístico y de mantenimiento para las aeronaves y veeduría de la
seguridad del programa por parte del Gobierno de EEUU |
|
Oakley
Networks[xxxiv] |
$5,000,000 |
Suministro de programas y equipo de vigilancia de Internet con el fin de
ayudar en programas de monitoreo de Internet realizados por parte de |
Como se ve el contrato más
costoso corresponde a Dyncorp International, LLC, teniendo casi un cuarto del
total de la asistencia que para el Plan Colombia canalizan las empresas privadas
de seguridad. En el caso de
Aring el programa no se transferirá a Colombia y el programa desarrollado por
Oakley Networks es directamente monitoreado por
La empresa Dyncorp es la empresa
mercenaria más reconocida, por participar directamente en las tareas de
aspersión aérea química, pero especialmente en razón a los escándalos que ha
protagonizado. Estos escándalos se
relacionan especialmente con tráfico de heroína y cocaína, abusos sexuales a
niñas y venta de municiones dirigida a grupos
paramilitares[xxxv].
EMPRESAS VINCULADAS CON EL DEPARTAMENTO DE DEFENSA
|
|||
Contratista |
Valor
de pago en 2006 |
Actividades principales |
|
MANTECH |
$1,192,055 |
Suministra vigilancia al Centro de Coordinación de Operaciones
Antinarcóticos. |
|
MANTECH International[xxxvi]
(CECOM) |
$2,951,000 |
Suministra apoyo técnico completo a sistemas de comunicaciones
utilizados en operaciones antinarcóticos. Suministra información en
tiempo real. |
|
MANTECH International |
$561,900 |
Suministra actividades de apoyo a operaciones de base en el sitio de
avanzada de operaciones del sur del ejército estadounidense en Apiay,
Colombia |
|
ITT[xxxvii]
|
$6,533,502 |
Opera
y realiza mantenimiento al Sistema de Radar Hemisférico (SRH) en
Colombia. |
|
Northrop Grumman Information Technology International, Inc[xxxviii]. |
$479,000 |
Realiza apoyo logístico al Sistema para Panorama de Paz II (SPP).
Suministra apoyo técnico para la integración de los alimentadores de
datos de |
|
Northrop-Grumman Mission Systems |
$2,851,863 |
Suministra apoyo logístico de avanzada para dos aeronaves de
reconocimiento aéreo.
|
|
ARINC |
$356,000 |
Coordina y apoya actividades y proyectos de radar, comunicaciones y
comando y control entre |
|
Lockheed Martin Integrated Systems (LMIS/OPTEC)
[xxxix] |
$2,345,442 |
Opera
un sistema aéreo para contrarrestar el tráfico de drogas ilícitas |
|
$52,254
|
Suministra apoyo en el país a “la investigación y la actividades
continuas relacionadas con la segura y rápida recuperación y
regreso de los tres rehenes americanos actualmente retenidos en
Colombia”. |
||
$822,559 |
Administra el sistema para servicios de apoyo del sistema de tecnología
informática. |
||
$1,700,000 |
Raytheon Integrated Defense Systems (IDS) suministra apoyo directo para
el Proyecto Orion, esfuerzo conjunto de dominio marítimo, involucrando a
la armada colombiana, |
||
Lockheed Martin Integrated Systems (LMIS)
|
$3,394,768 |
Suministra entrenamiento en comunicaciones públicas antiterroristas de
múltiples escalones, apoya al Ministerio de Defensa el Comando General
del Ejército, |
|
$2,751,542 |
Suministra apoyo de estandarización para el uso de aeronaves UH-1 y Huey
II y Suministra personal de mantenimiento para ayudar a |
||
$1,470,434 |
Suministra apoyo en mantenimiento para Ventas Militares Extranjeras a
Colombia de las aeronaves UH-60L. |
||
Lockheed Martin |
$250,000 |
Suministra especialización in situ de Operaciones de Información
sincronizándolas en apoyo del Grupo Militar y el Comando Sur
estadounidense. Redacta planes anuales de enfrentamiento para habilitar
las fuerzas militares colombianas en la realización de Operaciones de
Información. |
|
Lockheed Martin Technology Services |
Aproximadamente $600,000 |
Suministra servicios profesionales, de asesoría logística y de gerencia
al Grupo Militar estadounidense y a las fuerzas militares colombianas en
apoyo de esfuerzos antinarcóticos y antiterroristas |
|
$3.4
millón |
Suministra asistencia técnica al Ministro de Defensa y las
fuerzas de seguridad con el fin de establecer un centro nacional
conjunto de mantenimiento. |
||
$207,000 |
Planea
y ejecuta operaciones de entrenamiento antinarcóticos en áreas en las
cuales las fuerzas de la infantería marina estadounidense ejercen
control táctico.
|
||
Lockheed Martin Mission Support |
$292,005 |
Suministra apoyo logístico al personal del grupo estadounidense y a los
recursos tácticos de |
|
OPTEC |
$9,409,664 |
Opera
un sistema aéreo para contrarrestar el tráfico de drogas ilícitas |
|
Telford Aviation[xl] |
$2,783,000 |
Suministra apoyo logístico avanzado para dos aeronaves de reconocimiento
aéreo. |
|
King
Aerospace[xli] |
$9,036,310 |
Desempeña servicios de mantenimiento de aeronaves, apoyo logístico, y
actividades de gerencia en aeronaves De Havilland DASH-7. |
|
CACI,
Inc[xlii]. |
$555,230 |
Suministra apoyo técnico en comunicaciones electrónicas/satelitales
desempeñan apoyo logístico de nivel I y II para los sistemas TROJAN
ubicados en Colombia. |
|
Tate
Incorporated[xliii]
|
$420,603 |
Suministra el personal, equipo y los materiales o servicios requeridos
para servicios de planeación y ejecución de Recuperación de Personal con
el fin de establecer y operar en el país Centros de Equipo Combinado de
para |
|
Chenega Federal Systems[xliv] |
$200,000 |
Suministra mantenimiento y administración de bases de datos de
inteligencia para el Centro de Fusión de Inteligencia de |
|
PAE
Government Services[xlv] |
Aproximadamente $40,000 |
Suministra apoyo administrativo al Grupo Militar estadounidense y las
fuerzas militares colombianas en apoyo de esfuerzos antinarcóticos y
antiterroristas. |
|
Aproximadamente $2.5 millones |
Suministra apoyo en operaciones de almacenamiento, mantenimiento
vehicular, coordinación de transporte y servicios profesionales al Grupo
Militar estadounidense y a la fuerza militar colombiana. |
||
OMNITEMPUS[xlvi] |
Aproximadamente $1 millón |
Suministra transporte para todo el personal del Grupo Militar
estadounidense dentro de Colombia |
|
Construction, Consulting, & Engineering (CCE)
[xlvii] |
$300,000 |
Suministra servicios de apoyo técnico profesional y administrativo al
Grupo Militar estadounidense y la fuerzas militares colombianas en apoyo
de esfuerzos antinarcóticos y antiterroristas. |
|
|
$200,000 |
Asesora y planifica operaciones de la misión naval estadounidense para
todos asuntos relacionados con el Programa Ribereño de Anti -
narcoterrorismo en operaciones conjuntas, combinadas, multinacionales e
interagenciales. |
|
Science Applications International Corporation[xlix] |
$78,879 |
Suministra intercambio y enlace de información de inteligencia del
Centro de Fusión de Inteligencia de |
|
En lo referente a las empresas
dependientes del Departamento de Defensa sólo los contratos con Lockheed Martin
Technology Services, Construction, Consulting, & Engineering (CCE) terminaron en
septiembre de 2007, uno de los programas suscritos con Northrop Grumman
Information Technology International, Inc. está en periodo de transición de la
tecnología a Colombia.
No son
transferibles los programas desarrollados por MANTECH, MANTECH International,
ARINC, Lockheed Martin Integrated Systems (LMIS/OPTEC), OPTEC, Telford Aviation,
Northrop-Grumman Mission Systems, King Aerospace, CACI, Inc., Chenega Federal
Systems, OMNITEMPUS, U.S. Naval
Mission Bogota Riverine Plans Officer, Science Applications International
Corporation, ni ITT.
Es decir, que las empresas
dependientes del Departamento de Defensa en términos generales tienen vocación
permanente de operaciones en el país, sobre todo
en razón a la puesta en marcha de la operación militar
Plan Patriota en el sur del país.
Sólo en el caso de Lockheed
Martin Mission Support se advierte expresamente sobre la prohibición de
acompañar fuerzas de seguridad colombianas en ejecución de operaciones de
combate o de seguridad. Lockheed
Martin Integrated Systems (LMIS/OPTEC) y Tate Incorporated
estarían al frente de la recuperación de los tres estadounidenses que
permanecen en poder de las FARC.
De la descripción de las labores
de estas contratistas y de su ilimitado poder de información, coordinación e
inteligencia puede fácilmente concluirse que existe una participación directa
por parte de ellas en la conducción de las hostilidades en el conflicto armado
interno colombiano.
Varios son los problemas que
conlleva esta situación, en materia de democracia, soberanía y derecho
internacional de los derechos humanos.
El primero de ellos está relacionado con la sustracción del conocimiento
que sobre las actividades de estas empresas mercenarias deberían tener las ramas
del poder público legislativa y judicial en Colombia.
La asistencia militar del Plan
Colombia ha sido legalizada a través de la figura de “acuerdos simplificados” a
acuerdos y convenios binacionales firmados antes de la vigencia de
Resulta
grave y lesivo para la democracia colombiana que el Congreso no ejerza
control político sobre las actividades del Ejecutivo en el involucramiento de
ejércitos internacionales oficiales o privados en el conflicto armado interno.
Igualmente, la exclusión de jurisdicción penal para la investigación,
juzgamiento y sanción de delitos que cometan en el país, termina alentando la
comisión de crímenes en absoluta impunidad.
Como en materia de drogas el
principio de corresponsabilidad sólo opera en un sentido (el del más débil, es
decir, Colombia), el narcotráfico
ejercido por miembros de estas empresas no es
investigado y no se tiene conocimiento que la justicia estadounidense
opte por procesarlos tampoco o que sancione a las empresas de las que son
miembros.
El sustraerles de la
jurisdicción penal colombiana implica simultáneamente la invisibilización y la
negación de los derechos de las víctimas de sus delitos, que recordemos se
concretan en el conocimiento de la verdad de los hechos, el acceso a la justicia
y a una reparación integral que involucre la garantía de no repetición de esos
crímenes.
Violaciones a los derechos a no
ser desplazado forzadamente, salud, alimentación, medio ambiente sano, vida
digna y muchos otros, son cometidas también por esos contratistas en razón
precisamente a que vienen en misión oficial a Colombia.
Su vinculación directa con el gobierno de Estados Unidos que a su vez
tiene una relación contractual con Colombia les convierte en responsables
también de las violaciones a derechos humanos que provoca su actividad.
En este sentido la
responsabilidad por violación a
derechos humanos de agentes privados transnacionales opera solidariamente en
razón a su vinculación directa contractual con agencias gubernamentales.
El segundo, tiene que ver con
que el Ejecutivo colombiano si bien accede a información a la que no pueden las
otras ramas, sólo conoce parcialmente de las operaciones realizadas dado que al
ser contratadas estas empresas directamente por los Departamentos de Defensa o
de Estado de los Estados Unidos sólo se someten a la veeduría y control de
personal especializado de
Es decir, se configura una
violación automática al principio de Soberanía.
El artículo noveno de
El tercer problema se relaciona
con el desconocimiento de las normas de la guerra o Derecho Internacional
Humanitario. Aunque blindados por
instrumentos legales y discursos políticos e ideológicos al participar
directamente de las hostilidades internas (ocultando sus roles y el nivel mismo
de involucramiento) tendrían que respetar necesariamente tales las normas.
Sin embargo, no resulta evidente que estén respetando efectivamente los
principios de distinción, proporcionalidad, prohibición de utilización de medios
supérfluos, etc. La práctica
de las fumigaciones aéreas es un ejemplo de ello[l].
La asistencia hacia Colombia de
los programas bilaterales actuales se centra en dos únicos ejes:
lucha contra la producción de drogas de uso ilícito y lucha contra el
terrorismo en la región Andina. Es
por esta razón que los programas se concretan en asistencia para la aspersión
aérea (y la infraestructura y tecnología que le es necesaria) y en programas de
producción de información en tiempo real:
inteligencia.
La primera de estas actividades
ha tenido impactos perversos en materia de derechos humanos:
miles de campesinos, indígenas y afrodescendientes colombianos y
ecuatorianos afectados en su vida, bienes y entorno ambiental por las
fumigaciones, negándoseles el acceso a la justicia[li]
y la segunda, pone en riesgo todos los días la seguridad y honra de miles de
colombianos que son victimizados atribuyéndoseles la condición de auxiliador de
la insurgencia armada a través de detenciones arbitrarias, montajes judiciales,
ejecución extrajudicial, tortura y desaparición forzada.
Los primeros en ser registrados
en informes de inteligencia bajo reserva por motivos de “seguridad nacional” son
los líderes comuntarios, indígenas y campesinos que resisten en medio del
conflicto en una activa lucha por sus derechos fundamentales y los defensores y
defensoras de derechos humanos quienes a través de la exigibilidad jurídica,
política y social denunciamos las violaciones de estos
derechos y a los responsables.
Una cantidad importante de los
éxitos de
Es en este punto en el que debo
retomar las precisiones realizadas al comenzar este escrito.
La misión contratista del Plan Colombia es ciertamente una misión
mercenaria: integrada por personas
de la más alta cualificación en el arte de la guerra
pero desprendida de todas las reglas de conducta humanitaria en razón al
estatus inmune que les blinda legalmente.
Esa misión participa
directamente de un conflicto armado interno caracterizado por la utilización de
los más abyectos mecanismos de terrorismo de Estado y la presencia mercenaria se
añade al carácter irregular del conflicto.
Esta misión participa de la lógica de violación masiva y sistemática de
derechos humanos en Colombia y está implicada en ellos y en sus consecuencias:
desplazamiento forzado, pérdida de legitimidad de las instituciones y supresión
de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
No puede desconocerse que
históricamente en Colombia la actuación mercenaria ha estado relacionada con el
favorecimiento de poderes de facto de mafias y grupos de criminales de lesa
humanidad. En el estado actual de
aumento en la tendencia del Ejército Nacional de realizar ejecuciones
extrajudiciales en población indefensa y no habiendo roto sus estrechos vínculos
con grupos paramilitares, los organismos de colaboración oficial y privada
internacional para ese Ejército,
que manejan y producen información tecnificada, se convierten en co-responsables
de esos crímenes.
Nos permitimos concluir esta
presentación, puntualizando lo siguiente:
1.
Coincidimos con los apuntes del antiguo Relator Enrique Bernales Ballesteros, en
el sentido de que la actividad mercenaria supone en sí misma la comisión de
múltiples delitos. Por ello, no
existe otro camino que el que dichas empresas sean desmanteladas.
Su existencia misma es una violación a los derechos humanos y a los
derechos de los pueblos, y de hecho, un ejercicio de Terrorismo de Estado.
Constituye un eje fundamental de la comunidad global de derechos humanos
la lucha contra la existencia de compañías transnacionales de seguridad privada.
2.
Los Estados donde
estas empresas operan y donde tienen sus casas matrices, así como los que las
financian, contratan, legalizan, utilizan, encubren o se benefician de sus
servicios son responsables de los delitos y violaciones a derechos que ellas
cometen.
3.
Como quiera que la responsabilidad por delitos y violaciones a los derechos
humanos es individual, los miembros de las empresas mercenarias deben ser
investigados, juzgados y sancionados bajo los estándares del derecho
internacional de los derechos humanos.
No puede excluirse su responsabilidad en razón al mandato ordenado por
los gobiernos que les utilizan: la
“obediencia debida” no opera en casos de violación a los derechos humanos.
4.
La responsabilidad por los crímenes que cometen también debe tener una dimensión
corporativa: las empresas deben ser
también investigadas y sancionadas.
5.
No es suficiente la regulación voluntaria de las empresas transnacionales de
seguridad privada. Las empresas
transnacionales de seguridad privada deben someterse al Derecho Internacional de
los Derechos Humanos, al Derecho Internacional Humanitario, a las leyes penales
de los países donde operan y donde tienen sus
casos matrices: todas las
jurisdicciones deben estar en capacidad de investigarles, juzgarles y
sancionarles, no más impunidad de sus crímenes.
6.
Resulta de vital importancia que
7.
Los procedimientos especiales de Naciones Unidas que abordan el mercenarismo y
la regulación de empresas transnacionales deben comprender la dimensión del
poder transnacional bélico y actuar en consecuencia.
La perspectiva de la “autorregulación” no se compadece con la carta de
Naciones Unidas y no es aceptable que sea promovida por sus agencias.
8.
Siendo que los Estados en el ejercicio de su poder promueven un terrorismo
institucionalizado y son los mismos que utilizan estos ejércitos privados para
sus fines, blindándolos legalmente a través de instrumentos que vulneran
procedimientos democráticos, es deber de la sociedad civil, la academia y los
grupos de los derechos humanos denunciar esta práctica y promover en las
instancias de justicia nacionales e internacionales la investigación,
juzgamiento y sanción de sus crímenes.
Notas de Pie de Página
[ii]
A los efectos de dicha Convención,
1. Se entenderá por
“mercenario” toda persona: a)
Que haya sido especialmente reclutada, localmente o en el extranjero,
para combatir en un conflicto armado;
b) Que tome parte en las
hostilidades animada esencialmente por el deseo de obtener un provecho
personal y a la que se haga efectivamente la promesa, por una Parte en
conflicto o en nombre de ella, de una retribución material
considerablemente superior a la prometida o abonada a los combatientes
de grado y funciones similares en las fuerzas armadas de esa Parte;
c) Que no sea nacional
de una Parte en conflicto ni residente en un territorio controlado por
una Parte en conflicto; d)
Que no sea miembro de las fuerzas armadas de una Parte en
conflicto; y e) Que no
haya sido enviada en misión oficial como miembro de sus fuerzas armadas
por un Estado que no sea Parte en conflicto.
2. Se entenderá
también por “mercenario” toda persona en cualquier otra situación:
a) Que haya sido
especialmente reclutada, localmente o en el extranjero, para participar
en un acto concertado de violencia con el propósito de: i) Derrocar a un
gobierno o socavar de alguna otra manera el orden constitucional de un
Estado, o de, ii) Socavar la integridad territorial de un Estado;
b) Que tome parte
en ese acto animada esencialmente por el deseo de obtener un provecho
personal significativo y la incite a ello la promesa o el pago de una
retribución material;
c) Que no sea nacional o
residente del Estado contra el que se perpetre ese acto;
d) Que no haya
sido enviada por un Estado en misión oficial; y
e) Que no sea miembro de
las fuerzas armadas del Estado en cuyo territorio se perpetre el acto.
[iii]
Convención
Internacional contra el Reclutamiento,
[iv]
Artículo tercero común a los Convenios de Ginebra de 1949 y el Protocolo
adicional a los Convenios de
Ginebra relativo
la protección de las víctimas de los conflictos
armados sin carácter internacional de 1977 (Protocolo II)
[v]
¿Existe o no conflicto armado?.
Rodrigo Uprimny Yepes.
Director del Centro de Estudios de Derechos Justicia y Sociedad
DJS. Profesor de
[vi]
LOGROS DE
[vii]
Entre agosto de 2002 y noviembre de 2007
[viii]
“En
el año 2006
http://www.seguridadydemocracia.org/docs/pdf/conflictoArmado/balanceSeguridad2006.pdf
[ix]
Sin incluir personal civil entre 2002 y 2007 el pie de fuerza estatal
incrementó en un 31%, llegando a
405.729 combatientes. Entre
las nuevas unidades militares se tiene la creación de
2 Divisiones del Ejército, 6 nuevas Brigadas, 12 nuevas Brigadas
Móviles, 2 Comandos Operativos, 6 Batallones de Alta Montaña, 9 Unidades
Tácticas, 3 Gaulas, 13 nuevas Fuerzas Especiales Antiterroristas
Urbanas, 598 nuevos pelotones Soldado de mi Pueblo Pueblo, 7 compañías
Meteoro,
RANGER, 8 Helicópteros Black Hawk, 4 Helicópteros MI, 3 Helicópteros
Comando y Control, 2 Aviones Gran Caravan Comando y Control, 1
Plataforma de Inteligencia y la construcción 5 buques de apoyo tipo
nodriza.
[x]
Rodigro Uprimny Yepes. Ob
Cit.
[xi]
Informe:
Ejecuciones extrajudiciales directamente atribuibles a
Coordinación Colombia-Europa-Estados Unidos, Asociación Minga, Colectivo
de Abogados José Alvear Restrepo, Comisión Colombiana de Juristas,
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, Corporación Jurídica Libertad,
Corporación Reiniciar, Corporación Sembrar, Corporación Yira Castro,
Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, Grupo
Interdisciplinario de Derechos Humanos
[xii]
Recordemos, creados legalmente
“Estando bajo el
“estado de sitio” el gobierno nacional emitió el Decreto 3398 de 1965
con carácter transitorio, el cual establecía en su artículo 25 que
“...todos los colombianos, hombres y mujeres, no comprendidos en el
llamamiento al servicio obligatorio, podrán ser utilizados por el
Gobierno en actividades y trabajos con los cuales contribuyan al
restablecimiento de la normalidad”.
Seguidamente en su artículo 33, parágrafo 3°, indicaba que:
“El Ministerio de Defensa Nacional, por conducto de los comandos
autorizados, podrá amparar, cuando lo estime conveniente, como de
propiedad particular, armas que estén consideradas como de uso privativo
de las Fuerzas Armadas”.
[xiii]
Según cifras consolidadas por
[xiv]
De acuerdo con la información recolectada y procesada por
[xv]
“Según datos suministrados por el Ministerio de Defensa Nacional, se han
desmovilizado un total de 44.667 miembros de grupos al margen de la ley,
de los cuales se han acogido al proceso de desmovilización colectiva
31.687 miembros de grupos paramilitares. Por su parte se han acogido al
mecanismo de desmovilización individual un número de 12.980 personas, de
los cuales 8.938 militaban en organizaciones insurgentes y 3.601 hacían
parte de grupos de autodefensa . Esto es, se han desmovilizado un total
de 35.288 paramilitares. De esos 35.288 paramilitares desmovilizados,
2.782 se encuentran postulados para ser beneficiarios del procedimiento
de justicia y paz según información suministrada por
[xvi]
Ver: Sentencia T-025 de
2004 y posteriores autos de seguimiento.
[xvii]
Quejas sobre violación de derechos humanos por
[xviii]
Para
poder visualizar mejor los mecanismos a través de los cuales se ejerce
el Terrorismo de Estado, podríamos señalar primero aquellos que se
refieren a
Disponible
en:
http://www.javiergiraldo.org/spip.php?article88
[xix]
EL MERCENARIO Yair Kelin, se pasea como Pedro por su casa en Tel Aviv
vendiendo aguita en botella. Revista Semana. Fecha: 06/18/1990
- Edición: 420
[xx]
VLADIMIR SE CONFIESA.
Alonso de Jesús Baquero, el autor de las peores masacres en los años 80,
habla con SEMANA. Fecha: 08/11/1997 - Edición: 793
[xxi]
Mercenario condenado. El
Tribunal Superior de Manizales condenó a 10 años de cárcel a Yair Klein,
el israelí que entrenó a los paramilitares en los 80. Revista SEMANA.
Fecha: 03/18/2002 - Edición: 1037
[xxii]
El mercenario Yair Klein se salvaría de extradición a Colombia por tener
64 años. “Además, Israel
busca la extradición, pese a que fue capturado en Moscú el mes pasado
gracias a circular roja de Colombia. Así lo reportó a sus superiores y
al Ministerio de Relaciones Exteriores la comisión de
[xxiii]
Pese a este capítulo vergonzozo de la historia colombiana, en la
actualidad
el “general israelí Israel Ziv, en la reserva,
asesora en asuntos de seguridad al Gobierno Colombiano (…) Ziv, ex
comandante del regimiento de Gaza y ex comandante de operaciones, es el
militar de más alto rango entre los que se ocupan de tareas relacionadas
con la seguridad, y entre ellas entrenamiento de personal y servicios de
protección a personalidades, entre otros”, tal y como lo publicara el
diario Maariv de ese país”.
Noticia de El País.
Disponible en
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Agosto292007/milisrae.html
[xxiv]
Ver: Atrapados en Bagdad.
35 mercenarios colombianos que se fueron a buscar fortuna en Irak
terminaron estafados y no pueden regresar. Revista Semana.
08/19/2007. Edición
1268; Contratación
controvertida, Hernando Salazar, en:
BBC Mundo, disponble en
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2006/mercenarios/newsid_5300000/5300032.stm;
La
participación de mercenarios latinoamericanos en Iraq.
Una aventura peligrosa:
contratan ex militares colombianos para matar en Iraq.
Carlos Quintanilla.
En:
http://www.nodo50.org/csca/agenda2004/iraq/latinos_15-12-04.html;
Investigarán a empresa estadounidense que contrata
mercenarios colombianos para Iraq.
Leovany
García
Agosto. 13, 2005 en:
http://colombia.indymedia.org/news/2005/08/29345.php;
Asesinan a capitán retirado que reclutaba colombianos
para guerra en Irak en:
31 mayo 2007
[xxv]
Ibídem.
[xxvi]
Ver:
Mil mercenarios colombianos, listos para ir a Irak por la mitad del
salario que cobran en Estados Unidos.
Noticias ya.com.
2/08/2005.
Disponible en:
http://noticias.ya.com/mundo/12/08/2005/mercenarios-colombianos-irak.html
[xxvii] Ver video en http://poorbuthappy.com/colombia/post/soldados-de-otros-paises-entrenan-entre-los-mejores-del-mundo/
[xxviii] “(…) El grupo está compuesto por varios oficiales retirados del Ejército de Israel, cuya cabeza es un general al que acompañan de manera permanente dos coroneles, otro oficial de bajo rango y tres traductores argentinos, pues ninguno habla español. Hay otros asesores que viajan al país cuando se les necesita para una conferencia o un entrenamiento muy especializado. La base de operaciones de este grupo está en la base de Tolemaida (Nilo, Cundinamarca), y su injerencia es al más alto nivel, pues están trabajando en dos áreas que son críticas en todo el sector defensa: mejorar la inteligencia, y los procesos de comando y control. En otras palabras, tratar de arreglar el caos que hay en estas áreas. La asesoría ya ha arrojado frutos. Uno de ellos son las entrevistas que se les hacen a los desmovilizados. (…). También están proponiendo mecanismos para blindar la información. “Nos están enseñando a mantener el secreto, a transformar la información en operaciones y a evitar que todos los que están en esta tarea quieran salir en los periódicos”, dijo uno de los funcionarios de inteligencia que los ha tenido como maestros. “Son una especie de sicoanalistas. Nos hacen las preguntas que son y nos ayudan a ver todos los problemas que tenemos y que no vemos”, dice Sergio Jaramillo, viceministro de Defensa De Tel Aviv a Tolemaida. Un grupo de ex militares israelíes asesora al alto mando de las Fuerzas Armadas en inteligencia. ¿Será que con ellos sí se logrará capturar a la cúpula de las Farc?. Revista Semana.08/04/2007 Edición 1318
[xxix]
Ver:
Report: half of U.S. military aid goes through private contractors.
Disponible en: http://www.cipcol.org/?cat=53
[xxx] Cuadro elaborado con base en una traducción no oficial.
[xxxi]
En
1946, un grupo de ex pilotos militares estadounidenses fundaron a
DynCorp como una compañía de transporte de cargas, bajo el nombre de
California Eastern Airways Inc. A partir de 1987 lleva su actual nombre.
Actualmente, tiene más de quince mil empleados, con presencia en todos
los continentes y con un movimiento anual de más dos mil millones de
dólares. Se afirma DynCorp hizo presencia en Colombia hacia 1993 o 1994,
como parte de los convenios binacionales cooperación firmados con los
Estados Unidos. Según su registro en
[xxxii]
[Olgoonik Corporation->http://www.olgoonik.com/], con sede en
Wainwright, Alaska, EEUU, fue creado en 1973 por indígenas del pueblo
inupiat. No obstante, solamente entró como contratista militar a partir
de 1999 y desde 2002 ha obtenido más de 225 millones de dólares en
contratos para obras de construcción en instalaciones militares
estadounidenses. (Debido a un mico legislativo, por ser una empresa de
personas de pueblos originarios del estado de Alaska, tiene el derecho
de formular una oferta no competitiva para contratos con el estado
estadounidense –sin limite con respecto al tamaño del contrato-, y
después pueden subcontratar el trabajo a otras empresas). Hoy en día,
[Olgoonik->http://www.motherjones.com/commentary/notebook/2005/01/11_400.html]
cuenta con 175 empleados, pero solamente siete son miembros del pueblo
inupiat y la empresa Halliburton es un importante socio para realizar
los diferentes contratos. (El actual vicepresidente de EEUU fue director
general de Halliburton hasta 2000 y es la empresa que ha recibido los
contratos más lucrativos para la ocupación de Irak). Como ejemplo de la
corrupción de este sistema de ofertas no competitivas, hasta 2007 una
empresa boliviana suministraba comida a cerca de 1.500 soldados y
policías bolivianos como parte de las actividades antinarcóticas
financiadas por EEUU en el país. La empresa boliviana cobró
aproximadamente 6.500 pesos colombianos por día por persona. Desde marzo
de 2007, [Olgoonik->http://www.plazapublica.org/articulo.php?id=462],
suministra la comida, pero a un costo de 10.000 pesos por día por
persona.
[xxxiii]
[Aeronautical Radio, Incorporated->http://www.arinc.com/] (ARINC),
creado en 1929, es un proveedor importante de comunicaciones de
transporte. Actualmente mantiene más de 3.200 empleados en más de 120
lugares del mundo. En Julio de 2007, accionistas de ARINC Inc.
[anunciaron->http://www.arinc.com/news/2007/07-05-07.html]
la venta de 90% de sus acciones al estadounidense Grupo Carlyle
para la suma total de mil millones de dólares. En su historia, el Grupo
Carlyle ha contado con ex presidente George Herbert Walker Bush, ex
Secretario de Estado James Baker III, ex Primer Ministro británico John
Major, y el ex Secretario de Defensa Frank C.
Carlucci, entre muchos otros, como [funcionarios, directivos,
asesores o
accionistas->http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Carlyle_Group].
Según el libro “[House of Bush, House of
Saud->http://dir.salon.com/story/books/feature/2004/03/11/unger_1/index_np.html]”,
familiares de Osama Bin Laden fueron accionistas importantes hasta el
año 2001.
[xxxiv]
[Oakley
Networks->http://www.oakleynetworks.com/], con sede en Salt Lake
City, Utah, EEUU, fue creada en 2001 y
cuenta con alrededor de 200 empleados. La
empresa suministra servicios de protección y seguridad informática al
gobierno estadounidense y varias trasnacionales estadounidenses.
En septiembre de 2007, la empresa Raytheon
[adquirió->http://www.oakleynetworks.com/news/raytheon.php] a Oakley
Networks. Raytheon, una de las más grandes contratistas militares
estadounidenses, obtuvo ingresos de más de 20 mil millones de dólares en
2006 y cuenta con más de
73,000 empleados. Actualmente, [John M.
Deutch->http://www.portfolio.com/resources/company-profiles/3788], ex
director de
[xxxv]
Ver información in extenso en:
TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS. CAPÍTULO COLOMBIA.
AUDIENCIA BIODIVERSIDAD.
Cacarica febrero de 2007.
ACUSACIÓN CONTRA
[xxxvi]
[ManTech International Corporation->http://www.mantech.com] con sede en
Fairfax, Virginia, EEUU, fue creada en 1968 y trabaja estrechamente con
diferentes agencias estadounidenses en temas relacionadas con seguridad.
Se ha especializado en el desarrollo de programas informáticas,
seguridad informática, apoyo a operaciones de inteligencia, ingeniería
de sistemas, entre otras actividades. Actualmente, ManTech cuenta con
más de 5.500 empleados en más de 30 países en el mundo. A modo de
[ejemplo->http://www.mantech.com/careers/], la empresa apoya los
sistemas de telecomunicaciones utilizados en la ocupación de Irak,
suministra seguridad física y cibernética a embajadas estadounidenses en
todo el mundo, ha desarrollado sistemas de comunicación seguros y
colaborativos para el Departamento de Seguridad Nacional estadounidense,
y construye y mantiene bases de datos sobre personas consideradas
presuntas terroristas. Entre sus actuales
[directivos->http://www.mantech.com/about/board.asp], se incluyen
importantes dirigentes civiles y militares del estado estadounidense,
tales como Richard L. Armitage (subsecretario
del Estado entre 2001 y 2005), Mary K. Bush (directora ejecutivo alterna
de EEUU del Fondo Monetario Internacional durante el primer gobierno de
Reagon), Almirante (Ret) David E. Jeremiah (ex director general del
Comando Conjunto para los generales Powell y Shalikashvili), Richard J.
Kerr (subdirector de
[xxxvii]
[ITT Corporation->http://en.wikipedia.org/wiki/ITT_Corporation] es una
de las más grande empresas fabricantes de EEUU y en el año 2006 obtuvo
ingresos de $7.8 mil millones de dólares. Asimismo, la empresa
actualmente cuenta como una de las principales empresas contratistas
para la industria militar estadounidense. La empresa fue fundada
inicialmente en 1920 como International Telephone & Telegraph. Según el
libro "The Sovereign State of
ITT", Sosthenes Behn, el entonces director general de ITT, fue
uno de los primeros empresarios estadounidenses que se reunió con Hitler
tras su toma al poder en 1933. En el mismo sentido, según el libro "Wall
Street and the Rise of Hitler", subsidiarios de ITT efectuaron
pagos en efectivo al líder nazi Heinrich Himmler.
En marzo de 2007, ITT Corporation fue el primer contratista
militar de EEUU [condenado->
http://www.usdoj.gov/opa/pr/2007/March/07_nsd_192_spanish.htm] por
violar
[xxxviii]
[Northrop Grumman
Corporation->http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Northrop_Grumman]
es la tercera más importante empresa contratista militar para las
fuerzas militares estadounidenses y el principal constructor de buques
para la fuerza armada. Northrop Grumman actualmente cuenta con más de
120.000 empleados en todo el mundo. En año 2003, la empresa obtuvo
ingresos $18.7 mil millones
de dólares por sus contratos militares. Se ha especializado en equipos
electrónicos, buques de guerra, sistemas de radares y misiles,
incluyendo el bombardero B-2 Stealth. Asimismo, al menos siete
[funcionarios, asesores o
accionistas->http://www.corpwatch.org/article.php?list=type&type=11] de
Northrop Grumman han entrado al actual gobierno de Bush, incluyendo Paul
Wolfowitz (ex subsecretario del Departamento de Defensa y actual
director del Banco Mundial), I. Lewis Libby (ex jefe de personal de
[xxxix]
[Lockheed
Martin->http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Lockheed_Martin] se
creó en 1995 con la fusión de Lockheed Corporation y Martin Marietta.
Tiene su sede en Bethesda, Maryland, EEUU, y cuenta con 125.000
empleados en todo el mundo. Lockheed Martin es el mayor contratista
militar en el mundo y se especializa en investigación, diseño,
fabricación, y integración de sistemas, productos y servicios de
tecnología avanzada. Alrededor de 80% de los ingresos de Lockheed Martin
provenían del Departamento de Defensa de EEUU y otras agencias
gubernamentales estadounidenses. [Productos->
http://es.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin]
de Lockheed incluyeron el cohete
Trident, el satélite
DSCS-3, y los aviones P-3
Orion, F-16
Fighting Falcon, F-22
Raptor, C-130
Hercules, y A-4AR
Fightinghawk. Martin
Marietta especializaba en equipos para exploración espacial. En
septiembre de 1999, la sonda [Mars
Climate Orbiter->http://www.clarin.com/diario/1999/10/02/e-05701d.htm]
fue destruida debido a un error de navegación. El error se debió
a que Lockheed Martin (el principal contratista de la misión) hacía uso
del sistema de medidas inglesas para calcular los parámetros de
inserción y envió los datos a la nave que realizaba los cálculos con el
sistema métrico decimal.
[xl]
[Telford Aviation
Services->http://www.telfordaviation.com/] fue creada en 1982 como un
operador de vuelos charter. Aunque su sede principal se encuentra en
Bangor, Maine, EEUU, su sede para "programas
gubernamentales" se ubica en Dothan, Alabama, EEUU. Estos
servicios “gubernamentales”
incluyen el mantenimiento de aeronaves e instalaciones aéreas, apoyo
logístico material y
técnico, y el suministro de entrenamiento y mantenimiento de sistemas
para equipos utilizados en misiones encubiertas, entre otras
actividades.
[xli]
[KING
AEROSPACE->http://www.kingaerospace.com/], con sede en Addison, Texas,
fue creado en 1992 por Jerry King-Echevarria para apoyar la fuerza aérea
estadounidense con su flota de aeronaves E-9A (DHC-8). KING AEROSPACE
suministra servicios de ingeniería, modificaciones, mantenimiento de
motores y aviónica, y apoyo de inspecciones. La empresa también
suministra servicios de logística integrales, operadores de equipo para
misiones, y entrenamiento para certificar operadores. Además de
suministrar servicios para aeronaves E-9A (DHC-8), KING AEROSPACE
suministra servicios de apoyo aéreo y terrestre en la prueba de armas,
lo cual incluye servicios de radar, reparaciones rutinarias, ingeniería,
fabricación, instalación, entrenamiento, y análisis de sistemas.
[xlii]
Originalmente, se conoció a [CACI Inc->http://www.sourcewatch.org/index.php?title=CACI_International].
como California Analysis Center Incorporated. La empresa fue creada en
los años 60 por Herbert Karr y Harry Markowitz, el último Premio Nobel
de Economía en 1990. La empresa obtuvo sus primeros contratos
gubernamentales para sus lenguajes informáticos hecho a medida
utilizados en la construcción de programas de simulación de combate. Hoy
en día cuenta con más de 10 mil empleados y se ha especializado en
sistemas informáticos, servicios de redes, seguridad informática,
simulaciones, y ingeniería y logística. Asimismo, sus directivos han
sido importantes dirigentes militares y civiles estadounidenses,
incluyendo Barbara McNamara (ex subdirectora de
[xliii]
[TATE Incorporated->http://www.tate-inc.com/]
(Trusted Agent for Technology and Engineering), con sede en Germantown,
Maryland, EEUU, fue creada en 1994 para suministrar apoyo a operadores
de alto riesgo, con particular énfasis en la recuperación de personal.
Con más de 250 empleados en EEUU y Sud América, esta empresa es uno de
los
[contratistas->http://hireveterans.blogspot.com/2007/10/tate-incorporated-partners-up-with.html]
principales en suministrar planes y operaciones de Supervivencia,
Evasión, Resistencia y Escape (SERE), detención gubernamental en tiempos
de paz, detención de rehenes, y recuperación de personal. Según su
página oficial, “se dedica a
asegurar que la recuperación de personal se integre a todas las
diferentes facetas del entrenamiento, planeación, desarrollo de
tecnología, ensayo y despligue, y ejecución de misiones de las fuerzas
militares y gobierno estadounidenses”. Sus clientes han incluido
la fuerza aérea estadounidense, el ejército estadounidense, la agencia
de inteligencia del Departamento de Defensa, entre otras agencias
estadounidenses.
[xliv]
[Chenega Federal Systems->http://www.chenegafederal.com/] (CFS) es una
empresa creada en 2005 por indígenas del pueblo chenega de Alaska, EEUU.
No obstante, de sus 2.300 empleados, no más de
[40->http://www.counterpunch.org/stclair03222006.html] cuentan como
indígenas originarios de Alaska y la sede no se encuentra en Alaska,
sino Alexandria, Virginia (donde se encuentran muchas otras empresas
mercenarias y cerca del Pentágono. (Debido a un malabar legislativo, por
ser una empresa de personas de pueblos originarios del estado de Alaska,
tiene el derecho de formular una oferta no competitiva para contratos
con el estado estadounidense –sin limite con respecto al tamaño del
contrato-, y después pueden subcontratar el trabajo a otra empresa).
Según su página oficial se ha especializado en el análisis y manejo en
la recolección de inteligencia, lingüística, tecnología informática,
apoyo logístico integral, gerencia de programas, y apoyo a operaciones
militares. En estos pocos años, su crecimiento no se ha detenido y en
octubre de 2006 obtuvo un
[contrato->http://www.militaryindustrialcomplex.com/contract_detail.asp?contract_id=3]
(valorado a 260 millones de dólares) para apoyar durante los próximos
cinco años
[xlv]
[PAE Government Services->https://www.pae-react.com/Default.asp],
un subsidario de
[xlvi]
[OMNITEMPUS LTDA->http://www.omnitempus.com/]., una empresa de seguridad
colombiana, fue fundada el 18 de Septiembre de 1990 y cuenta con una
nómina de casi mil trabajadores. Según su página oficial, su objeto
principal es “brindar
servicios de seguridad física, protección a bienes y personas, y medios
tecnológicos, servicios conexos (auditorias, asesorías,
contra-vigilancia e investigaciones)”. Actualmente, presta
servicios de vigilancia y seguridad a varias empresas multinacionales y
embajadas, incluyendo
[xlvii]
Esta empresa constructora tiene su sede en Las Cruces, Nueva México,
EEUU, importante centro de investigación y desarrollo de los sectores
nuclear y satelital estadounidenses.
[xlviii]
U.S. Naval Mission Bogota [Riverine Plans Officer->http://www.fbodaily.com/archive/2006/01-January/19-Jan-2006/FBO-00967582.htm]
es una posición contratada por el ejército estadounidense. Entre otras,
se requiere del candidato un pasaporte estadounidense vigente y una
autorización de seguridad estadounidense.
[xlix]
[Science Applications International
Corporation->
http://en.wikipedia.org/wiki/Science_Applications_International_Corporation]
(SAIC), una empresa ingeniera y de investigación, fue fundada por el
científico nuclear J. Robert Beyster en 1969. En 2007, SAIC contaba con
más de 44.000 empleados en 150 lugares del mundo y obtuvo ingresos de
$7.8 mil millones de dólares. Esta empresa tecnológica trabaja
estrechamente con el Departamento de Defensa y otras agencias de
inteligencia estadounidense, incluyendo
[l] Ver Colectivo de Abogados. Ob Cit.
[li] Entre otros por el menosprecio al principio de PRECAUCIÓN en materia ambiental.