TRANSCRIPCION SESION DEL DIA
Martes 1 de Junio de 2004
PARQUES NATURALES Y REFORESTACION
HONORABLE SENADOR MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, PRESIDENTE
Señor secretario favor llamar a lista
DOCTOR OCTAVIO GARCIA GUERRERO, SECRETARIO
ARAUJO CASTRO ALVARO, BRAVO MOTTA JAIME, BUILES CORREA HUMBERTO DE JESÚS, CLAVIJO VARGAS CARLOS ARTURO, DE LA ESPRIELLA BURGOS MIGUEL ALFONSO, GOMEZ MARTINEZ JUAN, JUMI TAPIAS GERARDO ANTONIO, MANZUR ABDALA JULIO ALBERTO, MEDINA FERNÁNDEZ RAFAEL HERNANDO, MONTES MEDINA WILLIAM ALFONSO, ROBLEDO CASTILLO JORGE ENRIQUE, SAADE ABDALA SALOMON DE JESUS, SERRANO GOMEZ HUGO.
Señor Presidente le informo que se encuentran presentes 8 Honorables Senadores con la conformación de quórum decisorio.
HONORABLE SENADOR MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, PRESIDENTE
Gracias Secretario por favor leer el Orden del Día y someterlo a consideración de esta Comisión.
DOCTOR OCTAVIO GARCIA GUERRERO, SECRETARIO
ORDEN DEL DIA
Para la Sesión del día Martes 1 de Junio de 2004
- LLAMADO A LISTA Y VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM
- CONSIDERACIÓN DEL ORDEN DEL DIA
- CITACIÓN A LA COMISION QUINTA CONSTITUCIONAL PERMANENTE DEL HONORABLE SENADO DE LA REPUBLICA, PARA EL MARTES 1 DE JUNIO DE 2004 A LAS 9 Y 30 A.M. A LA SEÑORA MINISTRA DE AMBIENTE VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL DOCTORA SANDRA SUAREZ PEREZ A LA SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD NACIONAL DE PARQUES, DOCTORA JULIA MIRANDA LONDOÑO Y AL DIRECTOR DE ANTINARCÓTICOS POLICIA NACIONAL, GENERAL LUIS ALBERTO GOMEZ HERRERA, PARA TRATAR LOS TEMAS DE PARQUES NATURALES Y REFORESTACION.
- LO QUE PROPONGAN LOS HONORABLES SENADORES.
Señor Presidente leído el Orden del Día.
HONORABLE SENADOR MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, PRESIDENTE
Se encuentra a consideración de la Comisión el Orden Del Día anteriormente leído, lo aprueba la Comisión?
DOCTOR OCTAVIO GARCIA GUERRERO, SECRETARIO
Ha sido aprobado Señor Presidente. Tercero, Citaciones para la Fecha.
HONORABLE SENADOR MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, PRESIDENTE
Antes de dar inicio formalmente a la Sesión del Día de hoy vamos a hacer una serie de aclaraciones sobre algunas de las Citaciones y sobre una proposición, sobre 2 proposiciones que aprobó la Comisión en Sesión anterior... en la Sesión anterior esta Comisión orden o el archivo del Proyecto de Ley “POR EL CUAL SE MODIFICA PARCIALMENTE LA LEY 16 DE 1990 QUE DEROGA EL DECRETO 1447 DE 1999 Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”. Autor el Representante a la Cámara BUENAVENTURA LEON LEON, esta Comisión después de debatir el Proyecto de Ley presentado por el Honorable Representante ordenó su archivo no obstante el Señor Representante BUENAVENTURA LEON interpuso un recurso de apelación que debe surtirse ante la Plenaria del Senado de la República para que se determine si esa Plenaria admite o no la apelación presentada por el Representante BUENAVENTURA LEON.
No obstante ello también hemos recibido en el día de hoy una comunicación del Representante BUENAVENTURA LEON donde solicita que esta Comisión reconsidere su decisión de archivar el Proyecto y reabra el debate sobre el mismo, en mi opinión personal creo que una vez de terminado el archivo por parte de esta Comisión nosotros perdemos competencia para pronunciarnos sobre la reapertura del debate y mi consejo sería que lo enviemos a la Plenaria del Senado, que concedamos la relación y sea la Plenaria del Senado la que decida si admite o no la apelación interpuesta por el Representante LEON LEON, sin embargo quiero consultarles a Ustedes a ver si hay una posición diferente a cuanto la apelación presentada por el Representante y la solicitud de reapertura del proyecto. Senador BUILES.
HONORABLE SENADOR HUMBERTO DE JESÚS BUILES CORREA
Presidente, de verdad que fue una lástima que aquel día no hubiese estado el Doctor BUENAVENTURA para defender dicho Proyecto, mi voto aquel día fue positivo, mi posición fue positiva, pero como Usted lo sugiere, Ustedes como Mesa Directiva Recomiendan que vaya al Senado para que allá se dirima, estoy de acuerdo, pero personalmente me habría encantado haber tenido defensores de este Proyecto de Ley tan interesante, de pronto fuimos un poquito injustos. Muchas gracias.
HONORABLE SENADOR MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, PRESIDENTE
Siendo ya así, entonces se dará tramite a la apelación Señor Secretario por favor comuníquele a la Presidencia del Senado para que este Proyecto de Ley archivado vaya a la Plenaria del Senado y decida sobre la apelación interpuesta.
Los funcionarios citados para hoy, bueno antes de entrar en el tema, esta Comisión también aprobó en la Sesión pasada una carta que en realidad no era una Proposición si no que era una solicitud del Senador ALVARO ARAUJO dirigida a la mesa directiva de esta Comisión, a la cual la Plenaria de la Comisión le había dado las herramientas necesarias para que fijara el debate sobre el tema de transporte de Carbón específicamente con la compañía DRUMMOND en el departamento del Cesar, no obstante se tomo la solicitud del Doctor ARAUJO, la Mesa Directiva como si fuese una proposición y la Comisión le dio ese tramite y aprobó para el día de mañana el debate propuesto por el Senador ARAUJO.
No obstante y como a la Mesa Directiva se le había dado poder para que fijará la fecha el mismo día en que se recibió la orden de la Plenaria para que la Mesa Directiva fijará fecha, nosotros fijamos fecha para el 17 de Junio y así se lo comunicamos a los Citados, razón por la cual la Mesa Directiva de esta Comisión le dirigió una carta al Senador ARAUJO que dice lo siguiente:
Estimado doctor ARAUJO
En atención a la Comunicación enviada por Usted a los miembros de la Mesa Directiva de la Comisión que presido, le manifiesto que la fecha que dicha Mesa Directiva ha asignado para el debate sobre Minería, Transporte de Carbón y Utilización de la Línea Férrea en el Norte de Colombia es el Próximo 17 de Junio.
Esta fecha se había definido con anterioridad a su comunicación del día de ayer y teniendo en cuenta el compromiso existente con el Doctor JESÚS NAVARRETE MARTINEZ, Gerente General de FENOCO para asistir muy puntual en dicha fecha, la Mesa Directiva hará todo lo posible para que ese día contemos con la transmisión por televisión a través del canal institucional, ya sea en directo o en diferido.
Anexo oficio del Doctor JESÚS NAVARRETE MARTINEZ, en el cual el Doctor NAVARRETE se compromete a asistir el 17 de Junio en su calidad de Representante de FENOCO.
De tal manera que el debate al cual nos estamos refiriendo se realizará el día 17 de Junio a partir de las 10 de la mañana.
Los funcionarios citados para el día de hoy son la Señora Ministra de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, Doctora SANDRA SUAREZ PEREZ, la Señora Directora de la Unidad Nacional de Parques Doctora JULIA MIRANDA LONDOÑO, Señor Secretario o cualquier otro funcionario de la Comisión por favor requerir a la funcionaria a efectos de garantizar su asistencia y el Director de Antinarcóticos de la Policía Nacional el General LUIS ALBERTO GOMEZ HEREDIA quien también se encuentra ya presente en el día de hoy, vamos entonces a dar inicio a la Comisión, no sin antes hacer una claridad sobre una de las citaciones porque parece que la del Señor General LUIS ALBERTO GOMEZ HEREDIA solamente se entero de ella en el día de ayer.
Queremos decirle que esta Citación no se hizo a través de la oficina de enlace del Congreso con la Policía Nacional si no que se remitió directamente a su despacho y fue recibida por la Señora Mireya Rojas el 13 de Mayo de 2004, persona que le dio su conformidad de recibido, tienen la palabra los Senadores Citantes, empezamos con el Honorable Senador JUAN GOMEZ MARTINEZ
HONORABLE SENADOR JUAN GOMEZ MARTINEZ
Muchas Gracias Presidente, Honorables Senadores, Señora Ministra, Señor General GOMEZ, demás funcionarios, este debate me parece muy importante para ver la manera como por fin logramos proteger los parques nacionales naturales y erradicar sobre todo los cultivos ilícitos que aprovechando esos parques y aprovechando la situación de los mismos pues están cultivando intensamente coca y otras plantas para producir sustancias alucinógenas y para llamar la atención del pueblo colombiano y para que colaboren en la solución de estos problemas que se nos están presentando.
Ha sido mi preocupación desde hace mucho tiempo, la tala de los bosques en Colombia, en Antioquia ya estamos acostumbrados a ver la cantidad de madera cuando se transita por la carretera Medellín Bogotá, la cantidad de madera que se ve al paso en el sitio de San Luis donde están acabando con la selva tropical, lo mismo podemos decir del Sur de Colombia por las laderas que van hacía el pacífico por los lados de Tumaco donde exportan mucha madera y en el Norte del Chocó donde sacan la madera por el río Truando, el río Atrato para la exportación, en este último caso yo estuve hace unos años viendo como sacan la madera, pero a la vez viendo los viveros que hay en esa zona para resembrar y evitar que la selva se vuelva un desierto que es lo que está ocurriendo en muchas zonas del país y eso es lo que hay que exigirle a quienes sacan madera que resiembren, pero la solución para los narcotraficantes y los cultivadores de droga tendrá que ser otra necesariamente.
No se siembra de nuevo y ese es uno de los problemas que estamos enfrentando aquí en Colombia, se tumba bosque, no solo para sacar la madera sino para volverlos potreros para ganadería y con esto estamos acabando con el oxigeno del mundo si no que cuando se siembra coca u otra sustancia u otras plantas, estamos acabando con al juventud de todo el mundo.
Casualmente ayer salió un editorial en el Colombiano sobre este tema, recordando que el 5 de Junio es el día mundial del Medio Ambiente y llamando la atención al país sobre este tema, el editorial que leí Doctor HUGO y voy a leer algunos apartes dice:
Una semana antes de la celebración del día Mundial del Medio Ambiente cuya fecha el próximo Sábado 5 de Junio, una de las ONGs internacionales más poderosas de los conservacionistas GRINPIS volvió a encender las alarmas al denunciar que la película de cine el día después de mañana que se estreno hace pocos días, narra hechos que ya están sucediendo y no se trata de una ciencia ficción de lo que eventualmente podría pasar.
La cinta cuenta como el cambio climático tiene consecuencias devastadoras para el planeta, la variación del clima mundial ya se está haciendo sentir, desde que se comenzaron a tomar registros en la década de 1860, 10 de los años más calurosos han ocurrido en los últimos 14 años.
Un solo ejemplo cercano y reciente es que la deforestación de los bosques es la causa principal de las inundaciones provocadas por las torrenciales lluvias en Haití y República Dominicana que han dejado más de mil 700 muertos en los últimos días y esto lo podemos decir también para el río Magdalena, ayer no más veíamos en los noticieros las inundaciones en los municipios o en los pueblos cercanos al río Magdalena, a los problemas globales como el calentamiento de la tierra, la pérdida progresiva de la capa de Ozono, la desertificación y los usos inadecuados de los suelos.
Se unen los locales como los cultivos ilícitos, la indiferencia de los ciudadanos y la incapacidad del gobierno que aunque trabaja y tiene algunas políticas definidas al respecto no alcanza a cubrir todos los frentes que atentan contra el ambiente y su desarrollo sostenible.
El Narcotráfico es el mayor depredador de nuestro recursos naturales por cada hectárea de coca se destruyen 3 hectáreas de bosque, solo por cultivos ilícitos el país ha visto afectadas 2.7 millones de hectáreas de sus bosques, un territorio mayor que Cundinamarca, la temperatura promedio nacional a aumentado un grado centígrado en los últimos 50 años y por ello nuestros glaciales han perdido el 80% de su área a pesar de que el país esta entre los 10 con, mayores recursos hídricos del planeta el 54% de los colombianos sufren problemas de escasez de agua en períodos secos, esto todo debido a la reforestación y sobre todo a la deforestación para el cultivo ilícito.
Y lo que es peor se tumba y se quema el bosque para los cultivos ilícitos esto lo vimos en estos días que estuvimos en la Serranía de la Macarena y el otro factor que influye sobre este problema es que las tierras de estos bosques son de poca fertilidad, entonces talan el bosque, queman, siembran la coca en unos 2 o 3 años abandonan los cultivos porque ya no son productivos y tumban más y estas tierras que eran bosques y que ya se tumbo ese bosque se vuelven desiertos porque son tierras de poca fertilidad de tal manera que no hay un modo de sembrar otra cosa y la recuperación se demora entre 50 y 80 años si no se vuelve un desierto ya por la erosión.
Y en esas tumbas ni siquiera se aprovecha la madera si no que simplemente se quema, como la capa superior es tan frágil se pierde esa capa superior, los sedimentos caen en los ríos y se sedimentan ¡perdón! Aguas abajo y eso produce las inundaciones que estamos viviendo, precisamente en este momento.
Se presentan inundaciones como las que estamos viendo, las tierras cultivadas con coca son erosionables también porque no hay la protección de los árboles del bosque nativo y los mismos cultivos de coca son erosionables. El proceso de la producción de la cocaína si que acaba con la naturaleza, es que no solo la siembra y la deforestación sino que el procesamiento de la cocaína está acabando con las aguas y está acabando con las tierras.
Pensemos que para producir la cocaína se convierte la hoja de coca en pasta de coca y para convertirla en pasta de coca hay que añadirle a la hoja ácido sulfúrico, agua y gasolina se separan los alcaloides de cocaína y la gasolina del agua y las hojas y estas el agua y las hojas se botan, pero las hojas ya están contaminadas de queroseno, de gasolina. A esto se le agrega Carbonato de Sodio y esta solución produce un precipitado que se separa y la solución con esos elementos contaminantes se arroja al suelo o a las corrientes de agua, el precipitado se filtra y seca y de ahí se saca la pasta de coca, de esta pasta se produce la base de coca que se disuelve en agua y ácido sulfúrico o clorhídrico con permanganato de potasio, después filtrado se votan todos esos contaminantes a la tierra o a los ríos, después se le agrega amoniaco a la solución filtrada, la base de coca se precipita y los residuos químicos se vierten en los arroyos o en los ríos más cercanos.
La base de coca así se convierte en cocaína agregándole acetona o éter, se le agrega otra vez ácido clorhídrico a la acetona y al éter y estos luego se votan a las corrientes de agua. Entonces se habla de la fumigación, los perjuicios que está causando la fumigación, pero si con todos esos productos ya se están contaminando las tierras, se están contaminando las aguas, estamos acabando con los peces con la deforestación, estamos acabando con las aves, estamos acabando con todo permitiendo que acaben con eso, pensemos que la producción de un kilogramo de base de coca para producir ese kilogramo se necesitan 3 litros de Ácido Sulfúrico concentrado, 10 kilogramos de Cal, de 60 a 80 litros de Queroseno, 200 gramos de Permanganato de Potasio, un litro de amoniaco concentrado, de tal manera que los que están protestando por la fumigación deberían pensar en todos estos elementos que se están votando a los ríos y se están votando a las tierras, acabando con ellas, se utilizan más de 2 toneladas métricas de químicos por hectárea de coca procesada y nos quejamos porque están echando un poquito de fumigante.
Se utilizan grandes cantidades y ahora lo vamos a ver en el video de pesticidas tóxicos y si todos estos contaminantes pensemos en lo que significa el glifosato, porque comparado con lo que les he comentado el glifosato no significa absolutamente nada en cuanto a la erradicación comparado con la producción de coca, pasta de coca y la cocaína, menos del 10% del glifosato que se utiliza en Colombia se utiliza para la erradicación aérea de cultivos ilícitos.
El 90% se utiliza para preparar el terreno, para los cultivos de arroz, algodón maíz, sorgo, cebada y soya, se utiliza para la preparación del terreno o para la producción de frutas, entre ellas, el banano, además para el cultivo café y como agente de maduración para la caña de azúcar y nosotros nos rasgamos las vestiduras porque se utiliza el glifosato en la fumigación, sin contar que los mismos narcotraficantes para la preparación del terreno utilizan glifosato.
De modo que eso viene desde los mismos cultivadores de coca, desde aquellos que están envenenando al mundo entero y se rasgan las vestiduras porque se está fumigando, el glifosato está comprobado que no es cancerigeno, que no produce defectos congénitos que es levemente tóxico para las aves, que no es tóxico para los peces, que no daña la tierra porque se elimina rápidamente, que no produce ningún efecto de los que se han quejado y es más el glifosato se utiliza en las islas Galápagos para fumigar, para preparar la tierra, para erradicar las plantas, la maleza en general.
Yo quisiera entonces que viéramos unas diapositivas o un video que se va a presentar y que nos fijáramos que está ocurriendo en Colombia con estos cultivos ilícitos, que están haciendo los parques nacionales, naturales y buscar entonces una solución definitiva para erradicar estos cultivos de los Parques Nacionales.
Bueno, mientras preparan, primero vamos a ver unas diapositivas de unos Parques Nacionales en su forma original, es decir la selva, los ríos, la situación de los parques, antes de llegar allá los narcotraficantes...
...-PRESENTACIÓN VÍDEO-...
Bueno... vamos entonces a ver estas diapositivas, sobre los Parques y las reservas forestales en Colombia, son 49 parques como se había mencionado, este es el Parque Tairona que es de lo más hermoso con su salida al mar, la Sierra Nevada de Santa Marta, un bosque primario para que vea la riqueza que tenemos los colombianos con esos bosques en distintas zonas del país, es prácticamente la mitad de Colombia que tiene esos bosques o los tenía porque los están acabando, digamos un bosque primario en la Sierra Nevada de Santa Marta, el Parque Tairona y queremos mostrar con esto que este es el hogar de miles de especies, Colombia aunque ocupa solo el punto 7% de la superficie terrestre del mundo, nuestro suelo son el 10% o tienen el 10% de la biodiversidad biológica de la tierra en donde se encuentran las cadenas montañosas de los andes, bosques tropicales, cuencas de ríos como Orinoco y amazonas, siendo el segundo país más importante en nivel ambiental después del Brasil.
La riqueza de nuestro patrimonio natural incluye bosques tropicales que se extienden por casi 680 mil kilómetros cuadrados, es decir la mitad del país, en donde nacen y viven 55 mil especies de plantas, mil 752 de aves, 506 especies de reptiles, 583 especies de anfibios, 454 de mamíferos y 987 de arácnidos, entre otros, como los que vimos en estos días en la Plenaria del Senado, especies por regiones, en la región pacífica hay 10 mil especies vegetales, en el Caribe 3 mil 429, Orinoquia 2 mil 200, en la región andina 9 mil y en la región amazónica 6 mil 800 especies.
Amenazas en zonas de protección, a pesar de ser uno de los países más ricos del mundo en biodiversidad la mano del hombre se ha convertido en su principal amenaza gracias a la tala de los árboles, al quema de la selva, la casa y el tráfico de especies, la contaminación y todas estas utilizadas en los procesos de cultivos incluso lícitos, el narcotráfico indudablemente es la principal amenaza, una hectárea de coca, ya lo vimos ahora en el video, destruye 3 hectáreas de bosque tropical, durante los últimos 15 años en Colombia han sido destruidas más de 3 millones de hectáreas de bosque tropical, esto ya es una tragedia ecológica.
Los parques nacionales naturales, gran parte de la biodiversidad de Colombia se encuentra en 49 zonas de protección o reservas naturales, el 10% de todo el territorio colombiano, de las cuales 19 son adjudicadas en 14 departamentos, están siendo victimas de la tala de árboles, al quema de selva virgen, la contaminación con químicos y la perdida de suelo natural por miles de especies animales para miles de especies naturales por culpa del narcotráfico.
Aquí tenemos nuevos cultivos ilícitos, ahí en ese cuadro poco se ven los cultivos, vamos a leer aquí, tenemos en los parques, de estas 19 zonas de reservas afectadas por el narcotráfico 6 comenzaron a ser cultivadas con coca en el año 2003, las que vemos aquí, como es el caso del parque las orquídeas en Antioquia con 3 hectáreas, AMACAYACU en el amazonas con 10 hectáreas, Sumapaz en Cundinamarca, Huila y Meta con 13 hectáreas, el TUPARRO en Vichada Con 19 hectáreas, CAHUINARI en el Amazonas con 39 hectáreas y TATAMÁ en el Choco, Risaralda y el Valle con 87 hectáreas, todos estos cultivos sembrados durante el año 2003.
Los cultivos ilícitos han aumentado, otros 5 parques han sufrido el incremento de cultivos ilícitos como el TAIRONA en el Magdalena con 14 hectáreas, 10 más en el 2002, Alto de la Fragua en el Caquetá y el Guaviare con 16 hectáreas, SANQUIANGA en Nariño con 49 hectáreas, 43 más que en el 2001, MUNCHIQUE en el Cauca con 42 hectáreas, 21 hectáreas más que en el 2001 y los FARALLONES en el Valle con 62 hectáreas, 41 más que en el 2001.
En el siguiente vemos los Parques de CHIRIBIQUETE en el Caquetá y el Guaviare con 100 hectáreas de cultivos ilícitos PARAMILLO en Antioquia y Córdoba con 150 hectáreas, los PICACHOS en el Meta con 230 hectáreas PUINAWAI en el Guainia con 244 hectáreas y la PAYA ubicada en el Putumayo con 640 hectáreas y los más afectados son CATATUMBO BARÍ en el Norte de Santander con mil hectáreas de Cultivos de Coca, 900 hectáreas más que en el 2001, la Sierra Nevada de Santa Marta en el Magdalena con mil 200 hectáreas de cultivos ilícitos, mil hectáreas más que en el 2001, TINIGUA en el Meta con mil 200 hectáreas, 300 hectáreas más que en el 2001, NUKAK en el Guaviare con mil 464 hectáreas 600 hectáreas más que en el 2001 y la Macarena que es aterrador en el Meta con 3 mil 797 hectáreas de cultivos ilícitos, 2 mil 500 más que en el 2001.
De modo que esto nos muestra que a pesar de los esfuerzos pues ha sido imposible la erradicación de los cultivos ilícitos por lo de la forma tradicional en los parques naturales, entonces hay que aplicar medidas más fuertes.
Fíjense la siembra de coca como acaban con la capa vegetal de las montañas colombianas, pasemos a la otra, según estadísticas una siembra de coca no solo desaparece 3 hectáreas de bosques si no que ocasiona la destrucción de entre 100 y 150 metros cúbicos de madera por hectárea acabando con el hogar de 85 especies de mamíferos, 868 de aves, 147 de reptiles y 134 de anfibios y 600 especies de peces.
En el CATATUMBO vean los resultados de la deforestación se está acabando con las tierras, se está volviendo un desierto estas montañas, sigamos, en la Sierra nevada fíjense como acabaron también con la capa vegetal, como están acabando con esa riqueza colombiana, la Sierra de la Macarena esto lo llaman el ajedrez, tumba un monte, siembra coca, pasa más adelante tumba más y van formando unos cuadrados que los llaman el ajedrez por el tablero de este juego así están apareciendo estas tierras y nada menos que en la Sierra de la Macarena.
Vea como se pierde el tapete natural, un cultivo de coca en el CATATUMBO, fíjese en el río de la Macarena como hay unos cultivos de coca, una planta de procesamiento y el QUEROSENO, el ácido sulfúrico, el ácido clorhídrico el éter, la acetona, todo lo vierten a los ríos a ese río y ahí acaban con los peces en el monte acaban con los mamíferos, las aves y todo aquello que dijimos ahora de tal manera que están produciendo un mal no solo a Colombia sino al mundo entero.
Sigamos en la Sierra Nevada vemos laboratorios, vemos unos techos de plástico ahí donde guardan los insumos, los venenos, los fumigantes, todo aquello que está acabando con la Fauna y la Flora, una carretera clandestina en la Sierra de la Macarena. Cuando yo estaba en el Ministerio de Transporte era imposible hacer una carretera en esa zona, el Ministerio del Medio Ambiente se opuso con razón a la construcción de cualquier carretera por esa zona, pues los narcotraficantes y la guerrilla, han construido la carretera y si no se permite que se acabe con esto pues van a acabar con la Sierra de la Macarena, cuando el mismo gobierno no puede construir ellos si lo hacen.
De tal manera que esto nos tiene que poner a meditar, a pensar si es preferible dejar acabar la Sierra de la Macarena y todos los Parques Naturales o buscar una solución definitiva.
Sigamos, vean como quedan los suelos abandonados ya por los cultivadores de coca, no queda absolutamente nada y como se les acabo el suelo fértil se trasladan a otra zona y siguen acabando con la selva, en la SIERRA NEVADA una zona bien frágil, bien delicada y vea como acaban con ella, otra de la Sierra Nevada cultivos al pie de un río y allí la procesan y ahí acaban con las aguas y con la flora y con la fauna, en el PARQUE TAIRONA esta foto es bien interesante, ahí están los cultivos, la planta de procesamiento y cerrado por la circunferencia hay una cueva, ahí tienen los fumigantes, los herbicidas, los venenos que utilizan para el cultivo de la coca y para el procesamiento de la cocaína, en la Sierra Nevada hay un cristalizadero de coca alrededor ya las tierras erosionadas... (Fin lado A) ... a la derecha se ve el cultivo de coca y ahí es la planta de procesamiento y botan los residuos a la tierra y a las aguas, más cultivos de coca en la Sierra Nevada con la consiguiente erosión, esto fíjese en la Sierra de la Macarena una tal ves una cascada y al lado cultivos de coca, el daño que le están haciendo a esas aguas que eran puras cristalinas de la Sierra de la Macarena con esos cultivos de coca, con los insumos que utilizan, con los fumigantes que aplican en esos cultivos, sigamos, y quien dice que no están haciendo daño ahí pueden ver los insumos en plena selva, una selva quemada, acabada, esos insumos envenenando la tierra, las aguas y todo y vean el impacto ambiental, la tala de bosques, los cultivos, el procesamiento, producen un impacto ambiental mayor a cualquiera que nos podamos imaginar, sigamos.
El procesamiento, el procesamiento de la cocaína, ahí se ve exactamente como están contaminando las aguas de los ríos, como están acabando con los peces, como están acabando con la flora y la fauna no solo de las selvas si no de los ríos, agentes contaminantes acumulados en plena selva, nos quejamos por el glifosato y vea todo lo que ellos contaminan con esos productos que importan y que están utilizando en estos Parques Nacionales, residuos también al aire libre, sigamos. Unos cultivos de maíz, amapola, coca, entonces la gente se queja que están fumigando el maíz, pues claro si es que ponen así como ponen humanos muchas veces como escudos, aquí están poniendo cultivos entre comillas lícitos para proteger como escudos a los cultivos ilícitos.
Centros poblados y ven los cultivos de amapola, ahí está señalado por esas líneas rojas los cultivos ilícitos en plenos centros poblados, ahora los narcotraficantes son bastante inteligentes no lo dudo, ponen unas protecciones, unas trampas para que los aviones no puedan bajar, para que los aviones no puedan fumigar y ponen no solo eso, sino que también atraviesan alambres que no se ven para tumbar los aviones y los helicópteros, son unas puras trampas, imagínense lo que produce, no solo la tala si no la quema de los árboles, pura erosión lo que les decía ahora, esos sedimentos se depositan en los ríos, aumenta el nivel de la cuenca del río, el cauce del río y ese aumento del nivel pues produce las inundaciones que estamos viviendo ahora, la perdida cultural, se quejan mucho Senador JUMI de la perdida cultural por las fumigaciones y no se que y vea lo que están haciendo, tienen semejante antena parabólica, en un rancho al pie de un rancho para las comunicaciones de ellos o para ver televisión los narcotraficantes o no se para que , pero en todo caso no es tal la perdida por la acción de la autoridad si no por la acción de los narcotraficantes.
Imagínense lo peor cultivos ilícitos al lado de escuela de niños, eso es lo que se les está enseñando a los niños, lo que se les está mostrando a los niños, eso es lo que...es en Nariño, esa también sacando a los niños la víspera se fumiga y vuelven al día siguiente no hay ningún problema, eso se puede fumigar, claro, por supuesto y aún ahí eso no perjudica, los cultivos en zonas de resguardo, Senador JUMI, según las estadísticas el 20% de los cultivos ilícitos, es decir, entre 7 mil 739 hectáreas y 10 mil 431 hectáreas están protegidas en zonas de resguardo indígena, gracias a que los narcotraficantes aprovechan el estatus especial de estos grupos para esconder los cultivos de coca y amapola sin temor a ser destruidos, al lado de las escuelas Senador ROBLEDO y al lado de los resguardos indígenas.
Debemos seguir permitiendo que estos asesinos del Medio Ambiente acaben también con nuestras culturas al impedir que las ley los proteja, imagínense, debemos seguir permitiendo que estos asesinos del Medio Ambiente acaben también con nuestras culturas, es que están acabando con las culturas al impedir que la Ley proteja esos resguardos indígenas, al impedir porque impiden la fumigación no quieren que se fumigue, entonces al impedir que la Ley los proteja alejando a los narcotraficantes de ahí, entonces están acabando con la cultura indígena, pero imagínense, bueno, acepto, acepto Senador, oiga estas son cifras de la policía nacional en la Guajira por ejemplo, hay 55 hectáreas de coca en resguardos indígenas, 142 hectáreas en el Magdalena, 63 hectáreas en el meta, 30 hectáreas en el Norte de Santander, 33 hectáreas en Arauca, 7 hectáreas de coca en Boyacá, todo esto en resguardos indígenas, 10 hectáreas en resguardos del cauca.
3 hectáreas en Córdoba, 594 hectáreas en Nariño, 351 hectáreas en Vaupes, 899 en el Vichada, 579 en el resguardo del Amazonas, 191 en el Caquetá, 524 en el Guainia, 3 mil 248 hectáreas en el Guaviare y quiero darles este dato, poR ejemplo en el Putumayo en la frontera con el Ecuador se detectaron cultivos ilícitos en resguardos indígenas con mas de mil 10 hectáreas, cifra exorbitante si se tiene en cuenta que por cada mil 500 habitantes indígenas entre los 12 y los 70 años de edad son permitidas 10 hectáreas de coca para el consumo personal y el excedente de comercio.
Entonces son 10 hectáreas por cada mil 500 habitantes y en esta lista que les leí son 3 mil 729 hectáreas dividida por 10 y por mil 500 habitantes daría un millón 9 mil 350 indígenas, cuantos indígenas hay en Colombia Senador JUMI, un millón y en esta sola zona, hay cultivos para un millón y pico de indígenas, de modo que están aprovechando ese estatus especial de los resguardos indígenas para sembrar coca y en esa forma sentirse protegidos por el gobierno nacional, están abusando del estatus especial de los indígenas para la producción de...
HONORABLE SENADOR GERARDO ANTONIO JUMI TAPIAS
La ley es admitida porque no ha tenido una política clara de erradicación de cultivos y porque no tienen una política de orden público, ahora debatiremos eso Senador JUAN GOMEZ...
HONORABLE SENADOR JUAN GOMEZ MARTINEZ
Claro no tiene una política clara porque es que hay muchos que se oponen a la fumigación y las ONGs y todos aquellos que se rasgan las vestiduras y yo voy a seguir insistiendo que hay que fumigar porque es la única manera de acabar con esa vagabundería de los cultivos ilícitos, no podemos permitir que Colombia sea el paraíso para los productores de coca con esas políticas de las ONGs, aunque me han investigado porque yo he criticado las ONGs, sigo dispuesto a que me sigan investigando porque están acabando con el país.
Bueno sigamos en Sudamérica se utilizan anualmente hasta 800 millones de litros de precursores químicos para producir cocaína, es decir 2 toneladas métricas de residuos químicos por hectárea procesada, en dicho proceso se utiliza casi que 500 galones de químicos líquidos y más de un kilo de químicos sólidos, cada año más de 40 mil hectáreas, toneladas métricas de residuos químicos y no es un antioqueñada, si no que se fue hectáreas en vez de toneladas... cada año más de 40 mil toneladas métricas de residuos químicos principalmente gasolina y solventes son arrojados en el Ambiente.
Vea los cultivos en los ríos y como botan los residuos esas toneladas de productos químicos a los ríos, estos químicos son vaciados en los suelos ocasionando pérdidas en la cobertura natural, erosión en el suelo, sedimentación en los ríos y contaminación de las fuentes de agua, ríos y arroyos.
No se sabe cuantos campesinos trabajan como cocaleros o cultivadores de amapola, lo único es que ellos almacenan los insumos en sus hogares, cerca de los alimentos y beben el agua de las mismas fuentes contaminadas con los residuos de los cultivos.
Vea pues que ejemplo, que maravilla, esto es lo que estamos protegiendo nosotros, que desde niños, casi desde bebes, este ayudando en el cultivo, en al recolección y en el procesamiento de amapola, esto es lo que quieren los colombianos, esto es lo que... y son indígenas...
HONORABLE SENADOR MIGULE ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS , PRESIDENTE
Con la venia de la Presidencia Senador...
HONORABLE SENADOR GERARDO ANTONIO JUMI TAPIAS
Yo creo que en el debate hay que dejar claro Senador JUAN GOMEZ, que sus apreciaciones son irresponsables, porque ninguna ONG, ninguna Organización Indígena de Colombia, ningún parlamentario indígena está protegiendo a los narcotraficantes, ninguno de nosotros los que nos oponemos a las fumigaciones decimos que hay que proteger el narcotráfico, el narcotráfico hay que acabarlo, hay que combatirlo, aquí vuelve y juega con el Senador ROBLEDO en la ocasión anterior Senador ROBLEDO lo dejamos claro, lo que estamos discutiendo en el país es la manera Señora Ministra, la manera de acabar el cultivo de la coca y nosotros tenemos una opinión diferente a la manera y procedimiento de cómo se acabaran con esa coca, claro que condenamos el uso ilícito, claro que hay quedar otro debate Senador JUAN GOMEZ voy a anticiparme para que siga en la palabra, es que aquí solamente estamos discutiendo en el terreno, en el patio trasero de la casa, hay que hacer un debate ante la comunidad internacional porque los insumos químicos están entrando a Colombia, porque no hay control frente a esa situación, porque no hay interceptación aérea y marítima, porque hay demanda en otras partes porque no se controla en otras partes del mundo. Entonces primero para terminar Senador JUAN GOMEZ, no estamos protegiendo y defendiendo el narcotráfico, hay que acabarlo, pero no estamos de acuerdo con las fumigaciones que afectan la salud humana, la salud humana, la salud ambiéntela y la salud animal, esa es y ahorita vamos a dar cifras sobre que eso si afecta, siga Senador JUAN GOMEZ.
HONORABLE SENADOR JUAN GOMEZ MARTINEZ
Si con mucho gusto, claro.
HONORABLE SENADOR MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, PRESIDENTE
Siga Senador ROBLEDO.
HONORABLE SENADOR JORGE ENRIQUE ROBLEDO CASTILLO
Muy triste la historia de la niña sembrando amapola, cierto, pero digamos, pero a eso la empuja primero un régimen social como el que tenemos y segundo el narcotráfico, pero a mí me parece más grave que eso del régimen social que empuja a eso y al narcotráfico, que el Estado Colombiano o que el Congreso de la República que a esa niña bellísima víctima de todo esto la fumiguen como a una cucaracha desde una avioneta Senador JUAN GOMEZ ...
HONORABLE SENADOR JUAN GOMEZ MARTINEZ
Es que Usted lo pone muy cruel ahí...
HONORABLE SENADOR MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, PRESIDENTE
Senador JUAN GOMEZ para aclarar un poco el tema del debate, yo creo que el debate se está concentrando es en demostrar que las fumigaciones no son malas que lo grave es la siembra de los cultivos ilícitos y la fumigación es la consecuencia necesaria de la siembra, siga Senador JUAN GOMEZ.
HONORABLE SENADOR JUAN GOMEZ MARTINEZ
Gracias Presidente, para que voy a decir más si esa es la razón de todo lo que se ha dicho, si no hay cultivos no hay fumigación, esa es la esencia, gracias Presidente por semejante ayuda, eso si que me sirve, muchas gracias. Senador JUMI es que yo no estoy diciendo que Ustedes están protegiendo a los narcotraficantes, pero si se impide que se apliquen soluciones ellos felices y ellos seguirán tumbando bosques en los parques naturales, ellos seguirán produciendo, seguirán envenenando al mundo entero, seguirán acabando con la juventud, con la niñez, seguirán acabando con el país y yo estoy de acuerdo con Usted y ese debate lo he hecho muchas veces y me señalaron muchas veces cuando yo hablaba de la responsabilidad de los otros países, cuando yo era Alcalde de Medellín y que por esa razón un diario bogotano El Espectador concretamente saco una caricatura con mi imagen y la titularon el alcaloide de Medellín porque yo decía todo eso.
Tiene toda la razón los países productores de insumos tienen que colaborar, los países receptores de la droga tienen que colaborar porque la responsabilidad es de todos, pero nosotros tenemos que asumir nuestra propia responsabilidad, no podemos dejar que los otros solucionen nuestros problemas, somos nosotros, somos Colombia los que estamos envenenando al mundo, tenemos esa responsabilidad que los otros respondan por lo que les corresponde, hacemos ese debate y me pongo totalmente de acuerdo con Usted.
Sigamos entonces, Efectos de la Contaminación con Insumos...
Vea este caso, por ejemplo la gasolina con antidetonantes depositada en la naturaleza supera las 240 toneladas métricas de plomo y como Neurotoxina peligrosa afecta a los humanos y la vida silvestre produciendo graves daños al feto y a los menores de edad yo no se si ustedes conocen los efectos del Plomo es de lo peor que hay como toxico para las enfermedades derivadas del plomo, para los fetos, para el futuro, es lo peor y ellos están depositando esa gasolina con plomo en las tierras, en los cultivos, en los ríos, están acabando con todo y de eso si nos debemos quejar pasemos, vea otra foto bien impresionante, esa de pronto representa la ceguera de los colombianos para buscar las soluciones para erradicar los cultivos, un niño con la amapola reflejada en los ojos, estos si es preocupante y seguramente ya está acostumbrado al procesamiento de todas esas plantas. Sigamos...
Hace unos años el programa de erradicación o fumigación o fumigación con el herbicida comenzaron a generar enfrentamientos entre las autoridades y los ambientalistas y campesinos, eso no es producción mía que argumentaron lesiones en sus familias y cosechas por culpa del glifosato, de pronto me voy a adelantar un poquito Senador ROBLEDO a los datos que Ustedes van a dar, sin embargo han sido varios los estudios que demuestran que el glifosato es uno de los herbicidas más utilizados en todo el mundo sigamos... el glifosato fue ubicado por la Clínica Uribe Cualla en una categoría 4 como un herbicida ligeramente tóxico, siendo tan inofensivo para los Seres Humanos, Flora o Fauna a tal punto que es utilizado por cultivadores de café, maíz, banano e incluso para madurar la caña de azúcar.
La composición es quizás tan usada que en Colombia el ICA ha autorizado el glifosato en 20 diferentes presentaciones y se consiguen en tiendas agrícolas con nombre comerciales como pancer, cándela y machete, usados diariamente en distintos cultivos.
En una investigación realizada por una firma consultora en Colombia se encontró que los cultivadores de coca usan unos 78 productos diferentes entre plaguicidas, funguicidas y otros 14 herbicidas que son mezclados por ellos mismos en ocasiones sin ningún tipo de indicaciones para su protección, insumos venenosos hallados en los cultivos, vea GRAMOXONE, ahí está la calavera indicando que es veneno, cosa que no ocurre en glifosato y todos esos insumos que utilizan los cultivadores de coca son venenosos, esos si son peligrosos, la EPA organismo Estadounidense homologo del Ministerio de salud en Colombia ha venido haciendo un rastreo sobre los reportes de todas las quejas de salud recibidas luego de una operación de fumigación y en su último reporte analizo 4 casos denunciados en Nariño, Putumayo, Bolívar y Norte de Santander, en ninguno de los casos las enfermedades fueron relacionadas con una exposición al glifosato, así mismo se han recibido 4 mil 329 quejas por daños en cultivos lícitos, de los cuales sólo 5 resultaron válidos y recompensados con el pago de 52 millones de pesos, 2 mil 740 fueron declarados no validos, mil 200 casos fueron cultivos de coca o mezclados con coca, mil 425 negadas porque no hubo aspersión el día señalado, 89 porque fueron quejas radicadas 2 meses después de ocurrido el hecho, 26 casos no tenían suficientes pruebas, solamente 5 casos aceptaron como daños por la aspersión.
El glifosato es considerado menos nocivo que la sal, que cosa tan grave, la aspirina, la cafeína, la nicotina y hasta la vitamina A e incluso tan benigno que es utilizado para controlar la vegetación en las islas Galápagos, uno de los ambientes más frágiles y protegidos del mundo ya que cuando hace contacto con el suelo deja de actuar como herbicida y se descompone gracias a la acción de microorganismos.
Entonces vamos a tener que dejar de comer sal, tomar aspirina y esas cosas porque eso si es más tóxico o echarle glifosato, sería mucho mejor, en los 2 últimos años como se oye la opinión de Ustedes cuando se hacen estas comparaciones, en los 2 últimos años el programa gubernamental para la erradicación de cultivos ha permitido la disminución un 33% de los cultivos ilícitos en todo el territorio nacional, aun teniendo en cuenta que por nuestra ubicación geográfica es difícil llegar a un 85% de lugares donde la erradicación manual es casi imposible.
Pero fíjense que ha disminuido en el territorio nacional, pero ha aumentado en los parques nacionales, porque ahí se protegen y con nuestra política si que se siente protegidos, glifosato vs erradicación manual, con la aspersión aérea se requiere la acción de aproximadamente 300 hombres en un día de trabajo con helicópteros y aviones y combustible para trasladar, la erradicación manual requiere el doble de hombres además de grupos de seguridad, equipos alimentación y alojamiento del personal para varios días, pero es imposible llegar a los sitios de cultivos con el personal para erradicación manual, en Colombia nos hemos concentrado en la publicidad en contra de los programas de erradicación mediante herbicidas y no de los daños ambientales ocasionados por los narcotraficantes y para que el país lo sepa una hectárea de suelo que ha sido violentada por la tala, quema y contaminación requiere más entre 50 y 80 años para recuperarse y ciertas regiones vulnerables si no son protegidas adecuadamente desaparecerán en 40 años, si seguimos permitiendo no va haber selva tropical en Colombia en 40 años.
Por ejemplo en el triangulo dorado Sureste de Asia, Birmania, Tailandia y Laos el cultivo de adormidera destruyo una cobertura forestal de 3 millones 120 mil hectáreas en 24 años, suelo que se deterioro en sólo tres años y que ocasiono afluencia acelerada de agua en áreas despejadas que se inundan en invierno y vive en sequía en verano, en Panamá en el lago Gatun en la Isla ¿qué hay allí?, una pequeña isla que después de estar a punto de desaparecer fue objeto de estudios ecológicos a comienzos del siglo 20, pero 85 años después se mostró al mundo como un ejemplo de recuperación ambiental, es decir se necesitaron casi 100 años, casi un siglo se necesito para recuperar esa riqueza ambiental.
Conclusiones: 21 parques o zonas protegidas en 14 departamentos están en peligro de desaparecer gracias a la acción de los grupos de narcotraficantes, con el patrimonio natural en período también se vuelve historia el patrimonio cultura que avista en dichas zonas incluido los grupos indígenas, lo veíamos ahora en el video.
Como Colombianos estamos perdiendo las oportunidades de un desarrollo económico rural más sostenible debido a la devastación ambiental de las zonas tropicales gracias a la cosecha cuidadosa de manera y especies tropicales que podrían generar descubrimientos farmacéuticos, se requiere de más recursos para promover campañas y programas de sustitución de cultivos en zonas de protección y más apoyo para luchar, pero ante todo proteger las zonas de reserva, pues es imposible que la Unidad Nacional de Parques con 49 zonas bajo su responsabilidad cuente con 500 funcionarios no más y 6 mil millones de pesos para funcionar anualmente, hay que darle pues mayores recursos a quienes manejan y controlan los parques. Si a la fumigación aérea protegida, pues no podemos permitir que nuestras reservas sean paraíso de los narcotraficantes y en esas zonas no pueden habitar más que las riquezas naturales, debemos acabar con el paraíso para cultivos de coca.
De tal manera Señores Senadores que quería mostrar que estamos equivocándonos si negamos que se erradiquen los cultivos ilícitos con la aspersión, nos estamos equivocando porque con eso estamos acabando con los bosques colombianos, estamos acabando con los parques, más daño están haciendo los narcotraficantes que lo que se podría hacer que yo creo que no se hace con la fumigación y como aquí estamos discutiendo entre abogados, arquitectos, ingenieros que no tenemos ni idea de estos aspectos de toxicidad de las sustancias, hay ingenieros agrónomos, pero no toxicólogos, yo quiero Señor Presidente que se invite al Doctor URIBE un Toxicólogo que nos puede comentar sobre la sal, sobre, si está aquí en este momento, sobre la sal, sobre el glifosato, sobre la aspirina, a ver, esas diferencia y él si me puede descalificar a mí en mis opiniones o descalificar a aquellos que se oponen a la aspersión con glifosato.
Presida Usted para que pida en Sesión Informal, vea aquí esta el Vicepresidente, no pero una Sesión Informal para oír al Doctor URIBE que ya se tiene que retirar.
HONORABLE SENADOR JULIO ALBERTO MANZUR ABDALA, PRESIDENTE AD- HOC
Quiere la Comisión que se declare Sesión Informal?
DOCTOR OCTAVIO GARCIA GUERRERO, SECRETARIO
Si lo quiere Señor Presidente.
HONORABLE SENADOR JUAN GOMEZ MARTINEZ
Bueno yo quiero comentar quien es el Doctor URIBE, es DIRECTOR DEL PROGRAMA, ESPECIALIZACIÓN EN TOXICOLOGÍA CLINICA DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, DIRECTOR CIENTÍFICO DE LA CLINICA DE TOXICOLOGÍA URIBE CUALLA, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE TOXICOLOGÍA, VICEPRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN MUNDIAL DE TOXICOLOGÍA y últimamente MIEMBRO DE LA JUNTA INTERNACIONAL DE FISCALIZACIÓN DE ESTUPEFACIENTES DE LAS NACIONES UNIDAS, recién nombrado por un período de 5 años a partir de Enero del 2005. Bien Doctor URIBE muchas gracias.
DOCTOR CAMILO URIBE, MEDICO TOXICOLOGO
Senador GOMEZ, muy buenos días, Honorables Miembros de la Comisión, agradecerle la gentil invitación de hoy y en cosa de no más de 10 minutos analizar los temas que considero de importancia en el impacto sobre la salud pública.
Como bien lo he oído en el día de hoy y tal vez en anteriores debates, creo que el punto fundamental de este tema es la desinformación que hay alrededor del mismo. Si vamos a hablar del tema de los plaguicidas y eso no hay que negarlo el glifosato es un herbicida, no podemos decir que es agua de panela o es sal, es un herbicida y aquí creo que tengo un Honorable Senador Ingeniero Agrónomo y los herbicidas son agroquímicos y de hecho son sustancias derivadas de los químicos.
Desde el punto de vista de la salud pública y no solo en Colombia sino en los países latinoamericanos y en este momento como Presidente de la Asociación Latinoamericana de Toxicología, es la Sociedad Científica que agremia este tema de la Toxicología consultora de la Organización Panamericana de la Salud.
El tema orienta muchas preguntas, yo les dejaría a Ustedes por ejemplo un interrogante, alguna vez el Honorable Congreso de la República se ha preocupado por analizar la problemática de los agroquímicos en los cultivos lícitos, alguno de Ustedes ha preguntado por ejemplo cuántos intoxicados al año o cuantos muertos al año se presentan en el Hospital San Rafael del Espinal Tolima, por el uso de plaguicidas órganofosforados en aspersión aérea en cultivos de arroz.
Han comparado ese número de muertes por el número de muertes comprobadas por glifosato en Colombia, son situaciones que desde el punto de vista de la comunidad científica, desde el punto de vista médico sí nos preocupa, porque creo que se ha orientado a una mitificación de un producto y aclaro sin defender absolutamente ningún producto y más ahora que he sido honrado en el Consejo Económico Social en el COSOG de las Naciones Unidas hace 20 días, por una votación importante como uno de los 5 miembros de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de las Naciones Unidas.
Cargo que por segunda vez a ocupar Colombia, tengo entendido que lo ocupo en alguna oportunidad en cabeza del Señor Ex fiscal ALFONSO GOMEZ MENDEZ y creo que ese va a ser un punto importante para una pregunta que oí hace un momento.
Porque ahí es donde se toman las decisiones para el control del tráfico de precursores entre países industrializados y países como nosotros cultivadores y productores de estupefacientes.
Eso de hecho, me lleva a tener que manejar un tema imparcial desde el punto de vista del seno de la ONU y ya no como lo venía manejando pensando únicamente en el esquema de la preocupación de la salud de los colombianos.
Pero ese es un punto importante porque, en la presentación del Senador GOMEZ veía referencia a un estudio y ahí creo que hay que aclarar cosas, la Clínica Uribe Cualla clasifico el glifosato como categoría 4 no, los plaguicidas se clasifican internacionalmente por agencias internacionales, por categorías toxicológicas.
Las categorías toxicológicas depende de qué?
De la toxicidad, de la dosis letal, de la cantidad de sustancia que se requiere para producir la muerte –ojo- en investigación animal, y eso se hacen unos cálculos epidemiológicos y estadísticas para hacer un cálculo aproximado de cuanto se requiere de la distancia, por qué vía, si es ingerido, inyectado e inhalado para que produzca la muerte en un Ser Humano, eso es importante aclararlo. Por qué, eso se llama dosis letales y dosis letales 50, porque algunas veces he tenido requerimientos de autoridades –incluso- cuando he estado ocupando cargos públicos donde dicen -informe en el término de 48 horas la dosis letal del glifosato en Seres Humanos- tendríamos que escoger 50 humanos y administrarles glifosato a ver en que momento obtenemos la muerte del 50% de esa población o del cien por ciento de esa población y eso no es posible.
Ni ética, ni legal, ni de ninguna forma, entonces hay una serie de desinformaciones alrededor del tema. Es un plaguicida y cuando se habla de Categoría Toxicológica 4 se habla de baja toxicidad -ojo- Baja Toxicidad, nadie puede decir no es un tóxico está dentro de las sustancias potencialmente toxicas, como son los medicamento como son muchísimas sustancias.
Un producto categoría toxicológica 1 es alta toxicidad y se calcula que su dosis letal, la dosis que puede matar a un ser humano oscila entre 30 y 50 miligramos por kilogramo de peso y esos son productos como la gran mayoría de órgano fosforados que empleamos en los cultivos lícitos y que también se emplean en el manejo y mantenimiento de los cultivos ilícitos.
Herbicidas como uno que veía ahí una foto GRAMOXONE SL el famoso PARAQUAT Categoría Toxicológica 1 con una Dosis Letal aproximada de 5 a 10 miligramos por kilogramo de peso. Yo no sé si Ustedes se han enterado que en zonas como el Guaviare se están cometiendo homicidios con el PARAQUAT entre intermediarios del narcotráfico, antes se agarraban a bala ahora le colocan una 9 milímetros en la frente y obligan al enemigo a tomar 5 o 10 Cm3 de PARAQUAT concentrado porque sabe que en 8 ó 12 días muere asfixiado, los pulmones se fibrozan como un rejo.
Esa descomposición social quién la está produciendo y qué esta sucediendo alrededor de ese tema. El herbicida que por excelencia emplean en los cultivos ilícitos para el mantenimiento del cultivo ilícito en especial de la coca es el PARAQUAT es el GRAMOXONE. Según algunos cálculos Colombia consume cerca de 100 mil litros más que todo Latinoamérica en PARAQUAT y no es legal, ¿por dónde entra? Lamentablemente por la frontera del Ecuador un producto que se llama KILLER de manufactura ecuatoriana, entonces, si hay compromisos binacionales, complicados, la semana anterior me encontraba yo en la frontera con el Ecuador, en el Putumayo, en el Río San Miguel, en una Comisión Técnica binacional no gubernamental coordinada por las 2 cancillerías, evaluando todos esos puntos.
Porque los cultivos están solo de este lado o están al otro lado, los insumos de donde nos vienen los precursores y qué sucede con ellos, son altamente tóxicos, por el contrario los categoría 3 y 4 tienen dosis letales por encima de mil miligramos por kilogramo de peso, analicemos la diferencia de 10 a 30 a mil miligramos por kilogramo de peso. Para el glifosato específicamente Fosfo Metil Glicina no vamos a hablar de nombres comerciales porque bien lo decía el Señor Senador son cerca de 25 productos legales y cerca de 40 con los ilegales que entran de contrabando a estas zonas alejadas del país donde están los cultivos ilícitos.
La dosis del glifosato esta entre 5 mil 500 y 6 mil miligramos por kilogramo de peso -en otras palabras- una intoxicación aguda ingerida con el contacto directo , tomado con el producto con un PARAQUAT es suficiente 5 centímetros cúbicos, con un glifosato sería aproximadamente 23 litros del producto concentrado; eso es lo que cambia la diferencia en el grado de toxicidad de los productos sin ser inocuos los productos.
Lo que si puedo dar fe por haber realizado los estudios de campo y es a lo único que me voy a referir, el estudio realizado en el año 2002 en el Putumayo, alto y bajo Putumayo, permaneciendo durante 25 días en el departamento del Putumayo con mis residentes, estudiantes de postgrado de Toxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Rosario; con situaciones complicadas para realizar investigación en esa zona, porque si es difícil acceder a la erradicación, calculen Ustedes que tan difícil es ingresar para realizar una investigación sobre el tema y salir vivo, eso de hecho no fue fácil.
¿Que encontramos? que en el mantenimiento de un cultivo ilícito emplean en promedio 48 agroquímicos diferentes, 30% ilegales que ingresan por la frontera con el Ecuador vía Río San Miguel, de esos 48, el 80% son categoría toxicológica 1, altamente tóxicos y dentro de los cuales plaguicidas que están prohibidos por leyes de la República de Colombia y muchos de los países como es el caso del TIODAN el famoso ENDOSULFAN que fue prohibido por una Sentencia del Consejo de Estado que se empleaba en el manejo del Café, está ilegal, pero lo usan, el DDT los mismos Órgano-clorados , prohibidos desde hace más de 10 años por no ser biodegradables, de fabricación Iraki, PARATHION y MALATHION que se emplearon durante muchísimo tiempo en aspersión aérea en cultivos de arroz especialmente en el Departamento del Tolima y el Huila. FURADAN, PARAQUAT, Glifosato, ellos lo emplean en el manejo del mantenimiento del cultivo ilícito.
¿Cómo funciona el uso de agroquímicos en los cultivos ilícitos? y quien sea agrónomo me entiende, estas tierras de zonas selváticas tropicales de amazonía colombiana no son tierras aptas para la agricultura, por lo tanto el manejo de fertilizantes y el control de plagas de cualquier cultivo licito o ilícito en estas tierras es de un alto contenido se sustancias tóxicas.
¿Cuál es el esquema para aplicar agroquímicos en cultivo ilícito?
¿Cuál es el uniforme estándar de un agricultor y que en este no se han preocupado porque ese es el mismo uniforme en el cultivo lícito? Pantaloneta, camiseta esqueleto y cotiza.
La mayoría de estos productos se absorben por piel, penetran por la vía respiratoria, la norma prohíbe que sean aplicados por los menores de edad y aquí veíamos en fotos y lo mismo es en los cultivos lícitos la participación de los menores de edad en la aplicación de los agroquímicos. Cada cuánto los aplican, y todo esto está en el documento del Putumayo con su archivo fílmico, cada 8 a 15 días.
Hay asistencia técnica de las Umatas para los cultivos ilícitos, ¿cómo los aplican? al real saber y entender del cultivador, cultivador que muchas veces no viene de tradición histórica de cultivos agrícolas, viene de la pobreza absoluta del desempleo y de la migración a estas zonas del país. Entonces ellos tienen que ahorrar recursos, para ahorrar recursos como lo aplican en las famosas bombas que también usan nuestros pequeños agricultores en el lícito, eso es Español qué es, mezclo 4 ó 5 sustancias tóxicas agroquímicas en una bomba de espalda que la llaman cacorro y las aplico sobre el cultivo.
Entonces qué produce el efecto sobre la salud cuando yo mezclo un PARATHION un MALATHION un DDT un PARAQUAT y 2 Fertilizantes y lo aplico cada 8 días en forma manual sin ningún tipo de protección sobre el cultivo. Encontramos otra forma más peligrosa que no la conocemos en la agricultura licita, compran bombas de aspersión de riego, las que empleamos para regar con agua los cultivos en época de verano y mezclan los 5 productos y los manda sobre la bomba de aspersión, teniendo en cuenta que son pequeños cultivos donde la residencia del campesino está en la mitad del cocal.
Qué esta rociando, el cultivo, su lugar de residencia, ¿quiénes trabajan? hombre, mujer e hijos, las mujeres por ejemplo en el Putumayo tienen una profesión que Ustedes si bajan allá la pueden encontrar les dicen agüeras qué es eso, como mezclan 5 o 6 productos eso queda una mazamorra que tapa las boquillas de las bombas de aspersión, cuando se tapa la bomba de aspersión, qué hace el campesino, la destapa, para destaparla le quita una rosca y sopla, y la mujer va atrás con un galón de agua, abre la tapa, echa el agua y con un palito puede ser del mismo arbusto de la coca, disuelve para buscar que salga el plaguicida.
Si tiene un niño de brazos lo coge en una hamaquita de tela y me lo acuesta entre 2 matas de coca, mientras hacen ese procedimiento, entonces yo hago simplemente una pregunta, ¿alguien se ha preguntado por evaluar ese impacto sobre la salud de los Seres Humanos? durante todo un cultivo, durante tres generaciones de Colombianos que se dedican a los cultivos ilícitos en el caso del Guaviare, del Caquetá y del Putumayo. Hasta ahora arranco el Instituto Nacional de Salud de Colombia, un programa intensificado de vigilancia epidemiológica de intoxicaciones en esta zona y en la zona del Putumayo, sobre una sugerencia que hicimos hace muchos años, porque es que yo llevo molestando con este tema cerca de 18 años y es la única forma de ponerle seriedad a la evaluación del impacto sobre la salud y aclaro yo hablo sobre la salud, yo no voy a hablar de impacto ambiental porque tengo por norma no hablar de lo que no sé.
Es, se monta un sistema de vigilancia epidemiológica para evaluar el antes, él durante y el después, ya sea en el caso de la aspersión para erradicación por vía aérea esa es otra sugerencia semántica, yo no porque hablamos de fumigaciones si es una aspersión para erradicación. La técnica de la fumigación es el controlar una maleza, el controlar unas plagas, es otra cosa diferente y el impacto que dan los medios de comunicación con este nombre es complicado.
Cómo medimos las zonas donde se está deforestando? debería hacerse lo mismo, y medir el impacto, vamos a buscar las enfermedades, hay cosas curiosas, para el año 2002 al pedir las estadísticas oficiales del Instituto de Servicio de Salud del departamento de Putumayo de los intoxicados por plaguicidas de los últimos 10 años el registro fueron 2, eso sabemos que es falso, entonces si hay otros puntos más complicados que es dónde esta un sistema lógico de información y de captura de los datos.
Pero nos fuimos a buscar ¿cuáles son las enfermedades? y desde el año 50 la gente en el Putumayo, en el Guaviare, en el Vichada y en el Caqueta se enferma de lo mismo, con ó sin cultivos ilícitos, con ó sin glifosato, o sin uso de plaguicidas en el cultivo ilícito, se enferma de ¿qué? se enferma de las enfermedades típicas del subdesarrollo, la pobreza y las necesidades básicas insatisfechas. Y eso se llama diarreas, problemas respiratorios hipío dermitis, múltiples lesiones sobre la piel.
Y en el año 50 no habían cultivos ilícitos, no había aspersión en erradicación de cultivos ilícitos, ni en esta zona había cultivos lícitos industriales que emplearan agroquímicos. Lo que sí se puede observar en un momento dado es después de una aspersión aérea en proceso de erradicación un incremento del número de consultas a los puestos de salud.
Pero cuando ya estamos en tierra, en campo durante más de un mes y logramos hablar con la gente es muy fácil, en el Putumayo por ejemplo, gran parte de los cultivos ilícitos están bajo el control de grupos al margen de la Ley, entiéndase guerrilla de un lado y otros grupos de autodefensas paramilitares.
Si el cultivo tocado está del grupo de un lado, pero el puesto de salud está ubicado en un grupo de influencia de otro grupo al margen de la Ley normalmente el campesino no puede acudir y acceder a los cultivos de salud, porque si el reside en zona paramilitar y el puesto de salud está en zona guerrilla, si él pasa es tildado de informante y puede ser dado de baja; pero cuando se afecta un cultivo ilícito en cualquiera de estas 2 zonas de influencia de grupos ilegales, el mismo grupo se encarga de que hágame el favor todo el mundo va a consulta médica.
Entonces si esos sesgos no se tienen en cuenta podemos fácilmente lanzar a priori, se incremento en ciento por ciento el número de consultas después de la aspersión X.
Hablan Ustedes con las promotoras de salud, son las únicas que tienen acceso con los técnicos de las Umatas a estas zonas alejadas, en este estudio que yo dirigí entramos a zonas donde hacía más de 2 años no permitían la entrada ni siquiera de la Cruz Roja Internacional, ni de médicos sin fronteras, cuales serán sus necesidades médicas, todas las que Ustedes quieran.
Y cuando Usted le pregunta a las promotoras de salud aquí la gente se intoxica con los plaguicidas, con los venenos como dicen ellos que se usan en los cultivos ilícitos y le contestan como hablan ellos, claro medico no solo se... (Fin Cassette No. 1) ...mueren y le digo y ¿dónde están los certificados de defunción? no es que aquí el que se muere hay que enterrarlo.
Entonces estamos completamente sub registrados, hay un problema grave de base, de necesidades básicas insatisfechas y de falta de presencia institucional del Estado en esas zonas del país y ese problema con el abuso de 48 agroquímicos en el manejo del cultivo de la coca y 97 precursores químicos que son manejados en una forma irracional. Cuando hablaba el Senador GOMEZ del tema del Plomo, es complicado, la cantidad de gasolina que tiene que emplear no está llegando del interior del país, los controles de las autoridades hacía la gasolina de estas zonas han mejorado.
Entran de contrabando de los países vecinos, la gasolina de Ecuador y la gasolina de Venezuela emplean como Antidetonante TETRAETILO DE PLOMO, situación que en Colombia se abolió hace algunos años recuerdan después de unos debates la famosa gasolina verde y solo empleamos TETRAETILO DE PLOMO en la gasolina de avión de pistón, esa también llega a los laboratorios, a las cocinas, muchas cocinas están en zona de acceso de avioneta, se saca la gasolina y con esa se fabrica el bazuco por ejemplo.
Qué sucede?
Tenemos 40 casos únicos en el mundo de saturdismo, Toxicidad Crónica por Plomo en consumidores de bazuco colombianos y con esto quiero terminarles mi intervención que había dicho sólo 10 minutos.
Yo quiero que pensemos también en que una de nuestras grandes preocupaciones desde el punto de vista medico y de salud pública y una preocupación grande de la Academia Nacional de Medicina, por ejemplo, es el incremento en el consumo de estupefacientes en Colombia.
Colombia durante los últimos 35 años ha reconocido ser narcotraficante y todo este rollo en el que los veo a Ustedes metidos, pero hasta hace 3 años comenzamos a reconocer consumidores. Y yo si tengo que decirles Honorables Senadores que estoy aburrido de que se me muera la gente.
Anoche, 17 años, sobre dosis de heroína, Ustedes saben ¿cuántos pacientes están ingresando por cuidado intensivo en Bogotá por mes, por sobre dosis de heroína? un promedio de 7 a 9 enfermos ¿Cuánto tienen que permanecer en la Unidad de Cuidados Intensivos? 15 a18 días, costo por día, si quieren ponerle dinero 2 millones y medio de pesos diarios. Vamos a mirar de donde provienen, muchos de ellos son de la localidad de Ciudad Bolívar, Patio Bonito, Bosa y viene la pregunta de ¿dónde sacan el dinero para comprar la heroína?
Hacemos el trabajo de investigación epidemiológica porque el trabajo de toxicólogo en Colombia es una mezcla entre médico, policía frustrado y abogado frustrado y encontramos que el jíbaro, el traficante, los captura a la salida de planteles educativos para no mencionarlos INEM del tunal, los vuelven adictos a heroína, sobre todo niñas entre 11 y 14 años, ¿por qué adictas a la heroína? porque saben que una vez las tienen adictas de ahí no salen, y adictas a heroína y no tienen con que comprarlas, entonces de que nos tras usan a estas niñitas de mulas urbanas para el trafico de estupefacientes.
Quien duda de una niña de 11, 12, 13 años con mochila y uniforme de colegio a las 4:05 de la tarde, es la que tiene que entregar la Cocaína, el Bazuco, el Éxtasis, la Heroína a los sitios de expendio y a cambio le dan su dosis personal de heroína.
14, 15 años en ¿qué no la involucran? en prostitución, porque la mafia de la prostitución y el narcotráfico es la misma y a los 18, 19 años le sacamos un pasaporte y la cargamos con 100 cápsulas de cocaína tomadas, 70 cápsulas de heroína por vía rectal y la monto en un avión o la denuncio para que la cojan mientras paso más.
Eso será que tiene que preocupar o será que no tiene que preocupar. Creíamos que eran esos niños de necesidades básicas insatisfechas y zonas marginales de la ciudad. Hicimos el mismo estudio carrera 15, calle 78 a 98, carrera 7ª a paralela de la autopista norte y qué encontramos las mismas niñas de 12 a 13 años pero con los uniformes de los colegios donde muy seguramente estudian las hijas de nosotros mismos, y ahí el problema ya no es por plata, es por el dinero fácil del manejo.
Entonces esto es un negocio complicado, un negocio donde muchas veces la policía incauta dulces llamativos a los niños de Kinder, Transición y Primero de Primaria que se los regalan a la salida de los colegios o con complicidad de la gente de alimentos de los Colegios y las Escuelas. Vamos y los analizamos en el laboratorio con dosis de Anfetamina, primo hermano del éxtasis, ¿para qué? para ir creando la adicción.
Y a Segundo, Tercero y Cuarto de Primaria les venden en la misma cafetería de los colegios muchas veces chicles y los chicles con micro dosis de LCD, es decir que no solo es por trastorno de personalidad que alguien se vuelve adicto si no que el narcotráfico ya esta comenzando a fabricar desde los 3 y 4 años de edad sus futuros consumidores de este tema.
Usted habla... en Orito que estuve la semana pasada con el magisterio, la preocupación alta del magisterio en Orito por el consumo de estupefacientes en la zona y no sé si Ustedes lo saben, pero en el caso del Putumayo ya la tecnología va a tal punto que los laboratorios van montados sobre doble troques y esto complica más el control y el manejo y el reguero de productos químicos como ácido clorhídrico, acetona, gasolina, ácido sulfúrico, permanganato de potasio en las cuencas hidrográficas de nuestras zonas de Amazonía tropical y en las zonas tropicales de los Andes Colombianos.
Yo simplemente quiero dejarles un interrogante y es un llamado de atención desde la comunidad científica, para que con la seriedad que caracteriza al Congreso de la República de Colombia, se traten estos temas dentro de la seriedad y el nivel técnico y científico que requieren, para llegar a una conclusión y a soluciones de fondo de que es realmente lo que requiere el país.
Y tenga la seguridad el país que ahora desde las Naciones Unidas a donde he sido designado, insistiremos en la responsabilidad de los países productores, en el control y el trafico de los precursores, porque es uno de los puntos fundamentales ejes de esta junta a la cual entro a pertenecer a partir del mes d