---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Asia es la principal preocupación para USA [construcción de oleoductos].

 

Dyncorp. Empresa privada contratada para las fumigaciones de cultivos “ilícitos”en Colombia. Ventajas para gobierno USA, la responsabilidad si prospera una demanda [como la de Ecuador], no va contra el gobierno sino contra la empresa. Más flexibilidad en la presencia.

 

El Departamento de Defensa también contrata empresas privadas que intervienen en diferentes conflictos, su presencia no se discute en el congreso de USA. Estos contratistas ganan más que los funcionarios. Tienen influencia política en el Congreso y tienen asesores que hacen cabildeo para influir en las votaciones sobre la política antidrogas.

 

Cambiar la política antidrogas no es fácil, porque Colombia no es autónoma en esto. El Congreso de USA es muy importante para intentar cambiar políticas. No las cambian las autoridades colombianas. De allí la importancia del trabajo internacional.

 

Enfoques en la política de drogas:

 

Europa y USA. Europa no tiene política homogénea. En Europa hubo oposición a la guerra de Irak y se pidió respetar toma de decisión en las Naciones Unidas ONU. USA dijo que actuaría unilateralmente de manera “preventiva” para controlar armas químicas y de destrucción masiva, que no las han encontrado.

 

Europa tampoco es homogénea en política de drogas. Francia tiene una política dura contra consumidores, Holanda es más flexible. Alemania ha trabajado el desarrollo alternativo.

 

Enfoque global de USA: Drogas problema de seguridad [no es social, cultural, ni económico]. Drogas y terrorismo, es el fundamento de la política de USA. Por eso pesa tanto lo militar en el Plan Colombia. La falta desarrollo puede crear condiciones que aprovechan los grupos terroristas, dicen. Por eso las condiciones de desarrollo y la ayuda, no se piensan por propósitos humanitarios. Alemania plantea que el problema de drogas es de desarrollo, no tiene enfoque de seguridad, como si lo tiene USA.

 

Consecuencia de tratar las drogas como problema de seguridad. Tema de Desarrollo alternativo: los cultivos hacen parte de la cadena de drogas y por tanto todos los que participan de la cadena deben ser criminalizados. No hay consideración de causas sociales para mirar el problema. El cultivador es tratado igual que el narcotraficante, la misma pena. Los meten a todos en el mismo saco, también a los usuarios.

 

Pero hay un problema social en la primera y en la última parte de la cadena, ninguno debe ser criminalizados. Uribe quiere criminalizar también a los usuarios, y no sólo a los campesinos cultivadores.

 

USA condiciona su ayuda [AID] a la erradicación previa de los cultivos, como en los programas PILDAET y Familias Guardabosques. No es gratuito. En ese enfoque el Desarrollo Alternativo debe ayudar al objetivo de erradicación y “cero coca”.

 

Alemania tiene otro enfoque, reconoce factores sociales y diversidad regional, étnica, cultural. No es lo mismo cómo tratar el problema, por ejemplo, en el Cauca, se deben elaborar propuestas específicas para cada región. No se puede aplicar la misma fórmula.

 

Alemania. Plantea desactivar las causas sociales y económicas para que la estrategia sea exitosa.

 

USA afirma que la erradicación aérea es la principal herramienta para la reducción de áreas y que esta estrategia no es negociable. Pastrana intentó suspender la fumigación y lo amenazaron con suspensión de ayudas.

 

Alemania, no está de acuerdo con fumigación aérea, esto lo aprobó el Parlamento Europeo. Según este enfoque, la fumigación afecta los programas de desarrollo alternativo. Lo principal es crear las condiciones para logra las reducciones de áreas sembradas.

 

Cultivos y conflicto. Para USA los grupos armados son terroristas. Este es el punto de partida de la política USA y con la fumigación busca desactivar la economía de los grupos armados. Según eso, los grupos armados viven de la economía de la guerra. Si se mira sólo desde allí, se desconoce la dimensión social de la problemática.

 

Según USA, el desarrollo alternativo se implementará como parte de la estrategia de seguridad y subordinado a medidas de fuerza [“si no los fumigamos no cambian”]. Pero los campesinos tienen otra motivación, aquí en Cartagena del Chairá están dispuestos a la erradicación manual por decisión propia.

 

Para USA la estrategia de seguridad no es solo militar, entienden que la posibilidad de mantener el dominio mundial requiere consolidar la gobernabilidad, la democracia como la entienden ellos, para contribuir a desactivar el terrorismo. Ejemplo: hay que desactivar los modelos autoritarios del medio oriente y de la cultura musulmana.

 

Alemania, plantea la necesidad de fortalecer la descentralización y los municipios para el desarrollo alternativo.

 

El panorama internacional no es fácil después del 11 de septiembre. USA es una gran potencia, un gran poder militar, pero eso no les da la razón.

 

Pero podemos devolverle los argumentos: necesitamos democracia, seguridad para las comunidades, transparencia, reglas de juego claras, debido proceso. Esto lo podemos decir a congresistas de USA. Hacer planteamiento acomodado a nuevas condiciones. Ejemplo: propuesta de erradicación manual puede tener audiencia en USA. Negociar una fórmula que sirva a las comunidades.

 

Preguntas y respuestas:

 

- Cifras. Plan Colombia [objetivos, recursos gastados]. ¿Pago por erradicación voluntaria?

- Alrededor de 3 mil millones de dólares se han gastado ya en el Plan Colombia. El desarrollo alternativo se basó en palmito, palma, otros, que fracasaron por comercialización. Los cultivos de coca se reducen en Colombia, pero aumentan en Perú y Bolivia. Esto se agrava políticamente en la región.

- ¿Para que los fondos?

- Contratan empresas privadas, a la Monsanto, a la Daycorp, a los que fabrican helicópteros, esos 3 mil millones no llegan como en un cheque. Los intereses económicos detrás de esto son muchos. Les interesa que hayan conflictos en el mundo. El dinero se recicla entre las empresas privadas norteamericanas.

 

Lo nuevo ahora en el gobierno de Uribe en cuanto a una supuesta “erradicación voluntaria”. Es el programa de “Familia guardabosques”, con recursos colombianos, Pero este programa no ha gustado a nadie, este programa es flojo: 5 millones / año para cada familia; se exige  erradicar en la finca y en toda la vereda; se paga cada dos meses. Problema: 50 mil cupos para tres años. Para Putumayo se asignan 3.200 cupos, donde hay 37 mil familias cocaleras. No alcanza ni para el 10%. Orito es el Municipio piloto, no hay criterios para escoger pilotos, el Estado escoge sin criterios.

 

Debemos apostar en Cartagena del Chairá a un proyecto de largo plazo, con erradicación manual.

 

 

RODRIGO VELAIDEZ[1] - PONENCIA [resumen]

 

La política antidrogas cómo ha afectado a los habitantes de Cartagena del Chairá. Esta región ha vivido todas las estrategias de política antidrogas. Presencia permanente de las Fuerzas Armadas como única presencia del Estado en una región que requiere mucho más.

 

-         Plan de Acción inmediata para el bajo y medio Caguán, del PNR.

-         Presencia armada para reducir áreas cocaleras.

-         Control de precursores, agroquímicos, inclusive de alimentos.

-         Fumigaciones con glifosato que se inician en 1996. La coca es más resistente, las plantas de alimentos son más vulnerables.

 

Dinámica de manejo de cultivos: aplicación de agroquímicos, altos costos, falta de organización para una propuesta diferente. Debemos afianzarnos en dos pilares:

 

• Organización comunitaria
• Cómo construir una propuesta nacida de ustedes mismos

 

Propuestas que puedan ser escuchadas. Aquí en el año 85 se han construido las negociaciones, que lastimosamente no profundizaron, las entregas de soldados en el 97 es otro ejemplo. La comunidad está en capacidad de construir una propuesta regional con enfoque y énfasis en lo amazónico, sostenible ambientalmente. Esta puede ser tenida en cuenta. Fortalecer la organización comunitaria, un plan de acción conjunto, avanzar en cambios de actitud, reconocer la situación de Cartagena y que el problema de la coca no se arregle a punta de armas y guerra, hace parte de una agenda de paz.

 

Intervenciones de participantes: La fumigación no afecta la economía de la guerrilla, solo afecta a los campesinos. Fábricas cómo se pueden establecer, qué clases de comestibles. Es importante la propuesta del manejo del bosque...

 

 

DARÍO GONZÁLEZ POSSO[2] - PONENCIA [resumen]

 

Fumigaciones, Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario

 

Tesis: Las fumigaciones aéreas contra cultivos de uso ilícito implican la utilización de armas químicas y conllevan la violación de derechos humanos y la infracción a normas del Derecho Internacional Humanitario [DIH].

 

Si en Cartagena del Chairá, Bajo y Medio Caguán, se incrementan las fumigaciones de los cultivos de coca, como parece ser el plan del gobierno, se producirá también un incremento mayor de la crisis humanitaria en esta región. Más desplazamiento del que ya ha habido, más destrucción de las fuentes de alimentos, mayores violaciones a los derechos humanos de esta población. Aquí la aplicación de la “política antidrogas” del gobierno ha incluido controles sobre los alimentos, esto es una violación al derecho fundamental al alimento, derecho consagrado en el derecho internacional de los derechos humanos. El derecho internacional prohíbe la utilización de los alimentos como instrumento de presión política o de la guerra.

 

La violación de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario con las fumigaciones no es algo nuevo en el país. Pero con el llamado Plan Colombia esto se hace más grave. En la época del Gobierno de Pastrana, el 17 de Julio de 2001, un grupo de organizaciones y de personas de Colombia y de otros países, enviamos una carta a la señora Mary Robinson, entonces Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en la cual ya sosteníamos sobre estas fumigaciones:

 

“Son verdaderos bombardeos contra la población civil. Con el argumento de combatir la oferta de drogas ilegales y golpear las finanzas de mafias y grupos irregulares, se están utilizando los herbicidas químicos como instrumentos de guerra. Estos operativos convierten a la POBLACION CIVIL EN OBJETIVO MILITAR. En el afán de dotarse de capacidad de respuesta en el conflicto armado interno, el Estado apela a prácticas que violan los derechos humanos y que colocan a los altos mandos militares y al Gobierno en abierta violación a las normas del Derecho Internacional Humanitario...”

 

Durante el Gobierno de Álvaro Uribe, hay un incremento mayor de las fumigaciones del Plan Colombia impuesto por los Estados Unidos. Pero, además, se hace mucho más explícito el carácter de operación de guerra de estas fumigaciones.

 

En el Plan Nacional de Desarrollo del gobierno de Uribe, el tema de la erradicación de los cultivos declarados “ilícitos” hace parte del tema de “seguridad”. Según esto, “el crecimiento de los cultivos ilícitos ha sido la principal causa de la expansión de los grupos al margen de la ley”. También afirma el Plan de Uribe que “la derrota de los violentos no será posible si no se eliminan las rentas que los nutren y multiplican”.

 

Estos argumentos son una falacia, son un engaño. Pues los “grupos armados”, en especial las guerrillas ya existían antes de la expansión de los “cultivos ilícitos” en Colombia, existen desde los años 50 del siglo XX. Por su parte el narcotráfico también existió en Colombia antes de la expansión masiva de los cultivos de uso ilícito: a finales de los años 70 y comienzos de los 80 del siglo XX, los narcos importaban la pasta básica de cocaína de Perú y Bolivia.

 

Por esto, entre otras razones, la reducción de las áreas sembradas en Colombia puede significar que las fumigaciones si están funcionando, pero no significa que el narcotráfico esté menos próspero. Las mismas informaciones de fuentes gubernamentales dan cuenta que la cocaína sigue saliendo de Colombia hacia USA y Europa como nunca antes.

 

Las fumigaciones no perjudican al narcotráfico. Tampoco perjudican a la economía de la guerrilla [que tiene diversas fuentes de financiación].

 

Los argumentos del gobierno demuestran por el contrario que el Estado no diferencia a los campesinos cultivadores de coca o de amapola, de los narcotraficantes y de los grupos armados. Un argumento en apariencia fuerte [que con las fumigaciones se golpea las finanzas de los grupos armados], en realidad es el más débil, porque acepta y pone en mayor evidencia que la fumigación es UNA OPERACIÓN DE GUERRA. Pero no cualquier operación de guerra, pues esta operación tiene una característica particular: Es una operación de guerra química que utiliza una mezcla química tóxica contra bienes civiles y contra sectores de la población civil. De esta manera se viola igualmente un principio básico del Derecho Internacional Humanitario, consagrado en convenios internacionales [como los Acuerdos de Ginebra de 1948 y sus Protocolos Adicionales de 1977], de los cuales el Estado colombiano es Estado Parte, que los ha suscrito, que los ha ratificado y que también son Ley de la República. Y ese principio es el PRINCIPIO DE DISTINCIÓN: distinción entre combatientes y población civil, distinción entre bienes civiles y objetivos militares. Con las fumigaciones [operación de guerra] el Estado convierte a la población civil en objetivo militar. La población civil y los bienes civiles, dice el DIH que son protegidos y que no pueden ser blanco de operaciones de guerra. Por supuesto también estamos en contra de tratar como un delincuente al campesino cultivador de coca, amapola o Cannabis, también estamos en contra de la penalización a los consumidores de sustancias alteradoras de conciencia. Además, pensamos que es necesario revalorizar estas plantas y pensar en sus grandes propiedades y posibilidades de usos legales y benéficos[3].

 

La Defensoría del Pueblo, en diferentes pronunciamientos y resoluciones, ha documentado que mediante las fumigaciones se viola por parte del Estado una serie de derechos humanos. Entre estos, el derecho fundamental al alimento, pues las fumigaciones destruyen cultivos de alimentos con un herbicida de amplio espectro [que ataca todo], producen desplazamiento de personas, afectan el derecho a la vida, el derecho a la salud, el derecho a gozar de un ambiente sano. Los Niños y niñas son los más afectados, se viola el derecho de los niños, un derecho que según la Constitución Nacional es un derecho prevalente, es decir que prevalece sobre todos los demás.

 

Pero además, decimos nosotros, aquí se configura un crimen de lesa humanidad por parte del Estado, un caso que debería ser tratado en los tribunales penales internacionales. Estas violaciones contra un sector de la población no son casos aislados, pues se trata de ataques generalizados y sistemáticos.

 

Pero estas violaciones ya han traspasado las fronteras de Colombia. Han afectado a población ecuatoriana próxima al Departamento colombiano del Putumayo. Pero en Ecuador han realizado estudios que están en vía de verificación por parte de una comisión imparcial, según los cuales se ha producido intoxicación y daños genéticos en la sangre de las personas.

 

El gobierno de los Estados Unidos asegura que el Glifosato no produce ningún daño. Sus representantes a veces inclusive dicen que ellos utilizan el Glifosato hasta en sus jardines. Habría que preguntarles si ellos allá lo riegan en sus jardines con avionetas y con sus hijos y sus nietos adentro. Ellos siguen las indicaciones del fabricante del herbicida, no permiten la presencia de animales al fumigar, ni de personas, tampoco permiten entran personas y animales de manera inmediata después de las fumigaciones. ¿Se imaginan ustedes el cumplimiento de estas condiciones en la Amazonia colombiana? ¿se imagina a ustedes, si es que les avisan que viene ‘la fumiga’, sacando a las culebras, los peces, las tortugas, los perros, los gatos, las vacas y a sus propios hijos? Esto no es posible. Pero por otra parte, aquí en las fumigaciones de cultivos declarados ilícitos se usa una mezcla química, que contiene Glifosato y otros aditivos tóxicos, en concentraciones y dosis que hacen 500 veces más brava la mezcla que el producto que se utiliza en cultivos comerciales comunes y corrientes.

 

El Defensor Adjunto del Pueblo, de Ecuador, ha dicho que si los resultados de los análisis que hace ahora una comisión especializada confirman los estudios que reportan daños genéticos,  Ecuador enviará una nota a los gobiernos de Colombia y de Estados Unidos para exigir que se suspendan las fumigaciones en el Putumayo. También ha dicho que si lo amerita: “El caso será enviado a tribunales internacionales de justicia”.

 

Pero en el asunto de los daños sobre la salud el gobierno colombiano también hace otra trampa en relación con la definición de qué es la salud. A veces nosotros también caemos en esa trampa, pues limitamos los daños en la salud humana a sus manifestaciones exclusivamente clínicas, es decir  a la enfermedad en los seres humanos. No podemos limitar así el concepto de salud. La salud humana es algo mucho más amplio y hay daño sobre la salud humana cuando se liquidan sus fuentes de alimentos, su seguridad alimentaria, cuando se matan los peces de sus estanques piscícolas, sus gallinas, su plátano, cuando se destruyen sus potreros y se enferma a sus vacas... Como dice la Organización Mundial de la Salud –OMS-, una agencia de las Naciones Unidas, “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental, social, y no sólo la ausencia de enfermedad o de dolencia”.

 

Y con las fumigaciones no solo se pone en riesgo o se dañan los cultivos y fuentes de alimentos, se contaminan cuerpos de agua, se desplaza población, sino que además se genera zozobra y temor en la población.

 

El Estado no pude justificar estas violaciones, como en ocasiones lo ha intentado, con base en el hecho de que los campesinos contaminan y producen daños ambientales al establecer los cultivos ilícitos y al arrojar a las fuentes de agua los desechos químicos del proceso de la pasta básica de cocaína. Es cierto que los cultivos ilícitos contaminan, también se contamina con los cultivos legales y es la ganadería extensiva lo que mayores impactos ha producido en la Amazonia con la deforestación. Pero el Estado no puede apelar al argumento de que los cultivos ilícitos afectan el medio ambiente para pasar por encima de sus propias normas legales y constitucionales y justificar la violación de derechos humanos, porque con esto se convierte en un Estado ilegítimo, renuncia a su legitimidad, se vulneran las bases del Estado de Derecho. La protección de los derechos humanos y el acatamiento de las normas del Derecho Internacional Humanitario –DIH- debe ser incondicional. El DIH, que hace parte del núcleo de constitucionalidad, tiene entre sus fundamentos el “principio de no reciprocidad”.

 

¿Cuáles son algunas normas del Derecho Internacional Humanitario que son vulneradas por el Estado con las fumigaciones, incluido el principio de distinción ya mencionado? Dice el Protocolo II de los Acuerdos de Ginebra de 1948, ratificado por Colombia y Ley de la República: “La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares”, “se prohíbe atacar bienes indispensables para la supervivencia de la población civil tales como cosechas, ganados, las instalaciones de reserva de agua potable y las obras de riego” y se prohíbe “Forzar a personas civiles a abandonar su propio territorio por razones relacionadas con el conflicto”.

 

En cumplimiento de una “estrategia” articulada desde el gobierno de los Estados Unidos y financiada por éste, también se viola en Colombia la Convención de Naciones Unidas sobre la prohibición de utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles [Abierta para la firma en Ginebra: 18 de mayo de 1977; Entrada en vigor: 5 de octubre de 1978].

 

Esta convención, que proscribe el uso del medio ambiente como arma en los conflictos, se inspiró en el rechazo global al uso del “Agente Naranja” [defoliante químico] y otras tecnologías de modificación ambiental en los años sesenta del Siglo XX durante la guerra de Vietnam cuando Estados Unidos utilizó estas sustancias para destruir los bosques y los cultivos de ese país. Es conocido que desde 1961 hasta 1972, Vietnam fue víctima de una guerra química de grandes proporciones; los aviones norteamericanos fumigaron alrededor de 2,5 millones de hectáreas de bosques, con el llamado “Agente Naranja”, que produjo graves daños en el entorno natural y en los seres humanos: 500 mil niños nacidos desde la década de 1960 han sufrido malformaciones relacionadas con las dioxinas del Agente Naranja.

 

Conclusión y compromisos:

 

-        Desde la guerra de Vietnam se reconoce como utilización de armas químicas el empleo de sustancias con propósitos bélicos, capaces de afectar el entorno ambiental, cultivos, flora y fauna silvestres, animales domésticos y a los seres humanos. La aplicación de un herbicida de amplio espectro, Glifosato [en una mezcla con otras sustancias], tiene en el caso colombiano un propósito militar explícito, afectar la economía de “grupos armados al margen de la ley”; constituye en realidad un arma química con la cual se golpea a sectores de la población civil y bienes civiles. Además de normas internacionales, se viola la propia Constitución Nacional de Colombia cuyo Artículo 81 prohíbe “la fabricación, importación, posesión y uso de armas químicas, biológicas y nucleares”. Se viola los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario DIH. Esta situación debería ser de conocimiento incluso de los tribunales internacionales de justicia.

 

-        Creemos que el asunto de la erradicación forzada de cultivos de uso ilícito debe ser objeto de análisis especial desde la perspectiva de los derechos humanos y del cumplimiento de las normas del Derecho Internacional Humanitario.

 

-        Propondremos que esta situación también sea objeto de análisis particular de la Comisión Mundial Independiente para la evaluación de las políticas antidroga y la formulación de alternativas respetuosas de los derechos humanos.

 

-        Como organizaciones civiles de derechos humanos y del movimiento por la paz, nos comprometernos a colaborar en el seguimiento a esta situación humanitaria en Cartagena del Chairá, nos comprometernos a hacer visibles estos problemas, a difundir las conclusiones y acuerdos de este evento, a apoyar la preparación y realización del Consejo Comunitario Nacional por la Libertad, en el primer semestre de 2004 en Bogotá.

 

 

PONENCIAS DE REPRESENTANTES DE LA COMUNIDAD

 

Dos documentos leídos por participantes. Resumen de las propuestas:

 

- Propuesta Consejo político social No 8: Erradicación manual en 5 años. Para lo cual se pide a la comunidad nacional e internacional: créditos con 5 años de gracia, intereses fijos de 15% anual. Necesitamos 35 mil millones de pesos, para reubicación de 975 familias población flotante en las 15 veredas, para lo cual es necesario legalizar mediante compra 30.300 hectáreas aptas para producción agropecuaria., compra de 45 mil bovinos doble propósito, 3.975 porcinos de razas, 2.400 aves de corral, construcción de 365 estanques piscícolas, compra de 4 tractores nuevos.

 

- Propuesta Comunidad Vereda Jardín Camelias Núcleo No. 2: Libertad inmediata detenidos. Proyecto de desarrollo alternativo, sostenible, rentable, con mercadeo asegurado y permanente, con asistencia técnica, estudio de suelos, estudio de posibles productos agropecuarios que conlleven a la formación de microempresas. Incremento de nuevos productos agrícolas, como Stebia y frutales amazónicos.

 

Otras intervenciones

 

Padre de joven asesinado. Denuncia de la tortura y muerte del joven Robinsón Manrique Pérez, de la región. La policía lo detuvo, hay testigos que vieron cuando lo detuvieron.

 

Comité Derechos Humanos. Que la policía y el ejercito se comprometan con la denuncia que hacemos. Manifestamos inconformidad por las filmaciones - grabaciones del ejercito y que el capitán del ejercito se pronuncie, ya que depende la seguridad de las comunidades. La grabación no garantiza seguridad del municipio. Pedimos al Mayor del ejercito que haga presencia y garantice seguridad, tememos por las seguridad. Derecho a libre desarrollo personalidad, libertad de expresión y al buen nombre. Agradecemos a medios de comunicación su colaboración.

 

Gloria Cuartas. Decisión de las mujeres de incorporarse a este debate. Esto constituye más compromiso y resistencia civil activa. Me comprometo a recoger el caso del joven asesinado. Ahí que impedir que se repitan estas situaciones. Cómo aportar para desarrollar mayor capacidad en las organizaciones sociales. Porqué nuestras regiones sirven para los megaproyectos y la circulación de capital internacional. La región está en un punto geoestratégico muy importante.

 

Se pierde el objetivo político, la identidad y la pertenencia, con el dinero falso y el despilfarro, gasto en rumba. Debatir estructura agraria, la tierra, visión de las mujeres, cómo contribuimos.

 

Averigua a las ONGs de dónde salen los recursos, con dineros de la misma fuente de las fumigaciones.

 

Hoy el escenario es de mayor confrontación, no hay posibilidad en lo inmediato de la solución política. Lo de la negociación con los paras es un precedente muy triste.

 

Lo de las mujeres, ... incorporar en equidad. Escuchemos a las compañeras. En la cama en la estera cómo definimos relaciones democráticas...

 

No hay resistencia que aguante, ni hay trasformación en los pequeños espacios para trabajar con todos, la conciencia se construye desde la cama. Si estoy bien respetada tengo ganas de trabajar todo el día.

 

Comentarios

 

Luis Alberto López. Quiero apoyarme en el llamado del padre que perdió su hijo. Protesta y solidaridad. Hay que darle prioridad a la vida, la libertad y el derecho a la tierra, sin esto no hay bienestar y sólo lo logramos uniéndonos, con solidaridad. No más muertes ni selectivas, ni de ningún tipo, hacer llegar esto a todas las organizaciones y la solidaridad. Apoyarse en la Personera, no puede ser sólo ella, es entre todos.

 

Sobre la filmación, hubiéramos impedido, habrían tenido que respetar nuestro derecho. Única manera es unirnos para defendernos.

 

Defendamos esa vida con resistencia pacífica. Lo que nos defiende es que todos nos unamos para erradicar la violencia y la guerra. La guerra no se puede humanizar, sino humanizar a los actores, respeto a los heridos, a los detenidos.

 

Conclusiones: Importancia de la participación de todos, atendiendo lo social, económico, la defensa de la vida, la libertad y el territorio. Hubo organizaciones externas que nos pudimos enterar. La presencia de nosotros nos permite llevar las inquietudes de ustedes y de su clamor de solidaridad.

 

Unámonos todos para apoyar a esta comunidad que en medio de la guerra se ha organizado y quiere vida para los cartageneros y para Colombia.

 

No son cultivos ilícitos, sino de uso ilícito. Vamos es a sustituir la economía, por un uso legal, pido que no seamos estigmatizados.

 

Como miembros de la Comisión Mundial Independiente de evaluación de política de drogas y de alternativas pacíficas, con base en los derechos humanos, vamos a trasmitir las conclusiones de este evento y las conclusiones para recibir un apoyo de los miembros de esta Comisión.

 

Paola Páramo [Personera Municipal]. Cartagena no es solidaria. La gente se llena de miedo, como en el caso de la muerte del joven. Muchos vieron la detención del muchacho, pero ahora que yo hago el recorrido nadie habla. Nadie colabora con la declaración y “no vi nada”, “no oí nada”. Este es el primer asesinato extrajudicial, y si no se enfrenta y si huimos entonces se van y como desplazados la situación es peor. La salida no es salir huyendo, todos tenemos miedo, pero lo importante es que nos unamos. Si la comunidad nos rodea. Llamo a los que saben lo que ocurrió se acerquen para parar una hola de violencia inimaginable. Hay 76 detenidos, si no nos unimos se va a destruir el tejido social. Esta personera sola no puede hacer mayor cosa. El 31 de julio quedó con o una fecha olvidada. Así no podemos trabajar. Les pido que se hagan concientes que unidos podemos hacer más.

 

Josefina Perdomo Rivera. Debemos vencer el miedo. Propone que quienes vieron la tortura y el asesinato vayan a dar las declaraciones todos juntos y no uno por uno y que todos ellos sean apoyados y protegidos por la comunidad. Se define con la Personera la cita para ir a hacer la declaración sobre la detención del joven que luego apareció muerto .

 

Personera. A las 3 de la tarde hoy. El rumor anda por todas partes. Que los que vieron y los que saben quienes vieron que vayan a la oficina y paremos esto para que no haya luego una masacre.

 

Otro Participante. Denuncia: Ocupación violenta y sin orden del salón comunal, violentaron las puertas [hace tres meses]. Respeto a los espacios comunitarios.

 

Otro. Pérdida de motor del maíz, de trilladora. La trilladora que estaban en las instalaciones del IDEMA.

 

Otro. Diálogos de paz regionales, solución negociada. Mientras haya guerra habrá espacio para violación de los derechos humanos.

 

Antonio Fajardo. Pido un aplauso para las personas que llegaron a participar a pesar de todos los riesgos. Gracias a Planeta paz, Sifisam, a todos, que vinieron a ayudar a enfrentar la situación y las amenazas de nuevas detenciones. En mi caso, fui detenido y me soltaron por la falta de pruebas. El evento se hizo por las personas que están detenidas. No debe haber elitismo en la solidaridad con los detenidos. Debe haber solidaridad. Para mi la cárcel fue como una escuela y el tiempo pasó rápido.

 

Hermana Celina Otalvaro. Es indispensable la Solidaridad, no imposible actuar solos.

 

Feliciano. Este es un momento histórico. Estos son los primeros pasos de proyecto que tiene que avanzar rápido, porque las políticas del gobierno vienen rápido con todos los recursos. En las conclusiones que quede claro que son los primeros pasitos. Esto no es para repartir plata. Ayer aprobamos un consejo nacional comunitario par el mes de... Buscar las denuncias y llevar los documentos, ojalá al congreso de la república con Piedad Córdoba para debate en el congreso.

 

Aprovechemos el concepto sobre la política de drogas y el aprovechamiento del bosque. Para conseguir apoyo de cooperación internacional. Estamos haciendo un proyecto de autosuficiencia y no queremos más fumigas. Que las palabras no se queden en el aire. Debemos definir fecha tentativa del Consejo Comunitario nacional.

 

Coordinador Núcleo 10. El objetivo principal la libertad de las personas detenidas. A los que privan en libertad los dejan sin nada. Debe haber compromiso de no abandonarlos, debe ser compromiso de comité que va a quedar para las propuestas. Llegar al congreso para que haya una ley que beneficie a los que salen de las cárceles y ni queden por ahí en la calle... Conformar el comité municipal de los derechos humanos.

 

Otro participante. Exigir que nos entreguen acá a los detenidos, que no los dejen allá. Conformar un comité municipal para solidarizarse con los que salgan de la cárcel y no dejarlos por ahí. para trabajar por las personas detenidas, más participación de los hombres, solamente han estado las mujeres.

 

Comité 7 de septiembre. Presentación del Comité Asociación familiares 7 de septiembre, de solidaridad con los presos. [Todas son mujeres, cada una tiene uno, dos, y hasta cuatro hijos presos].

 

Gloria Cuartas propone que el comité de Cartagena del Chairá se asocie al Comité Permanente de Derechos Humanos.

 

Se decide la Fecha 9 de enero de 2004 para constituir Comité de Derechos Humanos municipal, hora 9 a.m., en la Escuela Marulanda. Tres delegados de cada núcleo de DH y los familiares de detenidos.

 

Darío González. Un planteamiento mencionado aquí en algunas intervenciones, y que requiere mayor énfasis, es la necesidad de una solución política y negociada del conflicto. Se estima que en las circunstancias actuales lo más posible es el recrudecimiento de la guerra, sin embargo se debe persistir en la búsqueda de los acuerdos humanitarios parciales o globales y de la solución política, como el mejor contexto para abordar la solución a otros problemas, incluido el de los cultivos de uso “ilícito”.

 

CLAUSURA

 

Paola Páramo [Personera]. A nombre de la Administración municipal agradecemos la participación de la comunidad y de las instituciones que nos acompañaron, este es el comienzo de un  trabajo muy duro que es necesario continuar.

 

REUNIÓN DE DOMINGO 3:30 PM – 8 PM

 

Grupo Impulsor de este evento seguirá funcionando. Está formado por los principales y suplentes de las Instituciones y Organizaciones que residen permanentemente en el Municipio de Cartagena del Chairá: Alcaldía, Asojuntas, Presidentes de las Juntas de Acción Comunal y la Corporación Mujer, Misterio de Amor que Da Vida a la vida.

 

Campos de acción [grupo de apoyo institucional]:

-        Político [Ejemplo: solidaridad con los detenidos, difusión nacional e internacional].

-        Operativo [Ejemplo: construcción de la propuesta de erradicación manual]

 

Procedimiento:

 

Agenda inicial del grupo impulsor. Temas:

 

a.       Propuesta erradicación manual, DRA. Compromiso Núcleos y veredas de concertar la intención de erradicación. Elementos: 1. Acta de compromiso y Referentes, 2. Referentes generales construidos de erradicación manual, 3. Memorias [borrador] del evento.

 

b.      Derechos humanos, gestión, denuncia y aspectos jurídicos, estructurar un plan de resistencia social. Difusión de las conclusiones del evento. Consejo Nacional Comunitario.

 

 

 

Primera Asamblea Comunitaria Municipio de Cartagena del Chairá

Diciembre 5, 6 y 7 de 2003

Conclusiones y compromisos [esquema]

 

CONCLUSIONES	COMPROMISOS	RESPONSABLES
1. Defensa de la vida y libertades personales	Promover alertas tempranas ante Defensoría y otras redes nacionales e internacionales	Comité DDHH de Núcleos CCJ y Colectivo Abogados JAR
	Información a la comunidad sobre situaciones de protección y autoprotección ciudadana	Defensoría Comité Internacional Cruz Roja Oficina Alto Comisionado
	Promoción de visita de comisión humanitaria internacional	Embajadas y sistema de Naciones Unidas
	Crear una Comisión de concertación para resolver el problema de gobernabilidad local con un fundamento claro y concreto	Núcleos, Asojuntas y directiva Comité Impulsor Apoyo de Redepaz
2. Violación de espacios comunitarios y apropiación de bienes de la comunidad	Formular denuncia ante procuraduría y personería municipal	JAC Barrio Centro
	-         Incluir pérdida de motor empresa de Maíz	La misma empresa
	-         Incluir denuncia pérdida de madera e inmuebles	Comité de ganaderos
	-         Incluir denuncia toma instalaciones IDEMA
	-         Incluir denuncia ante la personería de saqueo de combustible	Los afectados
3. Cierre de la emisora comunitaria	Se ha cerrado por detención del director.	Asociación de Juntas
4. Situación de Cartagena en relación con violación de DH y Estatuto Antiterrorista ¿Qué se puede hacer para contener esta situación?	Que se haga presenta la fiscalía en Cartagena con el objeto de recoger las declaraciones de los testigos.	Comité 7 de septiembre (Corporación Mujer, Misterio de Amor que Da Vida a la vida, familiares de las personas detenidas y Comité de Mujeres JAC Centro) Comité DDHH Apoyo de CCJ Colectivo de Abogados JA Defensoría
	Que las comunidades obtengan los requisitos que se piden para los procesos de libertad de los detenidos.	Coordinador de Núcleo
	Promover debate en el Congreso de la República.	Comité Impulsor formado por los principales y suplentes de las Instituciones y Organizaciones que residen permanentemente en el Municipio de Cartagena del Chairá: Alcaldía, Asojuntas, Presidentes de las Juntas de Acción Comunal y la Corporación Mujer, Misterio de Amor que Da Vida a la vida.
	Proponer inclusión de situación de derechos humanos y política antidroga en Cartagena del Chairá, en agenda de impulso a Comisión Mundial Independiente para la evaluación de política de drogas.	Con el apoyo de Luis Alberto López, Ricardo Vargas, Darío González, Mama Coca.
5. Impulso de diálogos en el marco de la solución política	[Se incluye como punto del 6]
6. Consejo Nacional Comunitario	Buscar el apoyo de las organizaciones de DDHH nacionales e internacionales -         Incluir el tema de los diálogos de paz. -         Incluir la evaluación de la política de seguridad del gobierno de Uribe. -         Incluir Política antidrogas y fumigación -         Promover el apoyo del mayor número de congresistas -         Discutir propuesta de Consejo Nacional Comunitario en Bogotá con ONGs -         Promover la propuesta en otros municipios afectados	Apoyo de: -         Indepaz, -         Redepaz, -         Planeta Paz, -         CODEES, -         Comité Solidaridad con Presos Políticos, -         ANDAS, -         Comisión Colombiana de Juristas CCJ, -         Colectivo Abogados, -         Acción Andina, -         Ecomujer -         Asociación de Juntas -         Naciones Unidas
	Taller sobre la política de seguridad democrática en Cartagena del Chairá
7. Sesión del Congreso en donde se denuncie la situación	[Se incluye como acción para el 4]
8. Reestructuración de los comités de DDHH	Las acciones correctivas o de reestructuración se tomarán en la asamblea de Juntas	Asojuntas
9. Libertad e indemnización a los detenidos y que se entreguen en Cartagena con vida	[Para traslado] Posible tutela Si es colectivo concertar con INPEC	Comité 7 de septiembre Comité DDHH Apoyo ONGs DDHH Defensoría
10. Declaratoria de Erradicación Manual *	- Consulta con la comunidad de la intención real de erradicación – 17 de enero/04	Coordinadores núcleos

* Debe ser propuesta incluyente, de desarrollo regional integral, que favorezca a quienes tienen coca y a quienes no, participativa, concertada de erradicación manual voluntaria, de sustitución gradual.