FORO
SOCIAL MUNDIAL TEMÁTICO
DEMOCRACIA, DERECHOS HUMANOS,
GUERRAS Y NARCOTRÁFICO
RELATORÍA MESA DE CONTROVERSIA:
DROGAS: DESPENALIZACIÓN,
LEGALIZACIÓN, CORRESPONSABILIDAD O PROHIBICIONISMO
Martin Jelsma |
Holanda. Co-coordinador
Programa Drogas y Democracia, Transnational Institute |
Políticas globales,
tendencias y estrategias |
|
Holanda. Director del primer
Programa de Investigación sobre Drogas en Ámsterdam; desde 1996 Director de
Centre for Drug Research. |
No hay un libro de recetas para la
reducción de daños. |
|
Estados Unidos. Drug Policy |
Crimen y castigo |
|
Colombia |
Más allá de la Prohibición |
Marco Perduca |
Italia.
Liga Internacional
Antiprohibicionista, Las Convenciones
de las Naciones Unidas y las reformas |
Moderador |
Marco Perduca presentó a los conferencistas y orientó la
discusión, hizo síntesis de las exposiciones y enfatizó en la necesidad de
abordar el análisis de las Convenciones de Naciones Unidas sobre drogas, en la
perspectiva de su enmienda o abrogación.
Martin Jelsma
Peter Cohen planteó un novedoso concepto cual es
“impedir el daño”. Afirma que no se puede hacer la paz con la Hoja de Coca si
no hacemos la paz con la cocaína, revaluando la forma como utilizamos los datos
científicos sobre el uso de la cocaína. Reseño informes centrados en casos
clínicos de usuarios de cocaína y los comparó con estudios hechos por CEDRO y
otros centros de
Sharda Sekaran Se refirió en especial al sistema de justicia penal
y las leyes punitivas de drogas en los Estados Unidos. Señaló los factores
políticos que contribuyeron al desarrollo de una política de drogas basada en
la justicia penal; indicó que en el ámbito doméstico, la política de drogas
estadounidense está alimentada por un prejuicio histórico en contra de las
personas de color, lo cual determina su presencia desproporcionada en el
sistema penal. A pesar del hecho de que el uso de drogas es relativamente
equiparable entre los diferentes grupos étnicos, muchas leyes penales de drogas
se basan en parte en la creencia de que ciertas comunidades de color usan
habitualmente ciertas substancias; al fue el caso con el opio y los inmigrantes
chinos, el Cannabis y los mexicanos, y la cocaína y
los afroamericanos. Expresó que el haber escuchado a
personas de los países con presencia de cultivos, donde se aplican estrategias
de erradicación forzada, entre ellos Colombia donde esto se hace mediante
fumigaciones aéreas con productos químicos, le aporta
una visión más amplia sobre un hecho dramático que afecta los derechos humanos.
Esto, aseguró Sharda Sekarán,
complementa la visión del problema por parte de quienes ven otras facetas del
mismo en países como los de Europa o en los Estados Unidos. Concluyo que un
enfoque alternativo eficaz frente a las drogas se centraría en las verdaderas
consideraciones de salud y seguridad de las comunidades y familias.
Rodrigo Uprimny
identificó cuatro modelos de manejo jurídico de sustancias psicoactivas:
(I) Guerra a las drogas, (II) Reducción del daño, (III) Legalización regulada,
(IV) Liberalización. Y mencionó y beneficios. Defendió la autonomía y el
principio de que sólo es posible penalizar comportamientos que afecten derechos
de terceros. Señaló que el consumo de sustancias psicoactivas
no afecta derechos de terceros. Por lo tanto, concluyó que la penalización del
consumo es ilegítima, y por ende la prohibición es inconsistente. Sostuvo que el Estado
democrático puede promover vida sana pero no imponerla coactivamente por medio
del derecho penal; que el Estado democrático puede regular el consumo de drogas
entre adultos, pero no prohibirlo o penalizarlo.
Inicio
Destacado
Contenido
Mama Coca
Libros
©2003
Mama Coca. Favor compartir esta información y ayudarnos a divulgarla
citando a Mama Coca.